Trivia An undefeated challenge to the atheists who claim that they aren`t afraid of God and that there is no God

[jayendecastro]

Hala, eto nanaman...
Centuries to centuries na yung debate na yan, di pa kayo natuto..?

1. If God is true (which is what I believe he do really exist), then mali yang pananaw mo.
2. If He doesn't exist, then you are right.
3. If maniniwala ka sa God even though He doesn't exist, di ka talo dun.
4. If di ka man maniwala sa God, but he truly do exist, yun lang, undescribable torment ang kalalagyan mo.
5. It's ok if you don't believe or do believe, but just really think what'll happen to you in the end, time will tell.

Para sakin, it's just a problem if nagpapasimula nanaman yung mga tao sa debate na yan, why can't we all just accept it all then do more things that could really help us all. I have no enemies.

(Just an invalid opinion of mine.)

This argument only assumes na ung god na pinapaniwalaan ng theist eh yun nga ang god na nageexist…

Pd kasi jan na if a god/gods do exist tapos di un god/gods na un ang pinapaniwalaan mo eh u can still suffer the same punishment sa isang di naniniwala… baka nga mas worst pa kasi aside from non belief eh may worship ka pa sa ibang god/gods.

 

[plhbg1]

3. If maniniwala ka sa God even though He doesn't exist, di ka talo dun.

paki-explain kung sa papaanong paraan na hindi talo ang naniniwala sa scene na ito, kasi di ko makita yung part na hindi talo

4. If di ka man maniwala sa God, but he truly do exist, yun lang, undescribable torment ang kalalagyan mo.

so you think the non-theists are stu̾pid enough upang hindi pa rin maniwala kahit proven na that your god exists?

 

[poiuytrewq15]

Mali. Mali ang hindi maniwala sa Diyos.

Isa lang ang Diyos.

Bilang isang atheist, naniniwala ako na ang relihiyon o pagiging relihiyoso ay isang personal na kagustuhan at karapatan ng bawat isa. Hindi dapat i-dictate sa iba na dapat maniwala sa Diyos o sa anumang relihiyon, dahil ito ay isang personal na paniniwala na dapat igalang. Batid ko na may mga taong naniniwala na "mali ang hindi maniwala sa Diyos", subalit hindi ito dahilan para ipilit ang kanilang paniniwala sa iba.
Ang mahalaga ay ang pagbibigay ng kalayaan sa bawat isa na magpasya kung paniniwalaan nila ang Diyos o anumang relihiyon, o kung hindi man. Hindi dapat ito naiimpluwensyahan ng anumang pwersa o kahit ng lipunan. Sa halip, dapat nating igalang ang karapatan ng bawat isa na magdesisyon sa kanilang sariling pananaw. Sa gayon, mas magiging malaya tayo sa pagpili at pagtalakay ng mga bagay-bagay na may kaugnayan sa relihiyon o pananampalataya. )

 

[SCPF-Bot]

Hmm...

 

[_Moira]

ang gulo ng explanation mo, nanjan din ang theory of evolution na galing tayo sa iisang species, may mga evolution ng human, like homo erectus etc., nanjan yung mga solid proof (fossils etc.), and ang gawa ng tao lalo na dati, kayang kaya manipulahin, sulat lang naman yan, at hindi uso ang long distance communication noon kaya kung ano yung narinig mo maniniwala kana, wala naman YøùTùbé noon na nagpapatunay na na videohan na ganito ganyan

The "word sulat lang yan". So bat naniniwala ka sa dyan sa evolution ng human? Same with bible na documented din yan. May mata dati kaya tunay ang nakasulat sa bible. Sa tingin mo isang tao lang ang gumawa at naka witness sa mga naka sulat sa bible? Hibang kaba? Ikaw yung magulo. Simpleng lohika lang di mo pa magawa. Yan nagagawa ng pagiging atheist. Science at Bible nga nagkakasundo eh.

 

[plhbg1]

So bat naniniwala ka sa dyan sa evolution ng human? Same with bible na documented din yan.

documentation has nothing to do with validity, a scientific theory becomes valid by having a reproduce-able result as it is re-tested from time to time, it also becomes valid when all existing scientific theories agrees to it

May mata dati kaya tunay ang nakasulat sa bible. Sa tingin mo isang tao lang ang gumawa at naka witness sa mga naka sulat sa bible?... ...Science at Bible nga nagkakasundo eh.

whatever the alleged witnesses claimed in the bible cannot be re-produced as it is being re-tested, secondly, a lot of existing laws disagree with the biblical claims so magkasundo is not happening

 

[Slime-]

The "word sulat lang yan". So bat naniniwala ka sa dyan sa evolution ng human? Same with bible na documented din yan. May mata dati kaya tunay ang nakasulat sa bible. Sa tingin mo isang tao lang ang gumawa at naka witness sa mga naka sulat sa bible? Hibang kaba? Ikaw yung magulo. Simpleng lohika lang di mo pa magawa. Yan nagagawa ng pagiging atheist. Science at Bible nga nagkakasundo eh.

hindi mo nakuha yung pinupunto ko dun sa sinabi ko, ang pinaka point ko lang jan is napaka layo ng pagkakaiba ng proofs na tunay ang evolution ng human dahil sa mga proofs na fossils etc, may mga video at pictures kung paano sila na discover, and madaming ways para e test, paano sila na verify.

E compare mo sa sinasabi mo na "sulat lang yan" na nakuha mo sa sinabi ko, walang ibang proof na nagpapatunay kung hindi mga sulat lang kasi nga matagal ng panahon yun.

dito lang napasok yung point ko na, mahirap e verify ang information kung sulat lang ito, na pwedeng pwede manipulahin ng mga hari or kung sino man noong panahon na yun, at sa pag lipas ng panahon malabong hindi mabago yung nakasulat, kasi may mga gustong maging magaling na nag edit or iba ang pagkakaintindi.

may mga nabasa na ako na articles na about sa bible iba iba ang nag sulat sample si John, Samuel etc. iisa ang point pero iba iba ang kwento nila, and magkakaiba ang date kung kelan nila nasulat kaya naiba ang meaning.

 

[Called Ice]

Kawawang TS.

Tama ka na. Atheist. Bulok.

Ganyan ba yung turo ng libro nyo Theist?

 

[osuvpn]

kaya itong mga christians palaging wrong talaga para sa kanila ang di nila kaanib kasi tinuruan sila ng bible kung anu ang tama at hindi kasama doon ang pagiging unbeliever as tama, that's one way of knowing what is wrong, it is by knowing what is right

Ang pagkakaunawaan ng "tama" at "mali" ay maaaring mag-iba-iba sa iba't ibang kultura, paniniwala, at relihiyon. Maaaring magkaroon ng pagkakaiba sa pag-unawa ng mga Kristiyano sa "tama" at "mali" kumpara sa ibang paniniwala.

Gayunpaman, mahalaga pa rin na magkaroon ng respeto sa pagkakaiba-iba ng mga paniniwala at kultura. Hindi dapat mangyari na dahil lamang sa isang tao ay hindi naniniwala sa ating paniniwala ay hindi na natin sila iginagalang o nirerespeto.

Ang pangunahing layunin ng relihiyon ay upang magbigay ng gabay sa mga tao upang maging mabuti at makatulong sa kapwa. Kung makakatulong sa isang tao ang paniniwala niya sa relihiyon, dapat itong igalang at tanggapin. Ngunit hindi rin ito nangangahulugan na hindi natin kailangang magkaroon ng kritikal na pag-iisip at pag-aaral sa mga paniniwala na ito upang masiguro na hindi ito nakakasama sa ating sarili at sa kapwa.

 

[Slime-]

Ganyan ba yung turo ng libro nyo Theist?

hindi na madala sa paliwanag na faith, nang bulok nalang hahahaha

 

[realkill14]

Wag na mag away kung namatay na tau lahat, well maybe 50 years from now or sa katandaan, dun lang mag kaka alaman kung talaga bang tama siya o mali siya

 

[Slippin Jimmy]

Wag na mag away kung namatay na tau lahat, well maybe 50 years from now or sa katandaan, dun lang mag kaka alaman kung talaga bang tama siya o mali siya

hindi mo yan malalaman kasi you will no longer be concious to be aware of any of it

 

[jayendecastro]

The "word sulat lang yan". So bat naniniwala ka sa dyan sa evolution ng human? Same with bible na documented din yan. May mata dati kaya tunay ang nakasulat sa bible. Sa tingin mo isang tao lang ang gumawa at naka witness sa mga naka sulat sa bible? Hibang kaba? Ikaw yung magulo. Simpleng lohika lang di mo pa magawa. Yan nagagawa ng pagiging atheist. Science at Bible nga nagkakasundo eh.

Pagkasunduin natin ang science at bible..

Ask ko lang do plants need the sun to grow or live?? Simpleng elementary question lang yan

hindi na madala sa paliwanag na faith, nang bulok nalang hahahaha

Parang bata eh.. hahaha

 

[Slippin Jimmy]

proud Agnostic ako meron akong gods yung mga tangible gods like president at parents ko.

Pabor din ako sa atheists kasi bata palang ako ayaw ko talaga sa idea sa heaven about absence of suffering. napaka contrary lang sa nararanasan natin ngayon

 

[daniel_seven]

Gusto nila ng paliwanag. They keep on searching. Atheism yan. Mali yan.

 

[realkill14]

hindi mo yan malalaman kasi you will no longer be concious to be aware of any of it

How can u say? Biblically this is true but may duration. Pero kung sa topic ngaun, doon nga magkakaalaman.

 

[Slippin Jimmy]

How can u say? Biblically this is true but may duration. Pero kung sa topic ngaun, doon nga magkakaalaman.

mas paniniwalaan ko yung mga may katuturan na studies kagaya ng science. yan ang bumubuhay sayo/satin wag mo yang maliitin. magpasalamat wag maging ungratefool.

Gusto nila ng paliwanag. They keep on searching. Atheism yan. Mali yan.

its too good to be true lods kaya kailangan namin ng paliwanag. di namin kasalanan kung di kami pinanganak na tnga

 

[plhbg1]

Gusto nila ng paliwanag. They keep on searching. Atheism yan. Mali yan.

yes kasi yung religion mo teaches not to doubt and just trust to get a prize of eternal life, science on the other hand teaches to doubt everything and finding a very small error is already worthy of a nobel prize, the exact opposite of your religion

 

[daniel_seven]

yes kasi yung religion mo teaches not to doubt and just trust to get a prize of eternal life, science on the other hand teaches to doubt everything and finding a very small error is already worthy of a nobel prize, the exact opposite of your religion

Di mo alam lahat, dear. You talk like you do. Study well.

 

[plhbg1]

Di mo alam lahat, dear. You talk like you do. Study well.

kaya nga yan lang ang alam ko na science teaches to doubt everything as opposed to your religion which condemns doubt that is why nag highlight ka sa searching namin dun sa itaas, it just sounds i know everything to you kasi you're no longer able to take my comment down helpless ka na so instead you argue with my comment ay nag comment ka na lang on how much i know