Although personally disagree ako tlga diyan, i get it. Putting into view the colonialism ang capitalism nakikita ko ung panlalamang at pang aabuso na pinagdaanan yaman na hawak ng mga tao ngayon.
Pero hindi ko makita yung logistics kung paano isasakatuparan ang "pantay pantay na lipunan", kung ikoconsider natin ang sitwasyon ngayon.
ang mayorya kasi ngayon ay kuntento na sa existing social structure kung saan sila sinilang.. kung papano iyan maisasakatuparan ay gaya ng sabi ko nakadepende yan sa kamalayan at mentalidad ng mga mamaya specifically ang mga nasa ibaba the peasants and the working class, dahil sila ang nasa ibaba, sila ang nakakarami na maaring magdlala ng pag babago.. Ang sabi nila ang ideya ng equal and class less society ay mahirap maisakatuparan, yes its hard but not imposible, dahil kung i tratrace ang history may mga lugar na naisakatuparan. Ang isa sa pinakamainam na example na maibibigay ko sayo ay ang Free Town Christiana in Denmark, the FTC is the oldest anarchist community still in existence sa FTC ay walang private property at meron silang collective system sa pag gawa, at hindi umiiral ang sistema pag bubuwis sa personal na sahod. Since ang post mo ay tungkol sa pag susumikap at pagiging masipag ay kasama sa usapin na ito ang wages and taxes, sa katotohanan isa sa nagpapahirap lalo sa mahihirap ay ang buwis na binabayaran, that is one of the dilemma if we have central goverment, contrary in a commune and collective system.. kung susuriin mo ang payslip ng sahod mo, halos napaka laki ng buwis na binayaran mo (karamihan pa ay di naman nauuwi sa matitinong proyekto kundi sa bulsa ng mga corrupt na goverment officials), at dyan tayo lalo na dra drag sa kahirapan, kaya di makatakas ang nakakarami, habang ang laki ng binabayaran mong tax ang kumpanya naman na pinapasukan mo ay nag tatago sa porpolyo ng sistemang korporasyon na legal na sistema upang sila ay makaiwas sa malaking buwis.. Mauunawa mo ang bagay na sinasabi ko kung may ideya ka sa kasaysayan ng pag bubuwis -- what i mean is the Income Tax, hindi binubuwisan noon ang kita ng mga mangagawa, nang galing ang ideya na yan sa America, anti tax ang america noon, inabot pa ng 50 years bago nauto at naibenta ng gobyerno ng america ang ideya ng permanent income tax sa kanilang mga mamayan, and the rest of the world follow their foot step.
mai tratrace mo padin yan sa mga minanang lupa at yaman na minana o pinapamana.. dyan magulang ang mga owner ng kumpanya at mga pagawaan, ang humuhubog ng raw material ay ang mga workers kung wala sila walang finish product, pero ang mas nakikinabang sa kita ng produkto ay ang mga may ari ng pagawaan habang hindi katumbas at wala pa sa kalingkingan. kakarampot ang sahod na natatanggap mga workers.-marami sa mga yumaman ay hindi direkta galing sa manang lupa. Mas marami nga ang maniniwala na ang yaman nila ay galing sa dugo pawis at luha nila (kahit madali itrace na galing ito sa mana) at meron din nmn tlgang nagsimula sa wala.
-ang halaga ng kayamanan sa systema natin ngayon ay hindi na nakasalalay sa halaga ng concrete natural resources. Mas marami ngayon ay base sa abstract value like oras ng pagtatarbaho ang basehan ng kinikita. Although ung arbitrary value ng oras ng bawat isa ay maittrace padin sa kung pinalad man sila isilang sa pamilya na mga naambunan ng colonial na sistema, hindi ito katulad ng lupa na pwede pa i-redistribute.
hindi diktadurya ang paraan para maisakatuparan yan kundi sa pamamagitan ng community cooperations and collectivism, at natalakayan ko na yan sa itaas through city- state/township commune, at mangyayari lamang yan sa pamamagitan ng township rebellion, at naisatuparan n yan Catalonia Spain, Free State Territory sa Spain at sa naunang example na naibigay ko sa Free Town Christiana sa Denmark..Parang lumalabas na dapat i-abolish ang value ng pera at i-abolish ang pagmamay-ari ng lupa, na magagawa lng through dictatorship. Kasama dito ang work ethics implication, kung saan walang incentive ang magkaroon ng innovation para sa mga taong may kakayanan gumawa nito. Hindi ba't parang imbis na iahon sa hirap ang dukha, hinatak lang ang mayaman pababa kung saan lahat tayo maghihirap din sa huli?
Hindi yan pag hatak ng mayayaman sa ibaba kundi pagkakaroon ng pantay na pag hahati ng yaman bansa. At ano ba ang halaga ng pera, ano ang kalagayan ng monetary system na umiiral ngayon? mabubuhay tayo kahit wala ang sistema ng pananalapi, kahit noon pa man nabuhay ang atin mga pinuno sa pamamagitan ng barter trade na walang monetrary system.. Nagsimula lamang ang sistema monetaryo ng perang papel at banking system noong middles age through the banking and financial system invented by the Knights Templar (hindi ito conspiracy theory, but that is historical fact of our current monetary system), sa sistema ng monetary and banking sytem natin ngayon ang mga elitista katulong ang goverment ay may kakayahan mag imprenta at mag circulate ng pera ng walang katumbas na ginto,
they can literally make money out of nothing, now para mas maunawaan natin, our monetary system, our central banks operates like a private bank, ang mga bangko ay namumuhunan, kumikita sa pamamagitan ng pera ng mga depositors nila sa perang hindi sa kanila at hindi nila pinag hirapan,
samantalang ang mga nasa ibaba ay gumagawa ng pera sa pamamagitan ng kanilang hirap ng kanilang pawis at dugo.
Last edited: