What's new

Being Hardworking should be Obsolete?

Although personally disagree ako tlga diyan, i get it. Putting into view the colonialism ang capitalism nakikita ko ung panlalamang at pang aabuso na pinagdaanan yaman na hawak ng mga tao ngayon.
Pero hindi ko makita yung logistics kung paano isasakatuparan ang "pantay pantay na lipunan", kung ikoconsider natin ang sitwasyon ngayon.

ang mayorya kasi ngayon ay kuntento na sa existing social structure kung saan sila sinilang.. kung papano iyan maisasakatuparan ay gaya ng sabi ko nakadepende yan sa kamalayan at mentalidad ng mga mamaya specifically ang mga nasa ibaba the peasants and the working class, dahil sila ang nasa ibaba, sila ang nakakarami na maaring magdlala ng pag babago.. Ang sabi nila ang ideya ng equal and class less society ay mahirap maisakatuparan, yes its hard but not imposible, dahil kung i tratrace ang history may mga lugar na naisakatuparan. Ang isa sa pinakamainam na example na maibibigay ko sayo ay ang Free Town Christiana in Denmark, the FTC is the oldest anarchist community still in existence sa FTC ay walang private property at meron silang collective system sa pag gawa, at hindi umiiral ang sistema pag bubuwis sa personal na sahod. Since ang post mo ay tungkol sa pag susumikap at pagiging masipag ay kasama sa usapin na ito ang wages and taxes, sa katotohanan isa sa nagpapahirap lalo sa mahihirap ay ang buwis na binabayaran, that is one of the dilemma if we have central goverment, contrary in a commune and collective system.. kung susuriin mo ang payslip ng sahod mo, halos napaka laki ng buwis na binayaran mo (karamihan pa ay di naman nauuwi sa matitinong proyekto kundi sa bulsa ng mga corrupt na goverment officials), at dyan tayo lalo na dra drag sa kahirapan, kaya di makatakas ang nakakarami, habang ang laki ng binabayaran mong tax ang kumpanya naman na pinapasukan mo ay nag tatago sa porpolyo ng sistemang korporasyon na legal na sistema upang sila ay makaiwas sa malaking buwis.. Mauunawa mo ang bagay na sinasabi ko kung may ideya ka sa kasaysayan ng pag bubuwis -- what i mean is the Income Tax, hindi binubuwisan noon ang kita ng mga mangagawa, nang galing ang ideya na yan sa America, anti tax ang america noon, inabot pa ng 50 years bago nauto at naibenta ng gobyerno ng america ang ideya ng permanent income tax sa kanilang mga mamayan, and the rest of the world follow their foot step.

-marami sa mga yumaman ay hindi direkta galing sa manang lupa. Mas marami nga ang maniniwala na ang yaman nila ay galing sa dugo pawis at luha nila (kahit madali itrace na galing ito sa mana) at meron din nmn tlgang nagsimula sa wala.
-ang halaga ng kayamanan sa systema natin ngayon ay hindi na nakasalalay sa halaga ng concrete natural resources. Mas marami ngayon ay base sa abstract value like oras ng pagtatarbaho ang basehan ng kinikita. Although ung arbitrary value ng oras ng bawat isa ay maittrace padin sa kung pinalad man sila isilang sa pamilya na mga naambunan ng colonial na sistema, hindi ito katulad ng lupa na pwede pa i-redistribute.
mai tratrace mo padin yan sa mga minanang lupa at yaman na minana o pinapamana.. dyan magulang ang mga owner ng kumpanya at mga pagawaan, ang humuhubog ng raw material ay ang mga workers kung wala sila walang finish product, pero ang mas nakikinabang sa kita ng produkto ay ang mga may ari ng pagawaan habang hindi katumbas at wala pa sa kalingkingan. kakarampot ang sahod na natatanggap mga workers.


Parang lumalabas na dapat i-abolish ang value ng pera at i-abolish ang pagmamay-ari ng lupa, na magagawa lng through dictatorship. Kasama dito ang work ethics implication, kung saan walang incentive ang magkaroon ng innovation para sa mga taong may kakayanan gumawa nito. Hindi ba't parang imbis na iahon sa hirap ang dukha, hinatak lang ang mayaman pababa kung saan lahat tayo maghihirap din sa huli?
hindi diktadurya ang paraan para maisakatuparan yan kundi sa pamamagitan ng community cooperations and collectivism, at natalakayan ko na yan sa itaas through city- state/township commune, at mangyayari lamang yan sa pamamagitan ng township rebellion, at naisatuparan n yan Catalonia Spain, Free State Territory sa Spain at sa naunang example na naibigay ko sa Free Town Christiana sa Denmark..
Hindi yan pag hatak ng mayayaman sa ibaba kundi pagkakaroon ng pantay na pag hahati ng yaman bansa. At ano ba ang halaga ng pera, ano ang kalagayan ng monetary system na umiiral ngayon? mabubuhay tayo kahit wala ang sistema ng pananalapi, kahit noon pa man nabuhay ang atin mga pinuno sa pamamagitan ng barter trade na walang monetrary system.. Nagsimula lamang ang sistema monetaryo ng perang papel at banking system noong middles age through the banking and financial system invented by the Knights Templar (hindi ito conspiracy theory, but that is historical fact of our current monetary system), sa sistema ng monetary and banking sytem natin ngayon ang mga elitista katulong ang goverment ay may kakayahan mag imprenta at mag circulate ng pera ng walang katumbas na ginto,
they can literally make money out of nothing, now para mas maunawaan natin, our monetary system, our central banks operates like a private bank, ang mga bangko ay namumuhunan, kumikita sa pamamagitan ng pera ng mga depositors nila sa perang hindi sa kanila at hindi nila pinag hirapan,
samantalang ang mga nasa ibaba ay gumagawa ng pera sa pamamagitan ng kanilang hirap ng kanilang pawis at dugo.
 
Last edited:
Although personally disagree ako tlga diyan, i get it. Putting into view the colonialism ang capitalism nakikita ko ung panlalamang at pang aabuso na pinagdaanan yaman na hawak ng mga tao ngayon.
Pero hindi ko makita yung logistics kung paano isasakatuparan ang "pantay pantay na lipunan", kung ikoconsider natin ang sitwasyon ngayon.

-marami sa mga yumaman ay hindi direkta galing sa manang lupa. Mas marami nga ang maniniwala na ang yaman nila ay galing sa dugo pawis at luha nila (kahit madali itrace na galing ito sa mana) at meron din nmn tlgang nagsimula sa wala.
-ang halaga ng kayamanan sa systema natin ngayon ay hindi na nakasalalay sa halaga ng concrete natural resources. Mas marami ngayon ay base sa abstract value like oras ng pagtatarbaho ang basehan ng kinikita. Although ung arbitrary value ng oras ng bawat isa ay maittrace padin sa kung pinalad man sila isilang sa pamilya na mga naambunan ng colonial na sistema, hindi ito katulad ng lupa na pwede pa i-redistribute.

Parang lumalabas na dapat i-abolish ang value ng pera at i-abolish ang pagmamay-ari ng lupa, na magagawa lng through dictatorship. Kasama dito ang work ethics implication, kung saan walang incentive ang magkaroon ng innovation para sa mga taong may kakayanan gumawa nito. Hindi ba't parang imbis na iahon sa hirap ang dukha, hinatak lang ang mayaman pababa kung saan lahat tayo maghihirap din sa huli?


lumang tugtugin na kasi yang socialism is the cure.

madaming factors kasi bakit ambagal nang pag asenso nang bansa. eto mga factors na naisip ko through the years.

-geographical location nang bansa
-yearly cyclones
-extreme seasonal weathers (subrang init, subrang maulan)
-archipelago tayo kaya medyu mahal yung pag maintain at pag palaki nang economy

-political related causes
-corruption from top the bottom nang systema
-decades fighting between conservative and communist ideologies
-wealthy elites prefer conservative economic growth rather than a progressive one.

-cultural problems
-research na mas tamad yung mga tao na nakatira nasa gitna nang equator dahil sa subrang init.
-ayun sa research pinaka emotional na mga tao ay nasa pilipinas.
-my identity crisis dahil sa centuries of colonialism, even most pinoys are confused marxist.
-brain drain, instead na magtrabaho dito yung mga professionals natin ay pumunta sila abroad.

-geopolitical reasons
-China made sure na in a constant chaos yung gobierno natin. Since Philippines is an important strategical location for China for building its naval territory and also the resources na kasama nito like oil and gas.
-
 
ang karamihan ng succesful na tao, lalo na yung mga nasa top, the elites kaya sila succesful ay dahil sa sistema ng pagmamana, naka concentrate lang ang resources ng bansa sa iilang tao, sa kanila lang umiikot ang yaman.. ang sistema ang lipunan natin para tayong animal kingdom, sa animal kingdom ang apex predators ay always on top of the food chain not because they earned they place on top, its because that is how they born.. kaso di naman tayo hayop (of course meron magsasabi ang human ay consider din na animal) but we are different we are rational and thinking creatures, at ang sistema na yan patuloy padin hanggang ngayon kapag pinanganak ka mahirap mananatili ka mahirap, some are succesful para mailagay nila ang sarili nila sa hanay ng middle class, pero most of the time karamihan pinanganak na mahirap mamatay na mahirap kahit anong sipag at kayod pa gawin nila, yan ang reyalidad.

Now tungkol sa iniwan mong tanong kung mananatili ba ang pilipinas sa gantong kalagayan? o sa gantong sistema.. my answer is yes, hanggat hindi tayo namumulat sa kamalayan na dapat pantay pantay ang lipunan
at ang resources ng bansa ay dapat dini distribute ng pantay pantay sa bawat isa, gaya ng sabi ni Maclin Dulag na freedom fighter ng Cordillera: Papaanong sasabihin ng gobyerno na pag aari nila ang mga lupaing ito, wala pa man dito ang mga tao ay iginuhit na ni Kabunyan ang mga baitang ng papayaw (rice terraces)

what he means, ang lupa, ang yaman, ang natural resources ay hindi dapat minamana, dahil walang totoong nagmamay ari ng mga yan, ang private property and tradition of inherritance ay isa lamang kunsepto at dokumentong sinulat sa papel, inimbento ng mga tao para lamangan at pangibabawan ang kapwa nya.
equality of unique species cannot be established, mananatili lang itong target unless we become programmable (yung mas accurate programming as compared to brain washing), those at the top have done things you haven't and you at the bottom have done things they haven't, kahit sabihin pang minana lang, part pa din iyon sa pagiging successful ng original doer, namamana yung success and at the same time namamana din ang failure and nothing wrong about it success and failure are on the same ground of being inherited
 
ang mayorya kasi ngayon ay kuntento na sa existing social structure kung saan sila sinilang.. kung papano iyan maisasakatuparan ay gaya ng sabi ko nakadepende yan sa kamalayan at mentalidad ng mga mamaya specifically ang mga nasa ibaba the peasants and the working class, dahil sila ang nasa ibaba, sila ang nakakarami na maaring magdlala ng pag babago.. Ang sabi nila ang ideya ng equal and class less society ay mahirap maisakatuparan, yes its hard but not imposible, dahil kung i tratrace ang history may mga lugar na naisakatuparan. Ang isa sa pinakamainam na example na maibibigay ko sayo ay ang Free Town Christiana in Denmark, the FTC is the oldest anarchist community still in existence sa FTC ay walang private property at meron silang collective system sa pag gawa, at hindi umiiral ang sistema pag bubuwis sa personal na sahod. Since ang post mo ay tungkol sa pag susumikap at pagiging masipag ay kasama sa usapin na ito ang wages and taxes, sa katotohanan isa sa nagpapahirap lalo sa mahihirap ay ang buwis na binabayaran, that is one of the dilemma if we have central goverment, contrary in a commune and collective system.. kung susuriin mo ang payslip ng sahod mo, halos napaka laki ng buwis na binayaran mo (karamihan pa ay di naman nauuwi sa matitinong proyekto kundi sa bulsa ng mga corrupt na goverment officials), at dyan tayo lalo na dra drag sa kahirapan, kaya di makatakas ang nakakarami, habang ang laki ng binabayaran mong tax ang kumpanya naman na pinapasukan mo ay nag tatago sa porpolyo ng sistemang korporasyon na legal na sistema upang sila ay makaiwas sa malaking buwis.. Mauunawa mo ang bagay na sinasabi ko kung may ideya ka sa kasaysayan ng pag bubuwis -- what i mean is the Income Tax, hindi binubuwisan noon ang kita ng mga mangagawa, nang galing ang ideya na yan sa America, anti tax ang america noon, inabot pa ng 50 years bago nauto at naibenta ng gobyerno ng america ang ideya ng permanent income tax sa kanilang mga mamayan, and the rest of the world follow their foot step.


mai tratrace mo padin yan sa mga minanang lupa at yaman na minana o pinapamana.. dyan magulang ang mga owner ng kumpanya at mga pagawaan, ang humuhubog ng raw material ay ang mga workers kung wala sila walang finish product, pero ang mas nakikinabang sa kita ng produkto ay ang mga may ari ng pagawaan habang hindi katumbas at wala pa sa kalingkingan. kakarampot ang sahod na natatanggap mga workers.



hindi diktadurya ang paraan para maisakatuparan yan kundi sa pamamagitan ng community cooperations and collectivism, at natalakayan ko na yan sa itaas through city- state/township commune, at mangyayari lamang yan sa pamamagitan ng township rebellion, at naisatuparan n yan Catalonia Spain, Free State Territory sa Spain at sa naunang example na naibigay ko sa Free Town Christiana sa Denmark..
Hindi yan pag hatak ng mayayaman sa ibaba kundi pagkakaroon ng pantay na pag hahati ng yaman bansa. At ano ba ang halaga ng pera, ano ang kalagayan ng monetary system na umiiral ngayon? mabubuhay tayo kahit wala ang sistema ng pananalapi, kahit noon pa man nabuhay ang atin mga pinuno sa pamamagitan ng barter trade na walang monetrary system.. Nagsimula lamang ang sistema monetaryo ng perang papel at banking system noong middles age through the banking and financial system invented by the Knights Templar (hindi ito conspiracy theory, but that is historical fact of our current monetary system), sa sistema ng monetary and banking sytem natin ngayon ang mga elitista katulong ang goverment ay may kakayahan mag imprenta at mag circulate ng pera ng walang katumbas na ginto,
they can literally make money out of nothing, now para mas maunawaan natin, our monetary system, our central banks operates like a private bank, ang mga bangko ay namumuhunan, kumikita sa pamamagitan ng pera ng mga depositors nila sa perang hindi sa kanila at hindi nila pinag hirapan,
samantalang ang mga nasa ibaba ay gumagawa ng pera sa pamamagitan ng kanilang hirap ng kanilang pawis at dugo.
Sobrang nakasalalay yang sistema na yan sa pagkakapareho. At alam nting hindi yan mangyayari. Admittedly, kahit ako i will not give up may bourgeoisie status kahit aware ako n sinuwerte lang ang pamilya namin sa pagkakaroon ng lupa. Diktatura lang ang mkapagbabago sa gawa ko. Iyan ay kung mpipigilan ako ng gobyerno alisin lahat ng asset ka sa bansa. Multiply that by all bourgeoisie walang matitirang resources.
Tapos, speaking of resources, yung pag produce ng surplus ang nagdala satin sa ginhawa ng modernong pamumuhay. Ung prospect ng kita ang nagtulak sa innovation. Oo nbuhay mga ninuno natin ng walang konsepto ng pera at sa pag produce lang ng sapat. Pero hindi ko nakikitang pipiliin ng karamihan ang tulad ng pamumuhay ng mga ninuno natin.

Dadating nmn ang panahon mas marami sa mga trabaho ay maipapasa na sa mga makinarya. Mayaman o mahirap, wala na magiging kahulugan ang pawis ng tao. Ewan ko lng kung mganda ba yan. 😅
 
equality of unique species cannot be established, mananatili lang itong target unless we become programmable (yung mas accurate programming as compared to brain washing), those at the top have done things you haven't and you at the bottom have done things they haven't, kahit sabihin pang minana lang, part pa din iyon sa pagiging successful ng original doer, namamana yung success and at the same time namamana din ang failure and nothing wrong about it success and failure are on the same ground of being inherited
whats on the top done things to earn they place? they accumalated mass of wealth and properties, and howdo they acquired those wealths? if were going back further, sino ang nag mamay ari ng mga lupain na pinamana nila? no one, dahil ang land title ay isa lamang inimbentong dokumentong papel, my point here is the private property (not personal possesions that we all able to aquire) that we should abolished -- the private ownership of Productive Property, mga pangunahing industriya na hindi dapat pribado at pag aari ng iilan lamang na elitista iyan mismo ang isa sa pinaka ugat kaya napakahirap makalaya ng isang idividual sa social class kung saan sila sinilang, kaya ang napaka laki ng gap ng mahirap at mayaman, dahil sa ng iilan sa mga pangunahing produksyon at industrya nagkakaroon ng pag aabuso sa pag gawa at sahod.

Ang tanong ni TS ay obsolete ba ang pagiging hardworking? sa pangkalahatan ay oo, sa kasalukuyang sistema natin ang produkto ay niyayari upang ibenta, sino ang mga nag bebenta -- ang sagot ay ang iilan na nasa itaas, most of us has nothing to sell, the elites own the productions, pero meron tayong bagay na ating binebenta, ang ating lakas pag gawa, our wages is just a small price we get for our labor power,

halos ganito ang kasalukuyang takbo ng ating lipunan: mag trarabaho tayo (kung mapalad ka na may trabaho ka)our work creates value and we ge ρáíd, but the big problem is our wages never add up to the full value of our work. Meron tayong maliit na SAHOD na hindi katumbas ng ating pag hihirap, samantalang meron ang mga nasa itaas ng malaking KITA (profits).. That is how our society and capitalist system operates today a small minority living off the unpaid wages of the majority.

Now para hindi maging obsolete ang ating kasipagan/paghihirap/pag tratrabaho, the only solutions is to take away the ownership of the industry from the elites it will become the property of the society as a whole, the control, management, what is to produce will be on the hands of the council of the working class, in that ideal system production would focus to meet people’s needs instead of satisfying the greed of a tiny minority elites. Kung magkakaroon/makakamit/mararating natin ang ganyang lipunan hindi na magkakaroon si TS ng gantong mga katanungan: Being Hardworking should be Obsolete?

Sobrang nakasalalay yang sistema na yan sa pagkakapareho. At alam nting hindi yan mangyayari. Admittedly, kahit ako i will not give up may bourgeoisie status kahit aware ako n sinuwerte lang ang pamilya namin sa pagkakaroon ng lupa. Diktatura lang ang mkapagbabago sa gawa ko. Iyan ay kung mpipigilan ako ng gobyerno alisin lahat ng asset ka sa bansa. Multiply that by all bourgeoisie walang matitirang resources.
Tapos, speaking of resources, yung pag produce ng surplus ang nagdala satin sa ginhawa ng modernong pamumuhay. Ung prospect ng kita ang nagtulak sa innovation. Oo nbuhay mga ninuno natin ng walang konsepto ng pera at sa pag produce lang ng sapat. Pero hindi ko nakikitang pipiliin ng karamihan ang tulad ng pamumuhay ng mga ninuno natin.

Dadating nmn ang panahon mas marami sa mga trabaho ay maipapasa na sa mga makinarya. Mayaman o mahirap, wala na magiging kahulugan ang pawis ng tao. Ewan ko lng kung mganda ba yan. 😅
atheist ka diba sa pagkaka alala ko.. and i think you admired Jesus (sa tingin ko), and hindi ka anti religion.. hindi ba sabi ni Jesus sa isang mayaman: iwan mo ang yaman mo at sumunod ka sakin 😅
 
atheist ka diba sa pagkaka alala ko.. and i think you admired Jesus (sa tingin ko), and hindi ka anti religion.. hindi ba sabi ni Jesus sa isang mayaman: iwan mo ang yaman mo at sumunod ka sakin 😅
Mapagparaya nmn kasi ako sa kapwa kahit minsan. Mauna na sila kay Jesus.. 🤣🤣

Pero on a serious note, tama ka. I admire Jesus' philosophy. At dahil dun may altruistic tendency ako kung mangyari tlga sa tunay na buhay yan. Ginamit ko lng sarili kong example to show the possible thought process ng mga current bourgeoisie at kung pano sila magrereact pag sinakatuparan ung communism at some point. Kaya logistically, talo ang Pilipinas pag yan ang route. Ang matitira na yaman para idistribute ay yung kakarampot na meron ang mahihirap na walang kakayanan umalis ng bansa para itakas ang yaman nila.
 
whats on the top done things to earn they place? they accumalated mass of wealth and properties, and howdo they acquired those wealths? if were going back further, sino ang nag mamay ari ng mga lupain na pinamana nila? no one, dahil ang land title ay isa lamang inimbentong dokumentong papel, my point here is the private property (not personal possesions that we all able to aquire) that we should abolished -- the private ownership of Productive Property, mga pangunahing industriya na hindi dapat pribado at pag aari ng iilan lamang na elitista iyan mismo ang isa sa pinaka ugat kaya napakahirap makalaya ng isang idividual sa social class kung saan sila sinilang, kaya ang napaka laki ng gap ng mahirap at mayaman, dahil sa ng iilan sa mga pangunahing produksyon at industrya nagkakaroon ng pag aabuso sa pag gawa at sahod.
let say ala pang owner yung properties, still competition pa din iyan kung sino mauna, those who failed to get a property ipapapamana talaga nila iyan sa next generations yung pagka fail nila, and those who succeed ipapamana din nila fair lang ang game, we have done different things different from each other so why expect same output?
 

Similar threads

About this Thread

  • 67
    Replies
  • 1K
    Views
  • 10
    Participants
Last reply from:
plhbg1

Online statistics

Members online
578
Guests online
4,296
Total visitors
4,874
Back
Top