Trivia Papaano Nabuo ang Doktrina ng Trinidad?

[Arlertz]

di naman iyon ang dahilan ng pag hiwalay ko sa theism, kasi kahit tulad pa ng sinasabi mong personal decision, against pa din ako sa pag group together, so kahit anu pang modes of operation as long as the outcome is a group, ayoko pa din

tanging makakapag pabalik sakin sa theism is proof

Aahhh haha ganun pala...

Eh pwede ko ba/naming malaman kung ano yung dahilan bakit nagbago pananaw mo, from theism to atheism? Kung hindi mo lang naman mamasamain.. pwede mo i pm sakin kung gusto mo. Pero kung private yun e understood naman wag mo na sabihin..

Pwede rin bang malaman kung anong "proof" yung hinahanap mo para mabalik ka kamo sa paniniwalang may Diyos?

 

[plhbg1]

hi, gusto ko lang malaman kung anong proof yung gusto mo pong makita/mabasa para maibalik yung paniniwala mo sa theism?

I mean, what kind of proof ba?

Aahhh haha ganun pala...

Eh pwede ko ba/naming malaman kung ano yung dahilan bakit nagbago pananaw mo, from theism to atheism? Kung hindi mo lang naman mamasamain.. pwede mo i pm sakin kung gusto mo. Pero kung private yun e understood naman wag mo na sabihin..

Pwede rin bang malaman kung anong "proof" yung hinahanap mo para mabalik ka kamo sa paniniwalang may Diyos?

proof of existence, actually theism is same as atheism, both can't prove presence/absence of the god

 

[Arlertz]

proof of existence, actually theism is same as atheism, both can't prove presence/absence of the god

Hmmm.. salamat sa opinyon mo

Para sayo, ano ang halimbawa sana ng proof of existence na dapat maipakita para masabing totoo ang Diyos?

 

[plhbg1]

Hmmm.. salamat sa opinyon mo

Para sayo, ano ang halimbawa sana ng proof of existence na dapat maipakita para masabing totoo ang Diyos?

anything lang na nagpo prove, wala din ako alam ng mga proofs for the god kasi sa biblya lang siya nababasa which is also questionable in itself, bias ako sa no proof e or can't be proven at all yun ang bias ko, but for the sake of evidence mas prefer ko yung scientific one

 

[Arlertz]

anything lang na nagpo prove, wala din ako alam ng mga proofs for the god kasi sa biblya lang siya nababasa which is also questionable in itself, bias ako sa no proof e or can't be proven at all yun ang bias ko, but for the sake of evidence mas prefer ko yung scientific one

I see.. What about scientific + commonsense + bible + anything related jan sa mga yan?

 

[plhbg1]

I see.. What about scientific + commonsense + bible + anything related jan sa mga yan?

not believing is common sense same with believing, every day we are deciding to believe or not on things, napaka common decision iyan, so out iyan

bible is questionable so out din iyan

science na lang talaga pag-asa

 

[Cerebellum]

not believing is common sense same with believing, every day we are deciding to believe or not on things napaka common decision iyan, so out iyan

bible is questionable so out din iyan

science na lang talaga pag-asa

What if science and archaeological discoveries proves that the Bible has an accurate information? Can you also consider it as a proof that the Bible is the word of God?

Natanong ko lang naman

 

[Arlertz]

not believing is common sense same with believing, every day we are deciding to believe or not on things, napaka common decision iyan, so out iyan

What I meant by that is, yung tipong pag logical naman ang sagot, or tipong pag may maayos na sagot naman sa tanong na backed up din naman ng science and anything related jan, we can use our senses to think din naman. Parang mapapasabi ka ng "oo nga no? pwede nga yan".

bible is questionable so out din iyan

Hmmm... kung okay lang, pwede mo ba sabihin ang dahilan, o mga dahilan, kung bakit para sayo ay "questionable" ang bible at hindi reliable source of info?

science na lang talaga pag-asa

Yes, we will use science naman. Actually, ang totoong science ay nag a agree sa bible eh. Narinig mo na po ba yan?

What if science and archaeological discoveries proves that the Bible has an accurate information? Can you also consider it as a proof that the Bible is the word of God?

What do you think about this? Will you accept it?

 

[plhbg1]

What if science and archaeological discoveries proves that the Bible has an accurate information? Can you also consider it as a proof that the Bible is the word of God?

Natanong ko lang naman

many times marami na nag attempt, ang ginagawa nila is prove 1 and expect to clear the whole bible

 

[Arlertz]

many times marami na nag attempt, ang ginagawa nila is prove 1 and expect to clear the whole bible

Hmmm, mukang hindi naman ganyan yung point ni Cerebellum. Bali ibig lang niya sabihin sa science and archaeological discoveries ay na-proved ng dalawang yan na yung particular record sa bible ay totoo

Kung may example siya jan e sasabihin niya haha

 

[plhbg1]

Hmmm, mukang hindi naman ganyan yung point ni Cerebellum. Bali ibig lang niya sabihin sa science and archaeological discoveries ay na-proved ng dalawang yan na yung particular record sa bible ay totoo

Kung may example siya jan e sasabihin niya haha

particular record means 1, when we say particular it always means 1, it does not represent the whole, di pwede i-clear ang whole book by proving 1

 

[Arlertz]

particular record means 1, when we say particular it always means 1, it does not represent the whole, di pwede i-clear ang whole book by proving 1

Aaaahhh gets ko na ibig mo sabihin jan... Salamat sa sagot mo... Pero for sure diba ibig sabihin lang niyan, still, na-PROVED parin ng bible yung particular record. Tama? Para sa isang book na hindi naman history or science focus pero tama ang sinasabi nito sa particular topic na yan, para sayo wala lang ba yun o something to consider?

Kaya gusto ko rin/namin sana malaman kung okay lang, pwede mo ba sabihin ang dahilan, o mga dahilan, kung bakit para sayo ay "questionable" ang bible at hindi reliable source of info? Baka kasi hindi mo lang naiintindihan ito noon o hindi nalaman yung isang info noon tapos nalito ka at na-disappoint na, kaya para sayo ngayon eh naging questionable na yung bible

 

[plhbg1]

Aaaahhh gets ko na ibig mo sabihin jan... Salamat sa sagot mo... Pero for sure diba ibig sabihin lang niyan, still, na-PROVED parin ng bible yung particular record. Tama? Para sa isang book na hindi naman history or science focus pero tama ang sinasabi nito sa particular topic na yan, para sayo wala lang ba yun o something to consider?

Kaya gusto ko rin/namin sana malaman kung okay lang, pwede mo ba sabihin ang dahilan, o mga dahilan, kung bakit para sayo ay "questionable" ang bible at hindi reliable source of info? Baka kasi hindi mo lang naiintindihan ito noon o hindi nalaman yung isang info noon tapos nalito ka at na-disappoint na, kaya para sayo ngayon eh naging questionable na yung bible

pa ulit ulit e, both theism and atheism are not able to prove both presence/absence of the god

and how important ba talaga ang god? magagamit ko ba siya araw araw like the basic education?

 

[Arlertz]

pa ulit ulit e, both theism and atheism are not able to prove both presence/absence of the god

Hmmm... sabi mo po kasi sa comment mo na to, "tanging makakapag pabalik sakin sa theism is proof". Kaya siyempre kini-clear ko lang yung proof na hinahanap mo po..

Sabi mo po ay science.. Pero pag naipakita naman sa bible na yung particular record ay proven by science or archeological evidence eh para sayo kamo it will not help or prove the whole book

Kaya nga gusto ko po sana malaman, ano ang dahilan, o mga dahilan, kung bakit para sayo ay "questionable" ang bible? Kasi gaya ng sinasabi ko rin po dito sa ibang comment, hindi ibig sabihing sinabi mo/niya ay mangangahulugan na totoo na yun... Kasi unfair naman kung sasabihin mo lang na "hindi reliable" o "questionable" ang bible pero wala naman masabing dahilan. Tama po?

Now, di rin ibig sabihin na sinabi mo nga yung mga dahilan na yon, eh yun na yun. Siyempre kailangan din natin malaman kung tama ba yung pointers na sinabi mo po, o tipong "may sense" ito..

Anyway, kung di mo naman sasabihin, understood po, wala naman pong problema dun sir...

and how important ba talaga ang god?

Totoo, may mga taong hindi mahalaga sa kanila ang Diyos. Pero para You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., yung iba mga dating kriminal, îllégâl doers, magkaaway, mga may bisyo, mga taong hindi rin naniniwala sa Diyos dati o atheist, at marami pang iba, kung hindi nila nakilala ang Diyos, ganon parin malamang ang buhay nila.

Di ka ba natutuwa na yung dating îllégâl doers ay nagbago? Di ka ba matutuwa kung yung dating lulong sa mga bisyo ay magbago? Di ka ba matutuwa kung yung dating marahas na tao ay maging mabait at mabuti? Di ka ba matutuwa na yung dating magkaaway ay naging magkaibigan? Etc.

Totoo, pwede rin magawa yan kahit walang Diyos na pinapaniwalaan yung tao. Pero aminin natin o hindi, malaking tulong yung nakilala ng mga taong yan ang tunay na Diyos

magagamit ko ba siya araw araw like the basic education?

Malaking tulong din yung malaman yung principles o simulain na gusto ng Diyos sa mga tagasunod niya, na makikita sa bible.

Halimbawa, ang principle na makikita sa bible ay hindi dapat manigarilyo, v.ape, drugs yung mga sasamba sa Diyos. Tama ba yan? Kahit science agree jan diba, na hindi dapat gawin yan ng mga tao? Pag sinunod lang ng tao yan, eh di aayos ang buhay niya. Di magkakasakit na related sa mga bisyo na yan. Nakatulong ba ang bible? Oo naman.

Marami pang halimbawa. Yung relationship sa family. Madaming broken family o mga problema sa pamilya na makakatulong ang principles na nasa bible. Nakatulong ito sa marami. Kaya oo, masasabing nakakatulong siya MORE THAN basic education.

Pero sige, basic education. Pinag-aralan sa school yung quarantine pag may sakit. Tama? So nasa bible din yan. Sinabi yan sa bible at proven yan ng science hehe

Madaming dahilan para magamit ang bible sa pang-araw araw na buhay kung susundin lang ito, at siguradong makikinabang yung tao pag ginawa niya yan.

 

[plhbg1]

Hmmm... sabi mo po kasi sa comment mo na to, "tanging makakapag pabalik sakin sa theism is proof". Kaya siyempre kini-clear ko lang yung proof na hinahanap mo po..

Sabi mo po ay science.. Pero pag naipakita naman sa bible na yung particular record ay proven by science or archeological evidence eh para sayo kamo it will not help or prove the whole book

Kaya nga gusto ko po sana malaman, ano ang dahilan, o mga dahilan, kung bakit para sayo ay "questionable" ang bible? Kasi gaya ng sinasabi ko rin po dito sa ibang comment, hindi ibig sabihing sinabi mo/niya ay mangangahulugan na totoo na yun... Kasi unfair naman kung sasabihin mo lang na "hindi reliable" o "questionable" ang bible pero wala naman masabing dahilan. Tama po?

Now, di rin ibig sabihin na sinabi mo nga yung mga dahilan na yon, eh yun na yun. Siyempre kailangan din natin malaman kung tama ba yung pointers na sinabi mo po, o tipong "may sense" ito..

Anyway, kung di mo naman sasabihin, understood po, wala naman pong problema dun sir...

ilapag mo lang kung anong meron ka, kasi hindi ko talaga alam kung anu ang evidence to prove, kayo nakaka alam niyan, importante ma-prove ninyo ang presence

Totoo, may mga taong hindi mahalaga sa kanila ang Diyos. Pero para You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., yung iba mga dating kriminal, îllégâl doers, magkaaway, mga may bisyo, mga taong hindi rin naniniwala sa Diyos dati o atheist, at marami pang iba, kung hindi nila nakilala ang Diyos, ganon parin malamang ang buhay nila.

Di ka ba natutuwa na yung dating îllégâl doers ay nagbago? Di ka ba matutuwa kung yung dating lulong sa mga bisyo ay magbago? Di ka ba matutuwa kung yung dating marahas na tao ay maging mabait at mabuti? Di ka ba matutuwa na yung dating magkaaway ay naging magkaibigan? Etc.

Totoo, pwede rin magawa yan kahit walang Diyos na pinapaniwalaan yung tao. Pero aminin natin o hindi, malaking tulong yung nakilala ng mga taong yan ang tunay na Diyos

super agree for bad people, how about for the good ones, how important is god to them?

Malaking tulong din yung malaman yung principles o simulain na gusto ng Diyos sa mga tagasunod niya, na makikita sa bible.

Halimbawa, ang principle na makikita sa bible ay hindi dapat manigarilyo, v.ape, drugs yung mga sasamba sa Diyos. Tama ba yan? Kahit science agree jan diba, na hindi dapat gawin yan ng mga tao? Pag sinunod lang ng tao yan, eh di aayos ang buhay niya. Di magkakasakit na related sa mga bisyo na yan. Nakatulong ba ang bible? Oo naman.

Marami pang halimbawa. Yung relationship sa family. Madaming broken family o mga problema sa pamilya na makakatulong ang principles na nasa bible. Nakatulong ito sa marami. Kaya oo, masasabing nakakatulong siya MORE THAN basic education.

Pero sige, basic education. Pinag-aralan sa school yung quarantine pag may sakit. Tama? So nasa bible din yan. Sinabi yan sa bible at proven yan ng science hehe

Madaming dahilan para magamit ang bible sa pang-araw araw na buhay kung susundin lang ito, at siguradong makikinabang yung tao pag ginawa niya yan.

how about para sa walang bisyo walang problema sa pamilya walang problema sa health, how important is god to them?

kasi lumalabas na parehas lang sila ng laws of mankind, redundant na masyado

 

[Arlertz]

ilapag mo lang kung anong meron ka, kasi hindi ko talaga alam kung anu ang evidence to prove, kayo nakaka alam niyan, importante ma-prove ninyo ang presence

Pero kasi diba po sinasabi mo hindi reliable ang bible. Questionable ang bible. Ikaw po ang nagsasabi niyan... Kaya paano mo po nasabi yun kung hindi mo alam ang mga dahilan mo kung bakit mo nasabi yan? So dapat may dahilan ka para sabihing unreliable at questionable ang bible. Unfair naman yun kung wala ka pong dahilan tapos sasabihin mo yung mga bagay na yun. Tama? Kaya gusto ko muna malaman sana yun

super agree for bad people, how about for the good ones, how important is god to them?

how about para sa walang bisyo walang problema sa pamilya walang problema sa health, how important is god to them?

Peace of mind. Happy life kahit mahirap ang buhay at may mga problema silang pinagdadaanan. Sa mundong ito na maraming stress at negatibo ang nangyayari, may positibong kaisipan parin sila. Real brotherhood worldwide. Marami pang iba.

Kaya ba yan ng "basic education"? I don't think so. Alam nating pareho bilang mga adultong tao na maraming nasiraan ng isip at nasira ang buhay dahil hindi nakayanan ang stress at problema na nararanasan nila. Yan ang ilan sa mga nagagawa ng pagkakaroon ng malapit na kaugnayan sa Diyos namin.


Ang sagot ko po na yan ay base sa mga taong lingkod ng Diyos namin na si Jehova o mga JWs. Hindi ibig sabihin na may religion ang isang tao o naniniwala siya sa Diyos ay yun na yun, ganyan narin mararanasan nila. Nope. Iba ang mga JWs.

Nakakita ka na ba ng taong ikinulong na nga pero masaya parin? Pinahirapan na nga pero masaya parin? Oo nakakatakot, nakakakaba, nakaka stress. Pero yung inner happiness na nagawa nila ang tama kahit ikinulong sila sa kadahilanang nanatili kasi silang TAPAT sa Diyos na sinasamba nila, tapos ikinulong sila pero masaya parin. Yan lang ang dahilan kung bakit sila nakulong. Nakakita ka na ba niyan?

kasi lumalabas na parehas lang sila ng laws of mankind, redundant na masyado

"Mukang" pareho lang ng laws ng mankind. Pero iba yan sir sa totoo lang. Kaya hindi yan redundant

 

[plhbg1]

Pero kasi diba po sinasabi mo hindi reliable ang bible. Questionable ang bible. Ikaw po ang nagsasabi niyan... Kaya paano mo po nasabi yun kung hindi mo alam ang mga dahilan mo kung bakit mo nasabi yan? So dapat may dahilan ka para sabihing unreliable at questionable ang bible. Unfair naman yun kung wala ka pong dahilan tapos sasabihin mo yung mga bagay na yun. Tama? Kaya gusto ko muna malaman sana yun

ayan na naman pinapaulit na naman, bible fails to prove the existence of a god, bible just claim it and presents no direct evidence aside from those circumstantial ones (marites ng mga sumulat just like history itself: a marites in origin)

Peace of mind. Happy life kahit mahirap ang buhay at may mga problema silang pinagdadaanan. Sa mundong ito na maraming stress at negatibo ang nangyayari, may positibong kaisipan parin sila. Real brotherhood worldwide. Marami pang iba.

Kaya ba yan ng "basic education"? I don't think so. Alam nating pareho bilang mga adultong tao na maraming nasiraan ng isip at nasira ang buhay dahil hindi nakayanan ang stress at problema na nararanasan nila. Yan ang ilan sa mga nagagawa ng pagkakaroon ng malapit na kaugnayan sa Diyos namin.


Ang sagot ko po na yan ay base sa mga taong lingkod ng Diyos namin na si Jehova o mga JWs. Hindi ibig sabihin na may religion ang isang tao o naniniwala siya sa Diyos ay yun na yun, ganyan narin mararanasan nila. Nope. Iba ang mga JWs.

happy life and peace of mind nasa theist lang ba iyon? kaming nasa labas walang ganoon? hehe

Nakakita ka na ba ng taong ikinulong na nga pero masaya parin? Pinahirapan na nga pero masaya parin? Oo nakakatakot, nakakakaba, nakaka stress. Pero yung inner happiness na nagawa nila ang tama kahit ikinulong sila sa kadahilanang nanatili kasi silang TAPAT sa Diyos na sinasamba nila, tapos ikinulong sila pero masaya parin. Yan lang ang dahilan kung bakit sila nakulong. Nakakita ka na ba niyan?

just provide scenes that applies to me, kasi iyang mga iyan wala sa akin iyan, di ako preso e, sa kanila it makes sense pero sakin hindi

"Mukang" pareho lang ng laws ng mankind. Pero iba yan sir sa totoo lang. Kaya hindi yan redundant

magkaiba ang mode of operation but still same desired outcome: a good person, hence, redunduncy

 

[iyou123]

Pero kasi diba po sinasabi mo hindi reliable ang bible. Questionable ang bible. Ikaw po ang nagsasabi niyan... Kaya paano mo po nasabi yun kung hindi mo alam ang mga dahilan mo kung bakit mo nasabi yan? So dapat may dahilan ka para sabihing unreliable at questionable ang bible. Unfair naman yun kung wala ka pong dahilan tapos sasabihin mo yung mga bagay na yun. Tama? Kaya gusto ko muna malaman sana yun

Baka po ang ibig sabihin ni sir/ms (pa-correct nalang po) ay ang Bibliya ay walang matibay na patunay na galing ito sa Diyos na baka sinulat lang ito ng mga tao at wala ring matibay na patunay na hindi ito galing sa Diyos. (Correct me if I am wrong)

 

[Arlertz]

ayan na naman pinapaulit na naman, bible fails to prove the existence of a god, bible just claim it and presents no direct evidence aside from those circumstantial ones (marites ng mga sumulat just like history itself: a marites in origin)

Actually hindi po ako paulit ulit sir hehe... Paano mo nasabing "bible fails to prove the existence of a god" and it just claim it? What scenario/circumstantial ones are you talking about po? Can you elaborate it?

Kaya ko rin tinatanong sayo kung paano mo nasabing "questionable" at "unreliable" ang bible ay para makita natin kung totoo po ba yung sinasabi mo talaga na yan, yang sinasabi mo ngayong "maritest ang mga sumulat at marites na origin". So pano mo nasabi yan?

happy life and peace of mind nasa theist lang ba iyon? kaming nasa labas walang ganoon? hehe

Di ko naman din sinasabi yan. Meron din kayo niyan

just provide scenes that applies to me, kasi iyang mga iyan wala sa akin iyan, di ako preso e, sa kanila it makes sense pero sakin hindi

Yung mga binanggit kong "nakulong" na JWs, mga dating malaya yun. Nakulong lang sila dahil sa beliefs nila. Ikaw sir, bilang isang atheist, makatarungan ba sayo sa batas ng tao, na ikulong ang isang tao dahil lang sa gusto niya maging Jehovah's Witness?

Nabanggit ko yang sa pagkakakulong nila dahil kahit ikinulong sila sa beliefs nila, masaya parin sila. Tignan mo yung mga preso sa loob. Masaya ba? I don't think so. Yan ang nagagawa ng may tiwala sa Bible at mga sinasabi nito.

magkaiba ang mode of operation but still same desired outcome: a good person, hence, redundunce

Aaaah hehehe


Anyway, mukang gaya ng sabi mo sir, hindi ka rin naman din interested malaman talaga sa bible, what's the point na pag-usapan pa natin ito? Hehe. Sabi mo nga dun sa phone example ko sayo na illustration, magkaiba kamo yung nagtatanong tanong ka lang pero hindi ka bibili. Kung talagang gusto mo malaman ang bible, may ilan kang kailangan gawin at maging saloobin habang inaaral ang bible. Sinend ko na sayo yun. Pero kung hindi ka naman interested, no worries sir. Understood. I still respect your beliefs.

Maraming salamat po sa time mo sir at nag enjoy din ako na makipag-usap. Ingat po kayo

Baka po ang ibig sabihin ni sir/ms (pa-correct nalang po) ay ang Bibliya ay walang matibay na patunay na galing ito sa Diyos na baka sinulat lang ito ng mga tao at wala ring matibay na patunay na hindi ito galing sa Diyos. (Correct me if I am wrong)

Salamat po sa paglilinaw mo. Posible ngang yan ang point niya. Ang sinasabi niya kasi ay "unreliable" at "questionable" ang bible. Sa paanong paraan? Kaya gusto ko magbigay siya ng mga halimbawa sana niyan... Tapos titignan natin kung yung mga sasabihin niyang halimbawa ay totoo nga po...

Diba po kahit po ang mga atheist gaya narin mismo ng sinabi ni sir plhbg1, hindi nila kaya i prove na hindi nag e exist ang Diyos. Kaya po ba nila i prove yun?

Anyway, may paraan para makita kung totoo nga ba talaga yung mga claim na "unreliable" daw ang bible. Ang problema po, kahit kasi sabihin yung sagot, kung hindi talaga interesado at hindi tama ang motibo, hindi parin tatanggapin yan. Hindi rin dito sa forum na ganito ang tamang way para masabing interesado talaga malaman ang sagot. Kaya nasa tao na po yun sir

Sige po salamat sa time mo din iyou123 hehe

 

[plhbg1]

Actually hindi po ako paulit ulit sir hehe... Paano mo nasabing "bible fails to prove the existence of a god" and it just claim it? What scenario/circumstantial ones are you talking about po? Can you elaborate it?

Kaya ko rin tinatanong sayo kung paano mo nasabing "questionable" at "unreliable" ang bible ay para makita natin kung totoo po ba yung sinasabi mo talaga na yan, yang sinasabi mo ngayong "maritest ang mga sumulat at marites na origin". So pano mo nasabi yan?

okay let's start with the very first verse, sa una pa lang marites na e hehe ayan defend mo iyan hehe

Yung mga binanggit kong "nakulong" na JWs, mga dating malaya yun. Nakulong lang sila dahil sa beliefs nila. Ikaw sir, bilang isang atheist, makatarungan ba sayo sa batas ng tao, na ikulong ang isang tao dahil lang sa gusto niya maging Jehovah's Witness?

Nabanggit ko yang sa pagkakakulong nila dahil kahit ikinulong sila sa beliefs nila, masaya parin sila. Tignan mo yung mga preso sa loob. Masaya ba? I don't think so. Yan ang nagagawa ng may tiwala sa Bible at mga sinasabi nito.

still it won't matter to me kasi di ako preso e at wala din ako plano pakulong so wala talaga ako interest in anything on that context (feelings ng preso etc.)

Anyway, mukang gaya ng sabi mo sir, hindi ka rin naman din interested malaman talaga sa bible, what's the point na pag-usapan pa natin ito? Hehe. Sabi mo nga dun sa phone example ko sayo na illustration, magkaiba kamo yung nagtatanong tanong ka lang pero hindi ka bibili. Kung talagang gusto mo malaman ang bible, may ilan kang kailangan gawin at maging saloobin habang inaaral ang bible. Sinend ko na sayo yun. Pero kung hindi ka naman interested, no worries sir. Understood. I still respect your beliefs.

Maraming salamat po sa time mo sir at nag enjoy din ako na makipag-usap. Ingat po kayo

yeah kasi para sakin what's unknown stays unknown, wag na paki-alaman at inject-kan ng kung anu anung info, let it be an unknown