[Articles] Does the Bible Contradict Itself?

[Cerebellum]

U didnt give the best suggestion eh.. u gave a suggestion na pdng magfit sa bible narrative…

Ikaw po ang nagkokonek sa Bible ng mga sinabi ko, hindi po ako Ni hindi ko nga ni-mention ang Diyos sa reply ko po about sa sinasabi mong I asked you AS INDIVIDUAL, not my feelings about sa way ni God sa pagdeliver ng message niya eh ..

Diba paps, ikaw na nagsabi?

im not asking kung ano feeling mo sa magiging paraan ni god to spread his word… im asking u as an individual..

You asked me "as individual" at hindi ko kinonek yung sagot ko about sa way ng Diyos to spread his word .. Pero ikaw po ang nagkokonek, so pano yan? Ni-twist mo na naman po sinabi ko?

Tapos, wala na, eto na pala talaga gusto mo sabihin about sa way ng Diyos, things na hindi mo gusto sa naging "paraan" niya ng pakikipag-communicate sa mga tao ngayon ..

it doesnt fit that well at all… unlike kay god.. we can verify ung existence ng ceo… unlike kay god we can have a look at the original memo and not rely on copies upon copies of revision after revision of the memo…unlike kay god the ceo kay address any misunderstanding sa memo nea by issuing another memo or making an announcement to clarify things… unlike kay god ung supervisors sa sample mo are perhaps well trained and experienced at doing their job…unlike kay god.. a ceo can and should admit kung may mali sa message nya…

Hayyysss ..

Eto nga paps eh, tinanong mo ko sa kung ano suggestion ko, and you said na..

U didnt give the best suggestion

Ahh okay. Edi ikaw na.

For me kasi yun ang mahusay na "way" ko to send my message sa mga employee ko, wika nga, and ikaw, na hindi naman part nung company ko, sino ka para sabihan akong hindi yan ang "best suggestion"? Are you really part of it? Or are you just here to criticize my "ways"? if it didn't fit your "standards" eh sino ka para sabihan ako nyan?

Nag-ask ka ng opinion from me. Then ganyan lang pala sasabihin mo? Edi ikaw na paps.

Hindi connected yung sagot ko sa ways ni God sa totoo lang, kasi gusto mo ko tanungin as individual eh .. Hindi belief ko sa Diyos ang ininsulto mo paps, ako mismo, I'm disappointed how worst are you when it comes sa belief kay God, kasi kahit hindi konektado, dahil ayaw mong konektado yung sinasabi ko, eh nagdadahilan ka Nagtanong ka, sumagot ako.

Kaso, iba pala naiisip mo sa sagot ko ..

Its just your ego na ayaw mo tlgang ipatalo na magkakaiba tayo ng paraan, at gusto mo, yung paraan mo yung "best"

Ano nga pala ulit sabi mo po?

i dont know what to say na..

Same to you paps

 

[Kaplok Kaplok]

So what do you mean then sa sbi mo na “we should not pull them down”?

Dinedescribe ko lng kung ano ung condition ng isang theist habang nagdidiscuss sa atin ng mga ganitong bagay. I did not mean to say it as a rule we should abide by. For more fruitful discussion, wag lang natin sila ipush sa corner na yan mararamdaman nila kasi the conversation will just be over.

for you, sino tingin mo ultimately responsible it the purpose is send an accurate message?

Yung religious leader mo at ikaw. Equal siguro. Jan n tlga mag ugat ang contradictions it hindi nmn dun sa aklat. Dahil sa authority n binibigay natin sa mga leader especially sa catholic, wala n tayo puwang kuwestyonin kung nagkamali sila. Tapos tayong follower na walang lakas ng loob magtanong sa religious leader kung may malabo.(honestly sa catholic diminished responsibility ang follower, dahil bininyagan agad habang sanggol. Kaya kahit wala pa silang kamuang muang, ipinapasok na ang beliefs as a dogmatic information. Wlang puwang magtanong for a long time.)

 

[Cerebellum]

why didnt just god made it so na imprinted na sa atin ang paniwalaan at iworship sya? Db walang confusion non .. Ung nasa puso na natin automatically ung core message na sinasabi mo…tell me if u think thats a bad suggestion..

Hindi kasi pinipilit ng Diyos ang sinuman na "paniwalaan siya at sambahin", kaya yang suggestion mo na yan, you think, hindi yan matatawag na pagkontrol sa freewill natin? Gusto mo ba na sambahin talaga ang Diyos? Ni hindi mo nga po magawang paniwalaan siya, tapos, sa-suggest mo na sana "imprinted" na lang sa atin na paniwalaan at sambahin siya?

Hindi lahat ng iniisip mo eh yan ang dapat na gagawin o dapat na ginawa ng Diyos, naipasiya na niyang gawin yon, so hindi Diyos ang mag-aadjust sayo ..

Kung gusto mo talaga sya sambahin, ikaw ang magpapakumbaba na mag-adjust ng thinking at reasoning, hindi Bible or God ..

Hindi inconsistency yung we cannot comprehend some of his ways and thinking, sadyang hindi mo lang tinatanggap na puwede nating maintindihan yung Bible sa tulong ng Diyos, kasi even his existence and his word eh hindi mo kayang paniwalaan, that's a fact .. So, walang inconsistency sa Bible, ayaw mo lang talagang maniwala kasi takot kang baguhin yang thinking mo na mayroong Diyos na mas mataas at mas marunong sa'yo na iba ang paraan kumpara sa paraan mo ..

 

[jayendecastro]

Ikaw po ang nagkokonek sa Bible ng mga sinabi ko, hindi po ako Ni hindi ko nga ni-mention ang Diyos sa reply ko po about sa sinasabi mong I asked you AS INDIVIDUAL, not my feelings about sa way ni God sa pagdeliver ng message niya eh ..

Diba paps, ikaw na nagsabi?


You asked me "as individual" at hindi ko kinonek yung sagot ko about sa way ng Diyos to spread his word .. Pero ikaw po ang nagkokonek, so pano yan? Ni-twist mo na naman po sinabi ko?

Tapos, wala na, eto na pala talaga gusto mo sabihin about sa way ng Diyos, things na hindi mo gusto sa naging "paraan" niya ng pakikipag-communicate sa mga tao ngayon ..


Hayyysss ..

Eto nga paps eh, tinanong mo ko sa kung ano suggestion ko, and you said na..


Ahh okay. Edi ikaw na.

For me kasi yun ang mahusay na "way" ko to send my message sa mga employee ko, wika nga, and ikaw, na hindi naman part nung company ko, sino ka para sabihan akong hindi yan ang "best suggestion"? Are you really part of it? Or are you just here to criticize my "ways"? if it didn't fit your "standards" eh sino ka para sabihan ako nyan?

Nag-ask ka ng opinion from me. Then ganyan lang pala sasabihin mo? Edi ikaw na paps.

Hindi connected yung sagot ko sa ways ni God sa totoo lang, kasi gusto mo ko tanungin as individual eh .. Hindi belief ko sa Diyos ang ininsulto mo paps, ako mismo, I'm disappointed how worst are you when it comes sa belief kay God, kasi kahit hindi konektado, dahil ayaw mong konektado yung sinasabi ko, eh nagdadahilan ka Nagtanong ka, sumagot ako.

Kaso, iba pala naiisip mo sa sagot ko ..

Its just your ego na ayaw mo tlgang ipatalo na magkakaiba tayo ng paraan, at gusto mo, yung paraan mo yung "best"

Ano nga pala ulit sabi mo po?

Same to you paps

Hahahaa.. sorry na.. nasanay kasi ako na ung mga answers mo na eventually ibabalik mo sa unang point mo…

If that response was completely about sending a message and nothing more then i appreaciate ur honesty…

Sorna if i said u didnt give ur best suggestion…ako kasi personally outdated na ung memo type…needed sya as an official document…pero for the purpose of accuracy and widespread info i will stick with my suggestion…if thats how u wanna run ur information delivery system thats fine..

So if i ask u now kung ung suggestion mo kumpara sa naging way ni god wala ba koneksyon??

And dont tell me na ayaw ko lang magpatalo kaya i said di yan ang best suggestion…sa preaching nyo ka hindi nman kayo basta basta lang naghahandout ng bible right… may door to door kayo…during the pandemic nag adjust din kayo on sending ur message using online platforms…u guys have multiple videos about bible lessons and u have annual conventions too and may mga video releases din from ur GB… but then again sabi mo nga thats ur suggestion na best and most accurate way…

 

[Cerebellum]

if i ask u now kung ung suggestion mo kumpara sa naging way ni god wala ba koneksyon??

Wala.

Ikaw na nagkokonek eh. Gusto mo ata imprinted din at connected kay God yung reply ko para walang confusion sa'yo eh.

 

[jayendecastro]

Dinedescribe ko lng kung ano ung condition ng isang theist habang nagdidiscuss sa atin ng mga ganitong bagay. I did not mean to say it as a rule we should abide by. For more fruitful discussion, wag lang natin sila ipush sa corner na yan mararamdaman nila kasi the conversation will just be over.

I see… but was pulling them down or pushing them to a corner?? I cannot control how they will feel or react… the best i can do is to be as polite as possible while being direct…ill pat their backs if i agree with them..ill point out inconsistencies if there’s any…ill apologized if i was wrong… wala nmang hostility on my part so i dont see how thats pushing them to a corner…

Yung religious leader mo at ikaw. Equal siguro. Jan n tlga mag ugat ang contradictions it hindi nmn dun sa aklat. Dahil sa authority n binibigay natin sa mga leader especially sa catholic, wala n tayo puwang kuwestyonin kung nagkamali sila. Tapos tayong follower na walang lakas ng loob magtanong sa religious leader kung may malabo.(honestly sa catholic diminished responsibility ang follower, dahil bininyagan agad habang sanggol. Kaya kahit wala pa silang kamuang muang, ipinapasok na ang beliefs as a dogmatic information. Wlang puwang magtanong for a long time.)

What if genuine nman un ang honest and unbiased interpretation ng leader sa message na un…and the follower has his own unbiased and genuine understanding but somehow eh contradicting dun sa leader… how do we resolve it then??

Would u leave a message for people na open for individual interpretation or would u rather give them a direct message na walang room for bias and interpretation?

Hindi kasi pinipilit ng Diyos ang sinuman na "paniwalaan siya at sambahin", kaya yang suggestion mo na yan, you think, hindi yan matatawag na pagkontrol sa freewill natin? Gusto mo ba na sambahin talaga ang Diyos? Ni hindi mo nga po magawang paniwalaan siya, tapos, sa-suggest mo na sana "imprinted" na lang sa atin na paniwalaan at sambahin siya?

Hindi lahat ng iniisip mo eh yan ang dapat na gagawin o dapat na ginawa ng Diyos, naipasiya na niyang gawin yon, so hindi Diyos ang mag-aadjust sayo ..

Accdg to you the core message ng bible is this:

Ang Diyos na Jehova ang may karapatang mamahala. Ang pamamahala niya ang pinakamabuti. Matutupad ang layunin niya para sa lupa at sa mga tao.

Kung controlled ang “free will” natin and we are imprinted with the belief kay god… u think mas maiintindihan ba ng tao yang core message na yan or mas maguguluhan??

Kung pare preho tayong walang free will and imprinted na yan satin u and i will agree on everything.. and we wouldnt care kung wala un kasi we will not know what it is…

Freewill have failed manking sa mata ni god many times…right from the very start pa lang…

Naipasaya na nea ung mga ginagawa nea and perhaps mga gagawin nea right?? Sa future ng tao pd pb magadjust or god made up his mind na din about our fate?

Kung gusto mo talaga sya sambahin, ikaw ang magpapakumbaba na mag-adjust ng thinking at reasoning, hindi Bible or God ..

Hindi inconsistency yung we cannot comprehend some of his ways and thinking, sadyang hindi mo lang tinatanggap na puwede nating maintindihan yung Bible sa tulong ng Diyos, kasi even his existence and his word eh hindi mo kayang paniwalaan, that's a fact .. So, walang inconsistency sa Bible, ayaw mo lang talagang maniwala kasi takot kang baguhin yang thinking mo na mayroong Diyos na mas mataas at mas marunong sa'yo na iba ang paraan kumpara sa paraan mo ..

Did i say na di ko kayang tanggapin ang existence ni god?? I said it many times na i am open na maniwala kay god… pero i have to be convinced.. even ikaw db,, u admitted na di ka open na maniwala sa ibang religion or deity… i can use ur statement againts u din eh…

ayaw mo lang talagang maniwala kasi takot kang baguhin yang thinking mo na mayroong ibang Diyos na mas mataas at mas marunong sa diyos mo na iba ang paraan kumpara sa paraan mo ..

 

[Kaplok Kaplok]

I see… but was pulling them down or pushing them to a corner?? I cannot control how they will feel or react… the best i can do is to be as polite as possible while being direct…ill pat their backs if i agree with them..ill point out inconsistencies if there’s any…ill apologized if i was wrong… wala nmang hostility on my part so i dont see how thats pushing them to a corner…

I dont think may enough akong kaalaman to answer this.

What if genuine nman un ang honest and unbiased interpretation ng leader sa message na un…and the follower has his own unbiased and genuine understanding but somehow eh contradicting dun sa leader… how do we resolve it then??

Not sure, pero it makes sense to me na ung democratic way natin should extend into the church lalo sa mga ganitong matters. Like politics kasi, ang simbahan ay may role na dapat pangatawanan sa buhay natin at kultura, pero may pagkakataon na lumalampas sila (with catholicism in mind).

Would u leave a message for people na open for individual interpretation or would u rather give them a direct message na walang room for bias and interpretation?

Individual interpretation ako. Una syempre, principles of free will. Pangalawa, iba't ibang sitwasyon ang pinagdadaanan ng bawat isang indibidwal at any given time.
Ex. Ang isa ay ikakasal, ung isa ay nagluluksa sa yumaong kamag-anak, at ung isa nmn ay nagdadaan sa problemang mag asawa.
Obligasyon ng simbahan ma identify kung ano ang angkop na interpretation sa bawat isa.

 

[Cerebellum]

takot kang baguhin yang thinking mo na mayroong ibang Diyos na mas mataas at mas marunong sa diyos mo na iba ang paraan kumpara sa paraan mo ..

Hehe .. Mas mataas at mas marunong?

Haha .. Sinong Diyos or anong religion yan? Introduce mo nga sakin paps, tingnan natin kung anong kayang gawin ng mga diyos nila na yan sa Diyos ng Bibliya, na si Jehova.

Kung totoong kaya nilang tapatan si Jehova na Diyos ko, iharap nila dito ang mga turo tungkol sa diyos nila ..

Pagkumparahin natin, kumbinsihin mo ako, patunayan mo sakin kung totoong mas mataas at mas marunong ang diyos nila kumpara kay Jehova, para tatanggapin ko ang diyos na yan ..

Did i say na di ko kayang tanggapin ang existence ni god?? pero i have to be convinced

To be convinced? Pero yung Diyos or Bible ang mag-aadjust?

Ang tanong ko nga sa'yo, kaya mo bang i-adjust yung thinking and reasoning mo para maniwalang totoo si Jehova?

Sabi mo kasi you can't comprehend yung ways and thinking ng Diyos, eh ba't ako naunawaan kong may mga ginawa ang Diyos na kung minsan ay hindi ko lubos na nauunawaan?

It's your choice na lang to accept na may mga bagay na ginawa yung Diyos na hindi mo lubos na nauunawaan, pero may ilan na puwedeng maunawaan, gaya ko ..

Hindi absolute incomprehensible ang Bible or ang Diyos, but gaya ng sabi ng Bibliya

"hinding-hindi mauunawaan ng sangkatauhan ang lahat ng gawa ng tunay na Diyos mula pasimula hanggang wakas"

pero puwede nating maunawaan yung 'ilan' sa mga iyon, at yan ay hindi inconsistencies na matatawag .. Ikaw lang nagsasabi nyan kasi nga, ayaw mong i-accept yung katotohanang puwedeng maunawaan ang salita ng Diyos, pero hindi lahat ng gawa niya ..

Dinahilan mo na lang na ibang level din tayo kaya mali ang unawa mo/ko/namin sa bagay na yan ..

Accept it or not, its your choice na lang .. Kung ayaw, maraming dahilan ..

ibabalik mo sakin yan?

sige, pakita mo sakin na convincing yung tinuturo ng mga religion at ng god nila para i-accept ko na hindi totoong Diyos si Jehova ..

 

[Asherah Goddess]

Pasingit lang. What is the use of free will kung meron hell ? E di parang wala ring free will ang mga tao. Naiisip ba ng tao na nagbabasa ng mga comment dito? Just think lang naman. What is the use of free will kung meron naman hell ? Hahaha Useless ang free will , hahahaha

Di ba ? Meron nagtanong dito sa phcorner kung ang bible raw kuno is a mind control. Ang ibig sabihin ng mind control is coercive persuasion or by force or by threat upang ma control ang mismong isip or upang ma adopt into different beliefs by pressure or by force or by threat. Dagdag na ang ibig sabihin ay manipulation siya na hindi honest ang intention mismo.

Hindi honest ang intention kapag sasabihin sa isang tao na meron itong free will but then kapag choice niya na hindi maniwala kay God dahil ika nga meron siyang free will kuno , useless din ang resulta dahil kapag namatay naman ang tao na hindi naniniwala kay God , well , mapupunta rin siya sa hell. So anong silbi ng sinasabi na keyso God gave us free will ? Diba ? Parang ang useless talaga ng free will as in.

Hindi ba alam ng mga tao? Ang tawag diyan sa ganyan paraan is mind control. Bakit hindi na lang sabihin na wala talagang free will at intention lang naman ay ang ideology ng God mismo ay maging kanya-kanya lang talaga ang tao mismo.

Meron pang pa free will na nalalaman , e ang bagsak pa rin ay sa hell kapag hindi naniwala kay God. Useless talaga ang free will as in.

Hahaha

Parang , " it is a free will not to believe in God. binigyan kayo ng kalayaan na not to believe in God " , then in the end biglang , " you will go to hell if you die because you do not believe in God. "

Parang ang sarap sabihin na " binigyan mo ako ng kalayaan na hindi maniwala sa iyo but then meron ka rin palang balak itapon ako sa impierno.. "



​

 

[jayendecastro]

Hehe .. Mas mataas at mas marunong?

Haha .. Sinong Diyos or anong religion yan? Introduce mo nga sakin paps, tingnan natin kung anong kayang gawin ng mga diyos nila na yan sa Diyos ng Bibliya, na si Jehova.

Kung totoong kaya nilang tapatan si Jehova na Diyos ko, iharap nila dito ang mga turo tungkol sa diyos nila ..

Pagkumparahin natin, kumbinsihin mo ako, patunayan mo sakin kung totoong mas mataas at mas marunong ang diyos nila kumpara kay Jehova, para tatanggapin ko ang diyos na yan ..

So ur not open to that idea at all?? You are completely convinced na ur god and ur religion is “the one”??

How did u rule out all the other gods and all the other religions?? Bakit mas totoo for you ang jw and si jehova compare sa lets say islam and allah?

To be convinced? Pero yung Diyos or Bible ang mag-aadjust?

Ang tanong ko nga sa'yo, kaya mo bang i-adjust yung thinking and reasoning mo para maniwalang totoo si Jehova?

Sabi mo kasi you can't comprehend yung ways and thinking ng Diyos, eh ba't ako naunawaan kong may mga ginawa ang Diyos na kung minsan ay hindi ko lubos na nauunawaan?

It's your choice na lang to accept na may mga bagay na ginawa yung Diyos na hindi mo lubos na nauunawaan, pero may ilan na puwedeng maunawaan, gaya ko ..

Hindi absolute incomprehensible ang Bible or ang Diyos, but gaya ng sabi ng Bibliya

"hinding-hindi mauunawaan ng sangkatauhan ang lahat ng gawa ng tunay na Diyos mula pasimula hanggang wakas"

pero puwede nating maunawaan yung 'ilan' sa mga iyon, at yan ay hindi inconsistencies na matatawag .. Ikaw lang nagsasabi nyan kasi nga, ayaw mong i-accept yung katotohanang puwedeng maunawaan ang salita ng Diyos, pero hindi lahat ng gawa niya ..

Dinahilan mo na lang na ibang level din tayo kaya mali ang unawa mo/ko/namin sa bagay na yan ..

Accept it or not, its your choice na lang .. Kung ayaw, maraming dahilan ..

ibabalik mo sakin yan?

sige, pakita mo sakin na convincing yung tinuturo ng mga religion at ng god nila para i-accept ko na hindi totoong Diyos si Jehova ..

Anong adjustment ba ang gusto mong gawin ko??

Paki diretsuhin mo na… u want me to just choose to accept yang sinasabi mo?? Why should I?

Kasi if i ask u to to the same… and iadjust yang reasoning and thinking mo so u can choose to accept another deity, would u ba??

 

[Kaplok Kaplok]

Pasingit lang. What is the use of free will kung meron hell ? E di parang wala ring free will ang mga tao. Naiisip ba ng tao na nagbabasa ng mga comment dito? Just think lang naman. What is the use of free will kung meron naman hell ? Hahaha Useless ang free will , hahahaha

Di ba ? Meron nagtanong dito sa phcorner kung ang bible raw kuno is a mind control. Ang ibig sabihin ng mind control is coercive persuasion or by force or by threat upang ma control ang mismong isip or upang ma adopt into different beliefs by pressure or by force or by threat. Dagdag na ang ibig sabihin ay manipulation siya na hindi honest ang intention mismo.

Hindi honest ang intention kapag sasabihin sa isang tao na meron itong free will but then kapag choice niya na hindi maniwala kay God dahil ika nga meron siyang free will kuno , useless din ang resulta dahil kapag namatay naman ang tao na hindi naniniwala kay God , well , mapupunta rin siya sa hell. So anong silbi ng sinasabi na keyso God gave us free will ? Diba ? Parang ang useless talaga ng free will as in.

Hindi ba alam ng mga tao? Ang tawag diyan sa ganyan paraan is mind control. Bakit hindi na lang sabihin na wala talagang free will at intention lang naman ay ang ideology ng God mismo ay maging kanya-kanya lang talaga ang tao mismo.

Meron pang pa free will na nalalaman , e ang bagsak pa rin ay sa hell kapag hindi naniwala kay God. Useless talaga ang free will as in.

Hahaha

Parang , " it is a free will not to believe in God. binigyan kayo ng kalayaan na not to believe in God " , then in the end biglang , " you will go to hell if you die because you do not believe in God. "

Parang ang sarap sabihin na " binigyan mo ako ng kalayaan na hindi maniwala sa iyo but then meron ka rin palang balak itapon ako sa impierno.. "



​

Una, atheist ako, I don't believe in hell, JW dont believe in hell.
So, hindi kasali dito ung mga naniniwala sa hell na nilalagay mo sa scrutiny.

Second, kahit maniwala ka kay God, it is not a pass against going to hell.

Third, how sure are na mayroon kang free will pag hindi ka naniwala kay God? Hindi ba susunod ka lang din sa yapak ng ibang tao na napupusuan mo? Susunod ka lang din sa ideya ng mga nabasa mo? Susunod ka ayon sa daloy ng hormones ng katawan mo? How do you know if subject ka n pala ng isang propaganda?

I mentioned free will in a context of being able to pick and choose your principles. And like a said before, you have to accept the all the consequence that comes with it.

Im sure kasi, like what you are saying, people think of "free will" as "free from consquence", it is a very naive thought.

Every action has an equal and opposite reaction-newton

So ur not open to that idea at all?? You are completely convinced na ur god and ur religion is “the one”??

How did u rule out all the other gods and all the other religions?? Bakit mas totoo for you ang jw and si jehova compare sa lets say islam and allah?


Anong adjustment ba ang gusto mong gawin ko??

Paki diretsuhin mo na… u want me to just choose to accept yang sinasabi mo?? Why should I?

Kasi if i ask u to to the same… and iadjust yang reasoning and thinking mo so u can choose to accept another deity, would u ba??

Dont you guys find it wierd na parehas nmn tlga kayong dalawa ng logic?
Ang position ni Cerebellum, you have to believe in god's existence to understand his religion. At ikaw nmn, ayaw mo maniwala sa God therefore hindi mo na iintindihin yung religion. For short:

Believing = understanding

Parang ako lng ata naiba dito.

 

[Cerebellum]

ur not open to that idea at all?? You are completely convinced na ur god and ur religion is “the one”??

I'm not saying na hindi ako open sa ganyang ideya, ikaw lang nagsasabi nya'n, di'ba ikaw na nga tinatanong ko at binibigyan ng pagkakataon "to convince me" na hindi totoong Diyos si Jehovah, at na yung ibang gods and religion yung tama?

So, kumbinsihin mo muna ako sa bagay na 'yan.

Bakit mas totoo for you ang jw and si jehova compare sa lets say islam and allah

Sabihin na nating nagawa nila (ng jw) yung mga bagay na hindi nagawa ng Islamic Religion.

(I do respect individual na part ng Islam ah, baka naman may makabasa dito na Muslim at sabihing sinisiraan ko sila. But for the sake of this thread eh magbanggit lang ako ng ilang bagay na napapansin ko sa kanila)

For example, nagawang maging neutral ng mga Saksi at hindi makibahagi sa mga digmaan at mga kaguluhan sa pagitan ng mga bansa kahit pa pag-usigin/patayin sila dahil sa kanilang pananampalataya. Kumusta sa Islam?

Search mo kay Google, ang daming war na nakibahagi ang Islam, pero never na nakibahagi ang mga Saksi sa ganyang mga kaguluhan.

May turo sa Islam, ang sabi sa Quran

Aali-'Imran | Qur'an 3:134

Yaong ginugugol nila ang kanilang kayamanan sa panahon ng kasaganaan at kagipitan, at yaong napipigilan nila ang kanilang mga sarili kapag sila ay nagagalit sa pamamagitan ng pagtitimpi, at kapag nagapi nila ang nagkasala ay pinatatawad nila – ganito ang tunay na pagiging mabuti, na naiibigan ng Allâh ang nagtatangan ng mga ganitong pag-uugali.

Kung mapagtimpi at mapagpatawad sila, bakit nakikipagdigma sila?

Baka naman sbhn mo na meron dn namang ganyan sa Bible. Oo noon ipinahintulot ng Diyos yon sa mga Israelita. Pero mula nang dumating si Kristo at maitatag ang Kongregasyong Kristiyano, hindi na nakipagdigma pa ang mga lingkod ng Diyos.

Pero, bakit sila, kahit tapos na isulat yung Quran at may sinabi sa aklat nila na iniibig ni Allah yung mga mapagpatawad eh nakipagdigma pa din sila?

Compared mo sa sinasabi ng Bible,

Col. 3:13 Patuloy ninyong pagtiisan ang isa’t isa at lubusang patawarin ang isa’t isa kahit pa may dahilan kayo para magreklamo laban sa inyong kapuwa. Kung paanong lubusan kayong pinatawad ni Jehova, dapat na ganoon din ang gawin ninyo.

Kaya kahit mapoot sa amin ang iba dahil hindi kami sumasali sa digmaan, eh hindi kami gumaganti sa kanila. Itinataguyod namin ang kapayapaan. Hindi pakikipagdigma ang sagot namin sa mga taong hindi sang-ayon sa aming paniniwala.

Dya'n pa lang, kumbinsido na akong si Jehova ang karapat-dapat na kilalaning Diyos kasi yung mga lingkod niya eh hindi gumaganti ng masama ukol sa masama (or, nakikipagdigma). Eh sa Islam, kung saan si Allah na nalulugod sa mga mapagpatawad at mapagtimpi, bakit hindi iyon nagawa ng mga sumasamba sa kaniya?

u want me to just choose to accept yang sinasabi mo?? Why should I?

Ibabalik mo lang din naman sakin

Same to you, kung hindi ako kumbinsido sa isang bagay, why should I accept that beliefs?

Maliban na lang kung totoong makatuwiran yung reasoning/beliefs nila.

Balikan ko lng ulet ah,

Inexplain ko yung Isaias 55:8, 9 about ways and thinking ni God. You consider na you can't comprehend talaga.

Then binaligtad mo para makalusot, you asked me kung puwede kong i-consider na mali ako ng understanding.

Ow yes, sinabi kong kino-consider kong mali nga lang siguro ako ng unawa sa teksto na yan or kami, baka mali kami ng unawa, pero ano bang tamang paliwanag dyan? Puwede mo bang ipaliwanag yung simpleng teksto na yan?

Gusto mo isipin ko na lang na mali ako tapos tanggapin na lang yung ibang beliefs para masabi lang na I accept the idea na hindi totoong Diyos si Jehovah, pero wala ka namang binigay na matibay na basehan para gawin ko nga iyon? Why should I?

Di'ba I asked you nga din,

kung naco-consider mo yung ibang katangian/kakayahan ng Diyos, why don't you consider na He can give understanding/insight sa mga tao?

Sinagot mo ba yang mga tanong ko na yan? Mukhang hindi eh.

Let's say, sumagot ka nga ....... ng tanong

Do we have the capacity to understand god’s way and thinking or not?? Or nakadepende yan sa pinaguusapan kung madali itawid we understand..kung hindi nman.. we cant…

You asked again another question, ignoring that specific question na binigay ko, because you can't consider (or accept the fact) na kayang magbigay ng understanding ng Diyos sa mga tao, tama ba ako o mali?

So, paano mo ako makukumbinsi na "mali" yung understanding namin sa tekstong iyan (ng Isaias 55:8, 9) kung wala ka namang ibinigay na makatuwirang mga sagot?

Tapos anong tanong mo?

bakit may inconsistency pa din??

Sinagot ko na to actually,

puwede nating maunawaan yung 'ilan' sa mga iyon, at yan ay hindi inconsistencies na matatawag .. Ikaw lang nagsasabi nyan kasi nga, ayaw mong i-accept yung katotohanang puwedeng maunawaan ang salita ng Diyos, pero hindi lahat ng gawa niya ..

I gave you an answers. You gave me questions.

So ano sa tingin mo, basta ko na lang tatanggaping 'mali' kami or 'mali unawa' namin sa Bible without any things na magpapakumbinsi sa akin na mali nga kami ng unawa, specifically, sa Isaias 55:8, 9 (na almost week na nating pinag-uusapan)? Tapos gusto mo na basta 'i-adjust ko na lang yung reasoning and thinking' ko and accept other deities?

Kumbinsihin mo muna ako paps.

Ibalik ko lang din sa'yo ah
You want me to just choose to accept yang sinasabi mo?? Why should I?

Kasi if i ask u to do the same… and i-adjust yang reasoning and thinking mo so u can choose to accept Jehovah, would u ba??



Ow, at least I gave you an answers about how Jehovah can give understanding sa Bible. Eh ikaw ba, may naibigay ka bang sagot? ... or puro tanong ka na lang din paps para iwas accept na lang na mayroong totoong Diyos?

Magandang umaga na lang.

Ang position ni Cerebellum, you have to believe in god's existence to understand his religion

You have to "accept" and believe that Jehovah exists to understand the Bible, which yun nga yung hindi niya magawa kasi need niya daw muna "makumbinsi".

ikaw nmn, ayaw mo maniwala sa God therefore hindi mo na iintindihin yung religion

Siguro nga, yan nga yung ginagawa niya. Ayaw niyang paniwalaang totong may Diyos.

Though pinaliwanag ko na nga yung about sa thinking and ways ni God eh iba sa thinking and reasoning niya, kung san yun nga din yung hindi niya kayang "i-accept", kaya niya lang i-consider.

Then, eto sya, asking me kung kaya ko din bang basta "tanggapin" yung ibang diyos, pero wala naman siyang nakakakumbinsing sagot na ibinibigay para gawin ko iyon. Kabaligtaran sa akin na nagbigay na ako ng mga sagot.

 

[jayendecastro]

I'm not saying na hindi ako open sa ganyang ideya, ikaw lang nagsasabi nya'n, di'ba ikaw na nga tinatanong ko at binibigyan ng pagkakataon "to convince me" na hindi totoong Diyos si Jehovah, at na yung ibang gods and religion yung tama?

So, kumbinsihin mo muna ako sa bagay na 'yan.

Sabihin na nating nagawa nila (ng jw) yung mga bagay na hindi nagawa ng Islamic Religion.

(I do respect individual na part ng Islam ah, baka naman may makabasa dito na Muslim at sabihing sinisiraan ko sila. But for the sake of this thread eh magbanggit lang ako ng ilang bagay na napapansin ko sa kanila)

For example, nagawang maging neutral ng mga Saksi at hindi makibahagi sa mga digmaan at mga kaguluhan sa pagitan ng mga bansa kahit pa pag-usigin/patayin sila dahil sa kanilang pananampalataya. Kumusta sa Islam?

Search mo kay Google, ang daming war na nakibahagi ang Islam, pero never na nakibahagi ang mga Saksi sa ganyang mga kaguluhan.

May turo sa Islam, ang sabi sa Quran

Aali-'Imran | Qur'an 3:134

Yaong ginugugol nila ang kanilang kayamanan sa panahon ng kasaganaan at kagipitan, at yaong napipigilan nila ang kanilang mga sarili kapag sila ay nagagalit sa pamamagitan ng pagtitimpi, at kapag nagapi nila ang nagkasala ay pinatatawad nila – ganito ang tunay na pagiging mabuti, na naiibigan ng Allâh ang nagtatangan ng mga ganitong pag-uugali.

Kung mapagtimpi at mapagpatawad sila, bakit nakikipagdigma sila?

baka naman sbhn mo na meron dn namang ganyan sa Bible. Oo, noon ipinahintulot ng Diyos yon sa mga Israelita. Pero mula nang dumating si Kristo at maitatag ang Kongregasyong Kristiyano, hindi na nakipagdigma pa ang mga lingkod ng Diyos.

Pero, bakit sila, kahit tapos na isulat yung Quran at may sinabi sa aklat nila na iniibig ni Allah yung mga mapagpatawad eh nakipagdigma pa din sila?


Ibabalik mo lang din naman sakin

Same to you, kung hindi ako kumbinsido sa isang bagay, why should I accept that beliefs?

Maliban na lang kung totoong makatuwiran yung reasoning/beliefs nila.

Balikan ko lng ulet ah,

Inexplain ko yung Isaias 55:8, 9 about ways and thinking ni God. You consider na you can't comprehend talaga.

Then binaligtad mo para makalusot, you asked me kung puwede kong i-consider na mali ako ng understanding.

Ow yes, sinabi kong kino-consider kong mali nga lang siguro ako ng unawa sa teksto na yan or kami, baka mali kami ng unawa, pero ano bang tamang paliwanag dyan? Puwede mo bang ipaliwanag yung simpleng teksto na yan?

Gusto mo isipin ko na lang na mali ako tapos tanggapin na lang yung ibang beliefs para masabi lang na I accept the idea na hindi totoong Diyos si Jehovah, pero wala ka namang binigay na matibay na basehan para gawin ko nga iyon? Why should I?

Di'ba I asked you nga din,

Sinagot mo ba yang mga tanong ko na yan? Mukhang hindi eh.

Let's say, sumagot ka nga ....... ng tanong


You asked again another question, ignoring that specific question na binigay ko, because you can't consider (or accept the fact) na kayang magbigay ng understanding ng Diyos sa mga tao, tama ba ako o mali?

So, paano mo ako makukumbinsi na "mali" yung understanding namin sa tekstong iyan (ng Isaias 55:8, 9) kung wala ka namang ibinigay na makatuwirang mga sagot?

Tapos anong tanong mo?

Sinagot ko na to actually,


I gave you an answers. You gave me questions.

So ano sa tingin mo, basta ko na lang tatanggaping 'mali' kami or 'mali unawa' namin sa Bible without any things na magpapakumbinsi sa akin na mali nga kami ng unawa, specifically, sa Isaias 55:8, 9 (na almost week na nating pinag-uusapan)? Tapos gusto mo na basta 'i-adjust ko na lang yung reasoning and thinking' ko and accept other deities?

Kumbinsihin mo muna ako paps.

Ibalik ko lang din sa'yo ah
You want me to just choose to accept yang sinasabi mo?? Why should I?

Kasi if i ask u to do the same… and i-adjust yang reasoning and thinking mo so u can choose to accept Jehovah, would u ba??



Ow, at least I gave you an answers about how Jehovah can give understanding sa Bible. Eh ikaw ba, may naibigay ka bang sagot? ... or puro tanong ka na lang din paps para iwas accept na lang na mayroong totoong Diyos?

Magandang umaga na lang.


You have to "accept" and believe that Jehovah exists to understand the Bible, which yun nga yung hindi niya magawa kasi need niya daw muna "makumbinsi".


Siguro nga, yan nga yung ginagawa niya. Ayaw niyang paniwalaang totong may Diyos.

Though pinaliwanag ko na nga yung about sa thinking and ways ni God eh iba sa thinking and reasoning niya, kung san yun nga din yung hindi niya kayang "i-accept", kaya niya lang i-consider.

Then, eto sya, asking me kung kaya ko din bang basta "tanggapin" yung ibang diyos, pero wala naman siyang nakakakumbinsing sagot na ibinibigay para gawin ko iyon. Kabaligtaran sa akin na nagbigay na ako ng mga sagot.

Sinagot na kita jan.. u were asking me to consider the very thing im criticizing eh… kung pati un iconsider ko pa along with all the other things na u asked me to consider eh di mawawalan na ng saysay ung inaask ko.. gets mo ba yun??

Tska why wud i convince you to believe in other gods/religion na i dont believe in myself?? I asked u to do that para ipoint out sayo yang gusto mo na iconsider ko sa mga sinasabi mo…

Eto pa isa… u considered partly ung islam sa example mo.. pero immediately u pointed out ung tingin mo na mali sa religion na yun…

Same thing sa akin… sinabi ko na before.. i have no problem considering si god of the bible..even si jehovah mo… i can believe in him… pero just like u na may criticism sa islam, i also have criticism pa din kay god mo.. kaya nga sabi ko i can believe pero i wont worship him like you…

Yang sa understanding about sa message ni god na ibang kaisipan at pamamaraan nea came from you bilang sagot kung bakit di ko maintindihan ung paraan or message nea… kaya binanggit ko ung sa mga failed interpretation nyo sa prophecies to demonstrate na like me eh subject din kayo ng verse na yan…hence adding a degree of skepticism sa mga sinasabi mo na tingin mo nauunawaan mo or nyo ang message ni god and how he does things…

One week nb?? Hahaha. Sorna natagalan ako bumalik at madami tinatapos na reports…. End pf the year na eh

Dont you guys find it wierd na parehas nmn tlga kayong dalawa ng logic?
Ang position ni Cerebellum, you have to believe in god's existence to understand his religion. At ikaw nmn, ayaw mo maniwala sa God therefore hindi mo na iintindihin yung religion. For short:

Believing = understanding

Parang ako lng ata naiba dito.

Hahaha.. tagal ko ng pinopoint yan… na im just as unconvinced sa god nea as he unconvinced sa ibang gods or religion… pero i have to correct u na “ayaw ko maniwala”… i was once a believer… pero each time sinasabi ko yan and sagot is perhaps mali ung naging turo skin or religion ko back then… for me thats very dismissive and self righteous lang kasi how i felt noon towards god is perhaps the same feeling that they have now…

And that position na iniimpose nea na i need kong tanggapin na nag eexist si god in order to believe him eh ganon ako dati.. not anymore… and i apply that sa most parts ng buhay ko now… di ko muna kailangan tanggapin ung nga bagay bagay sa paligid ko or sabi ng iba para lang maniniwala ako…
I dont need faith to believe in something… kung gagamitin lang ang faith eh lahat na lang pdng paniwalaan… im pretty sure nmn na sa ibang aspeto ng buhay nila they dont rely on faith or simple acceptance…

 

[Cerebellum]

kaya nga sabi ko i can believe pero i wont worship him like you…

Aaah so puwede kang maniwala, pero wala din naman akong sinasabing "sambahin" mo siya At least, puwede ka pa ding "maniwala" ..

Anyways,

binanggit ko ung sa mga failed interpretation nyo sa prophecies to demonstrate na like me eh subject din kayo ng verse na yan…hence adding a degree of skepticism sa mga sinasabi mo na tingin mo nauunawaan mo or nyo ang message ni god and how he does things…

Failed interpretation, ow yes, kasi hindi pa iyon NOON ang tamang panahon para maunawaan namin iyon .. That's why, nung naunawaan namin na nagkamali kami doon, inadjust namin yung beliefs namin at itinama iyon .. At hindi na namin pinanghahawakan ang katuruan (o, failed interpretation) na iyon ..

Iba yon sa bagay na puwede mong maunawaan NGAYON, tulad ng unawa namin NGAYON ..

Yung ibang mga gawa ng Diyos, hindi lahat, eh puwedeng maunawaan NGAYON, pero anong iniinsist mo, "inconsistencies" yon sa Bible diba?

Pero sa totoo lng, hindi naman talaga ..

So, I asked you sa part na yan kung sino ang mag-aadjust ng thinking?

Eh kami nag-adjust kami ng beliefs, binago namin yung aming belief at hindi na nanghawakan sa failed interpretation namin noon ..

Eh ikaw ba?

Aplicable kasi sa'tin pareho yung mga bagay na puwedeng maunawaan NGAYON eh .. Iba yon sa interpretation na hindi pa nauunawaan NOON kasi hindi pa iyon ang tamang panahon para maunawaan iyon, that's why we failed to interpreted it right ..

May mga bagay na ipinauunawa lang ng Diyos sa tamang panahon, and that's how Jehovah's way of revealing his purpose eh, pero yung mga bagay na ipinaunawa na niya sa atin NGAYON like what he thinks and what his ways was, eh nasa sa atin na yon kung tatanggapin natin yon or hindi, ikaw ba?

One week nb?? Hahaha. Sorna natagalan ako bumalik at madami tinatapos na reports…. End pf the year na eh

Ahhhhh .. Okay okay .. I see .. Sa bagay, busy na din ako sa school ..

i also have criticism pa din kay god mo

What kind of criticism ba yung naiisip mo tungkol sa Diyos ko?

 

[Asherah Goddess]

Im sure kasi, like what you are saying, people think of "free will" as "free from consquence", it is a very naive thought.

Every action has an equal and opposite reaction-newton
​

Sa mga tao lang na naniniwala na meron heaven and hell. I mean literal na meron hell. Okay lang kung outside the bible or if halimbawa na Atheist ang tao ay malamang na walang hell para sa kanila. Meron silang free will o I mean malaya sila mamili ng mga choices nila pero meron consequence ng action ang bawat choices na pipiliin nila na walang kilalaman sa hell. Bale sila ang nag mamaneubra ng sitwasyon nila sa araw-araw na nabubuhay sila. Pwede din sila mag correct ng sarili nilang mistake based on experience.

Ang free will na itinutukoy in the bible na meron beliefs about hell ay literal speaking na wala na talagang pag-asa. Ang consequence is hell na ang bagsak at wala ng hope as in. Mas mabigat ang katagang hell in the bible po na it seems na parang wala na rin free will.

​

 

[Kaplok Kaplok]

Sa mga tao lang na naniniwala na meron heaven and hell. I mean literal na meron hell. Okay lang kung outside the bible or if halimbawa na Atheist ang tao ay malamang na walang hell para sa kanila. Meron silang free will o I mean malaya sila mamili ng mga choices nila pero meron consequence ng action ang bawat choices na pipiliin nila na walang kilalaman sa hell. Bale sila ang nag mamaneubra ng sitwasyon nila sa araw-araw na nabubuhay sila. Pwede din sila mag correct ng sarili nilang mistake based on experience.

Ang free will na itinutukoy in the bible na meron beliefs about hell ay literal speaking na wala na talagang pag-asa. Ang consequence is hell na ang bagsak at wala ng hope as in. Mas mabigat ang katagang hell in the bible po na it seems na parang wala na rin free will.

​

Maybe it makes sense sakanila na ung choices nila ng free will is between hell or jesus? Ganun.

Sa pananaw ng catholic na simbahan, Minsan kasi tlga ung mga tao kailangan ng hell pra lng matakot gumawa ng mali.
Tapos ang tao nmn gagawa at gagawa ng mali, tpos kailangan nila ng savior, which is Jesus. Self fulfilling cycle. In theory dadami tigasunod ng simbahan.
Pero ang nangyari, tinalikuran nlng ng tao ung simbahan, para makalimutan nila ung pananakot na yan.
Ewan ko kung napapansin ng simbahan, na kung totoo ang hell, sila nagpadala ng tao doon.

 

[jayendecastro]

Aaah so puwede kang maniwala, pero wala din naman akong sinasabing "sambahin" mo siya At least, puwede ka pa ding "maniwala" ..

Anyways,


Failed interpretation, ow yes, kasi hindi pa iyon NOON ang tamang panahon para maunawaan namin iyon .. That's why, nung naunawaan namin na nagkamali kami doon, inadjust namin yung beliefs namin at itinama iyon .. At hindi na namin pinanghahawakan ang katuruan (o, failed interpretation) na iyon ..

Iba yon sa bagay na puwede mong maunawaan NGAYON, tulad ng unawa namin NGAYON ..

Yung ibang mga gawa ng Diyos, hindi lahat, eh puwedeng maunawaan NGAYON, pero anong iniinsist mo, "inconsistencies" yon sa Bible diba?

Pero sa totoo lng, hindi naman talaga ..

So, I asked you sa part na yan kung sino ang mag-aadjust ng thinking?

Eh kami nag-adjust kami ng beliefs, binago namin yung aming belief at hindi na nanghawakan sa failed interpretation namin noon ..

Eh ikaw ba?

Aplicable kasi sa'tin pareho yung mga bagay na puwedeng maunawaan NGAYON eh .. Iba yon sa interpretation na hindi pa nauunawaan NOON kasi hindi pa iyon ang tamang panahon para maunawaan iyon, that's why we failed to interpreted it right ..

May mga bagay na ipinauunawa lang ng Diyos sa tamang panahon, and that's how Jehovah's way of revealing his purpose eh, pero yung mga bagay na ipinaunawa na niya sa atin NGAYON like what he thinks and what his ways was, eh nasa sa atin na yon kung tatanggapin natin yon or hindi, ikaw ba?


Ahhhhh .. Okay okay .. I see .. Sa bagay, busy na din ako sa school ..


What kind of criticism ba yung naiisip mo tungkol sa Diyos ko?

Thats the whole point eh… u can say na ung pagkakamali nyo noon is because of “timing” and di un ang tamang panahon… pero nong panahon na yun u guys probably feel as strong as you feel now sa mga understanding nyo… what if failed again?? Anong reason for that?? Timing b again??

Yun kasi ung main argument ko about ung failure to deliver the message accurately…na even for you na devoted and wholehearted ang paniniwala nagkakamali…

Who knew better about our capacity to understand?? Who knew better how the message will be spread and interpreted??

U can say na adjust lang tayo ng adjust until may tumatama sa bible sa nangyayari sa mundo.. is that what a consistent message is?? And again kung ang reason mo jan eh ung understanding natin ang maaring kulang or mali.. how certain are you now na ung current understanding mo is tama?? Like ung NAtO, wars etc na sinasabi nyo is tama??



oT nga pala tong iask ko… regarding sa last client ko… pd ba magpakasal ang jw sa isang non jw?? Walang issue ba un sa org nyo??

 

[Kaplok Kaplok]

Thats the whole point eh… u can say na ung pagkakamali nyo noon is because of “timing” and di un ang tamang panahon… pero nong panahon na yun u guys probably feel as strong as you feel now sa mga understanding nyo… what if failed again?? Anong reason for that?? Timing b again??

Yun kasi ung main argument ko about ung failure to deliver the message accurately…na even for you na devoted and wholehearted ang paniniwala nagkakamali…

Who knew better about our capacity to understand?? Who knew better how the message will be spread and interpreted??

Nakikita ko ung frustrations mo sa religions in general. Gaya nmn ng kahit anong relihiyon o pilosopiya, hindi permanent ang mga paniniwala.

Sabi nga ni Dalai Lama minsan, pag nasalubong mo daw si Bhudda, patayin mo.

Cryptic way of saying na pag ang relihiyon mo ay bumaba na ang level ng understanding, consider "killing it" to create a new understanding.

Being "enlightened" is a state. It is not a permanent condition. Bawat follower posible mawala sa state na yan, at ung buong sekta pwede mawala sa state na yan.

But eventually, sarili mo nmn din talagang understanding at interpration ang makaka apekto sa buhay mo. Groups are just there for sharing ideas, pero ikaw din ang bubuo ng understanding mo.

 

[jayendecastro]

Nakikita ko ung frustrations mo sa religions in general. Gaya nmn ng kahit anong relihiyon o pilosopiya, hindi permanent ang mga paniniwala.

Sabi nga ni Dalai Lama minsan, pag nasalubong mo daw si Bhudda, patayin mo.

Cryptic way of saying na pag ang relihiyon mo ay bumaba na ang level ng understanding, consider "killing it" to create a new understanding.

Being "enlightened" is a state. It is not a permanent condition. Bawat follower posible mawala sa state na yan, at ung buong sekta pwede mawala sa state na yan.

But eventually, sarili mo nmn din talagang understanding at interpration ang makaka apekto sa buhay mo. Groups are just there for sharing ideas, pero ikaw din ang bubuo ng understanding mo.

I know first hand na walang permanent in terms of paniniwala… like i said i was once a believer in god… and even now as an athiest i consider evrything with a level of skepticism so i can believe in as much true things as possible without relying on faith.. and for the most part i welcome the opportunity of being proven wrong…

As for getting to an understanding, point your advice to those na stuck sa echo chambers nila. Religion is not about sharing ideas.. its about embedding layers upon layers of idelogies para masuppress ung personal convictions ng isang tao.. like u said… isang weakness sa part nila yan na they are representing a certain group or doctrine…kaya most of the time they are just echoing what they’ve been told instead of actually speaking their minds…

 

[Cerebellum]

Yun kasi ung main argument ko about ung failure to deliver the message accurately…na even for you na devoted and wholehearted ang paniniwala nagkakamali…

Who knew better about our capacity to understand?? Who knew better how the message will be spread and interpreted??

U can say na adjust lang tayo ng adjust until may tumatama sa bible sa nangyayari sa mundo.. is that what a consistent message is?? And again kung ang reason mo jan eh ung understanding natin ang maaring kulang or mali.. how certain are you now na ung current understanding mo is tama??

Ayy, dami namang tanong hehehe .. Di naman nasagot bawat tanong ko

Pero, yun nga muna paps .. Yung sa tanong ko, if nai-adjust nga namin yung the way we think and the way we interpret sa mga prophecy ng Bible since we failed nga noon sa bagay na yan, I asked you nga if you can adjust your thinking and reasoning tungkol sa iniisip mo sa Diyos at sa Bible?

Why I consider na "tama" na yung thinking namin and yung interpretation, for example, sa mga prophecy ng Bible?

Eto ang sabi sa isa sa mga publikasyon namin:

Sa kagustuhan nating makita ang katuparan ng mga pangako ng Diyos, kung minsan ay nagkakamali tayo ng konklusyon. Sa nakalipas na mga taon, napatunayang totoo ang isa pang sinabi ng The Watch Tower na sinipi sa naunang parapo: “Mukhang tama na mauunawaan lang natin ang isang hula kapag natupad na ito o kapag nakikita na natin ang katuparan nito.”

Paano ito nakaapekto sa paraan ng pagtuturo or pag-iinterpret namin sa mga hula sa Bibliya?

Kung NOON eh may mga petsa or pahiwatig sa mga publikasyon namin na sa isang espesipikong taon o panahon ay posibleng mangyari ang Armageddon or wakas ng sistemang ito, eh hindi na ganiyan NGAYON ang pagkakasulat sa mga publikasyon namin, since napagtanto ng mga tagapaglathala ng WT na 'mauunawaan lang namin ang isang hula kapag natupad na ito o kapag nakikita na namin ang katuparan nito.' Kaya, naging maingat na ang organization namin may kinalaman sa bagay na yan.

At inaamin sa mga publikasyon namin na nagkamali nga kami ng unawa noon, at mapagpakumbaba naming binago yung thinking namin at paraan ng paglalathala sa bagay na iyan.

Bagaman, pinuputakte pa din kami ng batikos about dyan. Pero, hindi naman na isyu sa amin yan, isyu na lang yan doon sa mga gusto na lang manira sa amin at ayaw magtuon ng pansin sa mensahe ng Bible.

Kaya ngayon, ang tanong ko po sayo paps, eh ikaw ba, kaya mo din bang gawin yan, aminin na mali ka sa pov mo tungkol sa Diyos at sa Bibliya, at baguhin yung thinking and reasoning mo na yon?

Anyways, sa primary teachings ng Bible, established na yon at hindi na magbabago pa. Pero sa mga detalye gaya ng hula sa Bibliya, posibleng magkaroon ng mga adjustment sa unawa na yan, gaya ng nangyari sa unawa namin noon.