What's new

Sabi, Nasasaad Daw sa Biblia na Meron Tao na Hindi Maniniwala sa Diyos, Ang Ibig Sabihin na Naka-Destiny Ang Atheist na Mag-Eexist sa Mundo

Status
Not open for further replies.
That is an interesting theology.. na tingin ko will add to the feeling of being "chosen ones" if you are a believer.
Sad thing about that is, inevitably, it dehumanizes the others (including those who believe in a god but a different name). What is next when we start to dehumanize the "other"?


There is no "perfect answer". Fanatics lang ang capanble magsab8 na perfect ang answer nial. You cannot deny parin na ang mga desisyon natin ay produkto ng circumstances na pinagdaanan natin from the past. Lalo na kung ang god na pinaniniwalaan mo ay ung tri-omni god.
Perhaps sa iba na ang di aware sa ganang parts ng bible they continue with their argument na god is accepting and forgving etc… although some theists eh alam na yan and they are okay with the thought na a huge portion of their fellow human beings eh ganon lang ang purpose
 
Isa lang ang itinuturo ng lahat upang magbukas ng Mystery, because Mystery exist.

Kung paanong God exist also his mystery exist.

Wala sa capability ng Physical na bagay na maunawaan ng lubos ang lahat na may kinalaman sa Spiritual.

Kaya nga si Kristo ay sinugo upang sya ang magtuturo o magpapaunawa ng mga bagay na inililihim ng Dios.

Dahil Sya ang tumpak na may kalagayang Pisikal at Spiritual na anyo, upang syang eksaktong makapagtuturo nito o makapagpapaunawa nito (Mystery of God).

Sinabi rin nyang mag ingat kayo, sapagkat may anti-kristo or huwad (fake) na kristo.
 
So some people chose to be an atheist , ang akala ng tao na free will po siya na lingid sa kaalaman ng ibang tao , naka-predestined po siya na maging atheist. Sabi kase ng mga tao na keyso , choice raw ng atheist na hindi maniwala kay God. Free will raw nila which is ang nakikita ko ay parang hindi.​
Personally I know that "Free will" and "God" is nothing but an elaborate fantasy. Once you tap into logic kasi there's no going back na. You start making a choice that leads to multiple outcomes. Literally, every choice you make can branch out into infinite realities. and God is our last resort for the things we can't comprehend and ascertain, especially so as to console ourselves.

It's okay to let people be whatever they think of themselves being. Self concept defines your limits ika nga. kaya never ko inadhere sarili ko sa mga beliefs.
 
Last edited:
Perfect na sagot is God gave us freedom.

If atheist ka we are rational beings, it depends on your perspective in life at innate nayan, meaning may aagree meron namang hindi.
How can one have freedom if god chooses what u will do or not?? If god hardens ur heart, can u against that and chose to follow him pa din?
 
i wont say most but many less fortunate atheists were born on the wrong side of the track. thats maybe why.
Or maybe, religion has a way to demonize and dehumanize those who act differently from them, that is why atheist seems to be the one more capable of evil... because religion has a tendency to find evil where there is none.
 
Or maybe, religion has a way to demonize and dehumanize those who act differently from them, that is why atheist seems to be the one more capable of evil... because religion has a tendency to find evil where there is none.
Given na kayang ipaliwanag ang physical world.

Pero hindi maikakaila na hindi kayang ipaliwanag sa pamamagitan ng physical world ang Spiritual world.

Kaya kung may evil o wala, walang nakakaalam physically.

But Spiritual aspects is another reality. That cannot prove or dis-prove either.
 
Given na kayang ipaliwanag ang physical world.

Pero hindi maikakaila na hindi kayang ipaliwanag sa pamamagitan ng physical world ang Spiritual world.

Kaya kung may evil o wala, walang nakakaalam physically.

But Spiritual aspects is another reality. That cannot prove or dis-prove either.
There is no such thing as "spiritual worlds" that needs understanding, as this is just another invention of most religions to convince people away from their own reasoning (and compel them to do unreasonable things). It is as imaginary and fantastic as believing in a future already set for us called "destiny".
 
There is no such thing as "spiritual worlds" that needs understanding, as this is just another invention of most religions to convince people away from their own reasoning (and compel them to do unreasonable things). It is as imaginary and fantastic as believing in a future already set for us called "destiny".
That is a claim, but in reality it is on going debate.
Spirituality is not even close to be proven or dis-proven. Nah!
 
Last edited:
That is a claim, but in reality it is on going debate.
Spirituality is not even close to be proven or dis-proven. Nah!
Ongoing debate.. haha.. never naman nakipagdebate talaga ang mga believers. ginagawa lng nilang avenue for preaching ang debate, or magfoformulate ng claims na fallacy. Deliberatwly pa nililito ang sarili sa kaibahan ng proof and claims.
 
Ongoing debate.. haha.. never naman nakipagdebate talaga ang mga believers. ginagawa lng nilang avenue for preaching ang debate, or magfoformulate ng claims na fallacy. Deliberatwly pa nililito ang sarili sa kaibahan ng proof and claims.
Naku naman kailan pa nagkaintindihan ang materialism at spiritualism?

Tulad lang yan ng tubig at langis.

Pero sa huli hindi naman mapatutunayang non-sense ang spirituality lalong lalo na kung nagtuturo ito ng kagandahang asal at ibang aspeto.

At kailan pa naipaliwanag ng materialism ang tungkol sa spiritualism? Nga nga dba?

Kaya dapat maging considerate at sensitive tayo sa ibang paniniwala, hindi yung parang sinalo mo na lahat ng dunong sa mundo na parang ikaw na lang ang tama at mali yung iba.
 
Agree ako sa don sa nagsabi na medyo off yung sa part na gumawa ang diyos nang tao na against sa rulings nya, at ginamit nya to bilang pawns para ipakita yung power nya.

I always use this situation in these kind of topics:
Si A ay pinanganak na may sakit sa utak, lumaking masama. Lumaki sya at nagkaanak sya at minaltrato nya ang anak nyang si B. Si B ay normal pero lumaking masama dahil sa maltrato nang tatay nya.
Nangrape si B nang babae. Yung babae nakamoveon sa pangyayari dahil lumapit sya sa pananampalataya.

Ang ending, napunta sa impyerno yung tatay na may sakit, napunta sa impyerno yung anak na naging masama dahil walang gabay, at yung babae naman ay napalapit sa Diyos. Ginamit lang nang diyos si B para palakasin ang pananampalatay nung babae, pagkatapos nyang gawin ang gampanin nya ipapatapon na sya sa impyerno habang buhay.

Hindi pwedeng ipangdefend ang free will, dahil God according sa bible ay All-knowing at all-powerful. So literal na ginagawa palang ang mundo alam nya na lahat ng mangayayari.


Just my two cents, baka kulang lang ang kaalaman ko kaya hindi ko masagot kung sino ba ang tama at mali don sa inimagine kung situation.
 
Agree ako sa don sa nagsabi na medyo off yung sa part na gumawa ang diyos nang tao na against sa rulings nya, at ginamit nya to bilang pawns para ipakita yung power nya.

I always use this situation in these kind of topics:
Si A ay pinanganak na may sakit sa utak, lumaking masama. Lumaki sya at nagkaanak sya at minaltrato nya ang anak nyang si B. Si B ay normal pero lumaking masama dahil sa maltrato nang tatay nya.
Nangrape si B nang babae. Yung babae nakamoveon sa pangyayari dahil lumapit sya sa pananampalataya.

Ang ending, napunta sa impyerno yung tatay na may sakit, napunta sa impyerno yung anak na naging masama dahil walang gabay, at yung babae naman ay napalapit sa Diyos. Ginamit lang nang diyos si B para palakasin ang pananampalatay nung babae, pagkatapos nyang gawin ang gampanin nya ipapatapon na sya sa impyerno habang buhay.

Hindi pwedeng ipangdefend ang free will, dahil God according sa bible ay All-knowing at all-powerful. So literal na ginagawa palang ang mundo alam nya na lahat ng mangayayari.


Just my two cents, baka kulang lang ang kaalaman ko kaya hindi ko masagot kung sino ba ang tama at mali don sa inimagine kung situation.
Ang tama sigurong perspektibo tungkol sa bagay na yan ay:

Kahit masama man ito o mabuti.
Sa huli lahat ng ito ay pawang magiging mabuti, sapagkat ang Dios ay mabuti.

Bakit?
Dahil kung ang spiritual na pagpapaliwanag tungkol sa usaping ito ang ipapaunawa, ay ito ay nangangailangan din ng spiritual na gabay upang ito ay lubos na maunawaan.

Bakit?
Dahil iba kasi ang kaunawaan ng Dios kesa sa kaunawaan ng tao.

Sa standard ng tao kasi minsan ang 1+1 ay 2.
Pero sa standard ng Dios kasi ang 1+1 ay pwedeng maging 1 sa kanya.

Meaning, walang imposible sa Kanya.

May naaalala ako na salita, ganito:

"bagaman ang inyong mga kasalanan ay maging tila mapula, ay magiging mapuputi na parang niebe; bagaman maging mapulang gaya ng matingkad na pula, ay magiging parang balahibo ng bagong paligong tupa"

Maaaring kahit ano pa ang gawing pagsalungat ng mga nilalang ng Dios.

Sa huli ang Kanyang kapangyarihan at plano pa rin ang mananaig.

Maaaring sa pamamagitan ng mga masasamang pangyayaring sa tingin ng tao ay masama talaga, ngunit ang kasamaang ito ang lalong magpapatingkad sa kabutihan ng Dios.

Uulitin ko.
Iba ang standard ng tao kesa sa standard ng Dios.

Iba ang karunungan ng tao (physical), kesa sa karunungan ng Dios (Physical and Spiritual aspects, sa pamamagitan ng Kristo).
 
Ang tama sigurong perspektibo tungkol sa bagay na yan ay:

Kahit masama man ito o mabuti.
Sa huli lahat ng ito ay pawang magiging mabuti, sapagkat ang Dios ay mabuti.

Bakit?
Dahil kung ang spiritual na pagpapaliwanag tungkol sa usaping ito ang ipapaunawa, ay ito ay nangangailangan din ng spiritual na gabay upang ito ay lubos na maunawaan.

Bakit?
Dahil iba kasi ang kaunawaan ng Dios kesa sa kaunawaan ng tao.

Sa standard ng tao kasi minsan ang 1+1 ay 2.
Pero sa standard ng Dios kasi ang 1+1 ay pwedeng maging 1 sa kanya.

Meaning, walang imposible sa Kanya.

May naaalala ako na salita, ganito:

"bagaman ang inyong mga kasalanan ay maging tila mapula, ay magiging mapuputi na parang niebe; bagaman maging mapulang gaya ng matingkad na pula, ay magiging parang balahibo ng bagong paligong tupa"

Maaaring kahit ano pa ang gawing pagsalungat ng mga nilalang ng Dios.

Sa huli ang Kanyang kapangyarihan at plano pa rin ang mananaig.

Maaaring sa pamamagitan ng mga masasamang pangyayaring sa tingin ng tao ay masama talaga, ngunit ang kasamaang ito ang lalong magpapatingkad sa kabutihan ng Dios.

Uulitin ko.
Iba ang standard ng tao kesa sa standard ng Dios.

Iba ang karunungan ng tao (physical), kesa sa karunungan ng Dios (Physical and Spiritual aspects, sa pamamagitan ng Kristo).
Yun din ang tingin ko talaga dyan, hindi pwedeng tao ang humusga sa kasalanan ng kapwa nya tao. May sariling panghuhusga na gagawin ang Diyos. Kaso medyo black and white kasi ang Bibliya lalo na sa mga parte na nagsasaad kung sino lang ang makakapasok sa langit.
Tama yung sinabi mo na ang 1+1 sa atin ay 2 pero sa kanya maaaring 1. Pero yung sampung utos ng Diyos ay absolute, walang in between. So 1+1 sa sampung utos ay kailanman hindi magiging 1. Gawa yan mismo nang Diyos para maging gabay. Pero pano nga yung mga pagkakataon na ang sirkumstansya mo sa buhay yung naging dahilan para labagin mo yung mga utos. Babaliin ba ng Diyos yung sampung utos para sayo?

I don't really have any bad blood sa Diyos, don laang talaga ako medyo natatamaan ng ugat sa mga taong inaasa lahat sa Diyos, yung biyaya pati yung parusa. Kinokondemn nila yung mga taong may nagawang mali, na mapupunta daw keme sa impyerno pero wala naman silang karapatang humusga. Again this is a general dislike sa mga religious na ganyan magisip, magpapasalamat sa biyaya na di naman nila deserve pero deserve daw nila kasi bigay ni Lord, tapos pag may problema kahit sila naman ang may dahilan eh pagsubok daw ni Lord yon, kala mo naman eh di yon dahil sa kanila.

So yon, medyo taliwas kasi na naniniwala ang karamihan sa free will, pero nasa utak nila na kasalanan ang tumaliwas don sa paniniwala nang kristyanismo, at dederetso na sila sa impyerno, so wala ka talagang choice. Masyadong nag Di-diyos-diyosan ang iba kahit di naman sila ang manghuhusga at magtitimbang.
 
hala! nakadestined na pala akong magreply dito sa thread mo kahit di ko pa nababasa itong post mo. hehehe. scary....
 
Yun din ang tingin ko talaga dyan, hindi pwedeng tao ang humusga sa kasalanan ng kapwa nya tao. May sariling panghuhusga na gagawin ang Diyos. Kaso medyo black and white kasi ang Bibliya lalo na sa mga parte na nagsasaad kung sino lang ang makakapasok sa langit.
Tama yung sinabi mo na ang 1+1 sa atin ay 2 pero sa kanya maaaring 1. Pero yung sampung utos ng Diyos ay absolute, walang in between. So 1+1 sa sampung utos ay kailanman hindi magiging 1. Gawa yan mismo nang Diyos para maging gabay. Pero pano nga yung mga pagkakataon na ang sirkumstansya mo sa buhay yung naging dahilan para labagin mo yung mga utos. Babaliin ba ng Diyos yung sampung utos para sayo?

I don't really have any bad blood sa Diyos, don laang talaga ako medyo natatamaan ng ugat sa mga taong inaasa lahat sa Diyos, yung biyaya pati yung parusa. Kinokondemn nila yung mga taong may nagawang mali, na mapupunta daw keme sa impyerno pero wala naman silang karapatang humusga. Again this is a general dislike sa mga religious na ganyan magisip, magpapasalamat sa biyaya na di naman nila deserve pero deserve daw nila kasi bigay ni Lord, tapos pag may problema kahit sila naman ang may dahilan eh pagsubok daw ni Lord yon, kala mo naman eh di yon dahil sa kanila.

So yon, medyo taliwas kasi na naniniwala ang karamihan sa free will, pero nasa utak nila na kasalanan ang tumaliwas don sa paniniwala nang kristyanismo, at dederetso na sila sa impyerno, so wala ka talagang choice. Masyadong nag Di-diyos-diyosan ang iba kahit di naman sila ang manghuhusga at magtitimbang.
Hind naman po issue yung about sa 10 commandments. In fact, sa N.T. Binuo na sya as 2 commandments.

Which Christ confirmed it.
 
Hind naman po issue yung about sa 10 commandments. In fact, sa N.T. Binuo na sya as 2 commandments.

Which Christ confirmed it.
N.T. Mark 10:17-19

The Rich and the Kingdom of God
17 As Jesus started on his way, a man ran up to him and fell on his knees before him. “Good teacher,” he asked, “what must I do to inherit eternal life?”
18 “Why do you call me good?” Jesus answered. “No one is good—except God alone.
19 You know the commandments: ‘You shall not murder, you shall not commit adultery, you shall not s†éál, you shall not give false testimony, you shall not defraud, honor your father and mother.’ ”

Kita ko lang yan di ako nagbabasa bible. Balikan ko lang, hindi naman talaga ako against don sa 10 commandments at di din yan masyado yung point ko, original point ko ay black and white most parts nang Bible, walang in between, so dun sa example ko kanina sa rapist automatic na mapupunta sa impyerno yung rapist based sa nakasaad sa bibliya. (Hypothetically if namatay yung rapist bago magsisi at patawarin ng Diyos). Which I refuse to believe in, hindi dahil sa gusto kong mapunta sa langit yun rapist, kundi dahil taliwas sa sinasabi nang mga kristyano. (Which is again na pag lumabag ka nang batas ngDiyos impyerno ka, pero kung all knowing ang Diyos edi sya ang naglagay sayo sa sirkumstansya para malabag yung batas, so binuhay lang ng Diyos yung rapist para maghirao habang buhay sa impyerno, BASED sa paniniwala ng mga kristyano).

And again, i refuse to believe that God is that heartless. Naniniwala ako na hindi gagawa ang Diyos ng generation ng paghihirap. May something na unexplainable na hindi natin maintidihan (sa morality at pagtitimbang ng kasalanan, at sa kapangyarihan ng Diyos). Pero at that extent only, ang di kang natin need intidihin ay ang end game ni lord satin, pero the process at joyrney ay atin lahat, both blessings (maging thankful kay Lord yes, pero hindi yon binigay ni Lord satin, binigay nya yon kasi pinaghirapan natin), at paghihirap (Hindi kasalanan ni Lord na may mga masasamang nangyayari sa atin, kasalanan yung ng ibang tao o ng sarili natin).
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top