What's new

Pagkain ng bawal na bunga sa Eden,dahilan ba ng pagdami ng tao?

Who knows? Basta ang sinabi magparami. Pra magparami ng fans ang isang artist, kailangan ba ng s3x? Pra magparami ng followers ang isang YøùTùbér s3x din ba? Ang bakla nga dumadami not necessarily by s3x.. Basta vague na magpakarami kayo diba? Hnd nmn sinabi ng anak, ng bata or ng angkan.
Basahin mo ulit yong verse para matauhan ka 🤣
 
Trivia lang po mga boss ang term na "nakilala" sa bible ay tumutukoy sa sexual intercourse nila adan at eva​

Sus me. Hahaha 😆 Sino naman nag associate ng term ang salitang "nakilala" na equivalent to sexual intercourse hahaha 😆 Ito talaga mga theist e noh?

Noon, walang bible verse ang dinosaur pero hindi naglaon, isiningit din ng mga theist na meron daw dinosaur sa bible.

Noon, meron creationism lang ang bible verse pero hindi naglaon, isiningit na rin ang evolutionism like science and evolution.

Naman o.

I mean okay lang. Parang gusto talaga ng theist na esaved ang kanilang biblia para masabi na walang contradiction pero okay lang iyon.

Sexual intercourse daw ang salitang "nakilala". Tama nga naman sinasabi , malabo nga. Ginawang sexual intercourse ang katagang "nakilala" so it means na dirty word ang katagang sᴇx as in.

Anyway, bahala ang mga tao na naniniwala basta sa akin ay hindi ako ma coconvice sa explaination mismo pero kayo, gusto niyo iyan, go. Beliefs niyo naman iyan.


Genesis 4:1
At nakilala ng lalake si Eva na kaniyang asawa; at siya'y naglihi at ipinanganak si Cain, at sinabi, Nagkaanak ako ng lalake sa tulong ng Panginoon.

kaya di na kailangan ang bawal na puno noong kahoy na kainin nila para ma-acquire nila ang knowledge na yan about sexual intercourse.bago sila magkasala malinaw ang utos na silay magpakarami paano nila matutupad yong utos w/o intercourse?​

Okay lang iyan dahil you love the bible. Kino-connect mo ang katagang "nakilala" sa Genesis 4:1 kay Adam at Eve kung saan naglihi siya kay Cain at Abel.

Ito ang masasabi ko.

1. Iyan lang ang bible verse na portray as sexual intercourse versus sa lahat ng bible verse na puros negative connotation ang katagang sᴇx.

2. Malabo ang salitang "nakilala" so what it means na "nakilala"? Hindi malaman na kung sexual intercourse agad o sadyang nagkakilanlan lang silang dalawa.

3. It is obvious dahil it is a negative connotation ang katagang sᴇx ay pati iyon na tinatakpan ng other words para magmukhang clean and pure.

4. Mas reliable source para sa akin ang past historical na nangyayari noon unang panahon ng polytheism bago naging monotheistic God na kung saan ginawa ng sᴇx is a gateway to hell na siya ng mga tao ngayon.

5. Meron spiritual evolution na nangyari sa God(s) at Goddess(es) noon unang panahon na bakit ang sᴇx is such negative sa perception ng mga tao ngayon.

6. It is a reason why ganyan ang resulta ng bible sa panahon ngayon kung saan si Eve ang unang nagkasala sa mundo. Eve ay equivalent to women ng buong sanlibutan kung saan siya ang unang tukso.
 
Last edited:

Sus me. Hahaha 😆 Sino naman nag associate ng term ang salitang "nakilala" na equivalent to sexual intercourse hahaha 😆 Ito talaga mga theist e noh?

Noon, walang bible verse ang dinosaur pero hindi naglaon, isiningit din ng mga theist na meron daw dinosaur sa bible.

Noon, meron creationism lang ang bible verse pero hindi naglaon, isiningit na rin ang evolutionism like science and evolution.

Naman o.

I mean okay lang. Parang gusto talaga ng theist na esaved ang kanilang biblia para masabi na walang contradiction pero okay lang iyon.

Sexual intercourse daw ang salitang "nakilala". Tama nga naman sinasabi , malabo nga. Ginawang sexual intercourse ang katagang "nakilala" so it means na dirty word ang katagang sᴇx as in.

Anyway, bahala ang mga tao na naniniwala basta sa akin ay hindi ako ma coconvice sa explaination mismo pero kayo, gusto niyo iyan, go. Beliefs niyo naman iyan.




Okay lang iyan dahil you love the bible. Kino-connect mo ang katagang "nakilala" sa Genesis 4:1 kay Adam at Eve kung saan naglihi siya kay Cain at Abel.

Ito ang masasabi ko.

1. Iyan lang ang bible verse na portray as sexual intercourse versus sa lahat ng bible verse na puros negative connotation ang katagang sᴇx.

2. Malabo ang salitang "nakilala" so what it means na "nakilala"? Hindi malaman na kung sexual intercourse agad o sadyang nagkakilanlan lang silang dalawa.

3. It is obvious dahil it is a negative connotation ang katagang sᴇx ay pati iyon na tinatakpan ng other words para magmukhang clean and pure.

4. Mas reliable source para sa akin ang past historical na nangyayari noon unang panahon ng polytheism bago naging monotheistic God na kung saan ginawa ng sᴇx is a gateway to hell na siya ng mga tao ngayon.

5. Meron spiritual evolution na nangyari sa God(s) at Goddess(es) noon unang panahon na bakit ang sᴇx is such negative sa perception ng mga tao ngayon.

6. It is a reason why ganyan ang resulta ng bible sa panahon ngayon kung saan si Eve ang unang nagkasala sa mundo. Eve ay equivalent to women ng buong sanlibutan kung saan siya ang unang tukso.
Tama yan madam malabo talaga yan lalo na isang deist na katulad mo awkward naman na ikaw pa mas nakakaunawa sa bible kaysa sa mga theist.

Theist ako madam and my source is the bible so my belief should be biblical at ang sinasabi ko ay biblical.
 
Tama yan madam malabo talaga yan lalo na isang deist na katulad mo awkward naman na ikaw pa mas nakakaunawa sa bible kaysa sa mga theist.

Theist ako madam and my source is the bible so my belief should be biblical at ang sinasabi ko ay biblical.

Correct ka. But alam mo ba na dati akong theist and so alam ko din ang pakiramdam ng theist bago ako umalis (y)
 
Correct ka. But alam mo ba na dati akong theist and so alam ko din ang pakiramdam ng theist bago ako umalis (y)
Ok lang yan madam that's your choice,and you should understand also as being a theist dati mayron tayong freewill sa side ko ginamit ko ang freewill ko to obey the God of the bible.and goodluck sayo madam...
 
Ano po ang dahilan bakit inilagay ang ipagbabawal na puno sa eden?

View attachment 2295013
First of all, I respect bro. / pastor Eli. He's one of the great Christian apologist / evangelical sa bansa.

This is the problem with MOLINISM. See, hirap dito sagutin ni bro Eli yung tanong nung audience. He just gives his own understanding and for me, it is sobrang out of context.

The only answer with this kind of question currently came from Reformed Theology, which is OPEN THEISM.
 
Basahin mo ulit yong verse para matauhan ka 🤣

Naiintindihan ko na isa sa mga interpretation ay s3x. Hindi ko sinasabing malo. Pero hindi lang yan ang possibleng interpretation. I did point out ang problema ng translations diba.

Compare:

English-And God blessed them, and God said unto them, Be fruitful, and multiply, and replenish the earth, and subdue it: and have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over every living thing that moveth upon


Filipino- At sila'y binasbasan ng Dios, at sa kanila'y sinabi ng Dios, Kayo'y magpalaanakin, at magpakarami, at kalatan ninyo ang lupa, at inyong supilin; at magkaroon kayo ng kapangyarihan sa mga isda sa dagat, at sa mga ibon sa himpapawid, at sa bawa't hayop na gumagalaw sa ibabaw ng lupa.

Fruitful - masagana
Replenish - lagyan muli

Btw ito ang word per word translation from hebrew (note bawat salita na sinasabing "literally or figuratively")
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
 
Last edited:
ba't nag-aaway pa sa isang authored text, it's not worth na mag-away kasi creativity lang iyan ng author, inilagay niya ang mga text na iyan para maging interesting ang literature
 
ba't nag-aaway pa sa isang authored text, it's not worth na mag-away kasi creativity lang iyan ng author, inilagay niya ang mga text na iyan para maging interesting ang literature
If off-topic sa inyo yung pinag-uusapan sir kahit di muna siguro kayo mag-comment.
 
hehe di naman off-topic kundi i'm neutral, wala ako pinapanigan sa inyong mga nag-aaway-away, nag comment lang ako to represent another interpretation dun sa topic
Wala pong nag-aaway sir. Pero yung comment mo is honestly non-sense. Well noon pa man din, kahit dun sa ibang mga threads sinabihan mo pa na yung mga theist ay IDIOTS. Kung ganyan ang attitude ng mga atheist, then mas pipiliin ko na lang maniwala kahit sa bato.

Trivia - Katunayang totoo ang Biblia
 
Wala pong nag-aaway sir. Pero yung comment mo is honestly non-sense. Well noon pa man din, kahit dun sa ibang mga threads sinabihan mo pa na yung mga theist ay IDIOTS. Kung ganyan ang attitude ng mga atheist, then mas pipiliin ko na lang maniwala kahit sa bato.

Trivia - Katunayang totoo ang Biblia
di ko naman intention na baguhin ang mga paniniwala mo hehe in fact against ako sa mga ganyang intention (recruitment), but i would say being direct and frank is better than a hypocrite, if i say idiots i really mean it lalo na if minsan in my life naging sila din ako
 
di ko naman intention na baguhin ang mga paniniwala mo hehe in fact against ako sa mga ganyang intention (recruitment), but i would say being direct and frank is better than a hypocrite, if i say idiots i really mean it lalo na if minsan in my life naging sila din ako
At ganun din kami, wala kaming lakas o kapangyarihan na baguhin ang anumang meron ang isang tao. Ang Diyos mismo ang kikilos para sa mga bagay na ito at nasa tao na yon na kung gusto nya na baguhin sya ng Diyos. Higit sa lahat, against din naman kami sa mga taong namimilit ng mga bagay o katuruan sa ibang tao.

Ngayon kung may magtanong o humingi man ng paliwanag sa amin, kailangan namin ito sagutin ng naaayon na mga piling salita.

Sana na lang sir bigyan mo na lang ng reputation yung grupo nyo. Salamat.
 
Sana na lang sir bigyan mo na lang ng reputation yung grupo nyo. Salamat.
i am not with any group boss, namulat na ako sa truth about organizations like the churches, never din ako nagbawal ng sinuman na maghayag ng comment (non-sense or not) just like what you did
 
NO! Apple in eden symbolizes Intelligence and individualism, the rulers never wants their creation selfaware of their creator, because the creator wants control
 
ang story of eden ay isang fiction, there is no adam and eve, imahinasyon lang yan ng writer ng genesis


iglesia ni cristong tatag ni felix manalo
ahhhh, here comes the elementary students, then saan nagsimula ang tao?

NO! Apple in eden symbolizes Intelligence and individualism, the rulers never wants their creation selfaware of their creator, because the creator wants control
Absurd sir. Edi dapat hindi na lang ginawa ng Diyos yung puno from the first place? Read my answer here
https://phcorner.net/threads/pagkai...an-ba-ng-pagdami-ng-tao.1516379/post-24472249
 
ahhhh, here comes the elementary students, then saan nagsimula ang tao?


Absurd sir. Edi dapat hindi na lang ginawa ng Diyos yung puno from the first place? Read my answer here
https://phcorner.net/threads/pagkai...an-ba-ng-pagdami-ng-tao.1516379/post-24472249
that's ridicilous, actually eden story was just a methapor, it created to test their follower's loyalty, it means how deep is your thought to be able to free yourselves from such dogma, did you know the romans copied the eden from medopotamian story
 

Similar threads

Back
Top