What's new

Pagkain ng bawal na bunga sa Eden,dahilan ba ng pagdami ng tao?

Yeah. Correct. Bago nagkasala si Adam at Eve, inutusan na sila ng Diyos na magpakarami pero wala silang alam sa sekswal na karunungan. It is a reason why hindi sila nagkaroon ng anak bago pa ikinain ang prutas sa puno ng karunungan.

Nasa tao naman iyan kung paniniwalaan agad na meron na agad sexual desire si Adam at Eve bago kumain ng prutas ng karunungan o hindi. The reason why contradictory para sa akin na for me lang naman ha? Hindi ko naman sa sinasabotahe ang paliwanag ni Elie Soriano sapagkat iyon ang basi ng kanyang karunungan within bible. Pangalawa , binabase lang naman kase ni Elie Soriano ay within bible at hindi outside source so it is a natural thing na tama lamang ang kanya but anyway- the reason why contradictory na sinasabi na "kumain daw ng prutas o hindi man kuman ng prutas ay dadami pa rin daw sila" sapagkat kung pagmamasdan ng mabuti ang nilalaman ng mismong bible, negative connotation na po ang katagang sᴇx in the bible.

Wala tayong makikitang bible verse na pinportray how sᴇx is extremely important at extremely influential po. Wala. Bagkus puros pinoportray ay negative katulad ng kailangan magsuot ng modest para hindi maakit ang lalake na tumitingin na kahit ang katawan ng babae ay consider forbidden. Katulad na lamang na panatilihin birhen ang babae at death penalty kapag wala kuno palantandaan na ang babae ay birhen pa daw. Maraming iba pa.

What I meant na sᴇx is not really influential? I meant it is more on negative impression........ basta na meron akong explaination about doon. Ayaw ko lang kase na paulit-ulit. Nakakapagod minsan kase mag explain.

Oo nga. Bible lang kase sila. Bible lang ang truth kase. Nauunawaan ko dahil ang knowledge is based on bible lang kapag lumabas ang tao sa bible mismo, consider na hindi true. It means ang knowledge ng tao is limited lang siya sa bible kahit nga ang history ng Baal at Yahweh, mga religious leader ay hindi naman nila bubuklatin ang history patungkol sa dalawa deity po. Sinunog nga lang ng iba at ang ibinigay na knowledge lang na pwede eacquire is within the bible.

Sa akin, it seems like Goddess lang ang meron abilidad mag role in sa ganyan sitwasyon dahil obvious siya when it comes to feminine role like sᴇx, prᴇgnancy, motherhood, fertility and so on and so forth. Ang God ng monotheist in a present moment is without sᴇx talaga siya. As in. Pagmasdan ang ilan bible verse , kung papaano ibinagsak ng mga tao ang Goddess(es). Nasa bible din siya. Tamad lang ako magbigay ng bible verse.

Gusto ko lang malaman. Is there any bible verse about sᴇx? Parang wala e. Meron ba? Sinabi lang ng God na magparami pero wala talaga silang alam anything about sexuality.







 
Last edited:
Yeah. Correct. Bago nagkasala si Adam at Eve, inutusan na sila ng Diyos na magpakarami pero wala silang alam sa sekswal na karunungan. It is a reason why hindi sila nagkaroon ng anak bago pa ikinain ang prutas sa puno ng karunungan.

Nasa tao naman iyan kung paniniwalaan agad na meron na agad sexual desire si Adam at Eve bago kumain ng prutas ng karunungan o hindi. The reason why contradictory para sa akin na for me lang naman ha? Hindi ko naman sa sinasabotahe ang paliwanag ni Elie Soriano sapagkat iyon ang basi ng kanyang karunungan within bible. Pangalawa , binabase lang naman kase ni Elie Soriano ay within bible at hindi outside source so it is a natural thing na tama lamang ang kanya but anyway- the reason why contradictory na sinasabi na "kumain daw ng prutas o hindi man kuman ng prutas ay dadami pa rin daw sila" sapagkat kung pagmamasdan ng mabuti ang nilalaman ng mismong bible, negative connotation na po ang katagang sᴇx in the bible.

Wala tayong makikitang bible verse na pinportray how sᴇx is extremely important at extremely influential po. Wala. Bagkus puros pinoportray ay negative katulad ng kailangan magsuot ng modest para hindi maakit ang lalake na tumitingin na kahit ang katawan ng babae ay consider forbidden. Katulad na lamang na panatilihin birhen ang babae at death penalty kapag wala kuno palantandaan na ang babae ay birhen pa daw.

What I meant na sᴇx is not really influential? I meant it is more on negative impression........ basta na meron akong explaination about doon. Ayaw ko lang kase na paulit-ulit. Nakakapagod minsan kase mag explain.

Oo nga. Bible lang kase sila. Bible lang ang truth kase. Nauunawaan ko dahil ang knowledge is based on bible lang kapag lumabas ang tao sa bible mismo, consider na hindi true. It means ang knowledge ng tao is limited lang siya sa bible kahit nga ang history ng Baal at Yahweh, mga religious leader ay hindi naman nila bubuklatin ang history patungkol sa dalawa deity po. Sinunog nga lang ng iba at ang ibinigay na knowledge lang na pwede eacquire is within the bible.

Sa akin, it seems like Goddess lang ang meron abilidad mag role in sa ganyan sitwasyon dahil obvious siya when it comes to feminine role like sᴇx, prᴇgnancy, motherhood, fertility and so on and so forth. Ang God ng monotheist in a present moment is without sᴇx talaga siya. As in. Pagmasdan ang ilan bible verse , kung papaano ibinagsak ng mga tao ang Goddess(es). Nasa bible din siya. Tamad lang ako magbigay ng bible verse.







Pinanood mo ba at pinakinggan ang nasa video?
 
Bible verse ang tinitingnan ko , malinaw naman pagkakabasa niya sa mga verses
Actually, hnd padin ganun kalinaw. Noong sinabi magparami, bakit tayo magaassume na *** ang tinutukoy?

Yeah. Correct. Bago nagkasala si Adam at Eve, inutusan na sila ng Diyos na magpakarami pero wala silang alam sa sekswal na karunungan. It is a reason why hindi sila nagkaroon ng anak bago pa ikinain ang prutas sa puno ng karunungan.

Nasa tao naman iyan kung paniniwalaan agad na meron na agad sexual desire si Adam at Eve bago kumain ng prutas ng karunungan o hindi. The reason why contradictory para sa akin na for me lang naman ha? Hindi ko naman sa sinasabotahe ang paliwanag ni Elie Soriano sapagkat iyon ang basi ng kanyang karunungan within bible. Pangalawa , binabase lang naman kase ni Elie Soriano ay within bible at hindi outside source so it is a natural thing na tama lamang ang kanya but anyway- the reason why contradictory na sinasabi na "kumain daw ng prutas o hindi man kuman ng prutas ay dadami pa rin daw sila" sapagkat kung pagmamasdan ng mabuti ang nilalaman ng mismong bible, negative connotation na po ang katagang sᴇx in the bible.

Wala tayong makikitang bible verse na pinportray how sᴇx is extremely important at extremely influential po. Wala. Bagkus puros pinoportray ay negative katulad ng kailangan magsuot ng modest para hindi maakit ang lalake na tumitingin na kahit ang katawan ng babae ay consider forbidden. Katulad na lamang na panatilihin birhen ang babae at death penalty kapag wala kuno palantandaan na ang babae ay birhen pa daw. Maraming iba pa.

What I meant na sᴇx is not really influential? I meant it is more on negative impression........ basta na meron akong explaination about doon. Ayaw ko lang kase na paulit-ulit. Nakakapagod minsan kase mag explain.

Oo nga. Bible lang kase sila. Bible lang ang truth kase. Nauunawaan ko dahil ang knowledge is based on bible lang kapag lumabas ang tao sa bible mismo, consider na hindi true. It means ang knowledge ng tao is limited lang siya sa bible kahit nga ang history ng Baal at Yahweh, mga religious leader ay hindi naman nila bubuklatin ang history patungkol sa dalawa deity po. Sinunog nga lang ng iba at ang ibinigay na knowledge lang na pwede eacquire is within the bible.

Sa akin, it seems like Goddess lang ang meron abilidad mag role in sa ganyan sitwasyon dahil obvious siya when it comes to feminine role like sᴇx, prᴇgnancy, motherhood, fertility and so on and so forth. Ang God ng monotheist in a present moment is without sᴇx talaga siya. As in. Pagmasdan ang ilan bible verse , kung papaano ibinagsak ng mga tao ang Goddess(es). Nasa bible din siya. Tamad lang ako magbigay ng bible verse.

Gusto ko lang malaman. Is there any bible verse about sᴇx? Parang wala e. Meron ba? Sinabi lang ng God na magparami pero wala talaga silang alam anything about sexuality.







Although mostly negative ang view ng s3x sa Bible, kailangan din ng context kung bakit ganito. Marami sa mga parts ng bible ay tungkol sa mga batas/rules na angkop din sa kultura noong panahon na isinulat. Patungkol ito sa pag set ng boundaries. Especially sa Leviticus at Deuteronomio. Natural negatibo ang mga nakasulat dito dahil hindi nmn ito katulad ng cosmopolitan at FHM kung saan Entertainment nmn ang pakay. Pero never nmn explicitly sinabi na ang s3x ay kasalanan.
At kung papansinin mo, karamihan sa mga rules na ito ay para mapanatili na "malinis" at fresh ang kababaihan. Mas gusto nila ang Vir9in. Dala na ito sa mysogynistic (at possibly p3dophilic) preference ng mga tao noon.

Na sa panahon ngayon, hnd na iyan ang preference.
 
I think kalooban na ng lumalang yun. hindin natin maabot yung sa isip natin kung bakit ganin ang panimula ng buhay natin.
 
Trivia lang po mga boss ang term na "nakilala" sa bible ay tumutukoy sa sexual intercourse nila adan at eva

Genesis 4:1
At nakilala ng lalake si Eva na kaniyang asawa; at siya'y naglihi at ipinanganak si Cain, at sinabi, Nagkaanak ako ng lalake sa tulong ng Panginoon.

kaya di na kailangan ang bawal na puno noong kahoy na kainin nila para ma-acquire nila ang knowledge na yan about sexual intercourse.bago sila magkasala malinaw ang utos na silay magpakarami paano nila matutupad yong utos w/o intercourse?
 
Trivia lang po mga boss ang term na "nakilala" sa bible ay tumutukoy sa sexual intercourse nila adan at eva

Genesis 4:1
At nakilala ng lalake si Eva na kaniyang asawa; at siya'y naglihi at ipinanganak si Cain, at sinabi, Nagkaanak ako ng lalake sa tulong ng Panginoon.

kaya di na kailangan ang bawal na puno noong kahoy na kainin nila para ma-acquire nila ang knowledge na yan about sexual intercourse.bago sila magkasala malinaw ang utos na silay magpakarami paano nila matutupad yong utos w/o intercourse?
Correct. The main context na yan bago mangyari yan. Yung tree sa garden is isang test yun sa kanila. kaya may nasusulat din. Obedience is better than sacrifice. Isipin ninyo kung sumunod lang sana sina eva at adan.
 
Nag assume ka din na tao ung papadamihin. Baka sinasabi paramihin ung mga hayop. Pwede din nmn paramihin ang tagasunod. Sobrang vague na sinabi lng magpakarami. Keep in mind, translation lng din yan. Sinabing galing sa ingles, na salin galing sa latin na galing sa hebrew.
Sino ba ang kinausap? Yong mga hayop ba?🤣
 
Sino ba ang kinausap? Yong mga hayop ba?🤣
Who knows? Basta ang sinabi magparami. Pra magparami ng fans ang isang artist, kailangan ba ng s3x? Pra magparami ng followers ang isang YøùTùbér s3x din ba? Ang bakla nga dumadami not necessarily by s3x.. Basta vague na magpakarami kayo diba? Hnd nmn sinabi ng anak, ng bata or ng angkan.
 

Similar threads

Back
Top