opinyon mo na yan, kahit murderer, binibigyan ng abogado diba? kaya may human right? pero hindi ibig sabihin nun ay tinotolerate yung nagawa nyang kasalanan.
Ang trabaho ng abogado ay ipagtanggol ang kanyang cliente. Hindi naman libre ang abogado. Mahal ang bayad sa abogado. Hindi ko alam kung meron abogado para sa mahihirap. Meron din ata.
Anyway, meron kase murderer na hindi naman talaga murderer. Inosente ika nga so kailangan patunayan ng abogado na walang kasalanan ang cliente. It means between abogoda at ang cliente nito ay malaki possibilidad na magsinungaling ang abogado para malalo sila sa kaso. Cliente kase siya ng abogado diba? Trabaho ng abogado ay ipagtanggol ang cliente niya so walang kilalaman sa mismong cliente kung meron kasalanan ito or wala basta trabaho ng abogado ay ipagtanggol. Walang personalan dahil kapag nagkaroon ng personalanan, bias ang ikareresulta ng abogado.
So kahit proven na pumatay ang mismong cliente at pagkatapos binayaran niya ang abogado upang ipagtanggol siya ay walang personalan. Trabaho ng abogado na ipagtanggol ang mismong tao na pumatay dahil trabaho lang ng abogado ay magtanggol. Kaya nga, sabi daw, pang mayaman ang mga tao mahilig kumuha ng abogado. Puros gastos lang ng gastos dahil lahat gagawin para malalo sa kaso.
Minsan pa nga magkasabwat ang abogado at cliente. Nag-uusap ang dalawa kung ano ang way para malalo sa kaso. E binabayaran kaya ang abogado.
Nakapanood ako na lagi nalalalo sa kaso ang lalake na walang kasalanan na keyso inosente siya. Magaling kase ang abogado niya at literally speaking ay binabayaran ng malaki ang abogado. Literally speaking, lagi sila nalalalo sa kaso hanggang naghanap ng way ang isang parent ng biktima na magtanggap na kunyari na siya ang abogado ng lalake na nakapatay. Binago niya ang itsura so hindi halata. Andoon nakuha ang information na lalake nga ang nakapatay. Na record pa niya so andoon na ang evidence.
Depende na sa abogado iyon kung kakampihan niya ang cliente dahil trabaho lamang at walang personalan or sa conscience ay mali so bibitawan niya ang cliente na kahit malaki ang bayad sa kanya. Depende lahat sa abogado.
alam mo bang kahit ubod ng sama ay nakikinabang din sa paglalaan ng Diyos, kagaya ng sa ulan at pananim.. pinapakita nyan na binibigyan dangal ng Diyos ang buhay ng tao mabuti man sya o masama.. pero hindi ibig sabihin nun ay payag na ang Diyos o kinukusinti na nya ang kasalanan kagaya ng gawain ng bakla at tomboy... malinaw ang sabi dyan sa sumunod na bible verse na nilatag ko.. hindi naman mahirap intindihin ang pananaw ng Diyos sa moral.
...kaya nga. Kasalanan ang homosexual pero tinotolerate or tipong ina-allow nga ni God ang ganoon practice kahit alam niya na kasalanan. Bakit hindi mo kayang tanggapin na tinotolerate nga ni God? Ikaw na nga diba nagsabi na ang bible verse ay meron gender equality.
Immoral siya according sa bible verse but tinotolerate ni God ang homosexual dahil according sa bible verse ay bigyan lahat dangal ang mga uri ng tao sa mismong on earth.
Tanggapin mo na kase na tinotolerate nga ni God dahil ikaw na nga naglatag ng bible verse e.
Mahirap bang intindihin iyon? Para sa akin ay hindi mahirap intindihin.
So I conclude, meron rights ang mga gay at lesbian na magpakasal ang bawat isa. Tutal kasalanan man siya, e ika nga sa bible ay kailangan matuto mang respeto or marunong magpahalaga sa dangal ng lahat ng mga uri ng tao which is kasama ang homosexual.
E high percentage ng mga tao sa Pilipinas ay parang ayaw nila bigyan ng rights ang mga gays at lesbians na magkaroon ng marriage sa bawat isa. It means dini disrespect nila ang karapatan ng mga homosexual and it only means to say na ang mga tao na nag di disrespect sa karapatan ng homosexual ay kasalanan sa mata ng Diyos.
Last edited: