What's new

Lean Not on Your Own Understanding

Ano po pagkakaintindi niyo? Hehe (Hindi naman compulsory pagsagot dito)
who says those people killed are suffering? they have not given the chance to suffer, they were murdered right away. it is clear that it is god who did all these things (genocide, murder, rape, slavery) and not satan

Ayy, sige. Revise ko.

Sinasabi mong ang Diyos ang rason kung bakit nangyari/nangyayari ang mga masasamang bagay na binanggit mo. (Kahit magkaiba tayo ng pananaw) So, you acknowledge that there is a creator. Tama po ba o mali?
hindi siya rason kundi siya mismo ang na-mention doon sa myth na nag perform ng genocide, rape, murder, slavery etc.
He had the Israelites paint their door frames with sheep’s blood, so he wouldn’t accidentally kill the wrong babies.
And yet, we’re told that God is full of love…

“Oh, I’ll love you, but first, I have to kill you.”

some have said, “The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.” lol napulot lang
 
Last edited:
Depende po kase. Hindi sa lahat ng oras ay perpekto na kailangan pagkatiwalaan ang biblia dahil meron ilan na nakasulat na hindi na practical kung saan sinusunod ng mga tao na minsan harmful na siya. Minsan hindi na gumagamit ng critical thinking diba? Tiwala na lang sila ng tiwala. O yeah, nakalagay din sa biblia na ang pagiging matalino raw kuno is a sin. O? Asan ka na diba? Lahat na lang sinu-suppress. Its like kino-control na lang ang kung ano ang meron sa human being.

Take example sa koran or Islam or kahit anong sacred text na meron diba? Meron din kase sa Christian on how women dress up po e pero magkaiba ang Christian at Islam. Gawin natin example ang Islam. Diba meron part sa belief nila na kailangan takpan ang balat ng babae doon? Dahil keyso kasalanan raw ang tumingin sa balat ng babae at kasalanan raw kuno ng babae sapagkat ini-exposed ang skin sa lalake.

Practical ba iyon? Diba hindi? Harmful na siya. Sinusupress nila ang natural ng isang babae na for example, nakabalot ang babae ng hiyab na ulo hanggang paa na hindi na nakakareceive ng babae na itinatawag na vitamin D dahil ika nga hindi sila expose sa sunlight.

Example lang naman iyon. So siyempre kung ganoon ang resulta diba? Mawawalan talaga ng tiwala ang tao dahil gagamitin niya mismo ang utak niya. Magkakaroon ng reasoning ang tao sa ganoon sitwasyon at sorry to say, mawawalan talaga siya ng tiwala as in. But if they will use their heart na always talaga, malamang puros trust ang gagamitin diyan hanggang sa dulo ng mundo- e di iyon na iyon. Malaki talaga ang tiwala nila.

Subjectively, emotions ang gagamitin diyan. Puros na lang tiwala ang gagamitin kahit ano ang mangyari na kahit pa magunaw ang mundo.

Most of the bible verse na galing God kuno o galing mismong author na majority ay men, wala na talaga akong tiwala. Karamihan. Sabihin natin na hindi naman lahat pero karamihan talaga. So kapag wala akong tiwala sa mismong bible written from God daw, ang ibig sabihin wala akong tiwala sa mga tao na nagsulat ng biblia na majority sa kanila ay puros lalake.

Lalake kase diba? Kung ano ang nakakabenefit sa kanila, ang pagkakaroon ng self-respect nila- basta it is all about men kung ano ang advantageous sa kanila na siyempre- well, iyon at iyon ang isusulat nila malamang. Ika nga, the bible was written for men by men. Siguro ang author mismo ay hindi na alam ng iba na harmful pala sa ibang babae. Iba lang naman. Hindi ko inilalahat.

Take note. Hindi lang babae ang nakaka harmful diyan. Damay din diyan ang homosexual tipong lalake sa lalake at babae sa babae.

Iyon din ang napansin ko kase. Kapag lalake at bakla, mas apektado ang lalake pagdating sa bakla. Alam niyo iyon? Tipong feeling na meron galit sa bakla o meron something negative emotion towards gays. Sa babae at lesbian ay I think not too much. Oo nga. Pansin ko lang.

So understood na iyon na bakit mismong author ng biblia na mostly men ay ganoon na lamang ang isinulat bilang batas para sa pangkalahatan at sabihin na kailangan, pagkatiwalaan ang biblia dahil ang biblia ay galing kay God.

 
Last edited:
had the Israelites paint their door frames with sheep’s blood, so he wouldn’t accidentally kill the wrong babies.
Hmmm. 10th plague. Ano pagkakaintindi mo po sa kwentong 'yan?

nakalagay din sa biblia na ang pagiging matalino raw kuno is a sin. O? Asan ka na diba? Lahat na lang sinu-suppress. Its like kino-control na lang ang kung ano ang meron sa human being.
Pwede po ba paki-specify ang [mga] verse/s about d'yan?😊
Lalake kase diba? Kung ano ang nakakabenefit sa kanila, ang pagkakaroon ng self-respect nila- basta it is all about men kung ano ang advantageous sa kanila na siyempre- well, iyon at iyon ang isusulat nila malamang. Ika nga, the bible was written for men by men.
Ibig mo po bang sabihin dito ay Minamaliit ng Bibliya ang mga babae o itinuturing sila bilang nakabababang mga persona?


Take note. Hindi lang babae ang nakaka harmful diyan. Damay din diyan ang homosexual tipong lalake sa lalake at babae sa babae.

Iyon din ang napansin ko kase. Kapag lalake at bakla, mas apektado ang lalake pagdating sa bakla. Alam niyo iyon? Tipong feeling na meron galit sa bakla o meron something negative emotion towards gays. Sa babae at lesbian ay I think not too much. Oo nga. Pansin ko lang.
Hindi mo po ba tatanungin kung ano ang view namin about homosexuality?
 
Last edited:
Hindi mo po ba tatanungin kung ano ang view namin about homosexuality?

Hindi ko na kailangan tanungin. Alam ko na ang view niyo about homosexuality. Tanggap ko na. Homosexuality is a sin diba? Bawal magpakasal ang lalake at lalake, babae at babae at keyso hindi siya makakarating in heaven unless maging tunay na lalake at maging tunay na babae sila. Dahil nga sexual immoral kuno ang homosexual.

Ibig mo po bang sabihin dito ay Minamaliit ng Bibliya ang mga babae o itinuturing sila bilang nakabababang mga persona?​

Based on my interpretation, opo. Ewan ko sa ibang tao na nag iinterpret pero ang sagot ko ay opo. Sabihin natin na hindi minamaliit pero halos wala na siyang role although meron, pero matatawag ko na role ng babae is not extremely influential or not strong enough para eportray bilang isang nabubukod tanging femininity in the bible. Sabihin natin it is more on ambiance or it is more on quality o characteristic ng masculine na siyempre favorable to men, kaya nga the bible was written by men for men.

Dati, nag sa suffered ako and halos mababaliw na ako pero ngayon nang lumabas ako, well, free na ako ngayon. I mean nagagawa ko ang gusto ko. Wala na ako pakialam kung ano sinasabi ng ibang tao although some part na nagkakaroon ako ng concern sa sasabihin ng tao, but na realize ko na ganoon kase sila magbehave based on what they believe on bible lalo na sa gender role na kinakailangan masunod pagdating sa kung ano ang normal sa hindi.​
 
Last edited:
Meron iyon. Nabasa ko dito somewhere na meron bible verse patungkol doon. Iyon ang naaalala ko.
i think intelligence isn't banned in the bible because it actually mentioned about god had made humans intelligent

ang dapat itanong is "Why would a god who made humans intelligent not make faith a sin?"
 
Homosexuality is a sin diba?
Hinahatulan ng Bibliya ang mga gawaing homoseksuwal, pero hindi ito humihikayat ng diskriminasyon, paggawa ng krimen, o iba pang uri ng masamang pagtrato sa mga homoseksuwal.—Roma 12:18


keyso hindi siya makakarating in heaven
Hindi po kami naniniwala na lahat ng sumusunod sa Diyos ay mapupunta sa langit. (Ibang usapan na naman 'yon)


Based on my interpretation, opo. Ewan ko sa ibang tao na nag iinterpret pero ang sagot ko ay opo. Sabihin natin na hindi minamaliit pero halos wala na siyang role although meron, pero matatawag ko na role ng babae is not extremely influential or not strong enough para eportray bilang isang nabubukod tanging femininity in the bible. Sabihin natin it is more on ambiance or it is more on quality o characteristic ng masculine na siyempre favorable to men, kaya nga the bible was written by men for men.
Gen. 2:18: “At sinabi ng Diyos na Jehova: ‘Hindi mabuti na ang lalake ay mag-iisa, ilalalang ko ng isang katulong niya, bilang kapupunan niya.’ ” (Hindi itinuturing dito ng Diyos ang lalake bilang higit na mabuting persona kaysa sa babae. Sa halip, ipinahihiwatig ng Diyos na ang babae ay magtataglay ng mga katangian na magiging kapupunan niyaong sa lalake sa kaayusan ng Diyos. Ang isang kapupunan ay kabiyak ng dalawang magkatugmang bahagi. Kaya ang mga babae bilang isang grupo ay may ilang pantanging mga katangian at kakayahan; ang mga lalake ay may iba naman. Ihambing ang 1 Corinto 11:11, 12.)

1 Corinto: 11Bukod diyan, sa kaayusan ng Panginoon, walang babae kung walang lalaki at walang lalaki kung walang babae.
12Dahil kung paanong ang babae ay nagmula sa lalaki, ang lalaki naman ay ipinanganak ng babae; pero ang lahat ng bagay ay nagmula sa Diyos.


Gen. 3:16: “Sinabi [ng Diyos] sa babae: ‘ . . . sa iyong asawa ay pahihinuhod ang iyong kalooban, at siya’y papapanginoon sa iyo.’ ” (Ang mga salitang ito pagkatapos magkasala sina Adan at Eba ay hindi nagsasabi kung ano ang dapat gawin ng mga lalake kundi kung ano ang nabatid ni Jehova na gagawin nila ngayong ang kaimbutan ay nanghimasok sa buhay ng mga tao. Pagkatapos nito may ilang salaysay sa Bibliya na nagpapakita sa malulungkot na resulta ng gayong mapag-imbot na pagdumina ng mga lalake. Nguni’t hindi sinasabi ng Bibliya na ang gayong paggawi ay sinang-ayunan ng Diyos o na ito’y halimbawang dapat sundin ng iba.)
Dati, nag sa suffered ako and halos mababaliw na ako pero ngayon nang lumabas ako, well, free na ako ngayon. I mean nagagawa ko ang gusto ko. Wala na ako pakialam kung ano sinasabi ng ibang tao although some part na nagkakaroon ako ng concern sa sasabihin ng tao but na realize ko na ganoon kase sila magbehave based on what they believe on bible lalo na sa gender role na kinakailangan masunod pagdating sa kung ano ang normal sa hindi.
Ano po 'yong mga gusto mong gawin na nagagawa mo na ngayon pero hindi mo magawa noong may religion ka po/ noong naniniwala ka pa sa Bible? (Masyadong personal ito kaya ayos lang kung hindi mo sagutin dito sa public forum)
 
Hinahatulan ng Bibliya ang mga gawaing homoseksuwal, pero hindi ito humihikayat ng diskriminasyon paggawa ng krimen, o iba pang uri ng masamang pagtrato sa mga homoseksuwal.—Roma 12:18

Hindi po kami naniniwala na lahat ng sumusunod sa Diyos ay mapupunta sa langit. (Ibang usapan na naman 'yon)​

Iyon na nga e. E di sin nga? O diba? Hinahatulan ng Bibliya raw ang mga gawaing homoseksuwal katulad ng bawal magkaroon ng pag-ibig ang bawat isa dahil keyso sexual immoral siya. Ang pag-iibigan daw ay para lamang sa lalake at babae. O-ha? So about sa topic, malakas ang aking confidence na sabihin na hindi sa lahat ng pagkakataon ay kinakailangan pagkatiwalaan ang nilalaman ang mismong nasusulat sa biblia sapagkat 100 percent na perfect na perfect, na ang biblia ay hindi nag pro promote ng gender equality iyan bagkus mataas diyan ang hierarchical social system sa mismong kabuuan ng biblia.

Halata naman e diba? Trace back pa siya sa panahon ng polytheistic dieties dati-rati. Meron ng group of people na nangangarap baguhin ang takbo ng pamamaraan ng lipunan lalo na politically, ang gusto nila ilagay sa high social status ang gender ng lalake mismo.

So minsan we have to accept na meron ibang tao na hindi nila talaga pagkakatiwalaan kung ano man ang nakalagay sa biblia.

Iyon lang iyon at wala ng iba pa.

Gen. 2:18: “At sinabi ng Diyos na Jehova: ‘Hindi mabuti na ang lalake ay mag-iisa, ilalalang ko ng isang katulong niya, bilang kapupunan niya.’ ” (Hindi itinuturing dito ng Diyos ang lalake bilang higit na mabuting persona kaysa sa babae. Sa halip, ipinahihiwatig ng Diyos na ang babae ay magtataglay ng mga katangian na magiging kapupunan niyaong sa lalake sa kaayusan ng Diyos. Ang isang kapupunan ay kabiyak ng dalawang magkatugmang bahagi. Kaya ang mga babae bilang isang grupo ay may ilang pantanging mga katangian at kakayahan; ang mga lalake ay may iba naman. Ihambing ang 1 Corinto 11:11, 12.)

Kahit wala kang intention na kumbinsihin ako, well, sa puso at damdamin ko ay hindi pa rin ako convince hahahaha 😂

Ilan beses iyan ipinapakita sa akin ang ganyan bible verse at dahil sa naka-ilan beses na ay tinanggap ko na siya, and dahil tinanggap ko na siya ay hindi na ako bumalik forever. As in forever and ever and ever. Basta iba ang feeling na wala ang tao sa relihiyon based on my experience kaya hindi ko maipaliwanag sa iyo na bakit hindi na ako babalik, dahil abstract siya. Feeling na mas free ako- literally speaking.

But anyway, ganyan ang interpretasyon mo. Its fine. Ang akin naman kase ay based sa interpretasyon ng bible verse na iyan na napaghahalata na dahil masculine ang God and so, he created first Adam sa lupa. Then si God ay ginawa si Eve galing sa ribs ni Adam.

Intention ng God na gumawa ng isang nilalang na katulong ni Adam dahil alam ni God na si Adam ay hindi kaya mag-isa. So obviously the quality of a written content in the bible is masculine at dagdag na favorable to men siya diba? It is a reason why nakaisip ang God na gumawa pa ng isang nilalang na magiging katulong niya e. O-ha?

Ganun lang iyon. Kaya nga ang awkward na meron ako nabasa na why Eve was created from the ribs of Adam daw imbis Adam was created from the womb of Eve. Hahahaha 😂 Nabasa ko lang siya na hindi sinasadya pero meron sense naman din ang nagtanong.

So let us observe lang naman. Ang social behavior ng lalake at babae. Reality siya. Literally, reality talaga. Based on judgment ng majority ng group of people, ang tao na independent at career driven siya, and of course successful siya sa itinatahak na career ng babae ay not quite familiar or tipong unfamiliar sila sa ganoon behavior ng isang babae. Sabihin natin na hindi siya common na ebehave ng isang babae based on sa kung ano ang acceptable na dapat ebahave nito.

Iyon na nga lang ay sumasalalim siya sa kung ano ang pinapaniwalaan ng mga tao based sa kung ano ang natutunan nila sa mismong nilalaman ng biblia. Ang reason na bakit hindi common para sa ibang tao na ganoon ang ebehave ng babae dahil mas acceptable sa kanila na ang babae ay maging housewife na taga silbi sa pangangailangan ng husband dahil sa interpretation na ang lalake ay hindi kaya mag-isa na walang babae and so, ginawa ni God ng isang nilalang na magiging katulong nito.

Observe din sa ilan babae na matataas ang I.Q. o sabihin natin na successful siya sa career na lahat na ay nasa kanya na ang lahat, less than lang na meron lalake na magkakagusto sa ganoon babae o minsan, hindi na makakapag-asawa ang babae mismo. Mas nakakapag-asawa pa ng babae ang ilan lalake na meron matataas ang I.Q. or career driven at successful.

May kilalaman ang ilan sa mga sinasabi ko diyan sa bible verse na itinitukoy mismo. Hindi kaya mag-isa ang ibang lalake kapag intimidating para sa kanila ang babae na mataas ang I.Q, career driven ang babae, successful sa path na itinatahak nitong career at maraming iba pa. So obviously, meron ibang lalake ay hindi sila magkakagusto sa ganoon babae. Mas preferable ang lalake na magkagusto na hindi ganoon ang status ng babae bagkus ang gusto ng ibang lalake ay tipong pang housewife material lang siya na pwede iuwi sa bahay at meron taga silbi.

Panlalake naman talaga ang bible. Acceptable na iyon. Accept ko na siya. Ewan ko sa ibang nakakabasa kung accept nila. Kaya nga itinawag na patriarchal bible e. The descendant of Abraham diba? Lahat ng Abrahamic religion ay ganoon ang concept pagdating sa Adam at Eve, and Eve ang unang nagkasala sa pamamagitan ng unang kain niya sa fruit of knowledge.

Iyan ang truth and nothing but the whole truth.

Iyon pa. Babae pa ang unang nagkasala sa fruit of knowledge na ikinain ni Eve. Dati ay na ooffend ako. Habang tumatagal, hindi na ako na ooffend. Natutuwa pa nga ako at proud pa nga ako dahil kung hindi talaga ginawa ni Eve sa fruit of knowledge, malamang ay wala tayo so proud ako.

Gen. 3:16: “Sinabi [ng Diyos] sa babae: ‘ . . . sa iyong asawa ay pahihinuhod ang iyong kalooban, at siya’y papapanginoon sa iyo.’ ” (Ang mga salitang ito pagkatapos magkasala sina Adan at Eba ay hindi nagsasabi kung ano ang dapat gawin ng mga lalake kundi kung ano ang nabatid ni Jehova na gagawin nila ngayong ang kaimbutan ay nanghimasok sa buhay ng mga tao. Pagkatapos nito may ilang salaysay sa Bibliya na nagpapakita sa malulungkot na resulta ng gayong mapag-imbot na pagdumina ng mga lalake. Nguni’t hindi sinasabi ng Bibliya na ang gayong paggawi ay sinang-ayunan ng Diyos o na ito’y halimbawang dapat sundin ng iba.)​

Fine. Okay lang. Yakapin na lang sa tao na naniniwala. Except lang ako.
Ano po 'yong mga gusto mong gawin na nagagawa mo na ngayon pero hindi mo magawa noong may religion ka po/ noong naniniwala ka pa sa Bible? (Masyadong personal ito kaya ayos lang kung hindi mo sagutin dito sa public forum)

Madami. Hindi ko mabilang. Sobrang dami. Isa doon ay ang pananaw ko sa sexualidad ng babae. Andoon ko na realize na hindi weaker vessel ang babae bagkus opposite po siya. Siyempre outside the bible na ako o outside religion. Andoon ang feeling na tumaas ang tingin ko sa mga babae sa buong universe na meron pala siyang strength na hindi siya na uunleash at maybe one of the reason is na susuppressed lang ito dahil based sa culture na ipinamulat sa amin lahat.

Andoon ang feeling na ako ang meron control ng sarili kong katawan at ako ang may control ng sarili kong disisyon kung ano ang gusto ko edamit. Nawalan din ako ng fear sa mga lalake. Nang nasa religion pa kase ako, natatakot ako na kapag nagsuot ako ng ganito at ganyan damit, pagtitinginan ako ng mga lalake at baka ma r@pe ako. So noon, I was trying too hard na itakip ang buong katawan ko pero hindi hijab iyon na katulad sa muslim women. Hindi. Tipong hindi ako nagsusuot ng short. Hindi ako nagsusuot ng sleeveless na kahit ang init-init na sa araw at ipinagpapawisan na ang kili-kili ko, hindi pa rin ako nagsusuot ng sleeveless ala-alang na huwag lamang maakit ang mga lalake sa makamandag kong katawan.

To be honest, hindi talaga practical ang ipinaggagawa ko o napaka naive ko noon. Wala kase ako ginawa kungdi sundin kung ano ang law ng God at dagdag pa, ang pumapasok sa isip ko noon nang nasa religion ako na the reason why na re r@pe ang babae ay dahil sa paraan ng pananamit niya. Pananamit niya kung saan exposed ang skin niya dahil hindi raw modest magdamit- mga ganoon ba? Ngayon ay hindi na ako ganoon mag-isip. Nag di disagree pa nga ako lalo na meron nagsulat dito sa phc na ang mga babae ay kinakailangan mag-adjust sa lalake daw lalo na kung papaano mag dress up ang babae.

Maraming iba pa. For how many years, suppressed ako. Tipong sunod ako ng sunod kung ano ang law ng God in written bible but deep inside my heart, meron kulang o hindi ako masaya.

Marami talaga.

Ang impression ko is sunod ako ng sunod pero wala akong narating. Hindi ko alam kung ano ang purpose ko kung bakit sunod ako ng sunod na parang robot. Only then I realize nang umalis ako sa relihiyon, maraming akong nagagawa. Kung papaano ako mag-isip at kung papaano ako mag express ng malaya pagdating sa damdamin ko ay nakamit ko siya na walang hindrance.

Ang cons lang kase na yeah, meron ibang tao na mag-aayaw sa akin. Iba lang naman, kaya nga inamin ko na agad na non-conformist ako as early as possible.

Napagbibintangan pa nga ako na man hater e. Some group of people kase na they expect na ang mga babae ay kailangan mag-adjust sa lalake which is hindi ko siya ginagawa unless necessary.

Di nga.

Diba? Meron ibang theist na- ibang theist lang naman na todong defend to the maximum level na keyso ang mga babae raw kuno ay isang mahina na nilalang o sabihin natin na weaker vessel daw ang mga babae and so, she needs a man. Ganoon diba ang concept o ang beliefs mismo?

Naalala ko pa.

Nang lumabas ako sa religion at bible ay ang tingin ko sa weaker vessel na pinoportray ng mga theist? Well, ang tingin ko ay hindi weaker vessel kungdi feminine sexual superiority. It is a reason why I am not afraid of men anymore because as women in the whole universe, we have this strength na wala sa mga lalake and that is what I called freedom. Nalaman ko kung ano ang strength, potential at ability ng isang nabubukod tanging babae na hindi ko natuklasan nang nasa religion o nang naniniwala pa ako sa biblia.

Dami sobra. Sobrang dami.

Wait. Wait. Hindi ako Pagano ha? Hindi. Biglang ganun- hehe 😁

 
Last edited:
hindi siya rason kundi siya mismo ang na-mention doon sa myth na nag perform ng genocide, rape, murder, slavery etc.
He had the Israelites paint their door frames with sheep’s blood, so he wouldn’t accidentally kill the wrong babies.
And yet, we’re told that God is full of love…

“Oh, I’ll love you, but first, I have to kill you.”

some have said, “The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.” lol napulot lang
It will make sense if life is borrowed. Can't the lender take it back?
 
It will make sense if life is borrowed. Can't the lender take it back?
isa pa iyang borrowed life another mythical story iyan, all you need to have life is an assembled carbon (organic) molecules and you don't need to borrow them since napaka dami nila sa paligid
 
isa pa iyang borrowed life another mythical story iyan, all you need to have life is an assembled carbon molecules and you don't need to borrow them since napaka dami nila sa paligid
try assembling one po. i'm just saying it make sense if it's borrowed. if it's not then it don't
 
malakas ang aking confidence na sabihin na hindi sa lahat ng pagkakataon ay kinakailangan pagkatiwalaan ang nilalaman ang mismong nasusulat sa biblia sapagkat 100% percent na perfect na perfect na ang biblia ay hindi nag pro promote ng gender equality
Para sa mga hindi nagtitiwala at naniniwala sa salita ng Diyos, ang Bibliya. (Idagdag ko lang po hehe)


Halata naman e diba? Trace back pa siya sa panahon ng polytheistic dieties dati-rati. Meron ng group of people na nangangarap baguhin ang takbo ng pamamaraan ng lipunan lalo na politically, ang gusto nila ilagay sa high social status ang gender ng lalake mismo.
Hmmm. Hindi ako familiar diyan. Nasa Bible po ba 'yan?
So minsan we have to accept na meron ibang tao nga talaga na hindi nila talaga pagkakatiwalaan kung ano man ang nakalagay sa biblia.
Ano po pagkakaiba ng accept sa respect?
hindi weaker vessel ang babae bagkus opposite po siya.
Biologically po? Or ano po?
Andoon ang feeling na tumaas ang tingin ko sa mga babae sa buong universe na meron pala siyang strength na hindi siya na uunleash at maybe one of the reason is na susuppressed lang ito dahil based sa culture na ipinamulat sa amin lahat.
Ano pong culture ang naipamulat sainyo dati?

Andoon ang feeling na ako ang meron control ng sarili kong katawan at ako ang may control ng sarili kong disisyon kung ano ang gusto ko edamit. Nawalan din ako ng fear sa mga lalake. Nang nasa religion pa kase ako, natatakot ako na kapag nagsuot ako ng ganito at ganyan damit, pagtitinginan ako ng mga lalake at baka ma r@pe ako. So noon, I was trying too hard na itakip ang buong katawan ko pero hindi hijab iyon na katulad sa muslim women. Hindi. Tipong hindi ako nagsusuot ng short. Hindi ako nagsusuot ng sleeveless na kahit ang init-init na sa araw at ipinagpapawisan na ang kili-kili ko, hindi pa rin ako nagsusuot ng sleeveless ala-alang na huwag lamang maakit ang mga lalake sa makamandag kong katawan.
Natawa ako sa makamandag😆

Anyway, problema talaga 'yan dito sa mundo, mga hayop na rapist (sorry for the word hehe) . Ako rin minsan nag-aalala para sa mga kapatid ko kapag ginagabi na sila ng uwi.

Sinasabi mo po ba na ang dahilan kung bakit ka nagkaroon ng fear sa mga lalaki ay ang religion mo po?


To be honest, hindi talaga practical ang ipinaggagawa ko o napaka naive ko noon. Wala kase ako ginawa kungdi sundin kung ano ang law ng God at dagdag pa, ang pumapasok sa isip ko noon nang nasa religion ako na the reason why na re r@pe ang babae ay dahil sa paraan ng pananamit niya. Pananamit niya kung saan exposed ang skin niya dahil hindi raw modest magdamit- mga ganoon ba? Ngayon ay hindi na ako ganoon mag-isip. Nag di disagree pa nga ako lalo na meron nagsulat dito sa phc na ang mga babae ay kinakailangan mag-adjust sa lalake daw lalo na kung papaano mag dress up ang babae.
The Reality of Rape

IN THE time it takes you to read to the end of this page, a woman will be raped somewhere in the United States. She will be alone and will be terrorized by an act of violence and degradation by someone she probably knows. She may be beaten. She may resist. She will undoubtedly fear for her life.

Rape is the fastest growing violent crime in the United States, which already has one of the highest rates of rape in the world. According to police reports, 16 rapes are attempted, and 10 women are raped every hour. Add to that the fact that unreported rapes may be ten times higher!

The United States does not stand alone with these grim statistics. In France the number of victims who reported being raped rose 62 percent between 1985 and 1990. By 1990, Canada saw reports of sexual assaults double to 27,000 in just six years. Germany reported one sexual assault on women every seven minutes.

Rape hurts innocent men as well.* Men “suffer from living in a society where half the population has reason to be resentful, suspicious, and scared,” said psychologist Elizabeth Powell. They may also be victimized by having to live in fear for their wives, mothers, sisters, daughters, and friends, or they have to cope with feelings of guilt and pain when someone they love becomes a rape victim.

Why the Increase?

Rape flourishes in societies that tolerate violence and sexual manipulation. In a number of countries, men and women are bombarded from childhood with destructive messages and misinformation about séx, through the media, the family, and their peers. They learn the poisonous concepts that séx and violence are linked and that women exist to provide sexual satisfaction to men, regardless of women’s wishes.

Note the attitude of Jay, a 23-year-old file clerk. “Society says that you have to have a lot of séx with a lot of different women to be a real man,” he said. “Well, what happens if you don’t? Then what are you?” Because of that pressure, if a woman made him angry or frustrated, he might rape her.

Such violent and aggressive attitudes toward women are common in rape-prone cultures, believes researcher Linda Ledray. “To a great extent the rapist is only acting out the broader social script,” she said. Movies and television contribute to that destructive social script. Rape is a common theme in pórnography, but pórnography is not the only culprit. Studies have shown that violent films with no séxual content result in more aggressive attitudes toward women than films that have explicit séx but no violence. Television is implicated as well when it “portrays some of the most manipulative séx to be found anywhere,” Powell said. The message from the media? “When angry, hurt somebody.”

That message is translated into day-to-day relationships, with tragic results. In an increasingly permissive world, men often feel that women owe them séx, especially if the man spends money on the woman or she initially seemed receptive to his advances.

“When it comes to séxual relations, saying ‘no’ is often meaningless when the words are spoken by a female,” said journalist Robin Warshaw. And all too often, rape is the result.

“The Second Rape”

Kathi was 15 years old when she was raped by three members of her high school hockey team. When her family pressed charges, she was ostracized and harassed by friends, neighbors, and strangers. “Boys will be boys,” the family was told. At school Kathi was called obscene names, and threatening messages were left on her locker. Her rapists were punished with probation and community service and went on to become athletic heroes for the school. Kathi was punished with months of harassment. Eventually she took her life.

Kathi’s case is a tragic example of how rape victims are often assaulted first physically by the rapist, then emotionally by others. Many women find that attitudes and misconceptions about rape result in the victim’s being blamed for the crime. Friends, family, police, doctors, judges, and juries—those who should be helping the victim—may share those misconceptions and hurt the victim nearly as deeply as did the rapist. The problem of blame is so severe that some have termed it “the second rape.”

Rape myths create a false sense of security. In other words, if you can find some fault in the victim’s behavior—she dressed in tight clothing or she went out alone at night or she really wanted to have sexual relations—you or your loved ones will be safe if that conduct is avoided; therefore you will never be raped. The alternative, that rape is a senseless act of violence that can happen to anybody, regardless of how she is dressed, is too terrifying to accept.

One woman, raped by someone she thought of as “nice, respectable,” pleads: “The worst possible thing you can do is believe it won’t happen to you.”

Rape Myths and Realities

The following are some of the long-held misconceptions about rape that serve to blame the victim and to perpetuate attitudes that encourage the perpetrators:

Myth: Rape happens only when a woman is attacked by a stranger.

Fact: The majority of women who are raped are assaulted by someone they know and had trusted. One study found that 84 percent of victims knew their attackers and that 57 percent of the rapes happened on dates. One out of 7 married women will be raped by her own husband. Rapes are violent and emotionally traumatic whether the attacker is a stranger, a spouse, or a date.

Myth: It’s rape only if a woman afterward shows evidence of resistance, such as bruises.

Fact: Whether they physically resisted or not, few women show visible evidence, such as bruises or cuts.

Myth: A rape victim bears part of the blame unless she actively resists.

Fact: Rape by definition takes place when force or the threat of force is used to gain sexual penetration, of any kind whatsoever, against a person’s will. It is the rapist’s use of force against an unwilling victim that makes him a rapist. Thus, a rape victim is not guilty of fornication. Like an incest victim, she may be forced to submit to an act she doesn’t want because of the perceived power held over her by another person. When a woman is forced to submit to a rapist out of terror or disorientation, it does not mean that she consents to the act. Consent is based on choice without threat and is active, not passive.

Myth: Rape is an act of passion.

Fact: Rape is an act of violence. Men rape, not solely for séx, but to feel power over another person.*

Myth: A woman can tease or lead a man on to the point that he can no longer control his séxual urges.

Fact: Men who rape do not have a stronger *** drive than other men have. Rather, one third of all rapists were unable to complete the séx act. In most cases rapes are planned acts, not spontaneous urges. Both stranger and acquaintance rapists usually set up their victims—the stranger by stalking the victim until she is alone, the acquaintance by arranging a situation where she is isolated.

Myth: Women lie about rape to get revenge on a man or because they feel guilty about having séx.

Fact: False reports of rape occur at the same rate as for any other violent crime: 2 percent. On the other hand, researchers agree that rape is grossly underreported.

Myth: A woman can “ask” to be raped by wearing provocative clothing, drinking alçohol, letting a man pay her way, or going to his home.

Fact: Using bad judgment, being naive or ignorant, does not mean that a woman deserves to be raped. Rapists bear sole responsibility for the rape.


Diba? Meron ibang theist na- ibang theist lang naman na todong defend to the maximum level na keyso ang mga babae raw kuno ay isang mahina na nilalang o sabihin natin na weaker vessel daw ang mga babae
Gusto ko i-share sayo 'to na article:
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
Copy and paste ko sana, kaso mahaba. Haha!
 
Last edited:
Hmmm. Hindi ako familiar diyan. Nasa Bible po ba 'yan?​

Natural wala nakalagay sa bible dahil hindi naman lahat nakalagay sa bible. Kahit nga ultimong dinosaur ay walang nakalagay sa bible. Oo naman.
Ano po pagkakaiba ng accept sa respect?​

Bakit mo itinanong iyan? Anong pagkakaiba ng accept sa respect? I mean ang ilang tao na naniniwala kay God ay tanggapin din na meron ibang tao talaga na hindi na magtitiwala o wala ng tiwala ang ibang tao sa nilalaman ng biblia.
Biologically po? Or ano po?​

Depende sa papaano interpretation ng theist patungkol sa weaker vessel. Basta ako ay hindi ko siya tinatanggap. Hindi kase ako naniniwala na ako ay isang mahina nilalang o mas mahina ako sa lalake. Naniniwala kase ako sa potential na pwede ma develop ang strength ng isang babae na maaaring ka equal ng lalake but still, it depends kung ano ang nag peperceived at kung ano ma iinterpret ng tao diyan.

So hindi mo ako ma co convince sa weaker vessel na iyan kahit bayaran pa ako ng ₱50 million pesos with matching house and lot, and lots of cats.
Ano pong culture ang naipamulat sainyo dati?​

Culture? General speaking ang sinasabi ko na ang mga babae ay hindi na uunleash ang strength nito dahil suppressed sila based on culture na nakalakihan nila.
Anyway, problema talaga 'yan dito sa mundo, mga hayop na rapist (sorry for the word hehe) . Ako rin minsan nag-aalala para sa mga kapatid ko kapag ginagabi na sila ng uwi.

Sinasabi mo po ba na ang dahilan kung bakit ka nagkaroon ng fear sa mga lalaki ay ang religion mo po?​

Hindi lang lalake. Maraming iba pa. Yup. Bakit? Ano ang ededefend mo? Takot ako dati dahil kung ano ang nakalagay sa biblia ay iyon lang ang sinusunod ko.

Andoon ang bible verse about being modest ang pananamit ng babae. Consider taboo ang makita ang cleavage, makita ang beautiful flawless legs na kumikintab na parang bituin sa gabi, consider taboo ang masilayan ang hugis ng coca-cola ng katawan ng babae at maraming iba pa.... talagang ma aanxious ang tao sa kung ano ang dapat edamit.

Obvious naman diba? Bakit takot ang ibang babae kapag lumalabas sa gabi? Bakit mataas ang pag-aalala sa anak na babae kaysa sa lalake? Bakit kailangan pa ng babae ng isang protector katulad ng lalake?

Dami.

Bakit ang lalake ay takot din sa kapwa lalake? Di nga. Kahit ang ibang lalake ay takot mag-isa lalo na kapag out of nowhere ay nakawan siya ng mga robbery sa paligid.

The Reality of Rape

IN THE time it takes you to read to the end of this page, a woman will be raped somewhere in the United States. She will be alone and will be terrorized by an act of violence and degradation by someone she probably knows. She may be beaten. She may resist. She will undoubtedly fear for her life.

Rape is the fastest growing violent crime in the United States, which already has one of the highest rates of rape in the world. According to police reports, 16 rapes are attempted, and 10 women are raped every hour. Add to that the fact that unreported rapes may be ten times higher!

The United States does not stand alone with these grim statistics. In France the number of victims who reported being raped rose 62 percent between 1985 and 1990. By 1990, Canada saw reports of sexual assaults double to 27,000 in just six years. Germany reported one sexual assault on women every seven minutes.

Rape hurts innocent men as well.* Men “suffer from living in a society where half the population has reason to be resentful, suspicious, and scared,” said psychologist Elizabeth Powell. They may also be victimized by having to live in fear for their wives, mothers, sisters, daughters, and friends, or they have to cope with feelings of guilt and pain when someone they love becomes a rape victim.

Why the Increase?

Rape flourishes in societies that tolerate violence and sexual manipulation. In a number of countries, men and women are bombarded from childhood with destructive messages and misinformation about *, through the media, the family, and their peers. They learn the poisonous concepts that * and violence are linked and that women exist to provide sexual satisfaction to men, regardless of women’s wishes.

Note the attitude of Jay, a 23-year-old file clerk. “Society says that you have to have a lot of *** with a lot of different women to be a real man,” he said. “Well, what happens if you don’t? Then what are you?” Because of that pressure, if a woman made him angry or frustrated, he might rape her.

Such violent and aggressive attitudes toward women are common in rape-prone cultures, believes researcher Linda Ledray. “To a great extent the rapist is only acting out the broader social script,” she said. Movies and television contribute to that destructive social script. Rape is a common theme in ography, but ****ography is not the only culprit. Studies have shown that violent films with no sexual content result in more aggressive attitudes toward women than films that have explicit * but no violence. Television is implicated as well when it “portrays some of the most manipulative * to be found anywhere,” Powell said. The message from the media? “When angry, hurt somebody.”

That message is translated into day-to-day relationships, with tragic results. In an increasingly permissive world, men often feel that women owe them ***, especially if the man spends money on the woman or she initially seemed receptive to his advances.

“When it comes to sexual relations, saying ‘no’ is often meaningless when the words are spoken by a female,” said journalist Robin Warshaw. And all too often, rape is the result.

“The Second Rape”

Kathi was 15 years old when she was raped by three members of her high school hockey team. When her family pressed charges, she was ostracized and harassed by friends, neighbors, and strangers. “Boys will be boys,” the family was told. At school Kathi was called obscene names, and threatening messages were left on her locker. Her rapists were punished with probation and community service and went on to become athletic heroes for the school. Kathi was punished with months of harassment. Eventually she took her life.

Kathi’s case is a tragic example of how rape victims are often assaulted first physically by the rapist, then emotionally by others. Many women find that attitudes and misconceptions about rape result in the victim’s being blamed for the crime. Friends, family, police, doctors, judges, and juries—those who should be helping the victim—may share those misconceptions and hurt the victim nearly as deeply as did the rapist. The problem of blame is so severe that some have termed it “the second rape.”

Rape myths create a false sense of security. In other words, if you can find some fault in the victim’s behavior—she dressed in tight clothing or she went out alone at night or she really wanted to have sexual relations—you or your loved ones will be safe if that conduct is avoided; therefore you will never be raped. The alternative, that rape is a senseless act of violence that can happen to anybody, regardless of how she is dressed, is too terrifying to accept.

One woman, raped by someone she thought of as “nice, respectable,” pleads: “The worst possible thing you can do is believe it won’t happen to you.”

Rape Myths and Realities

The following are some of the long-held misconceptions about rape that serve to blame the victim and to perpetuate attitudes that encourage the perpetrators:

Myth: Rape happens only when a woman is attacked by a stranger.

Fact: The majority of women who are raped are assaulted by someone they know and had trusted. One study found that 84 percent of victims knew their attackers and that 57 percent of the rapes happened on dates. One out of 7 married women will be raped by her own husband. Rapes are violent and emotionally traumatic whether the attacker is a stranger, a spouse, or a date.

Myth: It’s rape only if a woman afterward shows evidence of resistance, such as bruises.

Fact: Whether they physically resisted or not, few women show visible evidence, such as bruises or cuts.

Myth: A rape victim bears part of the blame unless she actively resists.

Fact: Rape by definition takes place when force or the threat of force is used to gain sexual penetration, of any kind whatsoever, against a person’s will. It is the rapist’s use of force against an unwilling victim that makes him a rapist. Thus, a rape victim is not guilty of fornication. Like an incest victim, she may be forced to submit to an act she doesn’t want because of the perceived power held over her by another person. When a woman is forced to submit to a rapist out of terror or disorientation, it does not mean that she consents to the act. Consent is based on choice without threat and is active, not passive.

Myth: Rape is an act of passion.

Fact: Rape is an act of violence. Men rape, not solely for **, but to feel power over another person.

Myth: A woman can tease or lead a man on to the point that he can no longer control his sexual urges.

Fact: Men who rape do not have a stronger * drive than other men have. Rather, one third of all rapists were unable to complete the * act. In most cases rapes are planned acts, not spontaneous urges. Both stranger and acquaintance rapists usually set up their victims—the stranger by stalking the victim until she is alone, the acquaintance by arranging a situation where she is isolated.

Myth: Women lie about rape to get revenge on a man or because they feel guilty about having ***.

Fact: False reports of rape occur at the same rate as for any other violent crime: 2 percent. On the other hand, researchers agree that rape is grossly underreported.

Myth: A woman can “ask” to be raped by wearing provocative clothing, drinking *******, letting a man pay her way, or going to his home.

Fact: Using bad judgment, being naive or ignorant, does not mean that a woman deserves to be raped. Rapists bear sole responsibility for the rape.

Gusto ko i-share sayo 'to na article:
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
Copy and paste ko sana, kaso mahaba. Haha!​

Mukha nabasa ko na ata iyan. Bago ka nag copy paste, meron ata ako nabasa na ganyan.​
 
Last edited:

Similar threads

About this Thread

  • 39
    Replies
  • 1K
    Views
  • 10
    Participants
Last reply from:
plhbg1

Online statistics

Members online
293
Guests online
5,304
Total visitors
5,597
Back
Top