FEMINISM: the Good, the Bad, the Ugly

[Kaplok Kaplok]

Feminism is one of the strong forces the shapes our current society. It's existence was formed to bring fairness to the condition of woman to man in the society.
It will not be long until this is a major force that will affect Philippine politics. As of the moment, it only seems like a buzzword, but it is not a matter of "if", but "when". Will you be ready to tackle this ideology?

THE GOOD

Historically, most societies would be called "patriarchal". Man is seen as the head of the household. Woman, though seen as an equal other half of the man in the household, or sometimes even the authority of the household, they will not have the same authority in the greater society.

This dynamic has produced a society, mostly built and shaped by men. Almost every source of knowledge, laws, culture, religion and history was processed in minds of men. There is definitely a reason to suspect that men rigged everything to their favor. Or did they?

Well, we have records of laws, literarure and history in general the illustrates women: being property, ;being subhuman compared to a man, having less rights and priviledges, like not having the right to own property or being able to vote;and subjected to some forms of abuse. This will definitely invoke some emotions in the present. There is no doubt that there is injustice.

Then this man from India, Arunachalam Muruganantham, figured out a solution. A game changing idea that changed the life of millions and billions of women around the world with one simple invention. The sanitary pad. It turns out, women were culturally held back mostly due to their physical nature, menstruation. They were generally discouraged from working in a lot of industries and in many positions in society due to this.

This has empowered the feminists of the past to allow women to the workforce, and moving forward to today, women would gain most rights that man have. Unfortunately, when laws and culture are in place, it is extremely difficult to reshape them. We definitely have a lot more work to do with this regard.

THE BAD
Since the invention of sanitary pads, and different technologies that allows women to be able to enter in the workforce, culture, and politics has been changing with it. It is easy to celebrate it as a success when you close your eyes to the undesirable consequences that got from it. Let check it out

Household income, when men were expected to be the sole producer, the average expected income per family hovers around their usual expenses. So it should make sense that if women enters the workforce, it would double the income. Therefore every family would have been wealthy. Is that what we got?

An average filipino family still hover around earning around enough. Sometimes even below their expenses. Both the man and the woman, usually, cannot even imagine being able to provide a shelter by themself.

Due to this, not just the man, also, woman are now obligated to work. It is not just a choice anymore. Keep in mind, caring for children is still a duty that exists, and to be desired. Caring for children is often neglected. On a dual income household, raising kids becomes a tricky business. On a single income, it becomes desperate.

People may even just dismiss the idea of having children altogether, for the sake of having a comfortable life. Slowly, building a family has turned into a luxury.

I know, this is not what we asked for. But this is where we are at.

THE UGLY

Sooner or later, a political candidate will come in, claiming to be "the champion of feminism".

And it will be your task to decide weather you accept it or not. Yup, the spirit of Democracy.

For sure, we all agree that there is injustice against woman. We want that to change (except the few dispicable minds who thinks otherwise). We want everyone to have the same opportunity to pursue happiness. You can provide your contribution to shape society to how you envision it.

But do not forget, when culture and laws are in place, they almost impossible to take back. And when it takes effect, it will be for the all of us. We have to think wisely. We are still dealing with the mistakes of the past. Are we ready to deal with more?

In essence, Eve will again and again have to decide to take and eat the fruit, or not.

 

[jayendecastro]

This is interesting.. i wonder what does a feminist view a “matriarchal society” should be…

 

[Asherah Goddess]

Ang alam ko na during past na meron polytheism sa panahon dati-rati , meron God and Goddess. Influential role man ang Goddess , male dominated society pa rin siya. Meron small group of people which is hindi pa siya ganoon kalawak or hindi pa ganoon ka spread out ang influential ideology na meron sila dati-rati , well , sila ang nag vo voice out or sila ang nakakapag sulat ng mga sulatin on the bible about nangyayari noon based sa nakikita ng kanilang mata. Dagdag na meron silang ideology na gusto mangyari which is successful naman sila as in. Katulad ng ideal God in the bible kung saan sinusunod ng mga tao ngayon at meron iba-ibang religion na preferably ang karamihan sa concept is descendant ni Abraham.

Ang small group of people na I remember na kasama si Paul sa mga against sa social system na meron dati-rati ay equivalent lang ito o katumbas lang ng lgbtq , feminism , woke , me too movement at maraming iba pang group label itong present days na hindi ko mawari kung ano-ano ang mga iyon.

Para silang Pagano or sabihin natin na kung ano ang past ay it seems na dala-dala pa rin ng mga tao na kabilang sa mga ganyan klaseng group of people.

Ang feminism kase ay nagpropromote ng gender equality patungkol sa lesbians at gays , hindi lang lalake at babae at tipong kapag lgbtq ay ganoon din sila. Marami pang group as in.

Ang ipinagkaiba ng noon at ngayon ay siyempre , mabibigatin tao ang gusto pabaguhin ang lahat katulad nina Paul. Influential si Paul noon at hanggang ngayon ay kilalang-kilala pa rin siya galing sa mga tao na naniniwala. Hindi lang si Paul. Marami pang iba pa na katulad ni Paul noon.

Ngayon ay malakas lang ang pag vo voice out ng mga feminism , lgbtq , woke or ano pa man group label pa na nag-eexist ngayon pero hanggang doon lang sila. Hindi nila makakayanan baguhin kung ano ang dapat baguhin unless tumulad sila sa mga small group of people na kabilang si Paul noon unang panahon. Tipong magsusulat-sulat din sila ng sarili nilang ideology upang sundin ng mga tao itong present days which is impossible mangyari iyon lalo na all of them believe in God though meron different God sa bawat religion.

Existing lang naman ang lalake sa lalake o babae sa babae o tipong kung ano pa man dati-rati sapagkat malakas pa ang influential ng Goddess noon unang panahon kung saan ngayon, hindi na siya uso. Bagkus some bible verse ay meron proof doon kung papaano ipinabagsak ng mga tao ang Goddess. Sinira nilang lahat.

Dati-rati naman kase ay normal lang in a society pagdating sa non-procreation katulad ng...

1. Lalake sa lalake
2. Babae sa babae
3. Cond(o)ms
4. M(a)sturbati(o)n
5. Abortion

at maraming iba pa. Except lang ang mga small groups kabilang si Paul na hindi sinasang-ayunan ang ganoon klaseng kalakaran ng sistema sa society noon.

Sakaling man naging successful ang mga group katulad ng feminism , lgbtq , woke at kung ano pa man group na nag-eexist ngayon , I believe na babalik rin tayo sa unang panahon kung saan social norms ang homosexual ( which is dati-rati na meron lalake sa lalake at babae sa babae , iyon nga lang wala pang katawagan na bakla o tomboy , nabasa ko na tunay na lalake at tunay na babae pa rin sila ) at hindi lang homosexual and I think na iyon ang biggest threat ng mga religious leaders kung kaya hindi pa rin nawawala ang ideology or beliefs na nag pa pa influence sa mga tao.

Depende sa perception ng tao kung maganda o pangit ba bumalik sa past pero sa tingin ko kase na hindi naman totally nawala ang dati. Meron pa rin tao na naniniwala in both God and Goddess kung saan dala pa rin siya ngayon itong present days. Modern nga lang ngayon at siyempre iyon ang part of the norms ika nga. Iba ang moral at ethics ng mga tao na extremely different siya sa Christian culture. Hindi nga lang siya influential. And so ang non procreation stuff na normal noon ay meron pa rin ngayon.

Katunayan nga na meron ako nakita on YøùTùbé na debate about kung panahon na daw na gawin polytheist or panahon na daw kung gawin ng both deities which is God and Goddess kung saan malamang na disagree ang other group of people na pabor lang sa monotheist or pabor lang sa only one God.

Anyway , ang Philippines daw ay matriarchal society pero hindi ko siya maramdaman. Nabasa ko kase somewhere based on socio-anthropologist ( though hindi lahat ng socio-anthropologist ay magkakasundo pagdating sa ganyan sitwasyon ) ay malakas raw ang social influence ng men sa Pilipinas. Mas affected ang mga tao sa role na ginagampanan ng lalake kung kaya hindi ina-agree ng socio-anthropologist na matriarchal society raw ang Pilipinas.

Or sadyang nalito ang mga tao kung matriarchal culture o matriarchal society ang Pilipinas? Magkaiba kase ang culture at society.

Iceland is the world's most feminist countries naman at itinagurian matriarchal society at trace back siya sa Nordic culture. Sabi lang naman.

Ang South Korea is feminine society rin daw dahil uso ang plastic surgery at ang mga ibang kpop boy band ang nag propromote ng mga beauty products at dagdag na nakakita na ako na South Korean na lalake na marunong mag lipstick at marunong mag eyeliner pero 100 percent na tunay na lalake po sila. Minsan pa na full-blown make up pa as in.

Iyon lang po.

Sabi daw ng Saint na hindi ko maalala kung ano name ng Saint na sa mundo natin ay hindi mawawaglit na meron competition between men and women. Given na siya in a real world. Sabi lang naman.

Dagdag ko lang uli. Sabi lang naman na nababasa ko na kapag ekukumpara ang mga babae sa Pagan at sa Christian , well , mas malaya ang mga babae sa mundo ng mga Pagano. Andoon na kase ang abortion , welcome sa kanila ang homosexual , womens' sexuality is not forbidden , hindi sin ang m@sturbation at maraming iba pa. Kaya nga sabi ko na ang feminism ngayon o kung ano pa man na group na nag eexist ngayon ay naging victorious siya ( if ever ) , babalik tayo sa dati which is I believe impossible siya mangyari. Malakas pa rin kase ang influence ng relihiyon at kung ano ang ideology na natutunan natin about God.


​

 

[Kaplok Kaplok]

Anyway , ang Philippines daw ay matriarchal society pero hindi ko siya maramdaman. Nabasa ko kase somewhere based on socio-anthropologist ( though hindi lahat ng socio-anthropologist ay magkakasundo pagdating sa ganyan sitwasyon ) ay malakas raw ang social influence ng men sa Pilipinas. Mas affected ang mga tao sa role na ginagampanan ng lalake kung kaya hindi ina-agree ng socio-anthropologist na matriarchal society raw ang Pilipinas.

Wala nmn kasi tlga pagkaiba ang setup ng matriarchal at patriarchal pag bumuo na ng isang society. Sa household lng nagkakaroon ng difference yan.

Dagdag ko lang uli. Sabi lang naman na nababasa ko na kapag ekukumpara ang mga babae sa Pagan at sa Christian , well , mas malaya ang mga babae sa mundo ng mga Pagano. Andoon na kase ang abortion , welcome sa kanila ang homosexual , womens' sexuality is not forbidden , hindi sin ang m@sturbation at maraming iba pa. Kaya nga sabi ko na ang feminism ngayon o kung ano pa man na group na nag eexist ngayon ay naging victorious siya ( if ever ) , babalik tayo sa dati which is I believe impossible siya mangyari. Malakas pa rin kase ang influence ng relihiyon at kung ano ang ideology na natutunan natin about God.

Oo tama ka. Mas malaya nmn tlga ang pagano babae o lalake. Hindi nmn makakabuo ng isang society kung puro laya lang. Kaya kung mapapansin mo, ung mga society na pinaka malaya sa usapin ng séx, ang maiimagine mo ay tribo or kulto na mahalaga sakanila ung malayo sila sa kabihasnan.

This is interesting.. i wonder what does a feminist view a “matriarchal society” should be…

May sumagot n nyan na babae sa YT. Sabi nya, ung mga babae mamumuhay na reyna sa bahay, tpos ung mga lalake gagawa ng lahat ng task. Sabi nung nagtanong, ano kaibahan nun sa status ngayon. Nablanko lng sya.

 

[Asherah Goddess]

Oo tama ka. Mas malaya nmn tlga ang pagano babae o lalake. Hindi nmn makakabuo ng isang society kung puro laya lang. Kaya kung mapapansin mo, ung mga society na pinaka malaya sa usapin ng séx, ang maiimagine mo ay tribo or kulto na mahalaga sakanila ung malayo sila sa kabihasnan.​

Pagan culture , opo , tribo o kulto ang iba. Ang iba ay agriculture type setting - mga ganun ba? Existing pa rin ang Pagan pero iyon nga lang ay modern na po siya kahit hindi influential beliefs na itinatanggap ng mga tao. Mas naiintindihan ko pa nga ang Pagano kaysa Christian beliefs.

Although malawak ang Pagan na katulad ng Christian na marami din division or set of beliefs kung kaya nag eexist ang different religion , well , ang naaalala ko sa kanila is wala naman kase silang parusa from deity - something ganun? Ewan ko kung meron. Hindi ko alam pero parang more on archetype ang deity para sa mga tao.

Like for example ay kapag ang lalake na mahilig mag-alaga ng mga bata at pagkatapos mahilig siya mag stay-at-home , and hilig niya talaga mag manage ng house literal speaking , well , matatawag siya na "spiritual incline to a Goddess" which is of course, no malice kapag ganoon ang hilig niya o ganoon ang naging hobby niya. Then if babae naman na mahilig siya sa makipag sabak sa war or sabihin natin na warrior siya and so matatawag siya na "spiritual incline to a God".

Kaya kapag LGBTQ ay it seems na "spiritual incline to a God and Goddess" dahil halimbawa kapag lesbian ay spiritual incline to a God while kapag gay ay spiritual incline to a Goddess. Ganoon ang pagkakaunawa ko sa concept ng Pagan God and Goddess kaya ang mga feminist at kung ano-ano pang group na nag-exist ay based on what I see is halimbawa, kung ang women feminist at men feminist ay same sila humihingi ng rights like kung ano ang ginagawa ng lalake ay nagagawa din ng babae at kung ano ang ginagawa ng babae ay ginagawa din ng lalake ay nakikita ko na they are spiritually incline to a God and Goddess.

Sa concept ng ideology ng Abrahamic religion ay based on sacred text , ipinag separate na ang role ng lalake at babae under one God.

Kaya oo nga, mas malalaya talaga ang mga lalake at ang mga babae sa mundo ng mga Pagano. Ang moral thought lang sa kanila is personal responsibility with an imperative for non-harm of others , personal freedom and honor. Tipong huwag mananakit ng kapwa.

Iyon lang ang kanila.
​

May sumagot n nyan na babae sa YT. Sabi nya, ung mga babae mamumuhay na reyna sa bahay, tpos ung mga lalake gagawa ng lahat ng task. Sabi nung nagtanong, ano kaibahan nun sa status ngayon. Nablanko lng sya.​

Hindi ko ina agree ang ganoon babae. Hahaha Mangarap siya - hahaha Ang una ay hindi tayo pwede bumalik from past katulad ng ancient civilization ng Egypt or whatever? Tipong head of the household ? Hahahaha sa panahon ngayon ay being taga manage ng household and / or being independent women ay hindi ganoon kalakas ang influential role nito para maging apektado ang lahat ng nasasakupan o natatapatan niya.

Wala sino man lalake na humihingi ng equal rights na mag stay-at-home para magtrabaho sa bahay. Hahahaha sus me. Wala. Mangarap siya hahahaha

Mas apektado ang mga tao sa role ng ginagampanan ng lalake as a whole kaya kaysa mag-stay at home , sureball , karamihan ng tao ay ayaw mag stay sa bahay kungdi mas prefer nila magtrabaho sa labas para kumita ng pera dahil kapag naka earn ng amount of money , siyempre , maraming nagagawa sa pera as in.




​

 

[Kaplok Kaplok]

Wala sino man lalake na humihingi ng equal rights na mag stay-at-home para magtrabaho sa bahay. Hahahaha sus me. Wala. Mangarap siya hahahaha

Ay, madami ako kilala ganyan. Ung iba nga na achieve na nila. At dadami pa yan ganyan sa generation natin. Although, frowned upon padin sa society yan ganyan. Mataas din chance na iiwan ng babae ung lalake sa ganyan setting.

Mas apektado ang mga tao sa role ng ginagampanan ng lalake as a whole kaya kaysa mag-stay at home , sureball , karamihan ng tao ay ayaw mag stay sa bahay kungdi mas prefer nila magtrabaho sa labas para kumita ng pera dahil kapag naka earn ng amount of money , siyempre , maraming nagagawa sa pera as in.

Hindi ko alam kung pano mo nakuha ung assesment na yan. Lahat ng tao gusto lng nasa bahay lng sila. Sadyang hindi lng ppwede kasi kailangan kumita ng pera. Curious tuloy ako sa lifetstyle mo. Pano mo nasabi yan?

 

[Asherah Goddess]

Hindi ko alam kung pano mo nakuha ung assesment na yan. Lahat ng tao gusto lng nasa bahay lng sila. Sadyang hindi lng ppwede kasi kailangan kumita ng pera. Curious tuloy ako sa lifetstyle mo. Pano mo nasabi yan?​

Sa socio-anthropologist na nabasa ko dati-rati , ang sabi , malakas daw ang social influence ng men sa Pilipinas. Mas apektado daw ang mga tao sa Pilipinas sa role na ginagampanan ng lalake pero hindi lahat ng socio-anthropologist ay magkakasundo. Based on data analysis lang naman kase na ikinuha.

Natural, lahat ng tao ay gusto lang nasa bahay. Sino ba naman hindi diba? Ang tao na meron role sa bahay ay hindi malakas ang influential nito sa lahat ng nasasakupan. Kapag sinabi kase na influential ay meron epekto sa behavior , sa character niya , sa development at malakas ang impact or effect sa kanya. It is a reason why mas favorable sa mga tao na ang lalake na magtrabaho sa labas at ang babae ay mas choice pa niya mag stay sa bahay dahil napapagod raw siya. Ganoon kalakas ang role na ginagampanan ng lalake sa society po. Lalake po kase ang provider when it comes to financial at lalake din ang nagtatrabaho sa labas.

Pagkatapos pagdating sa independent women na career driven ay in culture , mostly ay dini disapprove ang ganoon klaseng behavior ng babae kaya kung mapapansin ay karamihan , na mas humihingi ng rights na magtrabaho sa labas ng bahay katulad ng babae na kung anong ginagawa ng lalake , ginagawa din ng babae. Kung baga mas apektado sila sa role na ginagampanan ng lalake.

Kaya sabi mo, na achieve ng babae at mataas ang chance na iniiwan ng babae ang lalake sa ganoon setting katulad na naiiwan sa bahay lang pagkatapos na fa frowned upon ng mga tao ang ganoon klaseng behavior ng babae ? Totoo siya kung kaya malakas ang influential ng role ng lalake dahil mas favorable ang mga tao na mag stay-at-home ang babae.

Kahit sa sociology book nang nag-aral pa ako dati-rati , ang sabi sa book ko na mas tinotolerate ang lalake kaysa babae kahit mali man ang ginagawa ng lalake.

Totoo naman. E imagine , kung lahat ng mga lalake at mga babae ay humingi ng pantay na karapatan na mag stay sa bahay ? Mamamatay sila sa gutom. Okay sana kung e te trace back siya ng panahon ng ancient egypt kung saan existing pa ang queen at pharoah noon. Ang lalaki ng lupain na sakop nila at mala prinsesa o mala reyna ang nakatira sa sarili nilang malawak , malaki , maganda at magarang bahay pagkatapos maraming slaves......... e hindi naman po. Lagi naman busog sa kung ano man ang kinakain nila dahil marangya naman ang buhay nila.

Since mataas ang economiya ay hindi nakakapagtaka na bakit involved ang pera sa buhay ng tao.

Well , wala nga talaga choice. Ganyan na kase na cultivate pagdating sa culture natin. Ang magtrabaho sa labas para kumita ng pera.​

 

[Kaplok Kaplok]

Kahit sa sociology book nang nag-aral pa ako dati-rati , ang sabi sa book ko na mas tinotolerate ang lalake kaysa babae kahit mali man ang ginagawa ng lalake.

Bigay ka nga example nito. Sa current society ng Pilipinas.

 

[Asherah Goddess]

Bigay ka nga example nito. Sa current society ng Pilipinas.​

Example. Lalake na maraming girlfriends o meron other partner(s) o maraming babae. Unpleasant man ang ganoon behavior ay ina-accept ang ganoon practices para sa mga lalake sa society po. Sa babae naman ay unpleasant ang behavior nito na magkaroon ng maraming boyfriends and extremely unacceptable ang ganoon behavior.

Prevailing sa cultural and norms ang pagiging submissive ang women kase to men.

Meron nga kasabihan na keyso men are stud and women are whore pagdating sa pagkakaroon ng maraming partner(s). Mas mataas ang judgment ng mga tao sa babae.

Ang crime na sa statistics , lalake daw ang karamihan na gumagawa ng crime. Acceptable na ang ganoon practices as a whole na karamihan na gumagawa ng crime ay lalake kahit unpleasant sa mga nakakakita ng ganoon sitwasyon.

Kaya kapag babae na gagawa ng crime ay mataas ang judgment ng mga tao dahil people expect na kapag babae ay hindi gagawa ng masama or keyso hindi gagawa ng crime and since ganoon ang stereotype perception ng mga tao towards babae ay meron na ibang group of men na gumagamit ng babae para sa crime na gagawin nila. Hindi kase makakalusot ang group of men sa mga gusto nilang gawin unless walang babae.​

Sunod ay ang pagiging presidente.............. basta..............

.........marami. Iyan lang ang alam ko.

Pati ako. Understood ko na rin. Nakatira tayo sa patriarchal culture kung kaya naiintindihan ko siya. Kung baga na tanggap ko na siya.

Remember si Rodrigo Duterte? Nalalo siya diba? Kahit extremely nagmumura si Rodrigo Duterte na tagos hanggang buto sa mga tao na nakakarinig as in , anong effect sa mga tao ? Dinifend ng mga tao at bagkus kamay na bakal raw which is simbolo ng lakas. Ang nakikita kase ng mga tao sa ganoon personality is strong lalo na lalake siya. Iyon. Nalalo siya at naging presidente siya ng bansang Pilipinas. Machismo (masculine pride) ika nga. Yung characteristic o ambiance na niyayakap ng tao at ang gusto nito mismo is macho mentality.

Iyon na iyon.
​

Mas tinotolerate ika nga ang lalake kaysa sa babae at dagdag na malakas talaga ang influential role ng lalake as in.

​

 

[Kaplok Kaplok]

Example. Lalake na maraming girlfriends o meron other partner(s) o maraming babae. Unpleasant man ang ganoon behavior ay ina-accept ang ganoon practices para sa mga lalake sa society po. Sa babae naman ay unpleasant ang behavior nito na magkaroon ng maraming boyfriends and extremely unacceptable ang ganoon behavior.

Prevailing sa cultural and norms ang pagiging submissive ang women kase to men.

Meron nga kasabihan na keyso men are stud and women are whore pagdating sa pagkakaroon ng maraming partner(s). Mas mataas ang judgment ng mga tao sa babae.

Ang crime na sa statistics , lalake daw ang karamihan na gumagawa ng crime. Acceptable na ang ganoon practices as a whole na karamihan na gumagawa ng crime ay lalake kahit unpleasant sa mga nakakakita ng ganoon sitwasyon.

Kaya kapag babae na gagawa ng crime ay mataas ang judgment ng mga tao dahil people expect na kapag babae ay hindi gagawa ng masama or keyso hindi gagawa ng crime and since ganoon ang stereotype perception ng mga tao towards babae ay meron na ibang group of men na gumagamit ng babae para sa crime na gagawin nila. Hindi kase makakalusot ang group of men sa mga gusto nilang gawin unless walang babae.​

Sunod ay ang pagiging presidente.............. basta..............

.........marami. Iyan lang ang alam ko.

Pati ako. Understood ko na rin. Nakatira tayo sa patriarchal culture kung kaya naiintindihan ko siya. Kung baga na tanggap ko na siya.

Remember si Rodrigo Duterte? Nalalo siya diba? Kahit extremely nagmumura si Rodrigo Duterte na tagos hanggang buto sa mga tao na nakakarinig as in , anong effect sa mga tao ? Dinifend ng mga tao at bagkus kamay na bakal raw which is simbolo ng lakas. Ang nakikita kase ng mga tao sa ganoon personality is strong lalo na lalake siya. Iyon. Nalalo siya at naging presidente siya ng bansang Pilipinas. Machismo (masculine pride) ika nga. Yung characteristic o ambiance na niyayakap ng tao at ang gusto nito mismo is macho mentality.

Iyon na iyon.
​

Mas tinotolerate ika nga ang lalake kaysa sa babae at dagdag na malakas talaga ang influential role ng lalake as in.

​

Pero iniignore mo nmn ung mga bagay na pabor sa babae, halimbawa, nagagamit ng babae ang pagkababae nya sa pag hingi ng mga pabor.
At isang napakalaking asset sa babae ang pagkababae nya. May control sya sa mga lalake na nagpapantasya sa kanya. Makikipagpatayan ang lalake para sa kanya. Ppwede n nya buhayin ang sarili nya kunggagamitin lng nya pagkakababae nya. Ang lalake pag walang pinag aralan, walang skills, mahina ang katawan, at hindi attractive ang itsura, wala na pag asa. Mamatay nlng sa gutom.
Normally immune din ang mga babae sa mga aggression ng mga lalake sa isa't isa.
Dahil dito, mas madali makipagkaibigan ang babae, lalo sa teenage na edad.
Usapang pamilya nmn.
Mga babae ang mas may karapatan sa anak, lalo pag nagkahiwalayan. Gayunpaman, ang pinansyal na obligasyon nasa ama.
Bilang mga anak nmn, dahil sa ina sila lalaki, ang mga lalake walang "father figure" na mtutularan habang siya lumalaki.

 

[Asherah Goddess]

​

Pero iniignore mo nmn ung mga bagay na pabor sa babae, halimbawa, nagagamit ng babae ang pagkababae nya sa pag hingi ng mga pabor. At isang napakalaking asset sa babae ang pagkababae nya. May control sya sa mga lalake na nagpapantasya sa kanya. Makikipagpatayan ang lalake para sa kanya. Ppwede n nya buhayin ang sarili nya kunggagamitin lng nya pagkakababae nya. Ang lalake pag walang pinag aralan, walang skills, mahina ang katawan, at hindi attractive ang itsura, wala na pag asa. Mamatay nlng sa gutom. Normally immune din ang mga babae sa mga aggression ng mga lalake sa isa't isa. Dahil dito, mas madali makipagkaibigan ang babae, lalo sa teenage na edad. Usapang pamilya nmn. Mga babae ang mas may karapatan sa anak, lalo pag nagkahiwalayan. Gayunpaman, ang pinansyal na obligasyon nasa ama. Bilang mga anak nmn, dahil sa ina sila lalaki, ang mga lalake walang "father figure" na mtutularan habang siya lumalaki.​

Wish ko sana na ganoon in real life but movies and TV series lang ata siya na nakikita hahaha But anyway, sakaling meron ganyan na babae (if ever) lang naman ay it is either na hindi siya visible or kung baga discreet or medio tricky na hindi malaman kung ano ang motive ng babae. I am wishing pero not for the sake na "meron bad motives" or "bad intention" pero I am wishing na sana ganyan ka "powerful ang social influence ng babae" sa mismong society natin pero hindi kase e. Lalake talaga. Mataas ang social stigma sa babae. Though both gender ay na didiscriminate , well , mataas talaga sa babae.

Agree ako na meron pabor or meron strength sa babae na wala sa lalake at iyon ang katawan ng babae mismo. Bale parang iyon ang powerful tool ng babae or charm niya to get what she wants lalo na sa mga lalake na nagfafantasya sa kanya but literal speaking na high percentage ng mga babae ay hindi sila aware sa mga ganyan although meron babae na gumagawa ng ganyan ay maaaring na hindi siya visible or kung baga discreet or medio tricky na hindi malaman kung ano ang motive ng babae or whatever? -dahil kung ilalantad ng babae na ganyan ang ipinaggagawa-gawa niya, kinabukasan ay maaaring patay na siya. Pwede makatanggap ang babae na isang katutak-tutak na diskriminasyon sagad hanggang buto, pwede siya patayin o pwede siya bugbugin at much, much worst ay baka magkaroon pa ng revenge r(a)pe kung tawagin sakaling maglalantad ang babae sa mga ganyan na ipinaggagawa-gawa niya.

Women feel violated sa mga lalake na nag fafantasya sa kanila dahil hindi naman aware ang mga babae din sa sarili nitong katawan. Hindi naman na open up sa babae ang sexuality na meron sa kanila na pwede pala magamit sa paraan ng mabuti o masama. It seems na hindi na a unleash kung ano meron sa babae like sarili nilang katawan bagkus forbidden o taboo po siya.

Feel ko.......... movies lang siya dahil meron ako napapanood na movies sa ibang bansa kung saan nagagamit nga ng babae iyon katulad ng isa na napanood ko na ipinapasok ang babae ng mismong guard sa loob ng building mismo. Maganda ang babae and ang suot niya ay seductive dress na talagang easy lang na nakapasok doon. Member ang babae kase ng isang îllégâl organization na ang target niya ay patayin ang mataas na official. Of course, easy din dahil makikipag s(e)x lang siya then habang ginagawa niya iyon, papatayin niya agad. Unlike sa lalake ay magpaplano pa iyan kung papaano pa sila makakapasok sa building and then magpaplano din sila kung papaano nila papatayin ang mataas na official sa loob ng building na iyon. Mas mataas ang effort sa part ng lalake para magampanan lang ang mission na patayin ang mataas na official mismo. Unlike sa babae ay madali magampanan ang mission na inatasan sa kanya dahil madali siya makapasok sa building sapagkat babae siya. Dagdagan pa kung kagaano pa siya kaganda at ka seductive ang kanyang itsura, madali lang siya makapasok.

Feel ko talaga na parang movies lang ata iyan na tipong meron ibang babae na ini-exposed ang "cleavage" nila sa lalake na security guard para easy access na sila at papapasukin sila agad - mga tipong ganun? In real life ay wala ata hahahaha dahil kapag gagawin iyan in real life scenario ay baka pagsabihan pa siya ng security guard ng "miss, pakitakpan ang cleavage mo" - wala na. Bagsak na. E kung na viral pa iyan sa lahat ng social media, wala na - halos majority of the people ay harsh talk o puros pag babash na ang matatanggap niya.

Anyway, ayaw ko na kase magpaliwanag dahil napapagod na ako. Hahaha Hahaba kase e. Meron pa naman ako gagawin.​

Dagdag ko na in culture and norms ay submissive ang women to men pa rin.

 

[Kaplok Kaplok]

Mataas ang social stigma sa babae. Though both gender ay na didiscriminate , well , mataas talaga sa babae

Kung lalabas ka sa mundo, at inobserve mo talaga ito, makikita mo na hindi nmn yan totoo most of the time. Of course meron stigma na may mga babae inaabuso yung assets nila for ill gains, like money or power. Meron din stigma na ang lalake ay physically abusive pagdating sa séx.

Parehas babae at lalake dadaan sa confused stage kung saan hindi nila alam ang tunay na social boundaries when it comes to séx.

This is the reason kaya maraming mga failed relationships. Observed mo din ang mga successful relationships, they are more or less equal sa power sa isa't isa.

You are seeing it only from a biased perspective. Siguro sa mga personal experience mo, or ung mga materials na binabasa mo mostly pra inconfirm lang sa isip mo ang ganitong belief.

Sa totoo lng, i strongly urge you na try mo magjowa para makita mo ung iba't-ibang dynamic between male and female. You dont have to change you right away. You will discover na outer shell lng pala ung nakikita mo sa mga tao sa society. Lalo n sa Pilipinas. And just like you, takot lang sila sa negative na sasabihin saknila ng iba, but they don't really believe what they say.

 

[Asherah Goddess]

Kung lalabas ka sa mundo, at inobserve mo talaga ito, makikita mo na hindi nmn yan totoo most of the time. Of course meron stigma na may mga babae inaabuso yung assets nila for ill gains, like money or power. Meron din stigma na ang lalake ay physically abusive pagdating sa séx.

Parehas babae at lalake dadaan sa confused stage kung saan hindi nila alam ang tunay na social boundaries when it comes to séx.

This is the reason kaya maraming mga failed relationships. Observed mo din ang mga successful relationships, they are more or less equal sa power sa isa't isa.

You are seeing it only from a biased perspective. Siguro sa mga personal experience mo, or ung mga materials na binabasa mo mostly pra inconfirm lang sa isip mo ang ganitong belief.

Sa totoo lng, i strongly urge you na try mo magjowa para makita mo ung iba't-ibang dynamic between male and female. You dont have to change you right away. You will discover na outer shell lng pala ung nakikita mo sa mga tao sa society. Lalo n sa Pilipinas. And just like you, takot lang sila sa negative na sasabihin saknila ng iba, but they don't really believe what they say.​

Lahat naman ng tao ay biased. Anyway, walang kilalaman ang isinulat ko pagdating sa relationship between boyfriend and girlfriend stuff sa philippine society and culture. Ang feeling ko ay baka ikaw ang meron experience pagdating sa relationship kung bakit siguro... siguro lang naman na hindi mo tinatanggap ang ipinapaliwanag ko. Haha At saka bakit kinakailangan ko pa na magkaroon ng jowa upang makita ko ang takbo ng society ? Pwede ba iyon? Haha Para atang hindi professional ang ganun. Ang awkward naman na tipong mag jo jowa muna para makuha ang lahat ng data analysis about society, ewan ko ba? Haha

Ang pangarap ko ay maging socio-anthropologist pero failed ako dahil philippine sociology lang ang ikinuha ko noon pero nag stop ako sapagkat ang gusto ko ay pag-aralan ko ang different culture, different society and different social norms but wala kase sa Pilipinas ang gusto ko pag-aralan at pati nga egyptology ay wala. So bale na kung ano ang naalala ko na information from past and yes sa ibang other sources, shinishare ko siya dito.

Hindi na ako mag-eexplain if hindi acceptable sa iyo and para hindi na rin ako mag-explain.
​

 

[Kaplok Kaplok]

Lahat naman ng tao ay biased.

Pero magandang practice na ikaw ang mag control ng bias mo, at hindi ikaw ang kinocontrol nito.

Ang feeling ko ay baka ikaw ang meron experience pagdating sa relationship kung bakit siguro... siguro lang naman na hindi mo tinatanggap ang ipinapaliwanag ko. Haha At saka bakit kinakailangan ko pa na magkaroon ng jowa upang makita ko ang takbo ng society ?

Tinanggap ko nmn argument mo. Actually ganyan din ako mag isip dati. Baliktad nga lang. Iniisip ko unfair ang mundo against sa mga lalaki.
Yung pag jojowa kasi pinaka magandang way para ma experiment mo yung theory mo na "patriarchal" ang pilipinas. Eto ang mgandang first hand experience para makita mo kung ano n nga ba talga ang culture ng Pilipinas sa panahon natin ngayon. Baka kasi outdated na ung mga info, lalo kung single ka ng matagal na panahon, tapos kulang pa yung sample size mo para maka buo ng conclusion.

Recommended mag jowa ng madami for accuracy

Ang pangarap ko ay maging socio-anthropologist pero failed ako dahil philippine sociology lang ang ikinuha ko noon pero nag stop ako sapagkat ang gusto ko ay pag-aralan ko ang different culture, different society and different social norms but wala kase sa Pilipinas ang gusto ko pag-aralan at pati nga egyptology ay wala. So bale na kung ano ang naalala ko na information from past and yes sa ibang other sources, shinishare ko siya dito.

Ako nmn gusto ko talaga maging psychologist. Hindi ka pa naiisip kung anong work ung gusto ko sana noon. Pero na amaze ako sa mga FBI profiler. Parang kaya nila mag basa ng isip. Mejo natutunan ko yung art ng pagbabasa ng isip pero siyempre wla nmn tlga ako formal training jan pra gawin career.

Hindi na ako mag-eexplain if hindi acceptable sa iyo and para hindi na rin ako mag-explain.

Sorry na. Ganun tlga ang duscussion kasi magcocontrahan tayo. Agree nmn ako sa iba mong sinasabi. Kala mo lng hindi.

 

[Asherah Goddess]

Pero magandang practice na ikaw ang mag control ng bias mo, at hindi ikaw ang kinocontrol nito.​

Mukhang mahirap ang gusto mo mangyari about biases na in fact, ang mga tao ay unconscious sila kung bias nga sila o hindi. Lahat ng mga tao ay meron bias. Sa human brain natin ay meron itinatawag na cognitive bias. Pwede mag-shift. Kahit nga ultimong dogs and cats ay kahit sabihin na gusto ng tao ang two animals ay prevailing pa rin ang isa sa kanila. Katulad ko. Kahit gusto ko ang dog and cat ay mas lamang pa rin sa akin ang cat. Meron personality ang cat kase na wala sa dog pero it does not mean na I do not like dogs. Gusto ko rin ang dog na katunayan nga ay meron din kami pet dog.

Bias ang tao dahil nakukuha nila ito based on personal experience, beliefs and / or information na natatanggap nila sa ibang tao o sa ibang sources. Katulad ng mga science books, mga religious books, mga tao na inspirational and motivational speaker sa iba-ibang fields at maraming, maraming iba pa. Kahit simulang child, itinuturo na sa atin o hinuhubog na tayo sa kung ano ang beliefs na ipinasa sa atin and so ganoon sa nababasa at napapanood na din. Wala naman masama sa biases and sa katunayan nga ay meron mabuti at meron masama ang naidudulot nito lalo na ang mga nababasa natin o napapanood sa kahit saan. Kahit naman ikaw din na meron ka bias sa ibang sitwasyon na hindi mo nalalaman.
​

Tinanggap ko nmn argument mo. Actually ganyan din ako mag isip dati. Baliktad nga lang. Iniisip ko unfair ang mundo against sa mga lalaki.​

Oo nga. Ganyan din ako. Naiisip ko dati na unfair ang mundo against sa babae pero as years go by ay hindi ko na naiisip na unfair ang mundo against sa mga babae simulang tinanggap ko na kung ano ang inpormasyon na nababasa ko na why namulat ako na ito pala ang kultura ang ikinalakihan ko, ito pala ang society na ikinalakihan ko at ito pala ang reality na nangyayari in a real, real world. Hindi lang sa bansang Pilipinas kungdi sa ibang bansa na rin.

Kapag andoon kase ang katagang acceptance o andoon ang katagang ina-accept kung ano ang totoong sitwasyon ay literal speaking na hindi na pumpasok sa isip ko na unfair ang mundo against sa mga babae. It seems na andoon ang "at peace" sa self sapagkat nauunawaan na kase.

Sunod. Hindi argument ang para sa akin dahil nagpapaliwanag lang naman ako kung ano ang alam ko na karunungan na ishinishare ko dito sa forum. Ang argument diba is trying to proof something na "mali" and "tama"? Wala naman ako gusto eproof basta ang alam ko lang na as long as meron ako alam, mag-eexplain ako sa abot ng aking makakaya. Ganun lang.
​

Yung pag jojowa kasi pinaka magandang way para ma experiment mo yung theory mo na "patriarchal" ang pilipinas. Eto ang mgandang first hand experience para makita mo kung ano n nga ba talga ang culture ng Pilipinas sa panahon natin ngayon. Baka kasi outdated na ung mga info, lalo kung single ka ng matagal na panahon, tapos kulang pa yung sample size mo para maka buo ng conclusion.

Recommended mag jowa ng madami for accuracy
​

Nagbibiro ka ba? Or seryoso ka?

Nakasalalay ang pagjojowa upang makakuha ng accurate data information patungkol sa paraan ng pagtakbo sa lipunan at kultura ng Pilipinas?

Pakiramdam ko na nagbibiro ka lang o seryoso ka talaga? Di nga. Seryoso ka?

It is a reason why na ayaw ko na ini-label ako o idinadangwit ako na keyso feminist daw ako, woke daw ako at maraming, maraming pang group na gusto nila ako na mapabilang. Existing ang mga group na iyan sa patriarchal culture dahil mataas ang social stigma ng mga babae po although both lalake at babae ay na di discriminate. Ang feminism ay dati-rati na puros mga babae na hindi nagtagal, na expand siya sa LGBT at na expand na rin siya sa lalake din. Ang women's international day ay na expand na rin sa men's international day.​

Itinatag ang women's international day ay 1975. Bago lang ang men's international day kung saan 90's lang siya umusbong.

Iyon lang po.

Kung baga for me, well, useless para sa akin ang pagkicreate ng group to get what they want because for me hindi babagsak ang kultura at norms na meron tayo. Fix na siya. Hindi na siya mababago. Parang resistance lang siya sa akin na katulad ng panahon ni Paul at ang mga ka-group niya na nag re resist sa social system na hindi gusto. Iyon nga lang na ang ipinagkaiba lang kase na malakas talaga ang determination ng mga group ng Jews kasama si Paul noon kung kaya nabago nila ang gusto nito mabago kaya tayo nakarating sa panahon ngayon.

Ayos lang sa akin kung hindi kaya tanggapin ng mga tao na nagbabasa na mas prevailing ang diskriminasyon ng babae although both lalake at babae ay nadidiscriminate po. Ayos lang sa akin as in.​

 

[Kaplok Kaplok]

Bias ang tao dahil nakukuha nila ito based on personal experience, beliefs and / or information na natatanggap nila sa ibang tao o sa ibang sources. Katulad ng mga science books, mga religious books, mga tao na inspirational and motivational speaker sa iba-ibang fields at maraming, maraming iba pa. Kahit simulang child, itinuturo na sa atin o hinuhubog na tayo sa kung ano ang beliefs na ipinasa sa atin and so ganoon sa nababasa at napapanood na din. Wala naman masama sa biases and sa katunayan nga ay meron mabuti at meron masama ang naidudulot nito lalo na ang mga nababasa natin o napapanood sa kahit saan. Kahit naman ikaw din na meron ka bias sa ibang sitwasyon na hindi mo nalalaman.

Totoo, mahirap tlga kumawala sa chains ng ating sariling biases. At tama ka it is deep within the mind. I did not say it is easy.

This is the reason magulo ang mundo. Mas marami ang mga tao na nagpa alila nlng sa sarili nilang biases. Madalang na ang understanding. We assume that everyone else is biased, kaya we just stay on our own bias.

Btw, i am very aware of my biases. That is how i am athiest but explain things in theist manner. At naiintindihan ko din bakit may mga tao na stuck sa biases nila. I understand you, and almost everyone else na naka argument ko dito.

Nagbibiro ka ba? Or seryoso ka?

Nakasalalay ang pagjojowa upang makakuha ng accurate data information patungkol sa paraan ng pagtakbo sa lipunan at kultura ng Pilipinas?

Pakiramdam ko na nagbibiro ka lang o seryoso ka talaga? Di nga. Seryoso ka?

Joke lang yan
Pero alam mo nmn, jokes are half meant.
If you take it seriously, its true, mababago pananaw mo sa mga bagay bagay.

It is a reason why na ayaw ko na ini-label ako o idinadangwit ako na keyso feminist daw ako, woke daw ako at maraming, maraming pang group na gusto nila ako na mapabilang. Existing ang mga group na iyan sa patriarchal culture dahil mataas ang social stigma ng mga babae po although both lalake at babae ay na di discriminate. Ang feminism ay dati-rati na puros mga babae na hindi nagtagal, na expand siya sa LGBT at na expand na rin siya sa lalake din. Ang women's international day ay na expand na rin sa men's international day.

Hindi mo masisisi yung mga tao kung tawagin ka feminist. Ung terminology na "patriarchal culture", "social stigma sa babae", mga key phrases yan ng mga feminists. It is a part of their propaganda para maramdaman ng mga babae ung pagiging outcast.

This phrases are designed to make you feel like a free thinker, lalo sa mga bansa tulad ng Pilipinas, but in reality they are making you slaves of your own bias.

Im not saying that they are lying. Nangyayari talaga yan, pero it is only one side of the story. It unfortunately, invokes unreasonable amount hate from people who would agree to them, kahit relatively maganda nmn ang experience nila sa buhay as babae.
It is meant for girls to blame all their frustrations sa opposite sěx in the bigger society.

Kung baga for me, well, useless para sa akin ang pagkicreate ng group to get what they want because for me hindi babagsak ang kultura at norms na meron tayo. Fix na siya. Hindi na siya mababago. Parang resistance lang siya sa akin na katulad ng panahon ni Paul at ang mga ka-group niya na nag re resist sa social system na hindi gusto. Iyon nga lang na ang ipinagkaiba lang kase na malakas talaga ang determination ng mga group ng Jews kasama si Paul noon kung kaya nabago nila ang gusto nito mabago kaya tayo nakarating sa panahon ngayon.

Useless tlga ang groups lalo kung hindi naman tlga nila na identify ung tunay na source nung problem.
Prang sa crime lang yan. Pag nag-persecute ka ng maling tao, you never really solved the crime, plus you created more victims on the process.

Ganyan nmn nangyayari sa mga "anti-men" movement kagaya ng feminism at lgbtq groups. They keep barking at the wrong person, and any defensive action ang gawin ng mga men, it will be viewed as "sexism" "mysogyny" "abuse", the proof of their guilt.

Kung tuloy tuloy yan, men will be reduced to nothing but walking dildos.

That is why it is important to learn to control our biases, kahit mahirap. Maybe that is the first step to making the changes, lalo sa mga bagay na hindi natin gusto sa society.

 

[Asherah Goddess]

Joke lang yan Pero alam mo namn, jokes are half meant.
If you take it seriously, its true, mababago pananaw mo sa mga bagay bagay.​

Sakaling tinake it seriously na halimbawa na magkaroon ako ng first hand experience na jowa ay pwede mabago ang pananaw ko sa mga bagay-bagay, well, pwede din pero for me ay hindi talaga siya accurate para pagkuhanan ng inpormasyon o para magkaroon ng kaalaman patungkol sa sinasabi na patriarchal culture. Para sa akin ay pagdating sa personal experience ay hindi siya reliable source para masabi kung ano ang meron tayo culture ngayon.

Sa akin lang naman iyon. Ewan ko sa iyo.

Imagine kase na sakaling meron ako bad personal experience sa jowa ko at pagkatapos ay nagkataon na iba ang personal experience mo naman pagdating sa jowa na meron ka ay nakasalalay lang ang information based lang sa personal experience natin dalawa. E magkaiba tayo ng personal experience.

Kung kaya hindi reliable para sa akin na magkaroon ng jowa para masabi lang kung ano ang meron sa kultura ng Pilipinas. Tutal, madami na ako experience na hindi lamang nakasalalay ang pagjojowa at bukod pa doon ay nakakahagilap ako ng inpormasyon galing sa experience ng ibang tao and so enough na sa akin iyon.
​

Hindi mo masisisi yung mga tao kung tawagin ka feminist.​

Una. Tinatawag ako na feminist dahil unaware ang karaniwan tao sa definition o advocacy ng feminism. Kulang sa karunungan kung baga o tipong hindi sila inform kung kaya na nag explain lang ako na taliwas lamang sa kung ano ang nakasanayan nila sa araw-araw na nabubuhay sila, in outside appearance o sa panlabas na nakikita ng mata based sa nababasa nila sa post ko ay automatic na kino-confirm nila ako agad na feminist ako.

Ika nga "do not judge the book by its cover."

Pangalawa. Ina-associate ng mga tao na "anti-men" o "man hater ang feminism" kung kaya hindi sino-seryoso ng mga tao.

Pangatlo. Sabi ko nga na submissive ang women to men pa rin based on culture kung kaya obviously na meron negative impression sa ilang tao ang feminism.

Ang ibig sabihin ng feminism ay equality or dominance daw. Meron 'or' dominance. So for example na tatanggalin ang feminism ay wala naman changes noon at ngayon pero iyon nga lang na the same concept lang siya ng men and women are equal and / or men dominance sakaling walang feminism as in. Nanggaling lang kase una ang feminism sa babae dahil sa men dominance sapagkat kapag sinabing dominance ay power to influence other people. Malakas ang influence means malakas talaga ang impact sa behavior ng mga tao.

Wala naman changes. Parang nag-shift lang ang gender pagdating sa pacompete ng authority.
​

Ung terminology na "patriarchal culture", "social stigma sa babae", mga key phrases yan ng mga feminists. It is a part of their propaganda para maramdaman ng mga babae ung pagiging outcast.

This phrases are designed to make you feel like a free thinker, lalo sa mga bansa tulad ng Pilipinas, but in reality they are making you slaves of your own bias.

Im not saying that they are lying. Nangyayari talaga yan, pero it is only one side of the story. It unfortunately, invokes unreasonable amount hate from people who would agree to them, kahit relatively maganda nmn ang experience nila sa buhay as babae. It is meant for girls to blame all their frustrations sa opposite sěx in the bigger society.​

Una. Papaano ka nakapag-judge na gumagamit ang mga feminists ng propaganda sa key phrases ng "patriarchal culture" at "social stigma sa babae" para maramdaman ng mga babae ang pagiging outcast mismo? Based on what you feel lang siya?

Ang pagkakaalam ko na nag-exist lamang ang katagang patriarchal culture at social stigma galing sa eksperto na meron alam pagdating sa different culture. Nagkataon kase na meron own knowledge malamang na nasa grupo ng mga feminism patungkol doon kung kaya nagagamit siya pero hindi lahat ng feminist ay meron alam patungkol sa social stigma at sa patriarchal culture.

Pangalawa. Baka hindi mo naiintindihan ang advocacy ng feminism o maaaring hindi ka inform kung ano ang feminism o sadyang ayaw mo lang alamin dahil hindi ka pabor sa mga gusto ng babae o sa gusto mangyari ng babae.

Pangatlo. Ipinalalabas mo ba na masama ang maging free thinker? - This phrases are designed to make you feel like a free thinker, lalo sa mga bansa tulad ng Pilipinas, but in reality they are making you slaves of your own bias.

-dahil kung for you o sa ibang tao na nakakabasa ng thread discussion na ito na being a free thinker ay ika nga not good at all, obvious talaga na ayaw nga ipamulat ng mga tao na hindi lang "ikaw" pati sa ibang tao na kung ano dapat nila e ka aware o ayaw ng mga tao na magkaroon ng conscious o magkaroon ng knowledge ang mga patungkol diyan sa feminism.

Napaghahalata naman kase na ang ang Pilipinas ay mas malakas ang influential ng lalake sa mga filipino people.

Sunod ang biases ay nasa human brain na natin po siya. Meron tayo cognitive bias at kung sasabihin mo na it will invokes unreasonable amount hate from people who would agree to feminism na kahit relatively maganda naman ang experience ang buhay ng babae ay magiging bias din sila niyan. Ang lalabas kase ay the reason why nagagalit ang mga tao sa ganoon klaseng propaganda dahil hindi naman nila ito nakikita ang other facts o ang ibang truth na ina-advocate ng mga feminism or ang iba ay hindi ina-accept ng tao ang ganoon propaganda na meron sa feminism na ang iba doon ay pawang totoo. Basta ang alam lang nila na másáráp ang experience ng babae ay iyon na iyon. Wala sila sa lugar ng babae na iyon na for them na ina-assume na nila agad na maganda ang experience ang babae.

Sabi mo nga na iyon ang reason why girls meant to blame all their frustrations sa opposite sěx in the bigger society diyan sa itinutukoy mo na feminism movement na iyan. Wala naman changes dahil boys are also blaming all their frustrations to girls pagdating sa feminism movement. It seems na lumalabas na "battle of the sexes" ang dating.

Naalala ko ang sinabi na saint na sabi sa world daw natin ay given na talaga ang pagkakaroon ng competition between two genders pagdating na ika nga sa power to influence and authority.

​

Useless tlga ang groups lalo kung hindi naman tlga nila na identify ung tunay na source nung problem.
Prang sa crime lang yan. Pag nag-persecute ka ng maling tao, you never really solved the crime, plus you created more victims on the process.​

Ano naman ang ipinagkaiba kung magkaroon man ng groups ang mga feminism sa wala? Pero at least ay okay na magkaroon ng ganoon klaseng group kaysa wala. Just imagine na kapag walang group of feminism ay malamang lahat ng tao na nasa feminism movement na suppressed na sila kahit ina-abuse sila o tinatanggal na ang kanilang karapatan sapagkat hindi sila nag vo-voice out. Kaya nga meron men feminist dahil meron mga anak silang babae at meron din men feminist dahil gusto din nila magkaroon ng voice lalo na sa stereotype traditional gender role na ipinapataw sa lalake. Wala naman perfect kung meron man feminism or wala. Meron talaga magkakaroon ng unfair treatment dahil parang asukal lang iyan at pure iodize salt na kapag ipinaghalo ay hindi na ma determine kung ano doon ang asukal sa asin.

Sinabi ko na useless sa akin ang mga ganyan group like feminism, woke, lgbtq or ano pa man group diyan dahil nakatira pa rin tayo sa patriarchal culture. Nag-eexist lamang ang ganyan klaseng group o kung ano man group sa patriarchal culture po. Kung baga para sa akin ay wala naman mababago dahil for me, ang nakikita ko na resistant ang mga groups sa mga stereotype traditional gender role na ipinataw sa kanila ng mga tao o since ipinanganak sila on earth pero hindi ko naman ini-lalahat ng feminism ha, and so nasabi ko na useless magparticipate sa mga ganyan klaseng group.

Mas mainam, para sa akin ay maging Pagano na lang kaysa naman magparticipate sa mga ganyan group haha Alam mo ba kung bakit? Ganoon naman din iyon e. Ang feminism ay struggle sila na kung ano raw ang ginagawa ng lalake, well, kaya naman din daw gawin ng babae pagkatapos meron pang sabi na kung ano ang ginagawa ng babae, kaya naman din daw gawin ng lalake. Trying hard makuha ang rights. Halimbawa na gusto ng babae na magkaroon ng divorce from a husband dahil nakaka experience siya ng abuse - rights niya iyon diba?

Sa Pagano naman ay meron din divorce iyan. Matagal na. Nauso lang ang walang divorce ever since na nagkaroon ng property and ownership sa husband and wife pero hindi nagtagal na expand na rin ang divorce kahit sa ibang monotheist religion.

Meron Pagan God and Goddess like for example na meron one man feminist na gusto naman din niya magstay at home and gusto niya magluto sa bahay imbis na sumunod siya sa dictates ng society na as lalake raw, magtrabaho siya sa labas ng house at kailangan maging provider siya ng family. Spiritually inclined siya to a Goddess. Meron woman feminist naman na rights niya na magtrabaho sa labas ng house and she does not want to be a housewife na tipong gusto niya na maging bread winner in the family, spiritually inclined to a God siya.

Yung hinihingi nila rights about "divorce" ay meron na iyan sa Pagano. Yung hinihingi nila rights about "gay and lesbian marriage" ay meron na rin sa Pagano. Ang hinihingi nila na magkaroon ng temporary marriage ba iyon? Hindi ko alam kung anong tawag doon? Basta meron temporary marriage na kung baga trial marriage po siya kung saan na the reason why gusto nila magkaroon ng trial marriage is para ma avoid ang pagkakaroon ng abuse like wala pang 1 year, meron ng kabit ang asawa mismo. Ganun ba? And so meron iba ay nag vo voice out na magkaroon ng trial marriage na ang trial marriage kase ay malaya pa ang husband and wife pero mag-asawa po sila and so kapag nagloko ang lalake o babae, well, since trial marriage lang naman iyon ay andoon masusukat kung kayo pa talaga ang para sa isa't-isa. Ganoon ang sistema. Kapag hindi para sa isa't ay hindi nila itutuloy ang itinatawag na permanent marriage. Hindi ko talaga alam kung anong tawag doon basta meron sila iyan. But kung nanatili ang mag-asawa na walang partner na iba, well, pwede sila magpakasal sa permanentang marriage.

Ngayon diba meron polyamorous marriage sa Pagano. Hindi siya cheating. Kapag na in love ang lalake o babae sa iba ay meron silang permission sa kanilang boyfriend o girlfriend na in-love sila sa ibang tao. Kapag pumayag, maswerte ang nagpaalam pero kung hindi pumayag, malas nga lang pero meron possibilidad mag cheat kapag hindi pumayag ang partner na ma in-love siya sa iba. Pwede maging monogamous pero iyon nga lang na majority ng mga tao ay ginagawa na nila iyon o sadyang na iin-love talaga sila sa iba kahit meron na sila as in. Kaya mas prone ang polyamorous marriage sa kanila na nagpapakasal na dalawang babae and dalawang lalake, minsan dalawang lalake sa isang babae at meron pa nga na anim na lalake at anim na babae at maraming iba pa.

Hindi ko sinasabi na useless dahil nag-exist ang ganoon groups. Sinasabi ko na useless dahil kahit ano ang mangyari ay hindi na tayo makakabalik kung ano meron sa "past" sapagkat itong present modern days natin ngayon, well, ibinago na po siya ng mga influential people noon unang panahon (like the bible and religion na malakas ang influence nito sa mga tao ) Hindi na po mababago kung ano ang "culture" at ang "norms" natin ngayon. Hopeless ika nga para sa akin.

Hopeless.
​

Ganyan nmn nangyayari sa mga "anti-men" movement kagaya ng feminism at lgbtq groups. They keep barking at the wrong person, and any defensive action ang gawin ng mga men, it will be viewed as "sexism" "mysogyny" "abuse", the proof of their guilt.

Kung tuloy tuloy yan, men will be reduced to nothing but walking dildos.​

Hindi mo talaga babawiin ang definition mo about "anti-men" movement ng kagaya ng feminism at lgbtq groups? Sinasabi ko sa iyo ito dahil baka nagkamali ka ng type of words or whatever pero kung bukal talaga sa loob mo ang ganoon definition ng feminism and lgbtq sa iyo, well, I think unaware ka lang talaga sa kung ano ang ibig sabihin ng feminism and / or ng lgbtq or unless na favorable pa rin sa iyo ang itinatawag na "traditional gender role" dahil in the bible po kase ay ipinag separate na ang role ng lalake and babae na for me naman ay hindi favorable sa akin ang ganoon klaseng role na gusto ipataw ng mga tao.

....and kung sasabihin mo naman na kung tuloy-tuloy iyan ay men will be reduced to nothing but walking dildos ay hindi mangyayari iyan. Sukat na malakas pa rin ang influential ng relihiyon at biblia sa society na ikinagisnan natin and so ang karaniwan na tao na napapaloob sa religion (although hindi ko inilalahat) ay pawang hindi sila aware sa mga ganyan group na katulad ng feminism at lgbtq or meron silang negative impression towards sa groups na iyon. Kahit ang karamihan na babae although hindi ko inilalahat ay unaware sila sa katagang feminism.

Proof na iyon na in culture and in norms ay submissive ang women to men pa rin dahil kung ano man ang gusto e prevent sa kanila.

Wala naman changes talaga. E kung tatanggalin ang lahat ng groups dahil ika nga useless , wala naman changes dahil meron pa rin abusive na nangyayari pero iyon nga lang - magiging sexual objectification sa part ng babae naman o mawawalan sila ng karapatan na magkaroon ng control ng sarili nilang katawan dahil people will expect women na panatiling hindi aware sa mga nangyayari sa kapaligiran nito. Halimbawa, gusto ng lalake ay walang sexual knowledge ang babae na keyso kailangan pure siya at no experience in s(e)x. Since people expect them na hindi sila aware sa mga groups na feminism ( e alam niyo naman ang feminism, ang ina-advocate ay rights ng women though na expand na siya sa lalake ) ay magiging kabaligtaran lang iyan na sinasabi mo na keyso walking dildos ang mga lalake na kapag walang ganyan klaseng group or ano man klaseng group na ganyan ay pwede silang e take advantage ng lalake pagdating sa sexual objectification ng babae.

Ganun lang iyon.

Wala tayo magagawa dahil the world is not perfect. Meron nadadamay at meron naman safe kung meron ganoon klaseng group. Tanggalin man ang group o wala ay meron masasagasaan at meron nakakabenefit pa rin sa mga tao.

Hindi siya pwedeng gawin na lahat ay kailangan na perfect na perfect ay nakakabenefit sa lahat ng mga tao.

Wala.
​

That is why it is important to learn to control our biases, kahit mahirap. Maybe that is the first step to making the changes, lalo sa mga bagay na hindi natin gusto sa society.​

Ewan ko. Mahirap ata ang ganoon expectation na controlin ang biases kung lahat ng mga tao ay bias dahil meron tayo na itinatawag na cognitive bias. Ang alam ko changes is mag shift katulad na ginawa ng mga influential na tao sina Paul at ang mga group of Jews kung saan nagsulat sila ng sacred text and ang mga groups of people ay dinstroy nito ang lahat ng divinity na meron kilalaman sa "Goddesses" and ayun, successful sila. Nagkaroon ng social construct based sa mga tao na gusto manyari in society po kung kaya nakarating tayo sa panahon ngayon.

Sa nakikita ko ay hanggang voice out lang naman ang mga groups ng feminism and / or ng lgbtq na hindi naman sinasagasaan ang relihiyon na meron sa mga tao. Walang kakayahan ang kung sino man group na dumating na ipabagsak ang influential ng relihiyon dahil malakas po sila dahil kung na threaten sila sa mga propaganda ng mga feminism or sa mga views ng mga lgbtq or whatever, mas maswerte pa rin ang mga tao na ayaw ng mga feminism. Maswerte pa nga sila.

Maswerte sila dahil nanatili pa rin ang kultura at norms sa kanila na walang nagbabago.

Kaya sinasabi ko na useless ang magparticipate sa mga group ng mga feminism or lgbtq dahil existing lang siya sa patriarchal culture.

Wala ng iba pa.​

 

[Kaplok Kaplok]

Sakaling tinake it seriously na halimbawa na magkaroon ako ng first hand experience na jowa ay pwede mabago ang pananaw ko sa mga bagay-bagay, well, pwede din pero for me ay hindi talaga siya accurate para pagkuhanan ng inpormasyon o para magkaroon ng kaalaman patungkol sa sinasabi na patriarchal culture. Para sa akin ay pagdating sa personal experience ay hindi siya reliable source para masabi kung ano ang meron tayo culture ngayon.

Sa akin lang naman iyon. Ewan ko sa iyo.

Imagine kase na sakaling meron ako bad personal experience sa jowa ko at pagkatapos ay nagkataon na iba ang personal experience mo naman pagdating sa jowa na meron ka ay nakasalalay lang ang information based lang sa personal experience natin dalawa. E magkaiba tayo ng personal experience.

Kung kaya hindi reliable para sa akin na magkaroon ng jowa para masabi lang kung ano ang meron sa kultura ng Pilipinas. Tutal, madami na ako experience na hindi lamang nakasalalay ang pagjojowa at bukod pa doon ay nakakahagilap ako ng inpormasyon galing sa experience ng ibang tao and so enough na sa akin iyon.

Joke nga lng yan. Kailangan nmn kasi ng malaking sample size para maging accurate (which is unrealistic gawin sa pagjojowa) at wala nmn tlgang reliable way pra magkaroon ng conclusion kung patriarchal ang Pilipinas, dahil bawat household, iba iba ang practices.

Hindi mo talaga babawiin ang definition mo about "anti-men" movement ng kagaya ng feminism at lgbtq groups? Sinasabi ko sa iyo ito dahil baka nagkamali ka ng type of words or whatever pero kung bukal talaga sa loob mo ang ganoon definition ng feminism and lgbtq sa iyo, well, I think unaware ka lang talaga sa kung ano ang ibig sabihin ng feminism and / or ng lgbtq or unless na favorable pa rin sa iyo ang itinatawag na "traditional gender role" dahil in the bible po kase ay ipinag separate na ang role ng lalake and babae na for me naman ay hindi favorable sa akin ang ganoon klaseng role na gusto ipataw ng mga tao.

Hindi ko sinasabi na yan ang kabuuan ng movement nila. Agree ako sa purposes nila. Pero dapat aware din tayo sa mga times na hindi na equality ang habol ng mga grupo na ito, kundi power. Ung parehas na mistake na nagdala satin sa "inequality" inuulit lng natin. At kagaya ng argument sa original post ko, WE MIGHT REGRET WHAT WE WISH FOR.

At kung icoconsider din natin ang politics, yung division na ginagawa natin by putting labels into groups, nagiging sanhi yan ng mas malakas na hate laban sa isa't isa. At mga batas na makakabuti lng sa specific na grupo sa lipunan. Reversed sexism lng ang nangyari, ang masama napasok pa sa mga laws.

Sa nakikita ko ay hanggang voice out lang naman ang mga groups ng feminism and / or ng lgbtq na hindi naman sinasagasaan ang relihiyon na meron sa mga tao. Walang kakayahan ang kung sino man group na dumating na ipabagsak ang influential ng relihiyon dahil malakas po sila dahil kung na threaten sila sa mga propaganda ng mga feminism or sa mga views ng mga lgbtq or whatever, mas maswerte pa rin ang mga tao na ayaw ng mga feminism. Maswerte pa nga sila.

Maswerte sila dahil nanatili pa rin ang kultura at norms sa kanila na walang nagbabago.

Kaya sinasabi ko na useless ang magparticipate sa mga group ng mga feminism or lgbtq dahil existing lang siya sa patriarchal culture.

Wala ng iba pa.

Hindi pwedeng balewalain ang "voice-out".
Malaki epekto nyan sa lipunan. Kung papansinin mo, yung dahilan kung bakit hindi na dumadami din ang sexist na lalaki.

Kung ikaw ba nmn lumaki na lahat na naririnig mo sa opposite sêx ay mga attack sa pagkatao mo, why would you have compassion for them? Kung lahat ng achievement mo sasabihin sayo nakuha mo lng dahil sa gender mo, would you even tske this people seriously?

Eto unpack natin ang term na "patriarchal culture"

Pag sinabing patriarchal, lalake ang head ng household. Diba?

So pag single mother, matriarchal yan automatically. O kaya pag lola ang final say sa pamilya, matriarchal din yan.

Pero pag sinabing "patriarchal culture" what does that really mean? Majority ng household patriarchal? O dahil lalaki ang involved sa politics? O dahil lalaki ang nag eenforce ng laws? O lalake ang mostly gumagawa ng batas? O lalake mostly ang botante?
Is it really the culture? O sadyang lalake mas may lakas ng loob mang gulang ng kapwa. Pero karamihan ng mga bata, babae ang teacher nung nag aaral, hindi ba matriarchal yun? Karamihan ng lalaking may asawa, "bossing" tawag sa misis..

What does "patriarchal culture" really mean, why do we act as if it is a quantifiable truth?

It makes more sense na salita lang yan na ginamit to exaggerate the imbalance of power between man and woman, despite the fact na every rights na meron ang men, meron nmn na ang din ang women.

 

[Asherah Goddess]

Hindi ko sinasabi na yan ang kabuuan ng movement nila. Agree ako sa purposes nila. Pero dapat aware din tayo sa mga times na hindi na equality ang habol ng mga grupo na ito, kundi power. Ung parehas na mistake na nagdala satin sa "inequality" inuulit lng natin. At kagaya ng argument sa original post ko, WE MIGHT REGRET WHAT WE WISH FOR.​

Isa lang ang alam ko.

1. Meron equality pero walang absolute equality dahil meron at meron pa rin mga tao na mag-didisagree katulad na lamang na humihingi ang ilan tao na equal rights pagdating sa divorce, sa other parties naman ay ayaw naman nila. Meron humihingi ng ilan tao na equal rights pagdating sa gay and lesbian marriage ay meron ibang tao na ayaw and marami pang ibang sitwasyon.

2. Wala talaga equality kung nagkaganun dahil meron at meron pa rin na mag-aayaw sa ipinapataw na gusto ng mga tao.

3. Meron siyang equality pero hindi maiiwasan na magkaroon ng dominance or power to influence sa ibang nasasakupan.

Example na lang sa bansang Iceland. According to survey na no.#1 feminist country ang bansang Iceland. Ewan ko lang ngayon pero dati na ilan beses ko sini-silip ang rank ng Iceland ay hindi pa rin sila umaalis sa pagiging no.#1 nila. Ngayon ay hindi ko alam.

Based sa nakapag-aral patungkol sa society na meron sa Iceland, favorable sa mga tao ang "babae" na maging presidente ng kanilang bansa katulad na twice nalalo ang babae na lesbian sa bansa nila. Nabasa ko lang naman iyon dati. Then meron silang kauna-unahang bishop na babae sa mismong church. 90% din ng mga babae ay nagtatrabaho sa labas ng bahay at meron man silang anak ay pwede nila pag-iwanan sa taga pag-alaga po. Twice ang babae na ikinakasal sa simbahan na meron ng anak at maraming iba pa.

Sakaling pagmamasdan ng mabuti na malakas talaga ang favorable ng mga tao sa babae po. What I meant ina-allowed ba ng mga tao na ganoon ang maging kalakaran ng kanilang sistema na para sa mga tao ay nakakabenefit at advantage sa kanila pero katulad ng sabi ko na meron at meron pa rin ibang tao na mag-aayaw sa ganoon klaseng sistema at ang iba ay pakiramdam nila ay not right or keyso hindi na equality, well, hindi naman sila nag-vo voice out or whatever. Silent type ang ibang tao na andoon.

Unlike sa bansang Pilipinas na ang favorable ng mga tao ay lalake. Although meron ng ilan babae na dumaan at naging presidente ng bansang Pilipinas, mas favorable nila na lalake ang maging presidente, mas favorable nila na ang mga religious leader ng mga churches ay puros mga lalake, mas favorable nila na ang head of the family is walang iba kungdi ang lalake kung kaya fina-frown upon ng mga tao kapag babae ang mag-tatrabaho sa labas ng house kung saan iiwan ang lalake sa bahay para siya ang gumawa ng gawain bahay at high percentage ng mga lalake ay hindi humihingi ng rights na pati sila ay mag-stay sa bahay para magtrabaho katulad ng taga-hugas ng pinggan, taga-laba ng mga damit at maraming iba pa.

Kaya feel ko na walang equality. Kung meron man equality ay iyon nga, hindi siya magiging absolute dahil meron pa rin mag-aayaw sa sistema na hindi nila gusto. Meron kase masasagasaan at meron nakakabenefit sa mga tao po.

Isa lang talaga ang alam ko. Diba? Gusto ng changes? Mag-shift na lang from one to another dahil sa nakikita ko na hindi maiiwasan na pag nagkaroon na ganyan klaseng "equality" ay magkakaroon din iyan ng kapangyarihan na inpluwensiyahan ang lahat ng nasasakupan.

Ganun lang po iyon.
​

At kung icoconsider din natin ang politics, yung division na ginagawa natin by putting labels into groups, nagiging sanhi yan ng mas malakas na hate laban sa isa't isa. At mga batas na makakabuti lng sa specific na grupo sa lipunan. Reversed sexism lng ang nangyari, ang masama napasok pa sa mga laws.​

Pakiramdam ko na walang "equality" dahil katulad ng sabi ko na meron equality pero walang absolute equality. Meron at meron pa rin mga tao na mag-didisagree and then na maaaring wala nga talaga equality dahil meron at meron pa rin na mag-aayaw sa ipinapataw na gusto ng mga tao. Then meron siyang equality if ever pero hindi maiiwasan na magkaroon ng dominance or power to influence sa ibang nasasakupan. Kasama na talaga ang law diyan.

From the past po kase ay ganoon din nangyari nang meron mga tao na gusto na isama o sabihin natin gusto ng mga tao noon na gawin na rin part ng government kung ano ang batas ng God (ideology ng God) nila kaya kung pagmamasdan ng mabuti? Ang mga laws natin galing Philippines ay kung ano ang concept ng God, ganoon din ang mga tao. Kaya tingnan ng mga tao na bakit walang gay and lesbian marriage, bakit walang divorce..... ano pa?

Madami.

Same lang naman.

Dalawa lang ata pagpipilian ng mga tao. Kung mag e stay ang tao na kung ano ang ipinamana sa atin o kung ano ang itinuro sa atin o nakasanayan natin or sadyang mag shift na lang from one to another na kung saan for me na impossible mangyari dahil kahit meron man laws para sa mismong specific groups ay hanggang doon lang ang laws sapagkat what I see is meron mga tao na nag-aayaw pa rin o meron tao na hindi nila tinatangkilik o hindi nila dini-disagree- Meron pa rin nag pre-prevent ika nga.
​

Hindi pwedeng balewalain ang "voice-out".
Malaki epekto nyan sa lipunan. Kung papansinin mo, yung dahilan kung bakit hindi na dumadami din ang sexist na lalaki.​

Oo nga po. Siguro kaya meron ilan religious leader (iba lang naman) ay na the-threaten na sila dahil sa pag-vo voice out nila
​

Kung ikaw ba nmn lumaki na lahat na naririnig mo sa opposite sêx ay mga attack sa pagkatao mo, why would you have compassion for them? Kung lahat ng achievement mo sasabihin sayo nakuha mo lng dahil sa gender mo, would you even tske this people seriously?

Eto unpack natin ang term na "patriarchal culture"

Pag sinabing patriarchal, lalake ang head ng household. Diba?

So pag single mother, matriarchal yan automatically. O kaya pag lola ang final say sa pamilya, matriarchal din yan.

Pero pag sinabing "patriarchal culture" what does that really mean? Majority ng household patriarchal? O dahil lalaki ang involved sa politics? O dahil lalaki ang nag eenforce ng laws? O lalake ang mostly gumagawa ng batas? O lalake mostly ang botante?
Is it really the culture? O sadyang lalake mas may lakas ng loob mang gulang ng kapwa. Pero karamihan ng mga bata, babae ang teacher nung nag aaral, hindi ba matriarchal yun? Karamihan ng lalaking may asawa, "bossing" tawag sa misis..

What does "patriarchal culture" really mean, why do we act as if it is a quantifiable truth?

It makes more sense na salita lang yan na ginamit to exaggerate the imbalance of power between man and woman, despite the fact na every rights na meron ang men, meron nmn na ang din ang women.​

O sige. Ito. English pero tinagalog ko. Hirap kaya? Nagmukhang robot ang dating ng sulat ko. Haha

Ang patriarchal culture ay isang sistema sa kultura na meron ugnayan at meron beliefs at meron masculine moral values authority sa mga sistemang pampulitika, panlipunan at pang-ekonomiya na bumubuo sa hindi pagkakapantay-pantay na kasarian sa pagitan ng lalake at babae. Ang mga katangian na nakikita bilang "pambabae" o nauukol sa kababaihan ay mas mababa ang katayuan sa lipunan kaysa sa katangiang itinuturing na "panlalaki" o nauukol sa mga lalaki na may pribilehiyo.

Ang patriarchal culture ay ang pagpapataw ng mga tungkuling pangkasarian (sobra naman ako magtagalog hahaha ) - ito na lang. Gawin na lang na simple. Ito. Ini-impose ang gender roles. I mean ang gender roles ng lalake at babae ay naka-impose siya sa kung ano ang role na dapat gampanan. Halimbawa, kapag lalake ay dapat ang role na gagampanan is panlalake lahat. Kapag babae ay kinakailangan na gampanan nito ay puros pambabae lahat.

Example.

Panliligaw ng lalake at babae ang nililigawan ng lalake.

Lalake ang provider ng family at ang babae ay taga-silbi sa asawa ng lalake.

Basta. Marami. Example lang ng role na ini-impose as gender.

Ang patriarchal culture ay tinutukoy bilang isang sistema ng lipunan o pamahalaan kung saan ang ama o pinakamatandang lalaki ay pinuno ng pamilya at ang pinagmulan ay binibilang sa pamamagitan ng linya ng lalaki o isang sistema ng lipunan o pamahalaan kung saan ang mga lalaki ang may hawak ng kapangyarihan at ang mga kababaihan ay higit na hindi kasama dito.

Nasa high social status ang lalake at hindi kabilang ang babae o ang mga homosexual po.

Kaya nga po. Sabi ko. Nag-eexist lang ang grupo katulad ng mga feminism, mga lgbtq at kung ano-ano pa man groups dahil existing lang siya sa patriarchal culture po.

Ika nga na they want to break it, they want to change it, gusto nila mapakinggan o ano? Iyon na iyon. It is a reason why na nag vo-voice out nga talaga sila.

Bring back the Goddess na lang para walang gulo? E kase........ mukhang struggling sila. Akin lang naman iyon. Joke. Haha

Naalala ko tuloy ang patriarchal bible tuloy. Naaalala ko tuloy.​