Diyos nga diba? "GOD" is the "Creator" therefore he might suddenly existed out of nowhere to be the beggining of all things!! Walang gumawa sa kanya bigla nalang siguro syang lumitaw na walang nakakaalam kung san sya galing. So siya ang Simula!! yan ang opinion ko haha.tsaka kung may diyos sinong gumawa sa kanya?
parang narinig ko nga japan lugar ng atheist less crimelook japan
isa sa matitinong tao na nabubuhay sa mundo. you know na pointless naman tlga makipag talo .hehehehe wag na po natin pagawayan yan, wala namang mananalo tsaka matagal na usapan
less crime pero brutal po dyan . like nlng ung mga nasa lugar na pa unlad palang alalahanin nyu na hahati ang lugar ng japanlook japan
yes on a bigger scale. but i wonder why u disregard religion when it comes to power. all organized religions are meant to divide us so they get to rule us.it all comes to the point that power causes war not religion....
yah ginamit sa pananakop ng mga kastila yan kaya sila nag punta dito sa pinas para sa KKK kung nag aral lng sana sila ng Araling pang lipunan di sana sila nakikipag talo pa ..yes on a bigger scale. but i wonder why u disregard religion when it comes to power. all organized religions are meant to divide us so they get to rule us.
so, un na ung stand mo?. ang babaw. lets take it professionally not personal. (nakalimutan ko na tawag sa orthodox debate pag inatake mo personal ka debate mo e, basta bawal un)Totoo naman. Sinasabi mo ba na ang kabobohan na paglikha ng DNA mo ay by accident lang? Haha. Parang OS ng computer lang yan DNA natin na mas complex nga lang. Sinasabi mo ba na naprogram by accident ang OS ng isang computer? Diba hindi, kasi may someone na gumawa sa kanya. By accident din ba nagawa mga hardware parts nya na nagpatak na lang dun tapos pooof nabuo na siya ng kanya? Diba hindi, kasi may bumuo at naglagay ng mga parts nya. Edi wag ka maniwala na may word na God, pero may someone up there somewhere na siyang nag create ng lahat like ng DNA natin. Pity on you kung nagawa ka by accident lang.
so, un na ung stand mo?. ang babaw. lets take it professionally not personal. (nakalimutan ko na tawag sa orthodox debate pag inatake mo personal ka debate mo e, basta bawal un)
bigyan kita ng situation ha..
Scientist.
- in order for him to prove something kailangan nya un mapanuyan in scientific process, magiging theory nalang pag kulang sa proof or evidence.
Priest/Ka Manalo/Pastor
- put@ng in@ ito na sila, kung magkwento ng kasinungalingan sa tao parang totoo, ang gagaling magsalita, na para bang nandun sila nung kung paanu ginawa ang mundo, kung paanu nagsakripisyo ang panginoon kono at kung paanu naghimala ito.
.. ngayong malaki kana at alam ang kasinungalingan sa katotohan, sinu pinapanigan mo sa kanila?
Hindi naman kita na mimis interpret paps. alam ko di ka believer of religion pero believer ka of a " creator". nakuha o naiintindihan ko rin punto mo nung nauna mong post.sinabi ko po "LESSER". hindi ko sinabi completely walang crime. hindi ko rin ipagpipilitan kahit kanino ang mga beliefs ko. pero iexplain ko lang ang na misinterpret mo sa akin. una, i am not a believer of religion. pero sabi ko thankful din ako na nag exist ang religion kasi "lesser" ang chaos dahil may mga rules/commandments sila na sinusunod like for example, "Thou Shall Not Kill". naintindihan ko ang point mo na nakita mong negligible effect ng religion sa crime. Pero look at those people na killers pero nagkaroon ng religion, huminto sila sa killing. or kahit yung mga taong religious, they r not so focused sa chaos and disorder. kasi dun sila sa kanilang worships at nakakafeel sila ng sense of belongingness compared sa mga taong exposed sa violence, wala yan sila sa masyadong paki sa religion. pero d ko nilalahat. d ko sinasabi na yung mga religious ay hindi capable ng violence, ang point ko lang talaga is LESSER. hehe
so, un na ung stand mo?. ang babaw. lets take it professionally not personal. (nakalimutan ko na tawag sa orthodox debate pag inatake mo personal ka debate mo e, basta bawal un)
bigyan kita ng situation ha..
Scientist.
- in order for him to prove something kailangan nya un mapanuyan in scientific process, magiging theory nalang pag kulang sa proof or evidence.
Priest/Ka Manalo/Pastor
- put@ng in@ ito na sila, kung magkwento ng kasinungalingan sa tao parang totoo, ang gagaling magsalita, na para bang nandun sila nung kung paanu ginawa ang mundo, kung paanu nagsakripisyo ang panginoon kono at kung paanu naghimala ito.
.. ngayong malaki kana at alam ang kasinungalingan sa katotohan, sinu pinapanigan mo sa kanila?
Ad Hominem yata yun tawag dun,.. correct me if i'm wrong.so, un na ung stand mo?. ang babaw. lets take it professionally not personal. (nakalimutan ko na tawag sa orthodox debate pag inatake mo personal ka debate mo e, basta bawal un)
bigyan kita ng situation ha..
Thank you..ikaw lang pala nag basa ng kahaba haba..hahahahapseudo skeptic na kapag ganyan.. kung subjective truth ang pinaniniwalaan mo ay para ka na ring may sariling mundo nyan..,
nasa relihiyon nga yung droga e tsaka mga ****philepag walang relihiyon mas maraming krimen sa palagay ko. mas iba pa rin ang may Relihiyon may pinaniniwalaang dyos, may takot silang gumawa ng masama, yong mga taong gumagawa ng krimen posibleng sila ay rebilde sa kanilang mga sarili, maaring may bisyo, gumagamit ng droga. hanggang tumatagal pasama na ng pasama ang ating kapwa.