Closed [Debate]atheist vs theist [Featuring]fabbriche vs stellarium

[homer_simpson]

nananaginip ka ata xP bakit hindi mo click yung up arrow after ng said: ng mabuhusan ka ng malamig na tubig

Kathang isip mo lang iyan piggy.

 

[stellarium]

alam ko na tao lang, pero mali yung inasal nya, at mali din yung mga paniniwala nila.

may mga pari talaga magaspang ang ugali, na experience ko yan noon nasa highschool pa ako yong principal ng school namin ay pari at may mass kami sa school every friday, walang ginawa kapag misa kondi mangaral at magsisigaw, bumabanat pati sa politika, imbes na tutukan nya ang mga gawain pang ispiritwal

 

[Cute-Piggy]

stellarium correction po pala about sa sinabi kong perfect ang bible mali po pala ako kasi sabi ni christ sa bible din hindi daw* po lahat ay nakasulat

 

[Joab10]

may mga pari talaga magaspang ang ugali, na experience ko yan noon nasa highschool pa ako yong principal ng school namin ay pari at may mass kami sa school every friday, walang ginawa kapag misa kondi mangaral at magsisigaw, bumabanat pati sa politika, imbes na tutukan nya ang mga gawain pang ispiritwal

oo lantaran na ngayon yung pangingialam nila sa pulitika. may pinapanigan.

 

[stellarium]

Wala nang debate sa philosophy. Matagal nang natalo ng atheism ang theism/religion panahon pa ni Nietzsche. Hindi totoo ang diyos. Imbento lang un ng mga sinaunang tao para madaling mapasunod ang mga mangmang. Kaya ngaun wala nang matalinong naniniwala sa diyos. Puro mga bo bo at mangmang na lang.

ang harsh mo naman po haha

wag ka masyado nagpapaniwala kay nietzche
si friedrich nietzsche malaki galit sa mundo non


dati ay nabasa ko yong angklat nya na The Antichrist a full frontal attack on religion, halata malaki ang galit nya sa diyos

kaya tignan mo ang mga tao na impluwensyahan ng pilosopiya nya, mag bigay tayo ng dalawa example

Anton Lavey - The founder of Church of Satan
Michael Aquino - Founder of Temple of Set
Aleister Crowley - Self Proclaimed The Beast 666 of revelation

ang mga taong naimpluwensyahan nya ng kanyang philosophical concept na will to power ay puro mga devil worshipper

kay nietzsche mo makikita kong papaano ang atheistic philosophy nya ay naging daan sa darker path of occultism and satanic devil worship

hindi po iyan pang huhusga kundi base lang iyan sa katotohanan, i respect other people's belief but with an exception on those who glorified devil, satan and its minion

 

[harmy]

Irespeto na lang po natin ang paniniwala ng isat isa hindi naman kasi kailangan pang idebate to. Naniniwala ka man o hindi anng mahalaga alam natin ang tama sa mali.

 

[fabbriche]

sa mga word mo palang halata nga na hindi ka naniniwala kay GOD. kasi napakagalang mo e. sobrang lawak ng pang-unawa mo. nirerespeto mo lahat.

Natural hindi ako naniniwala sa fairy tale.

 

[fabbriche]

ang harsh mo naman po haha

wag ka masyado nagpapaniwala kay nietzche
si friedrich nietzsche malaki galit sa mundo non


dati ay nabasa ko yong angklat nya na The Antichrist a full frontal attack on religion, halata malaki ang galit nya sa diyos

kaya tignan mo ang mga tao na impluwensyahan ng pilosopiya nya, mag bigay tayo ng dalawa example

Anton Lavey - The founder of Church of Satan
Michael Aquino - Founder of Temple of Set
Aleister Crowley - Self Proclaimed The Beast 666 of revelation

ang mga taong naimpluwensyahan nya ng kanyang philosophical concept na will to power ay puro mga devil worshipper

kay nietzsche mo makikita kong papaano ang atheistic philosophy nya ay naging daan sa darker path of occultism and satanic devil worship

hindi po iyan pang huhusga kundi base lang iyan sa katotohanan, i respect other people's belief but with an exception on those who glorified devil, satan and its minion

Isang tao lang si Nietzsche. Ang kaso 73% ng mga philosophers puro atheist. 14% lang ang theist philosophers. Panalo na ang atheism sa philosophical debates. Talo na ang theism.

 

[Joab10]

Natural hindi ako naniniwala sa fairy tale.

Ah kaya pala ang ganda ng ugali mo.

 

[Cute-Piggy]

Irespeto na lang po natin ang paniniwala ng isat isa hindi naman kasi kailangan pang idebate to. Naniniwala ka man o hindi anng mahalaga alam natin ang tama sa mali.

kailangan po ng debate para po ma fulfill yung purpose ng thread

medyo na we weirduhan din ako debate yung thread tapos sasabihin hindi kailangan ng debate irespeto nalang ang paniniwala ng bawat isa
saan niyo kinukuha yung iniisip niyo pwede naman mag debate ng ni rerespeto ang paniniwala ng iba

pero ikaw ni respeto mo ba si ts sa kanyang paniniwala na a must ang debate xP

 

[Cute-Piggy]

Isang tao lang si Nietzsche. Ang kaso 73% ng mga philosophers puro atheist. 14% lang ang theist philosophers. Panalo na ang atheism sa philosophical debates. Talo na ang theism.

and then?

 

[fabbriche]

and then?

Wala nang debate sa academia pagdating sa existence of God. Matagal nang natalo ang religion/theism. Ang consensus sa philosophy ay hindi totoo ang diyos. Walang kahit isang ebidensya na nagpapatunay na may diyos at walang matibay na dahilan para maniwalang may diyos. Lahat ng ebidensya sa science at history at mga arguments sa philosophy kino-contradict ang religion. Sa mga ignorant masses/uneducated countries na lang popular pa rin ang religion. Overwhelmingly atheistic na ang science (67%) at philosophy (73%).

Ang paniniwala na may diyos ngaung 2019 ay parang paniniwala na flat ang mundo. Conspiracy theory, hoax, myth, pseudoscience, unscientific, delusion, lie, false!

 

[stellarium]

Wala nang debate sa academia pagdating sa existence of God. Matagal nang natalo ang religion/theism. Ang consensus sa philosophy ay hindi totoo ang diyos. Walang kahit isang ebidensya na nagpapatunay na may diyos at walang matibay na dahilan para maniwalang may diyos. Lahat ng ebidensya sa science at history at mga arguments sa philosophy kino-contradict ang religion. Sa mga ignorant masses/uneducated countries na lang popular pa rin ang religion. Overwhelmingly atheistic na ang science (67%) at philosophy (73%).

Ang paniniwala na may diyos ngaung 2019 ay parang paniniwala na flat ang mundo. Conspiracy theory, hoax, myth, pseudoscience, unscientific, delusion, lie, false!

haha sigurado ka? nanunuod ka ba ng live and formal debate sa YøùTùbé

panuodin mo sa YøùTùbé Dan Barker and Richard Carrier VS Hassanain Rajabali

makikita mo kung pano ni single out ng isang theist muslim debater si barker at carrier


sa pagka butata ni barker sa argumentation sa existence ng God ay halos mabaliw cya sa pag segway pagf sigaw, panunuya ng topic at pag tira ng mga pulos ad hominem

 

[stellarium]

at isang bagay pa po fabriche

kong totoo po sinasabi mo tinalo ng atheism ang theism sa larangan ng pilosopiya

bakit nanaig ang stoicism ay nanaig laban sa epicureanism?

ang isang patunay nyan ay mas majority pa din ang bilang mga God Believer kumpara sa mga Atheists
mukha namali ka ata ng data mo

besides science and theism is like water and oil unmixable since day one
may mga bagay na hindi kaya ipaliwanag ng science tanggpin man ntin o hindi

katunayan po until now wala pa din na proprovide ang mga atheist philosopher
sa ancient esoteric fundamental questions since the beginning of human history

why we are here?
what is the purpose of our life and our existence

by faith and devotion God believers can provide answer to those fundamental esoteric questions

science cant provide answer simply because the scientists always looking for material evidence of God

they dissect human bodies and studied its anatomy looking for the trace and evidence of spirit inside human body
nakalimutan nila sila ay concious being, may pag-ibig, damdamin, at pag iisip na hindi makikita ng dalawang mata at mahahawakan ng dalawang kamay.

 

[homer_simpson]

Purpose of our life and our existence? It's what we make it, regardless if one believes/trusts god. What makes a god god?

That is true, science can't provide all the answer. And science is honest about it. Instead, it keeps on pursuing to find an answer and explanation. That's the big difference with most religions, they speculate on things they have ZERO idea about. They talk as if they can foretell the future. Can you?

 

[fabbriche]

haha sigurado ka? nanunuod ka ba ng live and formal debate sa yôutubê

panuodin mo sa yôutubê Dan Barker and Richard Carrier VS Hassanain Rajabali

makikita mo kung pano ni single out ng isang theist muslim debater si barker at carrier


sa pagka butata ni barker sa argumentation sa existence ng God ay halos mabaliw cya sa pag segway pagf sigaw, panunuya ng topic at pag tira ng mga pulos ad hominem

Sino ang mga taong yan? Hindi naman yan mga academic philosophers. Wala akong pakialam sa opinyon ng non-experts. Posisyon ng academic philosophy ang tinutukoy ko. Ung mismong discipline na nag-aaral tungkol sa diyos.

Divided ang mga academic philosophers sa kahit anong issue. Pero pagdating sa existence of god, nagkakaisa sila ng pananaw. 73% naniniwalang WALANG DIYOS! Imposibleng magkaroon ng diyos. Hindi lang un. Wala ring supernatural. Walang espirito, walang kaluluwa, walang kabilang buhay. Maging science sinusuportahan ang posisyon ng academic philosophy pagdating sa diyos.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Atheist at materialist ang academic philosophy matagal na. Settled matter na ang non-existence of god sa philosophy simula pa kina Nietzsche at Hume. Hindi na sineseryoso at ini-entertain ng mga academic philosophers ang theism/religion unless makapag-provide ang mga theist philosophers ng new evidence at arguments kaso wala kahit isa.

Creationism, Intelligent Design, theodicy, KCA lahat ng theistic arguments na-debunk na ng mga philosophers. Mas rational na position ang atheism kesa theism at mas matibay ang mga arguments ng atheism kesa theism.

Kaya gaya ng sabi ko, ang naniniwala pa rin sa diyos ngaun ay parang naniniwala na flat pa rin ang mundo. Naniniwala pa rin sila sa isang bagay na matagal nang na-disprove.

 

[fabbriche]

Sa origin ng universe pa lang talo na agad ang theism. Walang puwang sa science ang supernatural pagdating sa creation ng universe. Lahat ng power na ina-attribute ng mga theists sa diyos sa paglikha ng universe kaya nang gawin ng physics lang. Ibig sabihin hindi kelangan ng supernatural powers para malikha ang universe. Hindi supernatural ang quantum fluctuations, quantum gravity at black holes. Lahat ng ito pwedeng lumikha ng universe. Hindi kelangan ng diyos.

 

[fabbriche]

Ang "diyos" na sinasabi nyo ay inimbento lang ng mga sinaunang taong walang alam sa science para ipaliwanag ang mga hindi nila nauunawaan. Hindi nauunawaan ng mga unang tao kung ano at saan galing ang kulog at kidlat kaya nalikha ang "diyos." Hindi nauunawan ng mga taong un kung pano nalikha ang mundo at tao kaya ginamit nila ang "diyos." Ngaun, alam na natin kung ano at saan galing ang kulog at kidlat, pano nalikha ang mundo at tao, at walang kinalaman ang lahat ng ito sa diyos.

 

[stellarium]

Sino ang mga taong yan? Hindi naman yan mga academic philosophers. Wala akong pakialam sa opinyon ng non-experts. Posisyon ng academic philosophy ang tinutukoy ko. Ung mismong discipline na nag-aaral tungkol sa diyos.

Divided ang mga academic philosophers sa kahit anong issue. Pero pagdating sa existence of god, nagkakaisa sila ng pananaw. 73% naniniwalang WALANG DIYOS! Imposibleng magkaroon ng diyos. Hindi lang un. Wala ring supernatural. Walang espirito, walang kaluluwa, walang kabilang buhay. Maging science sinusuportahan ang posisyon ng academic philosophy pagdating sa diyos.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Atheist at materialist ang academic philosophy matagal na. Settled matter na ang non-existence of god sa philosophy simula pa kina Nietzsche at Hume. Hindi na sineseryoso at ini-entertain ng mga academic philosophers ang theism/religion unless makapag-provide ang mga theist philosophers ng new evidence at arguments kaso wala kahit isa.

Creationism, Intelligent Design, theodicy, KCA lahat ng theistic arguments na-debunk na ng mga philosophers. Mas rational na position ang atheism kesa theism at mas matibay ang mga arguments ng atheism kesa theism.

Kaya gaya ng sabi ko, ang naniniwala pa rin sa diyos ngaun ay parang naniniwala na flat pa rin ang mundo. Naniniwala pa rin sila sa isang bagay na matagal nang na-disprove.

ang mga binanggit ko na yan ay mga academian yan
may mga masteral sa field ng philosophy at theology those people are the modern philosopher of our time the moden interpretor of hellenistic philosophy, walang atheist na hindi nakaka kilala kay dan barker at richard carrier, meron yong mga wanna be atheist atheist hindi sila kilala and they destroyed and single out by a muslim debater

 

[homer_simpson]

ang mga binanggit ko na yan ay mga academian yan
may mga masteral sa field ng philosophy at theology those people are the modern philosopher of our time the moden interpretor of hellenistic philosophy, walang atheist na hindi nakaka kilala kay dan barker at richard carrier, meron yong mga wanna be atheist atheist hindi sila kilala and they destroyed and single out by a muslim debater

The problem with religion is it is becoming too academic such that you would need to do a PhD just to have something to say/claim/speculate/assume. Why don't we focus on something that we can really grasp, such as the golden rule and live a life based on that (virtue). The golden rule is concrete, easily comprehensible and highly applicable. "Do not do unto others what you do not want others do unto you". Can't be simpler than that.