Bibliya o Siyensya?

[JRDN]

Pagpapatuloy sa napag uusapang moralidad.
Diba ang kaalaman ng good and evil eto? Ibig sabihin tama o mali at pede rin love and hate, tama ba ako?
(Basahin at intindihin muna ang nasa taas bago tumuloy sa sample situation sa baba)

Sample tayo ng aso, oo aso! Yung bantay nyo sa bahay. Ehemm.. Diba pag darating kayo sa bahay nyo tuwing galing kayo trabaho o skwela o lakwatsa!hahaha diba sasalubong si aso at iwawagayway ang buntot, tama ba ako? Nafefeel mo ba ang pag-ibig o pagkamis nya na pinapahiwatig nya sayo? Ehemm....
tapos sa gabi at tulog na ang lahat si aso ngbabantay, pag may pumasok sa bakod nyo tinatahul nya. Ano naman sa palagay nyo nasa isip ng aso bakit nya ito tinatahol? (Para sakin, "isa itong intruder, baka magnakaw to o manakit tatahulan kuna) hahaha..

Ngayon, masasabi o makukunsidira ba natin na ang aso ay may moral? Kasi alam nya ang tama at mali.

Tanong bibliya rin ba dahilan nung pagkakaroon nya ng moral? O capabilities lang talaga ng utak nya yun.

Makikiepal lang paps hahahah
Animals/Dogs are innocent even in their cruelty because they have no concept of morality.
Morality is the territory of humans. We have the knowledge of good and evil, and we can choose between the two.
There are no bad dogs, only bad owners who make dogs, and many other animals, bad. Animals do what they do.
Kaya nga pwede mo silang turuan mangagat eh. At kakagatin nila kasi hindi naman nila alam kung tama o mali yun.
Pero yung kung ako sabihin ko na barilin mo yung kaaway mo based on your moral hindi mo gagawin yun kasi alam mong mali.

 

[bandwagon]

Ok, dahil religious ka at buo ang iyong paniniwala, makukunclude mo nang "everything is spiritual". Pananaw mo yan and i respect. Matanong lang ano ba religion mo paps?

Religious o harcore scientific ang tools mo to know reality...in the end, it is inevitable that everything is spiritual/mental/informational. Physical things or matter.is relative to the observer or the.one experiencing it. Our very physical composition lead us to experience reality as material. However, as a truly scientific approach, if we dig deeper into these seeming solid matter, wait...they arent solid at all or absolute.individuated entities.but.concepts unified by the mind as if having separate and solid existence.

 

[bandwagon]

Pagpapatuloy sa napag uusapang moralidad.
Diba ang kaalaman ng good and evil eto? Ibig sabihin tama o mali at pede rin love and hate, tama ba ako?
(Basahin at intindihin muna ang nasa taas bago tumuloy sa sample situation sa baba)

Sample tayo ng aso, oo aso! Yung bantay nyo sa bahay. Ehemm.. Diba pag darating kayo sa bahay nyo tuwing galing kayo trabaho o skwela o lakwatsa!hahaha diba sasalubong si aso at iwawagayway ang buntot, tama ba ako? Nafefeel mo ba ang pag-ibig o pagkamis nya na pinapahiwatig nya sayo? Ehemm....
tapos sa gabi at tulog na ang lahat si aso ngbabantay, pag may pumasok sa bakod nyo tinatahul nya. Ano naman sa palagay nyo nasa isip ng aso bakit nya ito tinatahol? (Para sakin, "isa itong intruder, baka magnakaw to o manakit tatahulan kuna) hahaha..

Ngayon, masasabi o makukunsidira ba natin na ang aso ay may moral? Kasi alam nya ang tama at mali.

Tanong bibliya rin ba dahilan nung pagkakaroon nya ng moral? O capabilities lang talaga ng utak nya yun.

Ang pakgkakaalam ko sa thread nanito.nagsimula...bible o science..

Naipaliwanag na ang Bible is.about revelation, salvation and morality...

Science is about physical reality or that science.confirms, negates, or affirms some biblical narratives.

The dichotomy is false..if not.bible, else, science or if not sciencrle, else bible..no no..that is not the way it is..you need to expand or broaden...you can both (science and bible) grab the horns and live with it.

Ngayon napunta sa.morality...tama, science can not answer thenfundamentals of morality..the Bible too does.not answer what is the mass of electron or the value of Pi..may kanya kanyang aplikasyon.

Meanwhile, duda ako sa sinabi mo na ang aso alam ang tama at mali...if you mean about morally good or.morally.bad. ung aso just.undergoes classical conditioning kaya nakikilala nya ung bagay bagay na nakikita o naaamoy niya.

Ex. Ang mga hukbo ba ng isang teroristang organisasyon na may alagang aso nangagamitin as weapon sa kanilang madilim na plano, alam ba ng aso na malino tama ang amo niya na tao?halimbawa nahuli itong aso na ito na.may.naka insert na.bomba sa katawan, papatawan ba siya ng parusa ng mga tao? Bakit oo o.bakit hindi? Ung aso ba mag sasalita para idepensa ang sarili?

 

[_no08One_]

Ang pakgkakaalam ko sa thread nanito.nagsimula...bible o science..

Naipaliwanag na ang Bible is.about revelation, salvation and morality...

Science is about physical reality or that science.confirms, negates, or affirms some biblical narratives.

The dichotomy is false..if not.bible, else, science or if not sciencrle, else bible..no no..that is not the way it is..you need to expand or broaden...you can both (science and bible) grab the horns and live with it.

Ngayon napunta sa.morality...tama, science can not answer thenfundamentals of morality..the Bible too does.not answer what is the mass of electron or the value of Pi..may kanya kanyang aplikasyon.

Meanwhile, duda ako sa sinabi mo na ang aso alam ang tama at mali...if you mean about morally good or.morally.bad. ung aso just.undergoes classical conditioning kaya nakikilala nya ung bagay bagay na nakikita o naaamoy niya.

Ex. Ang mga hukbo ba ng isang teroristang organisasyon na may alagang aso nangagamitin as weapon sa kanilang madilim na plano, alam ba ng aso na malino tama ang amo niya na tao?halimbawa nahuli itong aso na ito na.may.naka insert na.bomba sa katawan, papatawan ba siya ng parusa ng mga tao? Bakit oo o.bakit hindi? Ung aso ba mag sasalita para idepensa ang sarili?

Hehehe, alam mo paps, ayaw man natin o sa gusto paniwalaan ang mga hayop ay may moral o pede ba natin tong tawaging "bait"? Hindi nga lang tulad ng morality ng tao, ang hayop ay simpliest at ang tao ay imahinasyon ang limit when it comes to defination of morality.

The dichotomy is false..if not.bible, else, science or if not sciencrle, else bible..no no..that is not the way it is..you need to expand or broaden...you can both (science and bible) grab the horns and live with it.

Ibig mo bang sabihing mali ang " duo " ng Religion at Science when it comes to this matter? At pano ko eto palawakin? May iba pa bang aspito nA tutukoy ng lahat ng naandidito sa mundo? Or you where just expressing your point of view that both Religion and Science believers are demons and be demons? Sa totoo lang di ko sya naiintindihan. HAHAHA

 

[_no08One_]

Mahirap kasi patunayan paps yung Spiritual kung hindi mo pa ito na-experience eh.
Like for example ng mga experiences ko.
Sa multo or kung ano man yun. Ako na-experience ko na to 3 times, kaya I can say na totoo.

Ako ang opening sa store namin kaya patay pa lahat ng ilaw. Sobrang dilim at wala akong makita sa 2nd floor.
May kasama ako? Oo isa, pero nasa gate siya at malayo saken. Nasasabi ko yun kasi nakikita ko syang malayo siya saken.
Yung switch ng ilaw kasi nasa hagdan at papuntang 2nd floor. (Note : Nakatalikod ako sa 2nd floor)
Pagpunta ko ng hagdan at akmang bubuksan ko na yung ilaw natigilan ako dahil may sumitsit saken sa likod sa may 2nd floor. Pero hindi ko nga makita kasi sobrang dilim.
Hindi ko pinansin at inisip ko na baka guni-guni ko lang o kaya naman yung kasama ko lang.
Yung akmang bubuksan ko na ulit 2nd time, may sumitsit ulit saken sa 2nd floor.
And this time I can confirm na malapit lang yung pagsitsit at nasa likod ko lang(ayan kinikilabutan na naman ako )
Then tinignan ko yung kasama ko kung nasaan.. Ang layo niya..nasa gate.
Kaya naisip ko, ahhh baka nasa 2nd floor yung sumisitsit..(hindi ko alam kung bakit ko naisip yun)
Yung akmang bubuksan ko na ulit yung ilaw natigilan ako.
Sabi ko, teka.... paano nga pala magkakaroon ng tao sa 2nd floor? Eh kami lang tao dito.
Biglang sumitsit ulit ng 3rd time. Sa takot ko pinagbubuksan ko na agad lahat ng ilaw, wala nako pake kung masira ko yung braker hahahah

Yan yung Spritual world na sinasabi ko na hindi rin kaya ipaliwanag ng Science.
And hindi mo rin pwedeng i-deny yan kasi ako ang naka-experience nyan.
Malalaman mo lang kung ikaw mismo naka-experience.
Meron pa ko 2 spiritual experiences duon sa store.
Buti nga ngayon wala na ko dun.

HAHA. Nasasarapan ako ng babasa ng ganito. Wala pa naman akong naexperience na ganyan at gusto ko nga maexperiences eh basta di lang gawa ng tao para lang papaniwalain ako. Gusto ko totoo, mabilis pa naman ako makapansin ng gawa ng kung ano-ano.

Tuloy natin.
So, naniniwala kang may langit at imperno at meron rin purgatoryo? Higpit ba paniniwala mo dito? kasi kung hindi di na kita tatanungin.

 

[_no08One_]

Religious o harcore scientific ang tools mo to know reality...in the end, it is inevitable that everything is spiritual/mental/informational. Physical things or matter.is relative to the observer or the.one experiencing it. Our very physical composition lead us to experience reality as material. However, as a truly scientific approach, if we dig deeper into these seeming solid matter, wait...they arent solid at all or absolute.individuated entities.but.concepts unified by the mind as if having separate and solid existence.

Pananaw mo yan paps! Pero para sakin walang basihan ang spiritual na yan. Yan ginagamit lang ng mas nakaka alam para lang magkaroon ka ng paniniwala o faith o GOD. Pero nirerespeto kita sa akong ano paniniwala mo.

 

[kaedeyuuki]

Magbasa ka na lang ng buddhism scripture o kaya mga wuxia novels para walang talo

 

[Powered by Pancit Canton]

Pagpapatuloy sa napag uusapang moralidad.
Diba ang kaalaman ng good and evil eto? Ibig sabihin tama o mali at pede rin love and hate, tama ba ako?
(Basahin at intindihin muna ang nasa taas bago tumuloy sa sample situation sa baba)

Sample tayo ng aso, oo aso! Yung bantay nyo sa bahay. Ehemm.. Diba pag darating kayo sa bahay nyo tuwing galing kayo trabaho o skwela o lakwatsa!hahaha diba sasalubong si aso at iwawagayway ang buntot, tama ba ako? Nafefeel mo ba ang pag-ibig o pagkamis nya na pinapahiwatig nya sayo? Ehemm....
tapos sa gabi at tulog na ang lahat si aso ngbabantay, pag may pumasok sa bakod nyo tinatahul nya. Ano naman sa palagay nyo nasa isip ng aso bakit nya ito tinatahol? (Para sakin, "isa itong intruder, baka magnakaw to o manakit tatahulan kuna) hahaha..

Ngayon, masasabi o makukunsidira ba natin na ang aso ay may moral? Kasi alam nya ang tama at mali.

Tanong bibliya rin ba dahilan nung pagkakaroon nya ng moral? O capabilities lang talaga ng utak nya yun.

Mabuti ba ang ginawa ng aso sa tingin mo?

 

[reymart1994]

Isaiah 40:22 There is One who dwells above the circle of the earth,

Job 26:7 He stretches out the northern sky over empty space, Suspending the earth upon nothing;

Eto ang tanong, thousand years na ang nakalipas ng isulat ang Bibliya, pano nalaman ng mga manunulat nito na bilog ang lupa? Pano nila nalaman na nakabitin ito sa kawalan? Kailan lang ito napatunayan ng Siyensya.

 

[Ez2Me]

Meron sa bible na sinusupport ng science pero meron rin wala. Tulad ng mga old theory na now lang nasasabing mali

 

[espigi]

'He who belongs to GOD hears what GOD says. The reason you do not hear is that you do not belong to GOD.' John 8:47 - Bible

 

[_no08One_]

Mabuti ba ang ginawa ng aso sa tingin mo?

_naman paps. Pag ba ang tao ay walang moral matuturing mong baliw?

"Animals/Dogs are innocent even in their cruelty because they have no concept of morality.
Morality is the territory of humans. We have the knowledge of good and evil, and we can choose between the two.
There are no bad dogs, only bad owners who make dogs, and many other animals, bad. Animals do what they do.
Kaya nga pwede mo silang turuan mangagat eh. At kakagatin nila kasi hindi naman nila alam kung tama o mali yun.
Pero yung kung ako sabihin ko na barilin mo yung kaaway mo based on your moral hindi mo gagawin yun kasi alam mong mali." jourdantinay said

Para sakin lang paps, ang morality na sinasabi dyan ay " kaalaman ng tama o mali ". Ngayon paps, ang taong baliw ay walang moral kasi di nila alam yung tama at mali?(kaya nga baliw, diba?) Yang explaination mo in yellow color ay deeper na yan sa " kaalaman ng tama at mali "

 

[awing]

Rather be belief or science?

 

[Powered by Pancit Canton]

_naman paps. Pag ba ang tao ay walang moral matuturing mong baliw?

"Animals/Dogs are innocent even in their cruelty because they have no concept of morality.
Morality is the territory of humans. We have the knowledge of good and evil, and we can choose between the two.
There are no bad dogs, only bad owners who make dogs, and many other animals, bad. Animals do what they do.
Kaya nga pwede mo silang turuan mangagat eh. At kakagatin nila kasi hindi naman nila alam kung tama o mali yun.
Pero yung kung ako sabihin ko na barilin mo yung kaaway mo based on your moral hindi mo gagawin yun kasi alam mong mali." jourdantinay said

Para sakin lang paps, ang morality na sinasabi dyan ay " kaalaman ng tama o mali ". Ngayon paps, ang taong baliw ay walang moral kasi di nila alam yung tama at mali?(kaya nga baliw, diba?) Yang explaination mo in yellow color ay deeper na yan sa " kaalaman ng tama at mali "

Nadiskubre ng mga scientist kailan lang na ang aso raw ay may human-like sense of morality, siguro magtataka ka kung bakit ganun di naman nakapag aral ng moral values ang aso, wala naman nagturo sa aso ng ganung mga bagay patungkol sa kung ano ang tama at mali? Para sakin paps ang standard ng right or wrong ay magmumula lamang sa isang perfect being (God) lahat ng mabuti galing sa Dios
Ang original state ng lahat ng bagay ay napakabuti after nung paglalang

Genesis 1:You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.At nakita ng Dios ang lahat ng kaniyang nilikha, at, narito, napakabuti. At nagkahapon at nagkaumaga ang ikaanim na araw.

Kaya siguro paps nakakakita tayo ng kabutihan sa isang aso maging sa ibang mga hayop, hindi naman sila tinuruan ng tao ng kung ano ang tama at mali, kaya siguro ganyan ay dahil ginawa lahat ng bagay na napakabuti

 

[JRDN]

HAHA. Nasasarapan ako ng babasa ng ganito. Wala pa naman akong naexperience na ganyan at gusto ko nga maexperiences eh basta di lang gawa ng tao para lang papaniwalain ako. Gusto ko totoo, mabilis pa naman ako makapansin ng gawa ng kung ano-ano.

Tuloy natin.
So, naniniwala kang may langit at imperno at meron rin purgatoryo? Higpit ba paniniwala mo dito? kasi kung hindi di na kita tatanungin.

Nasasaiyo yan kung maniniwala ka. Haha. Kaya nga sabi ko diba hindi ka maniniwala kung hindi mo pa na-experience.

May Langit at Impyerno. Purgatory wala.

 

[XxALFREDxX]

Nilikha ang bibliya para maging balance ang mga tao na may pinaniniwalaan na diyos at napaka daming diyos hahaha kaya alam niyo na anong totooo

 

[Deleted member 622421]

straight to the point : ang bible is utos ng diyos at ang science naman is for invention/development.
they are not the same.

 

[Senjou18]

Science para sa akin pero hindi ibig sabihin na hindi ako naniniwala sa Diyos. Pero ito alalahanin lang ninyo, sa history ng Pilipinas. Ginamit ng mga espanyol ang Bible para sakupin tayo.

 

[BeLaY45]

Nasa paniniwala ng tao yan kung ano gusto nyang sundin

 

[_no08One_]

Nadiskubre ng mga scientist kailan lang na ang aso raw ay may human-like sense of morality, siguro magtataka ka kung bakit ganun di naman nakapag aral ng moral values ang aso, wala naman nagturo sa aso ng ganung mga bagay patungkol sa kung ano ang tama at mali? Para sakin paps ang standard ng right or wrong ay magmumula lamang sa isang perfect being (God) lahat ng mabuti galing sa Dios

Ang original state ng lahat ng bagay ay napakabuti after nung paglalang

Genesis 1:You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.At nakita ng Dios ang lahat ng kaniyang nilikha, at, narito, napakabuti. At nagkahapon at nagkaumaga ang ikaanim na araw.

Kaya siguro paps nakakakita tayo ng kabutihan sa isang aso maging sa ibang mga hayop, hindi naman sila tinuruan ng tao ng kung ano ang tama at mali, kaya siguro ganyan ay dahil ginawa lahat ng bagay na napakabuti

_hahaha.ang "napakabuti" ba hindi kasama sa morality? Ang kaalaman ng tama at mali. Pag ikaw ba ay tama hindi ba yun mabuti? Meron bang "tama" na masama o ikakasama? Halimbawa nalang ha! May nakita akong video nun na pinagtanggol ng aso ang kanyang amo.(di ko na mapapakita ang evidence kasi alam ko manghihingi ka) tanong lang, sa sitwasyon ba iyon hindi tama ang ginawa ng aso? Hirap lang yan tanggapin pero yan ang totoo miron sila nyang moral di nga lang ganun sa inexpect mo. Hayop lang sila pero may utak rin.
Ngayon sino ang ng turo sa kanila ng moralidad? Ang bible parin ba?

Eto pabunos.
Sitwasyon: Ang mga sniffing dogs on training ha! Nagsasanay maghanap ng bomba. Pagnahanap ba ang bomba di mo sya sasabihan ng "tama" kasi pantao lang pinipilit mong moralidad? " kaalaman ng tama at mali " ayan oh napakasimple lang ng defination ginagawa lang kumplikado ng tao for the purpose of reasoning.