[Artikulo] 666 - Hindi Lamang Isang Palaisipan

[Kaplok Kaplok]

Pansin ko rin kase minsan na meron mga tao na they keep blaming kung ano ang ginawa ni Eve or nasa mentality na ng tao na naniniwala na si Eve ang pulot-dulo ng unang pagkakasala sapagkat kinain nga nito ang fruit from tree of knowledge.

Kung baga na established na sa idea o sa attitude ng mga tao na ang pulot-dulo ng pagkakasala ng lahat-lahat ay dahil kay Eve which is for me na nagiging resulta ng pagkakaroon ng negative impression kay Eve and ang worst is babae ang unang nagkamali o nagkasala.

Naiintindihan ko ung sentiments mo against dito. Subject talaga ang kahit anong bagay sa interpration ng mga biased na tao. Even sa terminology mo tinatawag mo na "negative consequence" ung ginawa ni Eve, dahil lang tinawag itong "sin" sa lenguahe ng bibliya.

I mean kung si Adam ba una kumain, you think it will take away the sexism? No, kasi kung sexist ako, iisipin ko, si Adam ang nauna kumain dahil Men are made to be leaders, at brave humarap ng risk. Something like that.

Pero tulad ko ng sinasabi ko, there is no good or bad. Just consequence.
Not negative or positive.
Consequence to chaos (something unknown)
Consequence to order (something known to work)

"God" did just not want us to head to the "unknown" because alam nya mas likely ang failure.

Imagine a parent talking to a rebeliuos child "ano tingin mo ALAM mo na, sige LUMAYAS ka dito, at GAWIN mo ang GUSTO mo."
Nakikita mo ba ung Knowledge-exile-free will pattern?

Ito din ang reason ko na bakit nauunawaan ko ang logic reasoning ng some Satanist dati-rati na sacrificing an inocent child is good for them although hindi lahat ng mga Satanist ay ganoon. Hindi lahat dahil alam nila ang batas ng tao.

This logic i find disgusting. Sino ang tao para humatol sa kapwa nya tao? Kaya hindi ako magtataka kung bakit may kwento na si Satanas ay isang fallen angel. Dahil pinipihit ng mga tao ang religious belief to justify bullcrap reasonings like this.

Gusto ko talaga sagutin lahat nung mga sinabi mo kaso mahaba. Mamaya after work.

 

[Asherah Goddess]

Naiintindihan ko ung sentiments mo against dito. Subject talaga ang kahit anong bagay sa interpration ng mga biased na tao. Even sa terminology mo tinatawag mo na "negative consequence" ung ginawa ni Eve, dahil lang tinawag itong "sin" sa lenguahe ng bibliya.​

Hindi ako kase nag-interpret ng negative consequence ng pagkakasala ni Eve in the bible. Tao ang nag-interpret diyan at hindi ako.
​

I mean kung si Adam ba una kumain , you think it will take away the sexism? No, kasi kung sexist ako, iisipin ko, si Adam ang nauna kumain dahil Men are made to be leaders, at brave humarap ng risk. Something like that.​

Hindi ko naiintindihan ang gusto mo e-point out. Hindi ka naniniwala na ang bible ay sexism ? Nagtataka ako na isiningit mo si Adam na pawang na dinidefend mo siya or something.
​

Pero tulad ko ng sinasabi ko, there is no good or bad. Just consequence.

Not negative or positive.

Consequence to chaos (something unknown)

Consequence to order (something known to work)

"God" did just not want us to head to the "unknown" because alam nya mas likely ang failure.

Imagine a parent talking to a rebeliuos child "ano tingin mo ALAM mo na, sige LUMAYAS ka dito, at GAWIN mo ang GUSTO mo."

Nakikita mo ba ung Knowledge-exile-free will pattern?​

Nag eexplain ka sa akin na it seems na hindi ka nagpapakatotoo sa self mo. Nahihirapan kase ako sagutin ang tanong mo dahil hindi ko alam kung ano ang sa iyo. Ang ba ang knowledge sa iyo na ipinamana sa atin ni Eve ? Good or bad ba sa iyo ? To be honest , ang akin kase ay the knowledge was good dahil nakakabenefit siya sa akin at advantageous siya sa akin. Tinatanggap ko siya as in na kung ano ang meron tayo , tanggap ko siya. Hindi ako tumitingin sa pangit na consequence dahil tumitingin ako sa positive consequence and I believe kapag meron negative consequence , pwede siyang resolbahan.

Hindi ko alam ang iyo kung ano ang gusto mo ipamulat sa akin or iba ang definition mo ata ng consequence na itinutukoy mo. Oh. Siguro nga hindi ka naniniwala sa good or bad consequence or negative or positive consequence kung kaya iyon ang gusto mo ipamulat sa akin.

Ayaw mo rin e-associate ang "consequence to chaos" ang negative consequence at ang "consequence to order" sa positive consequence din noh? -since hindi ka naniniwala sa negative and positive consequence. Ganun? Wala naman ipinagkaiba. Same lang naman siya.
​

This logic i find disgusting. Sino ang tao para humatol sa kapwa nya tao? Kaya hindi ako magtataka kung bakit may kwento na si Satanas ay isang fallen angel. Dahil pinipihit ng mga tao ang religious belief to justify bullcrap reasonings like this.​

Hindi mo na siya naiintindihan ? Ang akala ko kase ay open minded ka sa paniniwala ng ibang beliefs pero na realize ko na hindi ka pala open minded kung kaya emotionally ay diring-diri ka.

Teka. Theist ka ba? Para kang hindi Atheist. Hahaha

Atheist Satanist ang itinutukoy ko dahil hindi naman sila nag wo worship about Satan. Not Theist Satanist. Meron lang akong knowledge patungkol sa Satanism kahit Deist ako dahil open minded naman ako sa beliefs ng iba as long as maganda. Maganda para sa akin pero siyempre kung hindi maganda sa iyo o kung hindi maganda sa ibang tao , e di sa kanila na iyon pero huwag ka ma ooffend ha? Kapag sinabi ko na nagagandahan ako sa philosophy ng Satanism.

Baka kase ma offend ka kapag sinabi ko na nagagandahan ako and ina-agree ko siya.

May purpose si God sa iyo. I think spiritually inclined ka sa pagiging Theist.

Dagdag ko lang sa sinabi mong ito...

" Kaya hindi ako magtataka kung bakit may kwento na si Satanas ay isang fallen angel. Dahil pinipihit ng mga tao ang religious belief to justify bullcrap reasonings like this. "

Meron explaination diyan about sa interpretation ng fallen angel but anyway , kapag hindi ka naman open minded , well , useless din pala magpaliwanag. Dagdag , anong pinipilit ? Hindi naman sila nag pre preach all around the world para maghanap ng mga members or hindi naman nila ipinipilit ang kanilang ideology sa ibang tao unlike in other religions mostly ay Christian na meron silang messenger na tawag doon na taga spread the word of God para mapunta sa kanila ang mga tao pagkatapos pabaliktarin mo na sila ang nagpipilit ng religious belief ? Hindi ko gets ang nagtritrig sa iyo emotionally na sinasabi mo na para ma justify ang kanilang reasoning.

Hindi mo ba nakikita na ang iba-ibang religion ay meron kanyang-kanyang reasonings para ma justify na totoo at tunay ang relihiyon na meron sa kanila ? Anong ipinagkaiba ng lahat na meron belief system sa Satanism na itinutukoy ko ? Sunod na hindi lahat ng Satanism ay ganoon ang ginagawa nila like sacrificing innocent child dahil nagkataon na siguro during ancient time na ganoon ang ginagawa ng mga group of Satanist.

Same lang naman ang lahat.

Sorry ha? Kung na offend ka sa ganyang belief system kung alam ko lang na ma ooffend ka , e di sana na hindi na lang ako nag explain.



​

 

[Kaplok Kaplok]

Hindi ako kase nag-interpret ng negative consequence ng pagkakasala ni Eve in the bible. Tao ang nag-interpret diyan at hindi ako.

Ang sinasabi ko nga sayo is, there is another way to interpret things. Hindi kasi healthy isipin either good or bad ang mga bagay. Saka sabi ba ng bibliya maniwala ka sa tao?

Hindi ko naiintindihan ang gusto mo e-point out. Hindi ka naniniwala na ang bible ay sexism ? Nagtataka ako na isiningit mo si Adam na pawang na dinidefend mo siya or something.

Oo, hindi siya sexist. Depende yan sa reader. Ikaw ba ano interpretation mo pala? Ibig ko sabihin, kahit iba pa ang storya nyan bible, it can be sexist kung pano mo gusto interpret.

Nag eexplain ka sa akin na it seems na hindi ka nagpapakatotoo sa self mo. Nahihirapan kase ako sagutin ang tanong mo dahil hindi ko alam kung ano ang sa iyo. Ang ba ang knowledge sa iyo na ipinamana sa atin ni Eve ? Good or bad ba sa iyo ? To be honest , ang akin kase ay the knowledge was good dahil nakakabenefit siya sa akin at advantageous siya sa akin. Tinatanggap ko siya as in na kung ano ang meron tayo , tanggap ko siya. Hindi ako tumitingin sa pangit na consequence dahil tumitingin ako sa positive consequence and I believe kapag meron negative consequence , pwede siyang resolbahan.

Nandoon n nga tayo. Meron mganda na nidudulot ang knowledge. At meron din masama. Pero naiintindhan mo na ba kung bakit ayaw ni "God" ung knowledge para sa atin. Its not about you being greater than him. Its not about keeping you ignorant. It more like, you might not be able to handle the consequence.

Nag eexplain ka sa akin na it seems na hindi ka nagpapakatotoo sa self mo. Nahihirapan kase ako sagutin ang tanong mo dahil hindi ko alam kung ano ang sa iyo. Ang ba ang knowledge sa iyo na ipinamana sa atin ni Eve ? Good or bad ba sa iyo ? To be honest , ang akin kase ay the knowledge was good dahil nakakabenefit siya sa akin at advantageous siya sa akin. Tinatanggap ko siya as in na kung ano ang meron tayo , tanggap ko siya. Hindi ako tumitingin sa pangit na consequence dahil tumitingin ako sa positive consequence and I believe kapag meron negative consequence , pwede siyang resolbahan.

Hindi ko alam ang iyo kung ano ang gusto mo ipamulat sa akin or iba ang definition mo ata ng consequence na itinutukoy mo. Oh. Siguro nga hindi ka naniniwala sa good or bad consequence or negative or positive consequence kung kaya iyon ang gusto mo ipamulat sa akin.

Ayaw mo rin e-associate ang "consequence to chaos" ang negative consequence at ang "consequence to order" sa positive consequence din noh? -since hindi ka naniniwala sa negative and positive consequence. Ganun? Wala naman ipinagkaiba. Same lang naman siya.

Chaos is not always bad, order is not always good. Parehas yan may importance sa buhay natin. Nagpapakatotoo ako as much as i can, believe me. I see, katulad ng marami kulong din pagiisip mo na ipasok ang lahat ng bagay sa "good" or "bad" depende lang sa kung ano ang pananaw mo ngayon. Kaya mahirap intindihin ung concept. I'm sure nalilito ka din sakin kung ilalalagay mo ako sa box ng "good" people or "bad" people sa isip mo.

Hindi mo na siya naiintindihan ? Ang akala ko kase ay open minded ka sa paniniwala ng ibang beliefs pero na realize ko na hindi ka pala open minded kung kaya emotionally ay diring-diri ka.

Teka. Theist ka ba? Para kang hindi Atheist. Hahaha

Atheist Satanist ang itinutukoy ko dahil hindi naman sila nag wo worship about Satan. Not Theist Satanist. Meron lang akong knowledge patungkol sa Satanism kahit Deist ako dahil open minded naman ako sa beliefs ng iba as long as maganda. Maganda para sa akin pero siyempre kung hindi maganda sa iyo o kung hindi maganda sa ibang tao , e di sa kanila na iyon pero huwag ka ma ooffend ha? Kapag sinabi ko na nagagandahan ako sa philosophy ng Satanism.

In contrast, sobrang naiintindihan ko sya, at nakikita ko ung panloloko sa logic behind it.
Im not offended. I actually fully understand kung bakit nagmamake sense sayo ito. But there is no heaven and no hell. Walang favor para sa bata kung papatayin mo siya. You just ended a "chaotic" possibility nung bata, (again is not bad). Malay mo ba kung magandang buhay pala ang hinaharap nya? (I did not mean you as in ikaw. Im just making point kung bakit disgusting ung logic ng satanism na yan)

Does being open minded only mean "agreement" para sayo? Open mindedness is being able to weigh other people's stance, and simply understanding where they are coming from.

Hindi mo ba nakikita na ang iba-ibang religion ay meron kanyang-kanyang reasonings para ma justify na totoo at tunay ang relihiyon na meron sa kanila ? Anong ipinagkaiba ng lahat na meron belief system sa Satanism na itinutukoy ko ? Sunod na hindi lahat ng Satanism ay ganoon ang ginagawa nila like sacrificing innocent child dahil nagkataon na siguro during ancient time na ganoon ang ginagawa ng mga group of Satanist

Exactly, lahat ng tao may iba ibang interpretation. Iba iba kasi hangarin natin sa buhay. Same reason na dapat bumuo ka din ng sarili mong interpretation about sa "words" ng bible. Is that not empowering to you? Hahayaan no nlng ba na ung iba gagawa ng interpretation para sayo? I know bago ka maging deist, nag daan ka din sa pagiging atheist. Pero parang hindi mo nabura sa isip mo ung mga "biased" interpretations nung mga taong may pangsariling hangarin. Dala mo padin sila sa mga paniniwala mo.
Hindi ba mas mganda na meron ka din input, para ma correct natin ung mga selfish justifications ng mga "fake religions"?

That is why I kinda support ung exploration mo ng Ashera, dahil nakikita ko ung good intention beneath it. Pero nakikita ko din ung mga dark reasonings kung bakit si Ashera ang gusto mo. Kaya likely it will lead you to a worst existence. At saka wala nmn tlga tayo alam kung ano mga values na ituturo si ashera na aplicable sa tunay na buhay.Just dont hate the christianity, thats the best thing we have, baka moving forward, marealize mo na hindi mo pala kailangan sa Ashera in the first place.

Oo atheist ako. And it enhanced my understanding sa Bible, at kung ano pinaglaban ng christianity. I mean not perfect, still learning.

And no, im not offended. Isa ka nga sa favorite kong kausap dito tbh.

 

[Asherah Goddess]

Ang sinasabi ko nga sayo is, there is another way to interpret things. Hindi kasi healthy isipin either good or bad ang mga bagay. Saka sabi ba ng bibliya maniwala ka sa tao?​

Ano po ba ang another way to interpret things patungkol sa storya ni Eva na pwede favorable para sa iyo or favorable para sa ibang tao ? And hindi ako nag re rely in the bible kung kaya walang pumapasok sa isip ko kung sinasabi ba ng biblia na kung maniniwala ba ako o hindi sa tao.
​

Oo, hindi siya sexist. Depende yan sa reader. Ikaw ba ano interpretation mo pala? Ibig ko sabihin, kahit iba pa ang storya nyan bible, it can be sexist kung pano mo gusto interpret.​

Ako? Kung ano ang interpretation ko in the bible ? Oo, the bible is sexist kung kaya umalis ako at naging free ako and of course na nagagawa ko na ang gusto ko pero hindi sa lahat ng oras or pagkakataon.

Well, oo na kahit bali-baligtarin pa ang storya ng biblia ay sexist pa rin ang resulta sapagkat patriarchal ang bible. Walang equality kapag patriarchal po.

But impossible ang mangyayaring example for me na sakaling si Adam ang kumain naman ng fruit of knowledge from tree of knowledge ? -dahil kung e te trace back ang history na karamihan ay male writer kung saan ang nagsulat ng content in the bible ay sumasalamin siya sa behavior , attitude and ideology na gusto nila mangyari kung kaya nabuo ang content in the bible.

Naipaliwanag ata ni Francesca Stavrakopoulou na isang biblical scholar and professor of hebrew bible and ancient religion.

Anyway, hindi porket na naniniwala ako na ang bible is sexist ay naaayon lamang sa paniniwala ng mga babae sa ilang group. Meron ilan lalake din na sa katunayan nga na nagkaroon ng debate about "Is religion unfair to women" ay kabilang sa group ang ilan lalake na nagdedebate patungkol doon.
​

Nandoon n nga tayo. Meron mganda na nidudulot ang knowledge. At meron din masama. Pero naiintindhan mo na ba kung bakit ayaw ni "God" ung knowledge para sa atin. Its not about you being greater than him. Its not about keeping you ignorant. It more like, you might not be able to handle the consequence.​

Ah. Sa maikling salita ay walang tiwala si God sa mismong creation niya na si Adam and Eve dahil naniniwala siya na hindi ma ha handle ang mga consequences na darating kina Adam and Eve , and sa magiging generation ng anak ng anak nila ? Ganun ba iyon? Well , naka survive naman si Adam and Eve pati ang ilan generation ng anak ng anak nila. Ang ibang individual person sa loob ng humanity sa buong mundo ay nahahandle naman ang consequence na darating sa kanilang life. Kung kaya meron mga tao na mabubuti para puksahin sa mga masasamang gawi ng tao at maraming iba pa.

Naandito na tayo in a present moment. Kung ano man ang consequence na ikinakaharap ng tao ay nahahandle naman siya. So it is fine.

Naiintindihan ko ang sinasabi mo but hindi ko siya ina-acknowledge or sabihin natin na hindi ko siya ina-accept. In my perception o based sa nakikita ko ay nagkamali si God sa inaakala niya na keyso sa katagang maaaring hindi mahandle ng consequence ng ilang tao. But siguro... well... siguro sa ibang tao ay walang abilidad e handle ang consequence na eencounter nila sa araw-araw na nabubuhay siya and so I think iyan ang one of the reason why meron silang this strong feelings and emotions na meron desire or longing sila na sana kuno huwag na lang kamo kainin ni Eve ang fruit from tree of knowledge or some people lalo na kung extremely religious ay longing sila kay God.

Anyway, hindi ko siya ina-accept kahit naiintindihan ko siya dahil ang una, I think beliefs ng ilang Theist iyan. Pangalawa, hindi siya magaan sa loob ko dahil kahit naiintindihan ko siya , meron ako nakikita other perception o meron ako nakikita other side ng explaination why hindi ko siya tinatanggap.
​

Chaos is not always bad, order is not always good. Parehas yan may importance sa buhay natin. Nagpapakatotoo ako as much as i can, believe me. I see, katulad ng marami kulong din pagiisip mo na ipasok ang lahat ng bagay sa "good" or "bad" depende lang sa kung ano ang pananaw mo ngayon. Kaya mahirap intindihin ung concept. I'm sure nalilito ka din sakin kung ilalalagay mo ako sa box ng "good" people or "bad" people sa isip mo.​

Hmm. Tinatanong ko lang naman sa iyo na kung ano ang knowledge para sa iyo na kung good or bad ba siya. Wala naman kilalaman iyon kung good person ka ba o bad person ka. Siguro wala sa kanila.
​

In contrast, sobrang naiintindihan ko sya, at nakikita ko ung panloloko sa logic behind it.

Im not offended. I actually fully understand kung bakit nagmamake sense sayo ito. But there is no heaven and no hell. Walang favor para sa bata kung papatayin mo siya. You just ended a "chaotic" possibility nung bata, (again is not bad). Malay mo ba kung magandang buhay pala ang hinaharap nya? (I did not mean you as in ikaw. Im just making point kung bakit disgusting ung logic ng satanism na yan)​

Ah. Oo nga pala. I forgot. Hindi ata Atheist Satanist ang itinutukoy ko kungdi Theist Satanist dahil Theist Satanist lang na naniniwala na meron God up above the sky. Naniniwala kase sila about God up above the sky who created heaven and earth and of course, alam din nila about fruit of knowledge kung saan kinain ni Eve at nagkasala na sa buong humanity and iyon na ang sinasabi na knowledge from Eve.

Depende kase sa definition ng Satanist para sa bawat tao.

Oo nga. Sabi mo nga naghahatol sila based sa ginagawa nilang sacrificing innocent child pero para sa akin, akin lang naman na hindi hatol ang nakikita ko sa ginagawa nilang sacrificing innocent child kungdi sini-saved nila ang isang child na hindi mabahiran ng kasalanan or sabihin natin na upang hindi na mamulat ng karunungan na ipinamana sa atin ni Eve na katulad din sa atin mga ãdül† which is ika ng ibang Theist na original sin dahil kinain ni Eve ang fruit of knowledge kung kaya ang generation ng anak ng anak ay nabahiran na rin ng sin.

Tama naman kase dahil who knows maganda pala ang hinaharap ng bata kapag lumaki siya. But of course, for them is a good motive but ang sa atin ay natural na mali siya. It is because for them ay naka focus sila on how to save a child from a sin. Ang atin naman is killing an innocent child is a sin.

Naiintindihan ko ang concept of beliefs ng ganyan Satanist but siyempre mali siya based on our conscience. Though I know na mali , well , I do not feel any negative reaction or negative emotions towards Satanist na meron ganyan concept of beliefs bagkus ay hindi nga ako natatakot sa Satanist dahil siguro namulat ang isip ko sa ibang beliefs and dagdag na meron na ako nabasa about child in the womb kung saan namatay and yet, nakarating pa rin siya in heaven.

Meron kwento patungkol sa mag asawa na accidentally na namatay ang anak sa womb ng babae. First child and then ang second child ay nabuhay. But nagka near death experience ang second child na iyon kung saan nakita niya ang kapatid niya sa heaven at ipinaliwanag ng kapatid sa kanya kung papaano siya namatay accidentally. Nang naka survive ang second child , ikinuwento niya sa parents niya kung saan nagulat sila sapagkat walang nakakaalam sa nangyari sa first child mismo.

So kung ang bata ang namamatay sa loob ng womb ng babae ay direcho agad in heaven according sa near death experience na ilan na nabasa ko and so it is a reason why I do not feel any negative emotions or negative reaction nang nabasa ko noon ang patungkol diyan sa sacrificing of innocent child from Satanist. It is because na if they killed o sinakripisyo nito ang innocent child ay direcho in heaven agad siya.
​

Does being open minded only mean "agreement" para sayo? Open mindedness is being able to weigh other people's stance, and simply understanding where they are coming from.​

Ang ibig sabihin ng open minded ay nauunawaan natin ang beliefs ng ibang tao pero hindi ibig sabihin na mag-aagree ang isang tao. Ang philosophy ng Satanism ay nagagandahan ako sa philosophy nito kung kaya ina-agree ko siya but pagdating sa sacrificing an innocent child ay naiintindihan ko siya pero alam ko na mali and disagree ako sa killing of an innocent child kung kaya I do not feel any negative reaction or any any negative emotions para sabihin ko na nakakadiri sila or any feelings about negative comment na pwede ipataw sa kanila.
​

Exactly, lahat ng tao may iba ibang interpretation. Iba iba kasi hangarin natin sa buhay. Same reason na dapat bumuo ka din ng sarili mong interpretation about sa "words" ng bible. Is that not empowering to you? Hahayaan no nlng ba na ung iba gagawa ng interpretation para sayo?​

Gagawa ako ng sarili kong interpretation about words ng bible ? Bakit naman ako gagawa ng sarili kong interpretation ? Ano iyon? Gagawa ako ng sarili kong cult ? Hahaha So bale na ang gusto mo ipamulat sa akin na gumawa ako ng sarili kong interpretation pagkatapos manghihikayat ako ng members ? Ganun din diba sa relihiyon na meron sariling interpretation and then nakapaghikayat ng ibang tao sa interpretation na pinaniniwaalan niya kung kaya lahat ng tao na kaanib sa relihiyon ay meron same interpretation about bible and religion.
​

I know bago ka maging deist, nag daan ka din sa pagiging atheist. Pero parang hindi mo nabura sa isip mo u'ng mga "biased" interpretations nung mga taong may pangsariling hangarin. Dala mo padin sila sa mga paniniwala mo.

Hindi ba mas mganda na meron ka din input, para ma correct natin ung mga selfish justifications ng mga "fake religions"?​

Oo. Dumaan ako sa pagiging Atheist pero hindi ko kaya ng human brain ko dahil meron pa rin ako knowledge about God and so minabuti ko na maging Deist ako.

Ang tao ay kapag into religion siya preferably ang mga Theist ay natural lang na magbuhos ang ilan sa kanila na alamin kung ano ang "fake religion" sa "true religion". Sapagkat ang Theist ay malamang mas favorable sa kanila kung ano ang meron "true religion" and nagkataon kase na hindi ako Theist kung kaya hindi ako nagbubuhos ng effort para maglagay ng input at kinakailangan pa na ecorrect ang "fake religions".
​

That is why I kinda support ung exploration mo ng Ashera, dahil nakikita ko ung good intention beneath it. Pero nakikita ko din ung mga dark reasonings kung bakit si Ashera ang gusto mo. Kaya likely it will lead you to a worst existence. At saka wala nmn tlga tayo alam kung ano mga values na ituturo si ashera na aplicable sa tunay na buhay.Just dont hate the christianity, thats the best thing we have, baka moving forward, marealize mo na hindi mo pala kailangan sa Ashera in the first place.​

Hahahaha Ah si Goddess Asherah ? Yeah. Favorite Goddess ko siya pero sus me, hindi ko siya wino-worship o ano, hahaha Ni hindi ko nga alam kung anong meron kay Goddess Asherah basta ang alam ko lang ay matriarchal Goddess siya as motherhood and fertility. Hindi ko masyadong dini dig deeper about Goddess Asherah. Though meron ako Goddess but more on abstract lang siya or an archetype something. Hindi ko nga na a unleash ang inner Goddess within me dahil baka once e unleash ko na kung anong meron sa akin as a feminine ay baka ma discriminate ako na wala sa oras or magkaroon ng negative impression sa akin ang mga tao.

Katulad na nangyari sa video na napanood ko kay Raffy Tulfo. Meron isang babae na nagcocomplain about a guy na gumagawa ng fake account on facebook at nagtatanggap na siya daw yung babae. Sobrang ganda sa paningin ng nakakakita at sa ibang tao ay seductive ang suot niyang clothes which is for me na normal lang but ang tao na nakakakita lalo na sa studio ay ipinagdamit pa siya ng sweater at ipinagtakpan pa ang skin ng girl with the use of her long hair.

Sa loob-loob ko nga na mas mainam na maging lesbian na lang siya dahil ang pagiging femininity niya ay nawawalan ng essence or nawawala ang quality nito as a feminine.

Iyon pa nga lang ay extremely obvious na mahirap e unleash kung ano ang meron sa essence ng feminine lalo na sa akin na I have a Goddess too. Although meron ako God , well , mas mahirap e unleash ang inner Goddess kaysa God dahil okay pa ang God is within me kaysa e unleash ko ang inner Goddess na meron ako.

Hindi siya norms actually and yup , I have a Goddess pero hindi Goddess Asherah. Sus me. Hindi ko nga ma unleash ang inner Goddess kahit gusto ko dahil alam ko na it is not norms sa mga tao. Palalabasin mo pa sa akin na I have Goddess Asherah with me.
​

Dagdag ko lang na hindi ako galit sa Christianity pero minsan ay nagagalit ako , pero nawawala naman dahil na realize ko na ang reason why nakaka pag judge or nakaka pag discriminate ng ganoon na lamang is because galing din sa beliefs nila in the bible and religion and so hinahayaan ko na lang sila at siyempre, wala akong kontrol.

​

Oo atheist ako. And it enhanced my understanding sa Bible, at kung ano pinaglaban ng christianity. I mean not perfect, still learning.​

Oh. Atheist ka and ini-enhance mo ang understanding sa bible at kung ano ang ipinaglalaban ng Christianity and so sa maikling salita na magaan ang loob mo na ipagtanggol sila. So parang dala mo pa rin ang pagiging Theist mo from past kahit Atheist ka or maaaring knowledgeable ka lang in Christian dahil galing ka rin dati sa pagiging Theist. Ganun.​

And no, im not offended. Isa ka nga sa favorite kong kausap dito tbh.​

Oh. Thank you



​

 

[Kaplok Kaplok]

sacrificing innocent child kungdi sini-saved nila ang isang child na hindi mabahiran ng kasalanan or sabihin natin na upang hindi na mamulat ng karunungan na ipinamana sa atin ni Eve

Eto nga ang problema sa logic na ipilit natin ilagay ang knowledge sa "good or bad"

Kung iview mo siya "negative" ang knowledge, mapupunta ka sa paniniwala ng satinist na ganyan , at katulad ng paniniwala ni Neitzche (NIHILISM) kung saan sinasabi niya na "life is just a suffering." Yan ang idea na tumulak sa maraming serial killers lalo kung theist upang i-justify sa utak nila ang pagpatay. Yan din ang takbo ng utak ng mga terrorista at mass shooters.

Kung iview mo nmn na "positive" ang knowledge, magkakaroon k nmn ng "tampo" sa "diyos" dahil sa unang mga pahina palang ng bibliya, misinterpret mo na ang character nya, na para bang ayaw niya makuha natin ang something na makabubuti sa atin. Nauuwi nmn yan papunta sa HEDONISM, ung walang kabuluhan paghabol sa mga "pleasures" ng buhay. Which is tulad ng tipikal na kabataan.

Kaya hindi dapat i-view yan as "good or bad". Related yan sa YIN and YANG na tinuturo ng ng Zen bhuddism.

Either its consequence to:
chaos - adventurous, heading to something unknown, something new, dangerous, difficult

Order - organized, keeping the known, something old , safe, easy


I agree na may mga sexist na tao na nag sulat ng Bibliya. But i'm 100% sure na hindi sila kasing obsessed sa gendering, like you think they are. Honestly mas obsessed ka pa nga sa gender that is why you see it that way, kaunti nlng sexist ka na din. Well, mahirap tlga mag grow out of "boys vs girls" mentality.

Ang ineexplain ko kasi regardless nmn possible or impossible, kung halimbawa si adam ang kumain nung fruit, would that make a difference sa sexism ng reader?

But of course, for them is a good motive but ang sa atin ay natural na mali siya. It is because for them ay naka focus sila on how to save a child from a sin. Ang atin naman is killing an innocent child is a sin.

Narinig mo na ba ung kasabihan,
"The road to hell is paved with good intentions."

Ibig sabihin, regardless sa kung good intention mo, sa action padin ang hahatulan. Hindi lang satanist, kahit satin. Marami tayo mga bagay na mgagawa dahil sa good intention pero pagsisisihan natin ang result.

Katulad na nangyari sa video na napanood ko kay Raffy Tulfo. Meron isang babae na nagcocomplain about a guy na gumagawa ng fake account on facebook at nagtatanggap na siya daw yung babae. Sobrang ganda sa paningin ng nakakakita at sa ibang tao ay seductive ang suot niyang clothes which is for me na normal lang but ang tao na nakakakita lalo na sa studio ay ipinagdamit pa siya ng sweater at ipinagtakpan pa ang skin ng girl with the use of her long hair.

I agree with you on that. Although naiintindihan ko ung gusto nila palabasin. Hindi nila nakikita ung implications. Sa isip niya gentleman sya thats it.

Anyway, one thing I admire about you is you have this views out of compassion. You can see the injustice sa paligid mo as much as I do. I hope that one day mahanap mo ung proper paraan na "ma-unleash" mo ung mga nararamdaman. If maging lesbian ka, I will be happy for you.

Oh. Atheist ka and ini-enhance mo ang understanding sa bible at kung ano ang ipinaglalaban ng Christianity and so sa maikling salita na magaan ang loob mo na ipagtanggol sila. So parang dala mo pa rin ang pagiging Theist mo from past kahit Atheist ka or maaaring knowledgeable ka lang in Christian dahil galing ka rin dati sa pagiging Theist. Ganun.

Puwede. Pero wala akong alam sa bible noong theist ako. Naniniwala lang din ako sa sabi ng iba. Galit ako sa mga nagmimisinterpret ng christianism para lang sa self interest nila kaya ako naging atheist in the first place. Sila nagtanim sakin ng mali na mga paniniwala.
Dahil naging atheist ako, nakita ko ung ibang mga belief systems, bhuddism, philosophy, at cultures at the same time ung christianism. Hindi nmn pla sila nagcoconflict sa kung ano nmn tinuturo ng Bibliya. Actually nga mas integrated at completo siya pag pinagsama-sama. Kailangan lng bukas ang isip.

Gagawa ako ng sarili kong interpretation about words ng bible ? Bakit naman ako gagawa ng sarili kong interpretation ? Ano iyon? Gagawa ako ng sarili kong cult ? Hahaha So bale na ang gusto mo ipamulat sa akin na gumawa ako ng sarili kong interpretation pagkatapos manghihikayat ako ng members ? Ganun din diba sa relihiyon na meron sariling interpretation and then nakapaghikayat ng ibang tao sa interpretation na pinaniniwaalan niya kung kaya lahat ng tao na kaanib sa relihiyon ay meron same interpretation about bible and religion.

Hindi nmn ganon. Para lang sa sarili mo. Well kung makaramdam k ng miracles na nakatulong sa buhay mo out of it, share mo din sa iba.
Hindi pare pareho pananaw ng mga tao sa relihiyon, kaya nga sila nag-aaway away kung sino sakanila ang tunay diba? Well wala ako paki sakanila sa part na yun.
Basta sakin, pag ung interpretation nila ay hindi na nakapagbibigay ng spiritual satisfaction sa tao, makaramdam nlng sila, at tumigil na sila. Minsan kasi tao pa sisisihin nila, sign na yan ng kulto, gaya ng sinabi ko dito.
What is a Cult?

Hindi ko nga na a unleash ang inner Goddess within me dahil baka once e unleash ko na kung anong meron sa akin as a feminine ay baka ma discriminate ako na wala sa oras or magkaroon ng negative impression sa akin ang mga tao.

You worry too much sa impression ng ibang tao. Ang isipin mo ay yung sarili mong well-being. Kung naniniwala ka na makbubuti sayo ung expression nyan, just do it. Pero syempre kung doubtful ka pa, tingin ko ramdam mo din nmn kung makakasama sayo, formulate ka ng bagong plan na mas comfortable ka iexpress. Trial and error lng yan.

The point is, masyadong maikli buhay para maglaan ng oras sa iisipin at gusto ng iba. Risk management lng.

 

[Asherah Goddess]

Eto nga ang problema sa logic na ipilit natin ilagay ang knowledge sa "good or bad"

Kung iview mo siya "negative" ang knowledge, mapupunta ka sa paniniwala ng satinist na ganyan , at katulad ng paniniwala ni Neitzche (NIHILISM) kung saan sinasabi niya na "life is just a suffering." Yan ang idea na tumulak sa maraming serial killers lalo kung theist upang i-justify sa utak nila ang pagpatay. Yan din ang takbo ng utak ng mga terrorista at mass shooters.

Kung iview mo nmn na "positive" ang knowledge, magkakaroon k nmn ng "tampo" sa "diyos" dahil sa unang mga pahina palang ng bibliya, misinterpret mo na ang character nya, na para bang ayaw niya makuha natin ang something na makabubuti sa atin. Nauuwi nmn yan papunta sa HEDONISM, ung walang kabuluhan paghabol sa mga "pleasures" ng buhay. Which is tulad ng tipikal na kabataan.

Kaya hindi dapat i-view yan as "good or bad". Related yan sa YIN and YANG na tinuturo ng ng Zen bhuddism.​

Either its consequence to:
chaos - adventurous, heading to something unknown, something new, dangerous, difficult

Order - organized, keeping the known, something old , safe, easy

Actually, magkaiba ata ang katagang sinasabi na "life is just a suffering" sa view ng "negative knowledge" na sinasabi. Well, talaga papunta nga talaga sa ganoon paniniwala ng Satanist but wala naman ata masama dahil pansin ko rin na same belief pattern ang lahat kahit hindi Satanist. "Life is just a suffering" ay mukhang more on anguish ang dating sa akin kung kaya as a result ay umuusbong ang maraming serial killers.

Satanist do not feel anguish at all bagkus they do not feel guilty at all. It is part of belief nila iyon na wala naman ipinagkaiba noon unang panahon kung saan ay uso pa ang human sacrifice according to some people na expertise in sociology of religion. Wala rin ipinagkaiba sa Islam na ang mga tao na naniniwala ay they do not feel guilty at all kapag meron silang beliefs about women na kinakailangan takpan ng ulo hanggang paa na ganito ang itsura​

versus ito sa ibaba

​

Hindi lang naman Islam at Satanism bagkus sa iba-ibang beliefs na rin sa buong mundo.

Ang positive knowledge ay tama naman na kung ano ang nakakabuti sa atin katulad ng kapag meron negative consequence ang pagkakaroon ng puros pleasure na lang na katulad ng sinasabi mo na posibilidad na magkaroon ng negative effect at pwede mapunta sa suffering and so meron naman tayo angkin karunungan or knowledge na ipinamana sa atin ni Eve kung saan alam natin kung ano ang mabuti at masama , mali at tama and so pwede natin e unleash ang atin skills or makahanap ng ways or magkaroon ng alternative ways para ma end natin ang suffering na nagdudulot ng negative consequence galing sa extremely pleasure na binabanggit mo. Naandiyan nag usbungan ang mga iba-ibang relihiyon or iba-ibang simbahan upang e-teach ang mga tao na anib ng relihiyon na too much pleasure may lead to suffering depende na lamang kung ano ang paniniwala ng mga tao sa itinutukoy na "pleasure". Nakakabenefit po tayo sa angkin karunungan galing turo ng mga simbahan ng iba-ibang relihiyon upang gawin tama at mabuti , well , iyon na rin ang positive consequence ng pagkakaroon ng angkin karunungan kung kaya for me, it is not bad. It is not bad na gawin ni Eve ang pag-ate niya ng fruit of knowledge galing sa tree of knowledge.

Anyway, nang unang mo binanggit ang chaos and order ay automatic ang nasa isip ko ay yin and yan.

Ang chaos and order , yin and yan , negative and positive at maraming iba pa ay magkakaparehas lang naman iyan lahat sa mga belief system dito sa mundong inaapakan natin unless kung meron sino man tao na gusto ebukod o e-separate ang view ng Christian God sa ganyan sa other beliefs para masabi na unique siya , kakaiba siya sa lahat , stand-alone siya sa lahat ng belief system , well , naiintindihan ko siya. Naiintindihan ko siya dahil subjectively ay para lamang masabi na true belief system ang God in Christian sa buong mundo.​

I agree na may mga sexist na tao na nag sulat ng Bibliya. But i'm 100% sure na hindi sila kasing obsessed sa gendering, like you think they are. Honestly mas obsessed ka pa nga sa gender that is why you see it that way, kaunti nlng sexist ka na din. Well, mahirap tlga mag grow out of "boys vs girls" mentality.

Ang ineexplain ko kasi regardless nmn possible or impossible, kung halimbawa si adam ang kumain nung fruit, would that make a difference sa sexism ng reader?​

Haha Wala naman ako binabanggit na ang mga male author ng biblia ay mga sexist haha Ang sinabi ko lang ay kung e te trace back ang history na karamihan ay male writer kung saan ang nagsulat ng content in the bible , well , sumasalamin siya sa behavior , attitude and ideology na gusto nila mangyari kung kaya nabuo ang content in the bible. Wala akong binabanggit na sexist ang male author ng bible bagkus wala nga pumapasok sa isip ko na sexist sila. Understood na iyon na why nakapagsulat sila kung ano ang gusto nila mangyari based on ideology na meron sila because hindi nila gusto kung ano ang nakikita nila during ng panahon noon. Sabihin natin na resistant sila kung ano ang meron sa social system noon. Kung baga hindi nila gusto kung ano ang "normal" noon.

Iyon.

Uso pa kase dati ang polytheism na meron God and Goddess and nagkataon kase na kahit nasa dominated male society ay malakas ang influential ng Goddess as a whole and because malakas ang influential role ng Goddess , ang sexual activities ay considered normal.
​

Meron mga small group of people na hindi nila gusto ang ganoon sistema kung kaya sila ang ma vocal at sila ang nakakapag sulat sa mismong content in the bible ang lahat ng patungkol sa nangyayari at ang patungkol sa ideology dati-rati. Pabor sila sa pro creation kaysa sa non procreation.

Hindi nila gusto ang non procreation katulad ng...

1. Lalake sa lalake
2. Babae sa babae
3. Cond(o)ms
4. M(a)sturbati(o)n
5. Abortion

at maraming iba pa as long as hindi nila pinapabor ang anything na meron kilalaman sa non procreation.

Ang gusto ng mga ibang tao which is a small group lang siya na meron kilalaman sa procreation katulad ng...

1. Lalake at babae lang
2. Babae ay kailangan na mabutis ng lalake

at maraming iba pa as long as meron kilalaman sa pro creation.

Kung ecocompare ang noon at ngayon , ang mga small group of people na hindi nila gusto ang nakikita nila sa social system na ikinamulatan nila noon ay equivalent siya sa group of feminism ngayon na gusto nito na maging equal to men or dominant to men na meron iba , well , iba lang naman na na frufrustrate na sila sa nakikita ng kanilang mata in a society po.

Sa question mo na what if si Adam naman ang kumain ng fruit of knowledge at kung magiging labas nito ay sexism ay I think , ganoon pa rin , sexist ang kalalabasan as long as meron authority at siyempre walang equality pero sabi ko nga na for me, impossible in real life na ganoon gawin storya na si Adam naman ang kakain ng fruit of knowledge sapagkat na meron reason why nakapagsulat ang mga male authors ng content in the bible kung bakit nakagawa sila ng story about Adam and Eve.
​

Hindi nmn ganon. Para lang sa sarili mo. Well kung makaramdam k ng miracles na nakatulong sa buhay mo out of it, share mo din sa iba. Hindi pare pareho pananaw ng mga tao sa relihiyon, kaya nga sila nag-aaway away kung sino sakanila ang tunay diba? Well wala ako paki sakanila sa part na yun.
Basta sakin, pag ung interpretation nila ay hindi na nakapagbibigay ng spiritual satisfaction sa tao, makaramdam nlng sila, at tumigil na sila. Minsan kasi tao pa sisisihin nila, sign na yan ng kulto, gaya ng sinabi ko dito.
What is a Cult?​

Ah. Kaya pala dati na pagkagising ko ng umaga na naramdaman ko na Deist ako. Spiritual satisfied na ako sa pagiging Deist ko.

You worry too much sa impression ng ibang tao. Ang isipin mo ay yung sarili mong well-being. Kung naniniwala ka na makbubuti sayo ung expression nyan, just do it. Pero syempre kung doubtful ka pa, tingin ko ramdam mo din nmn kung makakasama sayo, formulate ka ng bagong plan na mas comfortable ka iexpress. Trial and error lng yan.

The point is, masyadong maikli buhay para maglaan ng oras sa iisipin at gusto ng iba. Risk management lng.​

Okay. Tama ka nga.

 

[NOUGHT]

masyado yatang mahaba yung thread

indeed

 

[Cerebellum]

indeed

hehehe pero, may isa pa akong thread na pinost, yung mas simpleng paliwanag about 666

eto po oh
[Artikulo] Simpleng Paliwanag sa Kahulugan ng 666 sa Bibliya

 

[Kaplok Kaplok]

Ang chaos and order , yin and yan , negative and positive at maraming iba pa ay magkakaparehas lang naman iyan lahat sa mga belief system dito sa mundong inaapakan natin unless kung meron sino man tao na gusto ebukod o e-separate ang view ng Christian God sa ganyan sa other beliefs para masabi na unique siya , kakaiba siya sa lahat , stand-alone siya sa lahat ng belief system , well , naiintindihan ko siya. Naiintindihan ko siya dahil subjectively ay para lamang masabi na true belief system ang God in Christian sa buong mundo.

On the surface oo ganyan pananaw natin as theist viewing religion. We think it is about only doing "positive" tapos iiwas sa "negative". Pero pa naintindihan mo ung essence ng "yin and yang", it is not about picking one and not the other. Its about the harmony of of the two. Chaos is good for progress, Order is good keeping things the same. In modern thought, "necessary evil".

Sure mahirap makuha ung concept na yan dahil dumadaan sila sa matagal na meditation and training. But if you are there, maiintindihan mo ung "questionable morality" ng God ng bible. This things are very important para maintindihan ang mga tao as groups and society. Hindi applicable jan ung personal views lang natin ng "right and wrong"

This is why Woke, feminists, LGBTQ ideologies may sound good on the surface, pero, maraming considerations kailangan tingnan. Obviously kasi, nabuo ito out of personal feelings ng mga tao, kung ano ang tama at mali.

Meron mga small group of people na hindi nila gusto ang ganoon sistema kung kaya sila ang ma vocal at sila ang nakakapag sulat sa mismong content in the bible ang lahat ng patungkol sa nangyayari at ang patungkol sa ideology dati-rati. Pabor sila sa pro creation kaysa sa non procreation.

Hindi nila gusto ang non procreation katulad ng...

1. Lalake sa lalake
2. Babae sa babae
3. Cond(o)ms
4. M(a)sturbati(o)n
5. Abortion

at maraming iba pa as long as hindi nila pinapabor ang anything na meron kilalaman sa non procreation.

Ang gusto ng mga ibang tao which is a small group lang siya na meron kilalaman sa procreation katulad ng...

1. Lalake at babae lang
2. Babae ay kailangan na mabutis ng lalake

at maraming iba pa as long as meron kilalaman sa pro creation.

Kung ecocompare ang noon at ngayon , ang mga small group of people na hindi nila gusto ang nakikita nila sa social system na ikinamulatan nila noon ay equivalent siya sa group of feminism ngayon na gusto nito na maging equal to men or dominant to men na meron iba , well , iba lang naman na na frufrustrate na sila sa nakikita ng kanilang mata in a society po.

Sa question mo na what if si Adam naman ang kumain ng fruit of knowledge at kung magiging labas nito ay sexism ay I think , ganoon pa rin , sexist ang kalalabasan as long as meron authority at siyempre walang equality pero sabi ko nga na for me, impossible in real life na ganoon gawin storya na si Adam naman ang kakain ng fruit of knowledge sapagkat na meron reason why nakapagsulat ang mga male authors ng content in the bible kung bakit nakagawa sila ng story about Adam and Eve.​

If we view history only sa sexual practices and religion, tama ka nga. Meron injustice and inequality, na dala natin ngayon.

If you consider, marami sa mga rules na naka set is dahil common ang war sa panahon nila. Sobrang importante ma maintain ang population ng mga groups, to a point na "moral obligation" ng tao mag procreate. That is why may mga pinagbawal na ganyan.
Nagkataon lang nabuhay tayo sa panahon na "overpopulation" is viewed negatively.

Siyempre sa panahon natin ngayon, acceptable na yung mga ganyan practices. Environmentally, psychologically, and socially, mas makakabuti ung mas lax tayo sa religious rules regarding ***. kahit ako i would say people should enjoy *** in every way they want as long as it is healthy. Its not like ipapahuli ka sa pulis ng religion mo pag ginawa mo yan.

But you might be thinking "outdated na pala yung rules ng bible, dapat baguhin ng tao." On that I would say no. Few reasons.

World population will never go higher than 11 billion. Pag peak ng population natin, unti unti uli ito babagsak. To a point na war will be common again. Procreation will become a "moral obligation" again. Woman will again find more importance in building a family, instead of doing what men do.

Siguro nga tama ka, Man and women will never be equal. Because they are not the same. But they have equal roles sa society. And we are lucky dahil sa panahon natin, women can desire to do what men do, men can desire what women do. Though it is not permanent, just be happy about it.

Sabi nga, if you live in the past, you get depressed. If you live in the future you get anxiety. So much better live at the present.

 

[NOUGHT]

hehehe pero, may isa pa akong thread na pinost, yung mas simpleng paliwanag about 666

eto po oh
[Artikulo] Simpleng Paliwanag sa Kahulugan ng 666 sa Bibliya

next time ko na po pag aralan nawalan po ako ng sincerity mag basa yung feeling na tinatamad

share ko lang po ito baka di mo pa po alam
Ecclesiastes 3:18
KJV: I said in mine heart concerning the estate of the sons of men, that God might manifest them, and that they might see that they themselves are beasts.
ADB1905: Sinabi ko sa puso ko, Dahil sa mga anak ng mga tao, upang subukin sila ng Dios, at upang kanilang makita na sila'y mga hayop lamang.
NASB: I said to myself concerning the sons of men, “God has surely tested them in order for them to see that they are but beasts.”

 

[Cerebellum]

next time ko na po pag aralan nawalan po ako ng sincerity mag basa yung feeling na tinatamad

share ko lang po ito baka di mo pa po alam
Ecclesiastes 3:18
KJV: I said in mine heart concerning the estate of the sons of men, that God might manifest them, and that they might see that they themselves are beasts.
ADB1905: Sinabi ko sa puso ko, Dahil sa mga anak ng mga tao, upang subukin sila ng Dios, at upang kanilang makita na sila'y mga hayop lamang.
NASB: I said to myself concerning the sons of men, “God has surely tested them in order for them to see that they are but beasts.”

So sang-ayon kang sinusubok ng Diyos ang mga tao?

 

[NOUGHT]

So sang-ayon kang sinusubok ng Diyos ang mga tao?

ano po ba magagawa ng npc sa kanyang programmer?
kahit anong gawin ng designer sa mga gawa niya lahat ng rights nasa kanya na walang karapatan ang gawa nito para kwestunin ito

 

[Cerebellum]

ano po ba magagawa ng npc sa kanyang programmer?
kahit anong gawin ng designer sa mga gawa niya lahat ng rights nasa kanya na walang karapatan ang gawa nito para kwestunin ito

so if a problem occurred, it was designed by the programmer?

 

[NOUGHT]

so if a problem occurred, it was designed by the programmer?

if a problem occured it simply means yung programmer ay hindi perfect
this means walang problema kung ang programmer ay ang Diyos
problema man para sa ginawa pero hindi talaga ito problema para sa gumawa

 

[Cerebellum]

walang problema kung ang programmer ay ang Diyos
problema man para sa ginawa pero hindi talaga ito problema para sa gumawa

But why do we have problems? Walang problema sa Diyos kung mamroblema man tayo?

 

[Kaplok Kaplok]

But why do we have problems? Walang problema sa Diyos kung mamroblema man tayo?

Kasi marami na tayo alam kaya marami din tayo problema. Kung wala nmn tayong alam hayahay lng ang buhay. We live to eat and drink then die.
Problema tlga sa "diyos" yun, kaso gusto natin tlga ng kaalaman e.

 

[Cerebellum]

Kasi marami na tayo alam kaya marami din tayo problema. Kung wala nmn tayong alam hayahay lng ang buhay. We live to eat and drink then die.
Problema tlga sa "diyos" yun, kaso gusto natin tlga ng kaalaman e.

So, if wala tayong alam, walang problema? hindi ba problema din yon kapag wala tayong alam?

 

[Kaplok Kaplok]

So, if wala tayong alam, walang problema? hindi ba problema din yon kapag wala tayong alam?

Malay mo ba may problema ka pala kung hindi mo nmn alam.

 

[Cerebellum]

Malay mo ba may problema ka pala kung hindi mo nmn alam.

mgkaiba naman kasi yung "hindi mo alam" sa "walang alam" hahaha

 

[Kaplok Kaplok]

mgkaiba naman kasi yung "hindi mo alam" sa "walang alam" hahaha

Parehas lang yan sa pananaw nung umaalam. Wala kang alam o hindi mo alam. Problema is inexistent.