dee-u. Yang dolomite limestone (reef limestone ng Cebu) ay nasa pagitan ng tigas ng common limestone (LST) at marble, at medyo mataas lang ang magnesium content compared sa LST. At sa totoo lang, hindi ito common na beach replenishment kumpara sa ginagamit sa ibang bansa - though pwede rin naman kung ipipilit. Ang common na ginagamit po ay sand (river/sea) and pebbles na pasado ang MSDS (Material Safety Data Sheet), mas mura at mas natural na tingnan. Though nakalagay sa MSDS ng dolomite na hazardous siya, hindi yan sapat para sabihing unsafe yan as beach nourishment. Napakaliit na area yan para makapinsala in solid form sa "isang láρág" na 500m shoreline! Masakit yan sa paa sa una dahil freshly crushed, with rough edges , pero sa kalaunan ay iimpis na yan. Yung alikabok nyan (na
respirable crystalline silica ang tinutukoy na hazardous sa MSDS), na isang ulan lang, o basain ng sprinklers ay mawawala na o ma-flush sa ilalim ng layers, as an example. Ang sinasabi ko po na galing din sa MSDS, sa bulk state hindi hazardous ang dolomite - sa dust form lang. Napakaliit ng dust formation nyan bukod pa sa silica content (na ~0.5%) after a crushed product state of about 2 - 5mm. Bukod doon ay wala yang pinsalang ibibigay sa kapaligiran. DENR was not technically ready to answer the questions straight, clearly and correctly from the early allegations raised by media (who also did not understand completely what they're accusing DENR of). Pinatagal pa ng DENR bago sinagot ng tama! DENR just chose the wrong timing of its implementation for media to speculate.
Sa akin, walang problema ang dolomite o kahit pa common limestone ang ginamit, having the same hazardous MSDS content. Ang dapat na tanong: Yang 300-million Manila Bay beach project ba ay mahalaga/mapapakinabangan, o may return of investment, tatagal ng natural at hindi kailangan pang ulitin, o kaya'y nakakabuti sa pangangailangan ng Pilipinas sa ganitong panahon?
Andyan na yan, kaya intayin na lang natin kung anong magandang idudulot nyan kung sakali!