What's new

Closed "White sand" sa Manila Bay, maganda ba?

Status
Not open for further replies.
Dinurog daw yun na dolomite, ano ba kaya magiging positive impact niya? At negative impact din niya kung meron man?
dolomite.jpg
 

Attachments

Kung ikaw nlng ang hindi nakakaalam at para sa kulang ang pagaaral, DENR assured Engineering Interventions or a sytem na pinagaralan sa mga ganitong sitwasyon like for example ung mga ininstall nilang geotextile tubes parallel sa sea wall na un ang mag seserve bilang protective barrier o sa madaling salita para maiwasan ang pag wa washing out ng dolomite
 
Mineral dolomite(namimina sa karagatan) po ang ginamit sa Manila bay hindi po dolostone/dolomite rock(namimina sa kabundukan) o ung ginagawang dolomite aggregate na pang construction
 
Ganyan ba talaga pag hindi graduate ng Engineering mali maling Data ang ibinibigay sa public, kulang ka pa sa aral bata ibang data sheet ang naipasa mo
 
Unang una po galing po yan sa nature kaya hindi sya harmful sa nature, pangalawa po na test na po ng DOH ang ginamit na mineral dolomites and it was certified non harmful sa tao, itong data sheet na ipanakita ni ts ay hindi ung dolomite na ginamit sa manila bay ito po ay ginagamit sa construction na tinatawag na dolomite rocks o dolostone talagang may chemical hazard yan Engineer ako sa Construction
 
[XX='Ezekiel261995, c: 298974, m: 1696538'][/XX] that's what should have be done... but as usual with these incompetent people it was not ... so see the results in the picture down here ⬇
 
Nagpapatawa ka ba bata, so yng materyales na yan ang ginamit galing pang US..Safety data sheet po yan ng product nila na galing US..magkakaiba po ang prodokto ng bawat supplier itong produkto nila makikita mo na man nakalagay kung saan applicable nakasulat na magbasa ka hindi ito ung pure refined ito ung na pulvurize may kasamang dust
 
dee-u. Yang dolomite limestone (reef limestone ng Cebu) ay nasa pagitan ng tigas ng common limestone (LST) at marble, at medyo mataas lang ang magnesium content compared sa LST. At sa totoo lang, hindi ito common na beach replenishment kumpara sa ginagamit sa ibang bansa - though pwede rin naman kung ipipilit. Ang common na ginagamit po ay sand (river/sea) and pebbles na pasado ang MSDS (Material Safety Data Sheet), mas mura at mas natural na tingnan. Though nakalagay sa MSDS ng dolomite na hazardous siya, hindi yan sapat para sabihing unsafe yan as beach nourishment. Napakaliit na area yan para makapinsala in solid form sa "isang láρág" na 500m shoreline! Masakit yan sa paa sa una dahil freshly crushed, with rough edges , pero sa kalaunan ay iimpis na yan. Yung alikabok nyan (na respirable crystalline silica ang tinutukoy na hazardous sa MSDS), na isang ulan lang, o basain ng sprinklers ay mawawala na o ma-flush sa ilalim ng layers, as an example. Ang sinasabi ko po na galing din sa MSDS, sa bulk state hindi hazardous ang dolomite - sa dust form lang. Napakaliit ng dust formation nyan bukod pa sa silica content (na ~0.5%) after a crushed product state of about 2 - 5mm. Bukod doon ay wala yang pinsalang ibibigay sa kapaligiran. DENR was not technically ready to answer the questions straight, clearly and correctly from the early allegations raised by media (who also did not understand completely what they're accusing DENR of). Pinatagal pa ng DENR bago sinagot ng tama! DENR just chose the wrong timing of its implementation for media to speculate.
Sa akin, walang problema ang dolomite o kahit pa common limestone ang ginamit, having the same hazardous MSDS content. Ang dapat na tanong: Yang 300-million Manila Bay beach project ba ay mahalaga/mapapakinabangan, o may return of investment, tatagal ng natural at hindi kailangan pang ulitin, o kaya'y nakakabuti sa pangangailangan ng Pilipinas sa ganitong panahon?
Andyan na yan, kaya intayin na lang natin kung anong magandang idudulot nyan kung sakali!
 
alist1986 Thank you so much, ito ang sagot na hinahanap ko, much appreciated. In all honesty, nung una kong nabalitaan yan ay appreciative ako and hopeful na yan nga ang maging way para madiscourage na ang mga tao sa pagtatapon nila ng basura sa Manila Bay. Later on ko lang din naisip yung maaaring negative na impact, kagaya nga kung tatagal nga ba siya kahit na magkaroon ng bagyo? Hopefully, dahil sa enginering interventions na minention nila ay hindi naman daw basta-basta maaanod ang mga ito. Waiting game tayo dito, let's see. Inopen ko lang itong thread para lang naman magpalitan tayo ng mga kuro-kuro, na sana ay magkaroon din dito nang maganda at marespetong talakayan sa mga current events ng bansa.
 
Last edited by a moderator:
[XX='Ezekiel261995, c: 310556, m: 1696538'][/XX]
Ayaw ko ring pintasan yung pananaw ng iba dahil opinyon nila yon. Yang media naman ay hindi perpekto. News starter lang sila para pag-usapan ng bayan.
Sa lampas 2 dekada ko sa ganitong industriya (na nakapaligid ay alikabok, sari-saring pagproseso ng bato, matinding init, mga kemikal, atbp.) ay normal na itong maririnig at pinagtatalunan. Ang pinagbesahan kasi nila in "context" ay yung MSDS lamang ng isang klase ng limestone at di inusisang maigi yung "technical conditions ng hazards/risks" nito. Eka nga, there's more to know on what you just read. Yung nakakaintindi at nakaka-unawa lang ng paggamit ng MSDS ang makakapagsabi kung "technically" safe ba ito o hindi. Mali nga yung reports sa dyaryo/media. Ito lang sinabi ko, baka di rin maintindihan ng iba he he.
Ang dapat ngang pinakita ay yung MSDS ng Cebu reef limestone at hindi kung saan lang pinulot, though di naman naglalayo yung "general" hazard and risks nila. At importante yon kung gagamitin ito sa kaso.
Sa akin, para lang yang pagtatalo sa CO (carbon monoxide) na nanggagaling sa tambutso ng mga sasakyan. Yang CO delikado, nakamamatay, pero walang kotseng de-petrolyo na walang CO exhaust gases? Alam na siguro natin yung dahilan kung bakit maraming kotse pa rin sa daan, di ba?
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top