Trivia What Is the Bible?

[Asherah Goddess]

Nope. I don't believe na "nagsulat sila based on their ideal deity" na sinasabi mong dahilan kung bakit nagkaroon ng two characteristics of God sa Bible. I believe na kaya nangyari yan dahil sa katotohanang hindi lubos na kilala ng mga propeta ang Diyos. Naniniwala silang mabuti ang Diyos sa mabubuti at naniniwala rin silang malupit at mapagparusa naman sa mga masasama. Kaya sa mga katulad na turo nila like sa Noah's flood at pagkawasak ng Sodoma at Gomora na maitururing na natural disasters ay itinuro nilang Diyos daw ang may gawa dahil nga sa paniniwala rin nilang malupit ang Diyos sa mga masasama.

Yan ang masasabi kong malalim na dahilan kung bakit nagpadala ang Diyos ng galing sa itaas upang lubos na makilala ng lahat ang Kanyang katangian. Dahil ang galing sa itaas ay nakasama ang Diyos buhat pa sa pasimula. Kaya nga lubos na kilala ni Jesus ang Diyos dahil Siya ay galing sa itaas na bumaba sa lupa. At ang mga apostol at alagad ni Jesus na sumulat tungkol sa Kanya ay mismong nasaksihan ang Kanyang mga salita at gawa. Sa mga sinabi ni Jesus na "Siya at ang Ama ay iisa" (Juan 10:30) at "Siya ay nasa Ama at ang Ama ay nasa Kanya" (Juan 14:11) ay masasabi kong tunay nga Niyang napatunayan sa pamamagitan ng Kanyang mga gawa dito sa lupa. Si Jesus ay naging mabuti hindi lang sa mabubuti kundi sa mga masasama din, patunay na ganun din ang Diyos na nasa langit. Si Jesus na kahit pinagmalupitan at pinahirapan ng mga masasama dito sa lupa ay hindi naghiganti bagkus hiniling sa Diyos na Sila'y patawarin sa kanilang mga ginawa. Talagang napatunayan ni Jesus ang itinuro Niya na "Ibigin ang mga kaaway at gawan ng mabuti, upang maging mga anak ng Kataastaasan: sapagka't ang Diyos ay magandang-loob sa mga walang turing at sa masasama" (Lucas 6:35). Kaya nga upang maituring na anak ng Diyos ay dapat ding tularan ang Kanyang pagmamahal at paggawa ng mabuti sa mga masasama. Yung masasama at kaaway mo iibigin mo at gagawan mo ng mabuti, this is also "Love to the highest level".

Kaya pasensya na, hindi ako agree sa paliwanag mo.​

Okay lang na huwag mag-agree sa ipinaliwanag ko. Okay lang sa akin. Ang akin lang naman is being realistic lang naman. If sa paniniwala mo about God and everything is mataas ang ideal nito, it is okay for me din. Wala naman kaso.

Sinabi ko lang naman iyon dahil in the beginning of belief system, hindi pa kase uso ang single God. Siyempre, naniniwala po ako dahil meron na po knowledge ang ibang tao pagdating sa ancient history religion.... alam niyo na? Yung tipong na evolve ang relihiyon from past up to the modern days, kahit sa ilan encyclopedia online ay meron din nakalagay po. Iyon nga lang, hindi nakalagay sa bible. Magkaseparate po kase pagdating sa mga ganyan so understood po iyon.

Sunod, nasabi ko din dahil yung old testament ay si abraham (kaya nga itinawag na abrahamic religion) and so noon unang panahon, hindi natin masisi malamang ang mga tao na naniniwala sa dating old God nila na ganun ang pagkakaportray nila about their God. Yung new testament po naman, well, bago lang po siya, yun ay si Jesus Christ na pagpoportray naman ng mga tao is iba naman ang characteristic ng God and so.... you know? I mean... uhm... we really, really can't blame them why umusbong ang two characteristic ng God po nila. Beside, same ng old God from old testament and new God from new testament is meron miracle din.

Yun ang reason why nasabi ko siya but it is okay if you don't agree with me. I understood naman na naniniwala ka na nag-exist ang single God from the beginning up to the modern days. Ibig sabihin, yung God natin based on theist beliefs ay walang nauna sa kanila dieties. Siya lang. Kaya, naiintindihan ko.

Anyway, yung itinutukoy ko na siya ang nauna, siya ang nag create ng Adam and Eve at siya ang single God and then nagparami sa mundo. Nagpakita kay abraham and then kay Jesus Christ naman ay bumaba galing langit, galing kay God. So all in all, sa lahat ng mga theist, naka-indoctrinate na po na walang nag exist na polytheist noon unang panahon. Ang nag exist lang ay yung true God nila or single God lang.​

 

[marcoramiro01]

Okay lang na huwag mag-agree sa ipinaliwanag ko. Okay lang sa akin. Ang akin lang naman is being realistic lang naman. If sa paniniwala mo about God and everything is mataas ang ideal nito, it is okay for me din. Wala naman kaso.

Sinabi ko lang naman iyon dahil in the beginning of belief system, hindi pa kase uso ang single God. Siyempre, naniniwala po ako dahil meron na po knowledge ang ibang tao pagdating sa ancient history religion.... alam niyo na? Yung tipong na evolve ang relihiyon from past up to the modern days, kahit sa ilan encyclopedia online ay meron din nakalagay po. Iyon nga lang, hindi nakalagay sa bible. Magkaseparate po kase pagdating sa mga ganyan so understood po iyon.

Sunod, nasabi ko din dahil yung old testament ay si abraham (kaya nga itinawag na abrahamic religion) and so noon unang panahon, hindi natin masisi malamang ang mga tao na naniniwala sa dating old God nila na ganun ang pagkakaportray nila about their God. Yung new testament po naman, well, bago lang po siya, yun ay si Jesus Christ na pagpoportray naman ng mga tao is iba naman ang characteristic ng God and so.... you know? I mean... uhm... we really, really can't blame them why umusbong ang two characteristic ng God po nila. Beside, same ng old God from old testament and new God from new testament is meron miracle din.

Yun ang reason why nasabi ko siya but it is okay if you don't agree with me. I understood naman na naniniwala ka na nag-exist ang single God from the beginning up to the modern days. Ibig sabihin, yung God natin based on theist beliefs ay walang nauna sa kanila dieties. Siya lang. Kaya, naiintindihan ko.

Anyway, yung itinutukoy ko na siya ang nauna, siya ang nag create ng Adam and Eve at siya ang single God and then nagparami sa mundo. Nagpakita kay abraham and then kay Jesus Christ naman ay bumaba galing langit, galing kay God. So all in all, sa lahat ng mga theist, naka-indoctrinate na po na walang nag exist na polytheist noon unang panahon. Ang nag exist lang ay yung true God nila or single God lang.​

Ah yung sinasabi mo na maraming different deities noong unang panahon, I agree with that naman. Sorry, ang tinutukoy ko na hindi ako agree ay yung sinabi mo about sa mga sumulat ng Bible na "nagsusulat sila patungkol sa kung ano ang deity na kinakailangan o kung ano ang dapat tatangkilikin ng tao". I believe kasi na kaya ganun ang pagpapakilala ng mga propeta na ang Diyos ay malupit at mapagparusa sa mga masasama ay dahil hindi nila ito lubos na kilala. Kaya hindi nga natin sila masisi kung bakit ganun ang pagpapakilala nila sa Diyos sa Lumang Tipan.

Ngunit ibang usapan na pagdating kay Jesus dahil Siya mismo ay galing sa langit na bumaba sa lupa upang ipakilala ang tunay na katangian ng Diyos. Kaya buong tiwala akong lubos na kilala ni Jesus ang Diyos dahil galing Siya sa langit at nakasama ang Diyos buhat pa sa pasimula. Ang mga sumulat tungkol kay Jesus sa Bagong Tipan ay hindi na patungkol sa kung anong deity na kinakailangan o kung ano ang dapat tatangkilikin ng tao. Bumase sila sa mga nasaksihan nilang mga salita at gawa ni Jesus nung Siya'y nasa lupa pa. Kaya sa mga sinabi ni Jesus na "Siya at ang Ama ay iisa" at "Siya ay nasa Ama at ang Ama ay nasa Kanya" ay hindi lang basta Niya sinalita kundi pinatunayan Niya ito sa pamamagitan ng Kanyang mga gawa. Parehas Siyang naging mabuti sa mga mabubuti at masasama, inibig ang mga kaaway at ginawan sila ng mabuti. At dahil sa mga gawang ito na ipinakita ni Jesus ay buong puso nga akong sumasampalataya na Siya ay nasa Ama at ang Ama ay nasa Kanya. Patunay lamang na mabuti sa mga mabubuti at masasama ang Diyos na nasa langit.

 

[Kaplok Kaplok]

Ah yung sinasabi mo na maraming different deities noong unang panahon, I agree with that naman. Sorry, ang tinutukoy ko na hindi ako agree ay yung sinabi mo about sa mga sumulat ng Bible na "nagsusulat sila patungkol sa kung ano ang deity na kinakailangan o kung ano ang dapat tatangkilikin ng tao". I believe kasi na kaya ganun ang pagpapakilala ng mga propeta na ang Diyos ay malupit at mapagparusa sa mga masasama ay dahil hindi nila ito lubos na kilala. Kaya hindi nga natin sila masisi kung bakit ganun ang pagpapakilala nila sa Diyos sa Lumang Tipan.

Ngunit ibang usapan na pagdating kay Jesus dahil Siya mismo ay galing sa langit na bumaba sa lupa upang ipakilala ang tunay na katangian ng Diyos. Kaya buong tiwala akong lubos na kilala ni Jesus ang Diyos dahil galing Siya sa langit at nakasama ang Diyos buhat pa sa pasimula. Ang mga sumulat tungkol kay Jesus sa Bagong Tipan ay hindi na patungkol sa kung anong deity na kinakailangan o kung ano ang dapat tatangkilikin ng tao. Bumase sila sa mga nasaksihan nilang mga salita at gawa ni Jesus nung Siya'y nasa lupa pa. Kaya sa mga sinabi ni Jesus na "Siya at ang Ama ay iisa" at "Siya ay nasa Ama at ang Ama ay nasa Kanya" ay hindi lang basta Niya sinalita kundi pinatunayan Niya ito sa pamamagitan ng Kanyang mga gawa. Parehas Siyang naging mabuti sa mga mabubuti at masasama, inibig ang mga kaaway at ginawan sila ng mabuti. At dahil sa mga gawang ito na ipinakita ni Jesus ay buong puso nga akong sumasampalataya na Siya ay nasa Ama at ang Ama ay nasa Kanya. Patunay lamang na mabuti sa mga mabubuti at masasama ang Diyos na nasa langit.

Paano mong nasabi na mas tunay ang katangian ng diyos nung panahon ni Jesus kesa sa katangian niya nung panahon ni noah moses at iba pang nauna?

Ayon sa paliwanag mo, ang nkikita lang ay ang kagustuhan ng isang religious group gawin mas patok sa panlasa ng mas marami ang mga turo ng relihiyon nila. Binawasan nila ang requirements gaya ng pagpapatuli, at pagiging dugong hudyo. Kung kagagawan ito ng isang diety na tunay, isa itong manipulative na nilalang. Katulad ito ng isang abusadong karelasyon. Maingat nyang babaguhin ang pagtrato sayo upang di ka kumawala sa kanyang kontrol.

 

[Asherah Goddess]

Ah yung sinasabi mo na maraming different deities noong unang panahon, I agree with that naman. Sorry, ang tinutukoy ko na hindi ako agree ay yung sinabi mo about sa mga sumulat ng Bible na "nagsusulat sila patungkol sa kung ano ang deity na kinakailangan o kung ano ang dapat tatangkilikin ng tao". I believe kasi na kaya ganun ang pagpapakilala ng mga propeta na ang Diyos ay malupit at mapagparusa sa mga masasama ay dahil hindi nila ito lubos na kilala. Kaya hindi nga natin sila masisi kung bakit ganun ang pagpapakilala nila sa Diyos sa Lumang Tipan.

Ngunit ibang usapan na pagdating kay Jesus dahil Siya mismo ay galing sa langit na bumaba sa lupa upang ipakilala ang tunay na katangian ng Diyos. Kaya buong tiwala akong lubos na kilala ni Jesus ang Diyos dahil galing Siya sa langit at nakasama ang Diyos buhat pa sa pasimula. Ang mga sumulat tungkol kay Jesus sa Bagong Tipan ay hindi na patungkol sa kung anong deity na kinakailangan o kung ano ang dapat tatangkilikin ng tao. Bumase sila sa mga nasaksihan nilang mga salita at gawa ni Jesus nung Siya'y nasa lupa pa. Kaya sa mga sinabi ni Jesus na "Siya at ang Ama ay iisa" at "Siya ay nasa Ama at ang Ama ay nasa Kanya" ay hindi lang basta Niya sinalita kundi pinatunayan Niya ito sa pamamagitan ng Kanyang mga gawa. Parehas Siyang naging mabuti sa mga mabubuti at masasama, inibig ang mga kaaway at ginawan sila ng mabuti. At dahil sa mga gawang ito na ipinakita ni Jesus ay buong puso nga akong sumasampalataya na Siya ay nasa Ama at ang Ama ay nasa Kanya. Patunay lamang na mabuti sa mga mabubuti at masasama ang Diyos na nasa langit.​

Sabagay.......... sabagay kase ang mga tao na naniniwala sa old God nila like tinutukoy mo na ganun ang nakilala nilang God ay hanggang ngayon ay hindi pa rin sila naniniwala kay Jesus Christ na son of God daw siya. Hanggang ngayon. From past ng generation ng generation ng mga angkan nila o yung mga dating naniniwala sa old God nila from old testament. Ang naalala ko, mga Judaism lang ang hindi naniniwala kay Jesus Christ bilang son of God, bilang messiah dahil para sa kanila ay idolatry raw si Jesus Christ po. Naniniwala sila na ordinary human lang daw si Jesus Christ at meron silang ginagamitan verse from old testament kung bakit dini-disagree po nila si Jesus Christ. So yung sinasabi mo na old testament, yun ang mga tao na naniniwala pa rin sila sa old God nila. Yung God ni moses at God ni abraham and so politically, nang dumating si Jesus Christ at nag claim na he is the son of God, na keyso bumaba galing langit...... well, alam niyo na? Hindi siya pinaniwalaan.

For me, normal lang naman iyon, para sa akin dahil its like Quiboloy or meron ibang religious belief na kesyo magki claim na they are the son of God daw. So diba? As a human being, kapag nakarinig tayo ng tao na meron nagkiclaim ng son of God, ang automatic reaction natin ay hindi natin paniniwalaan.

Ganyan sila noon unang panahon kaya yung mga tao na naniniwala sa old God nila from old testament, naisulat ang ganyan events at experiences about their God, yung God ni moses at abraham, so ganyan talaga ang kilala nilang God and nagkaroon siya ng conflict nang dumating si Jesus Christ at nag claim daw na siya ang son of God. Pagkatapos ang naniwala naman sa kanya at sumunod, sila na ang tinawag na Christian.

Sa loob-loob ko, kung hindi rin pala magkasundo ang old God from old testament, yung God ni moses at ni abraham at ang new God from new testament.... sa loob-loob ko, e bakit naman kase sa bible ay pinagsama pa ang dalawa. Hindi na nga magkasundo ang characteristic God ng dalawa pero at the same time, sabi kase, si Jesus Christ ay gusto raw niya baguhin ang old testament kaya sinama na rin sa bible ang old testament sa new testament.

For me, hindi ko masasabi kung ano ang true God at mali God sa kanilang dalawa dahil politika ang dating dahil hanggang ngayon, ang Judaism ay hindi pa rin nito kasundo ang Christian. Naalala ko pa nga nang nagkaroon ng movie na "the passion of the Christ" ay na offend ang mga Judeo sa movie na iyon. Anti-semitic raw ang mga Christian laban sa mga Jews. Judaism ang oldest monotheist beliefs raw before Christian.

...pero para sa akin, huwag na kaya isama ang old testament in bible diba? Parang ang gulo-gulo sa utak kapag yung old God ng old testament is so much different sa new God ng new testament pagkatapos pag-aawayin pa ng theist kung sinong God na true para sa kanila. I mean kung sino raw ang nakakakilala true God po.

​

 

[aaron_joshua]

trinity
God in three persons sila

okay let me explain

according sa comments sa taas, may hindi naniniwala sa God of the Old Testament, mayrung hindi naniniwala sa deity ni Christ

well, tatlong persons kasi sila

Trinity

God the Father, God the Son, and God the Holy Spirit

 

[Kaplok Kaplok]

trinity
God in three persons sila

okay let me explain

according sa comments sa taas, may hindi naniniwala sa God of the Old Testament, mayrung hindi naniniwala sa deity ni Christ

well, tatlong persons kasi sila

Trinity

God the Father, God the Son, and God the Holy Spirit

Sinasabi mo ba na ang tatlong yan ay may kanya-kanyang conciousness? At kanya kanyang will?

 

[aaron_joshua]

Sinasabi mo ba na ang tatlong yan ay may kanya-kanyang conciousness? At kanya kanyang will?

The Father sent the Son to offer Himself as a sacrifice, and then the Holy Spirit came when Jesus returned to the Father.

Three persons, and if i would answer your question, yes they have different will and consciousness.

 

[Kaplok Kaplok]

The Father sent the Son to offer Himself as a sacrifice, and then the Holy Spirit came when Jesus returned to the Father.

Three persons, and if i would answer your question, yes they have different will and consciousness.

Ok cool. So how is this different from worshiping three different gods like a polytheist does?

 

[yasuomain12]

Ok cool. So how is this different from worshiping three different gods like a polytheist does?

God is One God . Sa lumang kapanahunan sya SI Jehova Ang kanyang gawain dun ay nag bigay Ng kautusan. Nung lumala na Ang mga pag kakasala Ng mga tao nagkatawang tao Ang Diyos bilang SI Jesus upang tubusin Ang mga kasalanan Ng mga tao upang Hindi hatulan Ng batas Ng kamatayan. Sa totoo lang so Jesus ay incarnation ni God sabi nga sa Bible. Ngunit di naintindihan Ng mga tao at pinag hati hati pa nila Ng lubusan. Kaya nag karoon Ng teorya Ng trinity na misteryo kuno at Hindi maipaliwanag Ng maayos Ng mga trinitarian.

 

[Asherah Goddess]

Sa akin na based on my observation na pagdating sa monotheistic God as a whole in general speaking as a whole, magugulo sila. Magugulo in a sense na ang kani-kanilang God ng bawat group of people, they want to claim na sila ang true God kaysa sa other God na tinatangkilik ng other group of people katulad lang ng God ng old testament at ang new God from Jesus Christ na nasa new testament po sapagkat ang mga tao na from the past generation ng mga tao na itinatawag na taga-Judaism po, hindi nila tinatanggap na si Jesus ay incarnation ng God because blasphemous raw para sa kanila sa original God na meron sa kanila.

Since magkaiba ang God ng old testament at ang God ng new testament na dapat ay hindi na kasama ang old testament in the bible but then, siyempre, nang dumating si Jesus, marami kase siya binago sa old testament based on sa concept of God nito na of course, disagree ang mga tao kay Jesus sapagkat for them, bakit siya nagkiclaim na the son of God or keyso incarnate daw siya ni God kung human being lang naman daw.

Kaya ang tatlong abrahamic religion like Christian , Judaism at Islam ay descendant ng Abrahamic lineage but ang mga God nila ay hindi magkakasundo ang mga iyan.

Mas mabuti-buti pa ang God(s) at Goddess(es) - mga chill-chill lang ang mga tao. They won't think na kung sino high above na deity sa other deity.​

 

[HowSoonIsNow]

sino kaya sa inyong mga nag tatalo talo sa kanya kanyang religion ang tama at may mapupuntahan talagang langit?

 

[Asherah Goddess]

...and then sa bible natin ngayon, meron old and new testament. Yung moral value natin ay Judeo-Christian din, kaya tingnan natin lahat sa mga tao na naniniwala to God. Iba-iba din ang pagkakadescribe ng God nila. Meron ibang filipino people na takot na takot sa punishment from God and then meron ibang filipino people na keyso mapagmahal daw from God.

Ganun din sila and then kapag naging atheist , ayan na , mga theist ay iba naman ang tingin sa kanila. Naiintindihan ko kung bakit meron atheist dahil ang God kase din natin since ang main God natin is a single deity, magulo din.​

 

[yasuomain12]

sino kaya sa inyong mga nag tatalo talo sa kanya kanyang religion ang tama at may mapupuntahan talagang langit?

Wala po sa religion para makapasok sa kaharian Ng Langit , false claim pag sinabi na sa religion Ang Daan para makapasok sa langit . Una po kailangan Nating mag paka banal yun Yung kailangan sabi nga sa Bible na kung walang kabanalan ay walang makaka kita sa Diyos.

 

[Raging_cookie669]

Si Gizmo ang sasagip sa ating lahat

 

[HowSoonIsNow]

Wala po sa religion para makapasok sa kaharian Ng Langit , false claim pag sinabi na sa religion Ang Daan para makapasok sa langit . Una po kailangan Nating mag paka banal yun Yung kailangan sabi nga sa Bible na kung walang kabanalan ay walang makaka kita sa Diyos.

if thats the case, then yung kasama ni jesus na kriminal na nag sisi lang, in an instant, isinama ni jesus sa langit. nagsinungaling lang kaya si jesus? kung totoo mang naisama nya talaga sa langit yung kriminal, pangalawa pa lang syang tao na nakarating sa langit kung ganun. si enoch at sya pa lang ang nakapasok sa langit.. dinaig nya pa yung mga santo dahil sabi sa bible, sa judgement day pa lang pipiliin kung sino ang mapupunta sa langit or sa impierno. ang lahat ng namatay at mamamatay before judgement day is sa purgatoryo lang ang punta. how come nauna pang napunta sa langit yung kriminal kesa sa santo kung kabanalan ang susi sa pag akyat sa langit?

 

[aaron_joshua]

Ok cool. So how is this different from worshiping three different gods like a polytheist does?

the doctrine of Trinity does not support polytheism.

please check the bible before arguing. nasa bible yung truth.

 

[Asherah Goddess]

Wala sa relihiyon ang kaligtasan pero meron exception to the rules, kailangan Christian daw. Literally Christian. Ganun.

Masyado kontradictory kapag sasabihin na wala sa relihiyon ang kaligtasan then idadagdag na "I am the way the truth and the life" - Si Jesus lang raw ang daan. Sabi.

Kapag sinabi na wala sa relihiyon ang kaligtasan, it means buong belief system sa buong mundo. Kasama na diyan ang non-abrahamic beliefs and remember, meron tayo a thousand religion sa buong mundo, kung kaya kapag sasabihin na wala sa religion raw ang kaligtasan, ang ibig sabihin lang nun para sa kanila is Christian lang raw ang true sa lahat ng true.

Ganun lang ang ibig sabihin nun. Yung mga non-Christian, hindi na saved.

Ewan ko. Hindi na lang aminin na kapag hindi Christian, hindi na saved ang tao. Sinabi pa na keyso hindi relihiyon ang kaligtasan daw pero ganun din ang bagsak nun. You need to be a Christian to be saved.

Sa akin, parang deceiving ang dating kapag sasabihin na keyso wala sa relihiyon ang kaligtasan daw pero need to be Christian to be saved.​

 

[HowSoonIsNow]

papaano nga bang maging banal? ang sabi nung isa dito yun daw ang susi para mapunta sa langit. may naka achieve na bang tao nyan na maging banal? kada segundo ng buhay mo gumagana ang utak mo at kahit gustuhin mo man o hindi, halo halo ang maiiisip mo at imposibleng hindi ka makakaisip o dumapo man lang sa isip mo ang isang bagay na makamundo regardless kung slight lang o matindi, gaya ng pera, s3x, at kung ano ano pang bisyo. posible bang maging banal ang isang tao?

 

[aaron_joshua]

Wala sa relihiyon ang kaligtasan pero meron exception to the rules, kailangan Christian daw. Literally Christian. Ganun.

Masyado kontradictory kapag sasabihin na wala sa relihiyon ang kaligtasan then idadagdag na "I am the way the truth and the life" - Si Jesus lang raw ang daan. Sabi.

Kapag sinabi na wala sa relihiyon ang kaligtasan, it means buong belief system sa buong mundo. Kasama na diyan ang non-abrahamic beliefs and remember, meron tayo a thousand religion sa buong mundo, kung kaya kapag sasabihin na wala sa religion raw ang kaligtasan, ang ibig sabihin lang nun para sa kanila is Christian lang raw ang true sa lahat ng true.

Ganun lang ang ibig sabihin nun. Yung mga non-Christian, hindi na saved.

Ewan ko. Hindi na lang aminin na kapag hindi Christian, hindi na saved ang tao. Sinabi pa na keyso hindi relihiyon ang kaligtasan daw pero ganun din ang bagsak nun. You need to be a Christian to be saved.

Sa akin, parang deceiving ang dating kapag sasabihin na keyso wala sa relihiyon ang kaligtasan daw pero need to be Christian to be saved.​

keep on reading the word of God. for example yung four gospels (Matthew, Mark, Luke, and John)

Sinabi ni Jesus na siya ang daan, ang katotohanan, at buhay.


Na kay Jesus lahat. Siya ang kailangan sa buhay.

 

[yasuomain12]

papaano nga bang maging banal? ang sabi nung isa dito yun daw ang susi para mapunta sa langit. may naka achieve na bang tao nyan na maging banal? kada segundo ng buhay mo gumagana ang utak mo at kahit gustuhin mo man o hindi, halo halo ang maiiisip mo at imposibleng hindi ka makakaisip o dumapo man lang sa isip mo ang isang bagay na makamundo regardless kung slight lang o matindi, gaya ng pera, s3x, at kung ano ano pang bisyo. posible bang maging banal ang isang tao?

Yes po Tama ka po Dyan , Isa ka Rin po ba sa nais maging banal at maalis Yung makasalanang kalikasan Ng tao. Ngayong mga huling araw Yan po Yung gagawin ni God sa kanyang pag hatol Gamit Ang kanyang mga salita . Sabi nya sa Po ay Hahatol po sya sa mga huling araw Gamit Ang kanyang salita na makakapag padalisay sa atin at mag papakabanal. At Yung mga salita na iyon ay Hindi nakatala sa Bibliya Nasa selyadong aklat Ang mga salitang iyon.