Utal?

[Unknown0001]

hindi ako reporter hahahha

hindi ba? kala ko feeling reporter ka hahaha

 

[Nukuvied]

hindi ba? kala ko feeling reporter ka hahaha

mali assumption mo iho aral ka muna

 

[Unknown0001]

mali assumption mo iho aral ka muna

Ano mali sa sinabi ko?

diploma reveal naman diyan

 

[Nukuvied]

Okay lang yan si Leni nga malayo yung sagot sa tanong

bakit ano bang tanong?

 

[jiwookimna]

Ganun talaga bhie, wala na tayong magagawa diyan. Mukhang manerism niya na yan pag-nag-ttatagalog. Sa english naman sakto lang siya.Atsaka gurang na din siya, mala-Du30 na ang datingan, pero hindi naman malala na mala Du30. Di nga yan siya masyadong marunong mag-Ilokano eh,

 

[Away From Keyboard]

utal kasi fake bongbong yan, body double nya yan. si bongbong ay si leo marcos na nag pa plastic surgery lang.

 

[Nukuvied]

utal kasi fake bongbong yan, body double nya yan. si bongbong ay si leo marcos na nag pa plastic surgery lang.

hanapan ka ng source ng mga BBM supporters sa tsismis mo na yan

Research Your Post
If you are stating a fact, be prepared to back it up with some official sources (website links etc).

 

[Unknown0001]

bakit ano bang tanong?

Yung ano nagawa niya sa bicol tinanong ni Jessica Soho

 

[Nukuvied]

Yung ano nagawa niya sa bicol tinanong ni Jessica Soho

o ano po ang sagot?

 

[PHC - JayTheGreat]

View attachment 1936427
View attachment 1936441

We often hear charges of “revisionism” when a familiar history appears to be challenged or changed. But revisiting and, in many cases, revising earlier interpretations is actually at the very core of what historians do. When new, verifiable information becomes available, it would be foolish to ignore it. And that's because the present is continually changing.

Historical revisionism isn’t necessarily wrong or evil. Without it, we would still believe that the Earth is the center of the solar system. Just ask Galileo Galilei.

 

[dee-u]

We often hear charges of “revisionism” when a familiar history appears to be challenged or changed. But revisiting and, in many cases, revising earlier interpretations is actually at the very core of what historians do. When new, verifiable information becomes available, it would be foolish to ignore it. And that's because the present is continually changing.

Historical revisionism isn’t necessarily wrong or evil. Without it, we would still believe that the Earth is the center of the solar system. Just ask Galileo Galilei.

I would think that abuses during the martial law period is an established fact, many living individuals experienced it, do you really think it can be "revised" or contradicted by some "verifiable information"? The victims experiences are not subject to "interpretations", it is not a theory or hypothesis.

 

[PHC - JayTheGreat]

I would think that abuses during the martial law period is an established fact, many living individuals experienced it, do you really think it can be "revised" or contradicted by some "verifiable information"? The victims experiences are not subject to "interpretations", it is not a theory or hypothesis.

Hindi naman yung "martial law abuses" lang ang part ng history and hopefully they would not remove it. Hindi kasalanan ni FEM ang martial law abuses, kasalanan 'yun noong mga abusadong sundalo and pulis. Sana lang hindi one-sided na explanation ang revision ng history. Kung usapang dark history nalang din naman bakit hindi nalang palabasin na sa parehong term ni Marcos at Cory ay maraming namatay, naabuso, inabuso, etc. Sana qualified ang pagbabagong gawin sa history. I'm not against it.

 

[plhbg1]

..palabasin na sa parehong term ni Marcos at Cory ay maraming namatay, naabuso, inabuso, etc..

asan ang document boss? isusulat pa lang?

 

[Away From Keyboard]

binayaran ang supreme court dati nang tallano gold para hindi kasuhan si Macoy.

 

[dee-u]

Hindi naman yung "martial law abuses" lang ang part ng history and hopefully they would not remove it. Hindi kasalanan ni FEM ang martial law abuses, kasalanan 'yun noong mga abusadong sundalo and pulis. Sana lang hindi one-sided na explanation ang revision ng history. Kung usapang dark history nalang din naman bakit hindi nalang palabasin na sa parehong term ni Marcos at Cory ay maraming namatay, naabuso, inabuso, etc. Sana qualified ang pagbabagong gawin sa history. I'm not against it.

Being the commander-in-chief ay meron siyang command responsibility sa mga abuses ng kaniyang mga sundalo/pulis. Nasa kanya ang kapangayarihan para pigilan ang pang-aabuso ng kanyang mga tauhan. May evidence ka ba sa claim mo na hindi niya kasalanan ang mga naging pang-a-abuso? Sino ang ihaharap ninyong sacrificial lamb, sa General Ver? Si Enrile? Si Ramos?

 

[Away From Keyboard]

my kasalanan din si Macoy, sa generals zero hours ikaw rin mismo nag control nang mga units mo kaya ikaw my kasalanan.

 

[PHC - JayTheGreat]

Hindi naman yung "martial law abuses" lang ang part ng history and hopefully they would not remove it. Hindi kasalanan ni FEM ang martial law abuses, kasalanan 'yun noong mga abusadong sundalo and pulis. Sana lang hindi one-sided na explanation ang revision ng history.

Being the commander-in-chief ay meron siyang command responsibility sa mga abuses ng kaniyang mga sundalo/pulis. Nasa kanya ang kapangayarihan para pigilan ang pang-aabuso ng kanyang mga tauhan. May evidence ka ba sa claim mo na hindi niya kasalanan ang mga naging pang-a-abuso? Sino ang ihaharap ninyong sacrificial lamb, sa General Ver? Si Enrile? Si Ramos?

Lilinawin ko munang hindi ako pro-marcos or anti marcos.

hindi ko ipinagsasawalang-bahala ang mga Martial Law victims. Alam natin ang katotohanan na kanilang dinanas at alam nating mali ang ginawa sa kanila.

Nakikiramay kami sa lahat ng Martial Law victims.

Ngunit sa kabila ng lagim, hindi natin maitatanggi na may liwanag at kabutihan na dinala ang Martial Law. Nagdulot ito nang tinatawag na standards for peace and loving society, at si Marcos ay nagtatag ng standard of excellence ng isang pinuno.

Hinihiling namin na alamin mo ang hustisya at kung ano ang sisi.

Kung hustisya ang habol mo,
Nariyan ang 1975 at 1981 Reports of Amnesty International.

Hanapin mo kaso nyo at puntahan mo sa Camp Aguinaldo at Camp Crame yung umabuso at lumapastangan sa inyo.

May records sila kung sino ang naka-assign noong panahon na yun.

Kung hustisya ang habol mo nariyan pa si Fidel Ramos, Juan Ponce Enrile, Esterito Mendoza, Gringo Honasan na kasama sa class of 1971 ng PMA. Si Ping Lacson, si Trillanes, at yung mga mistah nila at kasama sa military at pulis.

Kung hustisya ang habol mo, puntahan mo si Chito Rosales at si Chito Gacson ng Commission of Human rights. Sabihin mo gamitan natin ng Forensic Science yung mga human right victims at dalhin sa hustisya ang mga abudadong military at pulis.

Hustisya o sisi?

asan ang document boss? isusulat pa lang?

Being the commander-in-chief ay meron siyang command responsibility sa mga abuses ng kaniyang mga sundalo/pulis. Nasa kanya ang kapangayarihan para pigilan ang pang-aabuso ng kanyang mga tauhan. May evidence ka ba sa claim mo na hindi niya kasalanan ang mga naging pang-a-abuso? Sino ang ihaharap ninyong sacrificial lamb, sa General Ver? Si Enrile? Si Ramos?

Wala
Ang ibig-sabihin ko naman ay HINDI lang si FEM ang dapat sisihin sa mga nangyaring pang-aabuso noon sa Martial Law. I admit na may kasalanan din si FEM.

 

[Alcaraz F Heminim]

if being compared to duterte by way of speech then ang layo niya in terms of kaalaman, he can't even determine his weaknesses and that lead him to keep using a language that is not required and doesn't match kung para kanino yung speech niya

di talaga maiiwasan na mapansin ang pagiging fail ng english niya dahil sa sigi pa din gamit maski hindi required

Kaya nga...dapat sana si leni ang nanalo, Hindi Utal, Magaling magsalita, Klaro ang sinasabi, Hindi paulit-ulit, direct to the point ang mga sagot, may isang salita, at syempe magaling math at Stat.

 

[Away From Keyboard]

kagaya din sa doctor strange, dapat si Leni nanlo kasi magaling sa math. ang math kasi ang solution sa kahirapan nang bansa.

 

[dee-u]

Ang ibig-sabihin ko naman ay HINDI lang si FEM ang dapat sisihin sa mga nangyaring pang-aabuso noon sa Martial Law. I admit na may kasalanan din si FEM.