What's new

Closed THE PHILIPPINE NATION IS DYING

Status
Not open for further replies.
The Philippines has an excellent Constitution. Written by the best and brightest in the land in 1986. The rules are clear and humanitarian. The ideas are inspirational. The framework is solid.

But the Duterte government is tearing it down. Tearing down the independence of the three branches of government, the human rights protections, the sense of fairness and compassion that gives every Filipino real justice, and the very freedoms precious to democracy: free speech, free press, right to equality and dignity.

The idea of truth and transparency is lost to propaganda and State trolls.

One man rises above the institutions of the Constitution to dominate the State’s decisions. To cancel out a treaty that helps keep Filipinos secure and free. To attack target media outlets and intimidate the rest. To divide the nation between good Filipinos who support that man, and bad ones who criticize him.

Not a people equal and respected.

The death of the Philippines can be found it the inability of its citizens, businesses, academic institutions, cities, and government agencies to recognize the struggles of OTHERS and stick up for them. It’s the tribal Philippines where every group or organization places itself above the nation in terms of priority. Above God even. Think about it. 85% of the citizens of the Philippines are satisfied with a President who has orchestrated the killing of thousands outside of due process, with cases filed but not investigated. A nation of Christians who “shalt not kill”.

The Philippines is dying because its people are not capable of seeing the big picture or grasping the simplest Christian concepts of compassion and fairness.

The Philippines is dying because, throughout its short democratic history, governments have themselves been balkanized, becoming politically nasty, self-dealing, and therefore corrupt and incompetent institutions. National governance is like city governance. Bitter, brutal, and small-minded.

  • You can’t have a nation with senators like Bong Go and ‘Bato’ Dela Rosa who are more loyal to the President than the people they were elected to represent.
  • You can’t have a nation with a police force that kills and deals drugs, where their oaths are abandoned and their wallets drive their official deeds.
  • You can’t have a nation with a propaganda department that distorts the facts and demonizes decent people.
  • You can’t have a nation where journalists must back the official line or risk imprisonment or death.
  • You can’t have a nation with a justice system that abandons the Constitution to oust an unpopular Chief Justice, or jails political opponents on the bribed testimony of convicts.
  • You can’t have a nation when the government has so little respect for citizens that it bombs their cities to rubble and then walks away, leaving them in tents and shäçks.
  • You can’t have a nation when its armed forces, and Commander in Chief, will not defend the country’s rightful territory, but instead, obey the nation occupying that territory.
You can’t have a nation like this.

You CAN have a feudalistic empire, subordinate to China, where . . . as in the days of Rizal . . . the powerful and obedient are rich and everyone else is just there to be used.

Time pounds on. Things happen. Filipino languages, culture, and peoples melt away.

They will be absorbed in a system of vertical values, not horizontal or equal values, where brown skin is bad and servitude is the highest aspiration of 100 million souls.

That’s what a dying nation looks like.

That’s the Philippines, today.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
 
gaya ng una ko nasabi iyan ay madugo at mahabang labanan

and expect it will happen
at ma implement after the constitutional change and before duterte term end.

bakit duda ka ba sa pangulo?
sa tingij mo ang tulad nya ay tipo na papagamit sa mga oligarch?
he is diffrent siya lang ang pangulo nakita ko na ang pinaka goal ay social change and reform
Dahil hindi ang pangulo ang nagpapatakbo ng isang lipunan. Dalawa lang ang choices nya, ang magpakain sa sistema o mamatay ng maaga

Kung hindi siya papanig sa taongbayan, pupulutin siya sa kangkungan. Taong bayan lang ang magpapabago sa sistemang umiiral sa pilipinas. Dahil sila ang marami, malakas at makapangyarihan pag nagkaisa
 
kaya pala ang daming nakukuhang myembro ng NPA sa UP at iba pang Universities, diba kayo yong nagpapakalat ng Fake News kagaya nong ts dito, tapos ikaw yong sipsip ta_E malabanan dito
Namulat lang sila sa totoong kalagayan. Na ang ginagawa pala sa atin ng gobyerno ay matagal na tayo niloloko
 
Dahil hindi ang pangulo ang nagpapatakbo ng isang lipunan. Dalawa lang ang choices nya, ang magpakain sa sistema o mamatay ng maaga

Kung hindi siya papanig sa taongbayan, pupulutin siya sa kangkungan. Taong bayan lang ang magpapabago sa sistemang umiiral sa pilipinas. Dahil sila ang marami, malakas at makapangyarihan pag nagkaisa
ang iniisip m kainin ng sistema ay malayo sa character ng pangulo

Pangulo ang driver ng isang bansa
Panig siya sa bayan at panig sa kanya ang bayan

Iyan ang daan tungo sa sosyalismo lipunan
The leader and the people toward one goal

Lagi may tatayo leader among the people
hndi maari taong bayan lang iyan ay isang magulong anarkiya

The towship rebellion, and the dictatorship of the proletariat (na sa hinuha ko ay iniisip mo)is just a pipe dream and a myth within communist, socialist, and anarchist circle,
It cannot be achieved and put in practice in reality
 
ang iniisip m kainin ng sistema ay malayo sa character ng lipunan

Pangulo ang driver ng isang bansa
Panig siya sa bayan at panig sa kanya ang bayan

Iyan ang daan tungo sa sosyalismo lipunan
The leader and the people toward one goal

Lagi may tatayo leader among the people
hndi maari taong bayan lang iyan ay isang magulong anarkiya

The towship rebellion, and the dictatorship of the proletariat (na sa hinuha ko ay iniisip mo)is just a pipe dream and a myth within communist, socialist, and anarchist circle,
It cannot be achieved and put in practice in reality
"It cannot be achieved and put in practice in reality"
Pero may nagpatunay na nito sa kasaysayan para masabi mo na hindi mangyayari.

Parang malayo yata siya sa interes ng nakararami, hindi ang taumbayan ang nagbibitbit sa kanya. Kung gusto niya bitbitin ng nakararami hindi siya magpapatupad ng batas na against sa mga taongbayan at pabor lagi sa dayuhan
 
"It cannot be achieved and put in practice in reality"
Pero may nagpatunay na nito sa kasaysayan para masabi mo na hindi mangyayari.

Parang malayo yata siya sa interes ng nakararami, hindi ang taumbayan ang nagbibitbit sa kanya. Kung gusto niya bitbitin ng nakararami hindi siya magpapatupad ng batas na against sa mga taongbayan at pabor lagi sa dayuhan
anong bansa ang nkapag patupad nyan?

Maski sa china may tumayong leader sa katauhan na mao zedong para mabura ang pyudalismo at lumang sistema na umiiral noon sa bansang tsina.

Ang ideohiya mo ay sosyalismo pero d m nakikita ang big picture veiled in reality.

Sometimes need mo gamitin ang dayuhan para maachieve moang iyong nilalayon

Take for example fidel castro
Ginamit nyaang amerika sa simula he exploited american military power, nagbalat kayo siya sa simula na siya ay panig sa US
And when he came into power he show his true color and he trashed the US in the soil of cuba.

To be effective leader need mo maging tuso gaya nga ng sabi ng stoic philosopher na si seneca

There is no great genius without some touch of madness
 
Last edited:
just because someone is criticizing the duterte admin doesn't mean na dilawan agad. and vice versa. pwede tau maging neutral party, hindi dapat maka-presidente, dapat maka-BAYAN. syempre gusto natin kung ano yung best para sa bansa atin. kaya mahalaga na merong criticism , isa yan sa mga paraan para malaman ng namumuno kung tama ba o mali ang ginagawa nya. dahil hindi sa lahat ng panahon tama yung ginagawa ng tao.


PS: if hindi sang ayon sa iyu ang pinagsasabi ng isang tao, attack the argument not the person. kaya nga tinawag na FORUM; ideas and views on a particular issue can be exchanged (not personal attacks).
 
Namulat lang sila sa totoong kalagayan. Na ang ginagawa pala sa atin ng gobyerno ay matagal na tayo niloloko
ilang gobyerno na nangloko sa inyo? iba yung niloko sa gusto niyo, kahit sino pa ang nasa gobyerno ganyan parin sasabihin niyo na niloloko kayo. Ang totoong gusto niyo, kasapi niyo ang mamuno sa bansa, parepareho lang kayo sa mga pulitikong manloloko ulol!
 
simple lang. . . :D

sino gumawa ng 1986 constitution?
best and brightest?? (baka naman galing sa pamilyang may saltik :D)

1986 philippine constitution = dilawan's constitution

yes .. it's dying :)

started with otso diretso..
 
ilang gobyerno na nangloko sa inyo? iba yung niloko sa gusto niyo, kahit sino pa ang nasa gobyerno ganyan parin sasabihin niyo na niloloko kayo. Ang totoong gusto niyo, kasapi niyo ang mamuno sa bansa, parepareho lang kayo sa mga pulitikong manloloko ulol!

tawag po dyan is constructive criticism. and important part yan ng isang demokrasya. isa yan sa mga elemento na pwede tumulong sa ating mga leaders when it comes to decision making (making policies,laws etc..)
 
kahit kelan talaga paltik ka bumasa ng statement 😁😂

saan ko sinabi socialist ang western europe?

ang sabi ko ang social democracy ay pulitikal at ekonomiyang ideolohiyang sumilang sa loob ng socialist movement
a socialist labor union

the goal of social democracy is the transition from capitalism to socialism.
View attachment 791251

ngayon kong d ka pa satisfied eto sa paborito mo pulutan na wikipedia
View attachment 791252
walang iniwan yan sa french revolution kung saan ang idea ay mga mga socialist leader ang nag punla.

ipipilit mo pa yung sayo

si digong na nga me sabi socialist siya
tapos gusto mo sayo ko maniwala
😁😂🤔

paborito mo na nga wikipidea me sabi na ang social democracy ay parte, pinunla within socialist movement
tapos gusto mo sayo ko maniwala
wwalang maniniwala sayo dito
mas lalo na ko
dah hipokrito at double standard ka sa paninindigan at political position mo
😂🤔
Ang goal ng social democracy ay i-moderate ang capitalism, hindi mag-transition sa socialism. Hindi gumagana ang socialism, at walang balak maging socialist ang mga social democracies ng Western Europe. Kahit China hindi na babalik sa socialism. Patay na ang socialism. Ang social democracy ay hybrid system—capitalism+welfare elements. Pero under pa rin un ng capitalism, hindi socialism.

Hindi automatic nagiging "socialist" ang isang capitalist pag nagintroduce ng social welfare. Capitalist pa rin ang economy nila. Ito binabanggit sa first sentence mismo.

Screenshot_20200227-164323_Samsung Internet.jpg


Ung "transition from capitalism to socialism" na goal na sinasabi mo, un ung goal ng original proponents ng social democracy nung 19th century. Hindi lang iisa ang views ng mga social democrats at hindi un ang goal ngaun ng modern social democrats ng Western Europe. Wala silang balak itapon ang capitalism para mag-transition sa socialism.
 

Attachments

Share ko lang.
President Rodrigo Duterte said that if the Philippines could not stand on its own feet, it might as well choose between becoming a territory of the United States or a province of China. | @KAguilarINQ You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
inquirerdotnet
 
Share ko lang.
President Rodrigo Duterte said that if the Philippines could not stand on its own feet, it might as well choose between becoming a territory of the United States or a province of China. | @KAguilarINQ You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
inquirerdotnet
Un ngang Hong Kong, Macau, Tibet (at Taiwan) gustong gustong kumawala sa China tapos Pilipinas gagawing province ng China?
 
anong bansa ang nkapag patupad nyan?

Maski sa china may tumayong leader sa katauhan na mao zedong para mabura ang pyudalismo at lumang sistema na umiiral noon sa bansang tsina.

Ang ideohiya mo ay sosyalismo pero d m nakikita ang big picture veiled in reality.

Sometimes need mo gamitin ang dayuhan para maachieve moang iyong nilalayon

Take for example fidel castro
Ginamit nyaang amerika sa simula he exploited american military power, nagbalat kayo siya sa simula na siya ay panig sa US
And when he came into power he show his true color and he trashed the US in the soil of cuba.

To be effective leader need mo maging tuso gaya nga ng sabi ng stoic philosopher na si seneca

There is no great genius without some touch of madness
True naman po kahit ang china ginamit muna niya ang teknolohiya ng dayuhan bago niya ito pinaalis.
Lahat ng bansa ay kailangan ng lider hindi ppwedeng wala pero hindi ang galing sa lahi ng mga namumuno ngayon dahil iba ang interes nila ang pagiging kapitalista. Ang makasariling interes.
Kaiba lang sa iniidolo mo ngayon, kung ginagamit niya ang dayuhan. Pero ang nakapaligid sa kanya ay hayok sa kapangyarihan at kayamanan. Gusto lang nila maipasa at mapakanila ang yaman at kapangyarihan sa mga nakapaligid at kadikit niya
 
ilang gobyerno na nangloko sa inyo? iba yung niloko sa gusto niyo, kahit sino pa ang nasa gobyerno ganyan parin sasabihin niyo na niloloko kayo. Ang totoong gusto niyo, kasapi niyo ang mamuno sa bansa, parepareho lang kayo sa mga pulitikong manloloko ulol!
Anong gobyernong nanloko baka ibig mo sabihin ilang gobyerno na ang nanloko sa mga pilipino. Bakit sino bang gobyerno ang nagpatupad na sila ay para sa pagunlad ng mga pilipino? Diba wala. Pagunlad ng para sarili nila, negosyo para sa kanila ang pulitika sa bansa. Dalawa lang ang gusto nila, ang magpayaman at pangalagaan ang negosyo nila. May nakita kanaba pulitikong sa mataas na upuan na mahirap, magsasaka o manggagawa. Diba karamihan sa kanila ay nanggaling sa pamilyang naghahari, matapos ang termino lalo pang lumaki ang paghahari. Mas pinoprotektahan ang dayuhan kesa sa taungbayan. Lahat ng pangulong nagdaan may naiba ba sa pamamaraan ng kanilang pamamahala?

Niloko ng gobyerno ang pilipino, hindi kayo.
 
Un ngang Hong Kong, Macau, Tibet (at Taiwan) gustong gustong kumawala sa China tapos Pilipinas gagawing province ng China?
Dun nga ako nagtataka bakit kaya nasabi ng Pres. yun? Isa itong palaisipan after na buwagin ang VFA. Can somebody enlighten us about the President's pronouncement?
 
Ang goal ng social democracy ay i-moderate ang capitalism, hindi mag-transition sa socialism. Hindi gumagana ang socialism, at walang balak maging socialist ang mga social democracies ng Western Europe. Kahit China hindi na babalik sa socialism. Patay na ang socialism. Ang social democracy ay hybrid system—capitalism+welfare elements. Pero under pa rin un ng capitalism, hindi socialism.

Hindi automatic nagiging "socialist" ang isang capitalist pag nagintroduce ng social welfare. Capitalist pa rin ang economy nila. Ito binabanggit sa first sentence mismo.

View attachment 791554

Ung "transition from capitalism to socialism" na goal na sinasabi mo, un ung goal ng original proponents ng social democracy nung 19th century. Hindi lang iisa ang views ng mga social democrats at hindi un ang goal ngaun ng modern social democrats ng Western Europe. Wala silang balak itapon ang capitalism para mag-transition sa socialism.
ipagpipilitan mo pa ang paltik na paniniwala mo 😄🤔

ang social democracy ai ideolohiyang pinunla at sumilang sa sosyalismong kilusan, its proponents is socialisr labour leaders
1582836285879.jpg 1582836493014.jpg

its original plan and blue print is post capitalism - ang pagbabago ng umiiral na sistemang kapitalismo to its ultimate goal a socialist society
1582836845765.jpg
sympre wala balak ang mgq elitsta kaya pinasukan ng mga rebisyunistang burgis yan para mapangalagaan ang at lalo sila magkamal ng yaman kaya hnd na achieved ang tunay na layunin at lipunan na dapat tahakin ng social democracy.
 

Attachments

Status
Not open for further replies.
Back
Top