Just don't call yourselves Christian if youre Pro-Homosexuality

[Dark Chroma]

its just how it works, anti homosexuality ang bible

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.​

21 For it is from within, out of a person’s heart, that evil thoughts come—sexual immorality, theft, murder,

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.​

5 and said, ‘For this reason a man will leave his father and mother and be united to his wife, and the two will become one flesh’?

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.​

22 “ ‘Do not have sexual relations with a man as one does with a woman; that is detestable.

Romans 1:26-27You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.​

26 For this reason God gave them up to dishonorable passions. For their women exchanged natural relations for those that are contrary to nature; 27 and the men likewise gave up natural relations with women and were consumed with passion for one another, men committing shameless acts with men and receiving in themselves the due penalty for their error.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.​

9 Or do you not know that wrongdoers will not inherit the kingdom of God? Do not be deceived: Neither the sexually immoral nor idolaters nor adulterers nor men who have *** with men

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.​

10 for the sexually immoral, for those practicing homosexuality, for slave traders and liars and perjurers—and for whatever else is contrary to the sound doctrine

word by word yan kaya wag nyo akong gagamitan ng "God makes no mistakes" o kung ano anong verses with twisted means.

nakita ko lang kasi kanina na merong self proclaimed Christian na homo, with verses pa na God makes no mistakes daw, that's complete BS

hindi nyo ba napapansin na sumusobra na yung mga LGBTQRSTUV+-/*= like masyado na silang demanding na ultimo karapatan at paniniwala ng iba ehh nasisira na?

kung nandito man kayo, please lang auslayf huh

 

[Kang Hyewon]

nugagawen?

 

[Orbit]

ganyan na talaga mga LGQHDTV ngayon

 

[FELITITON17]

Against Talaga ako sa mga kabaklaan na yan kaya kapag nakakakita ako ng bakla sinasapak ko agad

 

[Asherah Goddess]

So inaamin ng bible na anti-homosexual or homophobia nga talaga ang biblia dahil nakatira tayo sa heterosexual as social norms. Ang logic lang kase is kapag hindi sila pro-homosexual natural ang tawag is anti sila. It means pinahahawakan nila pa rin ang itinatawag na traditional gender role hanggang sa kamatayan na walang hanggan.

E non-traditional ako kaya "kaaway nila ako" - joke! Haha Pagkatapos pro ako sa LGBTQI dahil meron kase feminine "ambiance" po ang group ng mga LGBTQI po lalo na hindi ako mala-patriarch. Associated kase ang LGBTQI sa God(s) and Goddess(es) dahil its more on archetype like for example , if a guy is a "gay" means he is spiritual incline to a Goddess(es) and if a girl is a "lesbian" means she is spiritual incline to a God(s) at iyon ang na pe-perceived ko lalo na bago naging norms ang heterosexual , isaala-ala natin na mas nauna pa ang LGBTQI pero iyon nga lang dati-rati , walang katawagan na LGBTQI as in. Wala. Actually , dahil norms siya , wala silang label bilang bakla o tomboy. Part of the norms. Ang nagpabago lang naman diyan nang dumating si Paul. Hindi lang nito gusto ang galaw ng social system na meron noon. Kung baga siya yung equivalent ng "feminism" or "woke" sa panahon noon pagkatapos nagkaroon ng group na same ang interest at paniniwala.

Ganun. Pansin ko ay history repeats itself lang naman. Nakikita ko na babalik rin tayo noon pero it takes years. E kase meron ng humihingi rights , meron ng humihingi na gender equality at meron na rin group katulad ng feminism , LGBTQI at woke at marami pang group.

Umalis ako bilang Christian. Naging Deist and I am so proud of it dahil open na ang mind ko sa "rights" ng ibang tao katulad ng women , children , men and homosexuality.

Naku. Sa bible ay wala kang makikita diyan "human rights" and "gender equality" dahil ayaw man aminin , hierarchical po ang bible. Meaning to say ay simulang sapul pa ay naka-positional na po ang lalake sa social status pagdating sa authority kaya na wala na ng pwesto ang women at ang homosexual.

Tawag diyan politika.​

Against Talaga ako sa mga kabaklaan na yan kaya kapag nakakakita ako ng bakla sinasapak ko agad​

Kapag sinapak mo , pwede kang kasuhan dahil walang ginagawa sa iyo ang bakla. Mananapak ka lang dahil galit ka lang.
==========

" hindi nyo ba napapansin na sumusobra na yung mga LGBTQRSTUV+-/*= like masyado na silang demanding na ultimo karapatan at paniniwala ng iba ehh nasisira na? "

The reason why ganyan po sila dahil na fru-frustrate po sila na it seems na meron silang gusto mabago pero hindi nila mabago. Like me , dati-rati , frustrated ako na gusto ko baguhin ang social system at ang culture mismo. Ayaw na ayaw at sobrang ayaw ko talaga ang social system natin at ang culture natin na in a sense na gusto ko na mag-suicide. But siyempre , harmful to myself na siya at hindi ko siya mababago kung kaya tinigil ko na po at tinanggap dahil hindi naman ako katulad ni Paul na masyado malakas ang influence nito sa mga tao kaya napabago niya and so , medio alam ko ang feeling ng LGBTQRSTUV mismo. Para sa akin kase , kung ano man iyon dini-demand nila at finu-frustrate nila , well , hindi mababago ang "mundo" pero kung gusto nito meron may mabago , go , kung meron sila mababago. But para sa akin na mahirap baguhin kung ano dapat baguhin unless meron dumating na tao na equivalent to Paul. Ganun. As in ganun. Maaaring ang tao na equivalent ni Paul ang siya magpabago ng "mundo" as a whole.

Sa ngayon , wala talaga. Wala.

Competition ika nga sa magkabilaan group like all of you bilang pro-heterosexual vs mga homosexual diba? Nag cocompete ika nga pagdating sa dominance , authority at rights mismo. Iyon ang nakikita ko. Ngayon ang inaantay ko na lang kung anong group of people na magiging victorious pagdating sa society like pag-demand ng rights at kung ano pa iyon. Kapag naging victorious ang LGBTQRSTUV , tatanggapin ko siya ng buong puso ko pero kung heterosexual pa rin ang namamalagi sa mundo , okay lang sa akin pero sabi ko nga dati , hindi ako nagpaparticipate kung ano man meron sa culture at society po natin. Pwede ako maki-go with the flow pero hindi ako nagpaparticipate.

Iyon lang po.

Siguro naman sa mga tao na nagbabasa ay maunawaan na ata nila why minsan , sumusobra na po ang mga LGBTQRSTUV pagdating sa mga kung ano man ang dini-demand po nila.

​

 

[ZummerSoltice]

hindi ako against sa kanila pero minsan ung sobrang pgpapansin na para bang special ung lahi nila...wala namang problema kung nag eexist sila kasabay natin pero ung mgpapa relevant sila at ngpapa importansya...dun aq may problema...pangalawa yung ginagawa nila nghihikayat sila o ngbigay kalitoan sa mga kabataan na wala pang isip...o muwang sa mga ganitong bagay..

 

[plhbg1]

that is why i am not christian

 

[Katipunero-]

So inaamin ng bible na anti-homosexual or homophobia nga talaga ang biblia dahil nakatira tayo sa heterosexual as social norms. Ang logic lang kase is kapag hindi sila pro-homosexual natural ang tawag is anti sila. It means pinahahawakan nila pa rin ang itinatawag na traditional gender role hanggang sa kamatayan na walang hanggan.

E non-traditional ako kaya "kaaway nila ako" - joke! Haha Pagkatapos pro ako sa LGBTQI dahil meron kase feminine "ambiance" po ang group ng mga LGBTQI po lalo na hindi ako mala-patriarch. Associated kase ang LGBTQI sa God(s) and Goddess(es) dahil its more on archetype like for example , if a guy is a "gay" means he is spiritual incline to a Goddess(es) and if a girl is a "lesbian" means she is spiritual incline to a God(s) at iyon ang na pe-perceived ko lalo na bago naging norms ang heterosexual , isaala-ala natin na mas nauna pa ang LGBTQI pero iyon nga lang dati-rati , walang katawagan na LGBTQI as in. Wala. Actually , dahil norms siya , wala silang label bilang bakla o tomboy. Part of the norms. Ang nagpabago lang naman diyan nang dumating si Paul. Hindi lang nito gusto ang galaw ng social system na meron noon. Kung baga siya yung equivalent ng "feminism" or "woke" sa panahon noon pagkatapos nagkaroon ng group na same ang interest at paniniwala.

Ganun. Pansin ko ay history repeats itself lang naman. Nakikita ko na babalik rin tayo noon pero it takes years. E kase meron ng humihingi rights , meron ng humihingi na gender equality at meron na rin group katulad ng feminism , LGBTQI at woke at marami pang group.

Umalis ako bilang Christian. Naging Deist and I am so proud of it dahil open na ang mind ko sa "rights" ng ibang tao katulad ng women , children , men and homosexuality.

Naku. Sa bible ay wala kang makikita diyan "human rights" and "gender equality" dahil ayaw man aminin , hierarchical po ang bible. Meaning to say ay simulang sapul pa ay naka-positional na po ang lalake sa social status pagdating sa authority kaya na wala na ng pwesto ang women at ang homosexual.

Tawag diyan politika.



Kapag sinapak mo , pwede kang kasuhan dahil walang ginagawa sa iyo ang bakla. Mananapak ka lang dahil galit ka lang.
==========

" hindi nyo ba napapansin na sumusobra na yung mga LGBTQRSTUV+-/*= like masyado na silang demanding na ultimo karapatan at paniniwala ng iba ehh nasisira na? "

The reason why ganyan po sila dahil na fru-frustrate po sila na it seems na meron silang gusto mabago pero hindi nila mabago. Like me , dati-rati , frustrated ako na gusto ko baguhin ang social system at ang culture mismo. Ayaw na ayaw at sobrang ayaw ko talaga ang social system natin at ang culture natin na in a sense na gusto ko na mag-suicide. But siyempre , harmful to myself na siya at hindi ko siya mababago kung kaya tinigil ko na po at tinanggap dahil hindi naman ako katulad ni Paul na masyado malakas ang influence nito sa mga tao kaya napabago niya and so , medio alam ko ang feeling ng LGBTQRSTUV mismo. Para sa akin kase , kung ano man iyon dini-demand nila at finu-frustrate nila , well , hindi mababago ang "mundo" pero kung gusto nito meron may mabago , go , kung meron sila mababago. But para sa akin na mahirap baguhin kung ano dapat baguhin unless meron dumating na tao na equivalent to Paul. Ganun. As in ganun. Maaaring ang tao na equivalent ni Paul ang siya magpabago ng "mundo" as a whole.

Sa ngayon , wala talaga. Wala.

Competition ika nga sa magkabilaan group like all of you bilang pro-heterosexual vs mga homosexual diba? Nag cocompete ika nga pagdating sa dominance , authority at rights mismo. Iyon ang nakikita ko. Ngayon ang inaantay ko na lang kung anong group of people na magiging victorious pagdating sa society like pag-demand ng rights at kung ano pa iyon. Kapag naging victorious ang LGBTQRSTUV , tatanggapin ko siya ng buong puso ko pero kung heterosexual pa rin ang namamalagi sa mundo , okay lang sa akin pero sabi ko nga dati , hindi ako nagpaparticipate kung ano man meron sa culture at society po natin. Pwede ako maki-go with the flow pero hindi ako nagpaparticipate.

Iyon lang po.

Siguro naman sa mga tao na nagbabasa ay maunawaan na ata nila why minsan , sumusobra na po ang mga LGBTQRSTUV pagdating sa mga kung ano man ang dini-demand po nila.

​

You don't get the point sir.
Hindi against ang Bible sa kahit sino, kahit bakla tomboy etc.
Agains ang Bible, ang Diyos, at ang mga mananampalataya sa ginagawa nila.

Hindi nila kasalanan maging bakla at we're showing compassion to them. Kung ang isang Kristyano ay totally against sa isang tao (as a whole pagkatao), then for me hindi sya Kristyano. Hindi ganon ang tinuturo ng Diyos.

 

[plhbg1]

You don't get the point sir.
Hindi against ang Bible sa kahit sino, kahit bakla tomboy etc.
Agains ang Bible, ang Diyos, at ang mga mananampalataya sa ginagawa nila.

Hindi nila kasalanan maging bakla at we're showing compassion to them. Kung ang isang Kristyano ay totally against sa isang tao (as a whole pagkatao), then for me hindi sya Kristyano. Hindi ganon ang tinuturo ng Diyos.

so ma-ihiwalay ba natin yung gawain sa identity nila? definitely hindi so you are correct that bible hates nobody but just sets the bad and good acts but it implies setting good and bad persons actually

if we are all good actors then magiging christian tayong lahat in the eyes of that book, you were already judging person's identity by saying "not a christian" based on his acts so hindi mo talaga ma-ihiwalay yung acts sa identitiy boss kaya wag niyong gawing reason na kunwari yung acts lang ang hate niyo

 

[Katipunero-]

Hehe. Labo mo sir.

if we are all good actors then magiging christian tayong lahat in the eyes of that book, you were already judging person's identity by saying "not a christian" based on his acts so hindi mo talaga ma-ihiwalay yung acts sa identitiy boss kaya wag niyong gawing reason na kunwari yung acts lang ang hate niyo

Is that a judgement call? LOL

so ma-ihiwalay ba natin yung gawain sa identity nila?

Of course. Hindi lahat ng bakla na kilala ko ay nakikipag-siping sa kapwa bakla.

 

[plhbg1]

Hehe. Labo mo sir.


Is that a judgement call? LOL

ah okay di ka nga pala nag judge doon hehe

Of course. Hindi lahat ng bakla na kilala ko ay nakikipag-siping sa kapwa bakla.

ows? so you are pro-homosexuality indeed, akala ko kasi anti-homosexual ka din

 

[Kaplok Kaplok]

Hindi nila kasalanan maging bakla at we're showing compassion to them. Kung ang isang Kristyano ay totally against sa isang tao (as a whole pagkatao), then for me hindi sya Kristyano. Hindi ganon ang tinuturo ng Diyos.

Hindi yan ang iniimply ng unang post, kahit sa title palang. So sinasabi mo ba ung TS dito ang walang karapatan mag claim ng Christian siya?

 

[Asherah Goddess]

You don't get the point sir.
Hindi against ang Bible sa kahit sino, kahit bakla tomboy etc.
Agains ang Bible, ang Diyos, at ang mga mananampalataya sa ginagawa nila.

Hindi nila kasalanan maging bakla at we're showing compassion to them. Kung ang isang Kristyano ay totally against sa isang tao (as a whole pagkatao), then for me hindi sya Kristyano. Hindi ganon ang tinuturo ng Diyos.

Ah. Naiintindihan ko naman po e. Bale , okay lang ang mga bakla o ang mga tomboy pero meron condition at ang kondisyon mismo ay kung ano ang ginagawa ng mga "heterosexual" pagdating sa love and relationship ay bawal gawin ng mga bakla at ng mga tomboy. Bale , bawal din ma-in love rin ang mga bakla at tomboy , ganun? Ayun o. Sabi ay "against ang bible sa mga ginagawa ng mga homosexual".

So ang logic is kung ikukumpara iyan sa lalake at babae ay pwede sila ma-in love pero bawal gumawa ng "bata" at pagpapalain sila ng Diyos.

Kung oobserbahan ng mabuti "observe" ay kung hindi man "against" ang God katulad ng sinasabi mo , well , ang masasabi ko lang ay ang binigyan lang ng rights ng God ay ang mga heterosexual lamang at wala ng iba pa. Gets ba ng lahat ng tao na nakakabasa? Di nga. Ang heterosexual lang binigyan ng rights pagdating pagpapakasal , pagdating sa pag-ibig at pagdating sa pagtatalik. Ang mga homosexual ay wala. Wala silang karapatan ika nga dahil sabi ng God na similar sa emperial government ang dating. God ang nagru-rule sa sinasakupan nito.

Kaya nga sabi ko , sa bible talaga ay wala talaga gender equality at human rights diyan and kung mapapansin natin , hindi na kailangan ng humingi ng rights ang mga heterosexual dahil nasa kanila na ang rights kung baga sakop na po nila ang buong mundo sa buong universe. Ganun.

Sinasabi na hindi against ang God , oo , tama nga according some theist patungkol sa kung papaano itrato ang mga homosexual but sorry to say ha? Nagmumukha talaga siyang anti-homosexual or talagang anti na po talaga siya. You know why? Hindi po kase binibigyan ng God ang "value" ang mga homosexual kaya nga hanggang ngayon , meron mga situation na bawal gawin na pwede gawin lamang ng mga heterosexual e........ diba? Kung talaga hindi against ang God katulad ng sinasabi mo ay dapat kung ano rights na meron sa heterosexual ay dapat ganun din ang mga homosexual. Ganun po.

Hindi dapat sila inilalagay sa "mababang antas sa lipunan" katulad ng pwede din sila magseks , pwede sila magmahal na same din na ginagawa ng mga heterosexual at pwede magpakasal kung talagang hindi against ang God katulad ng sinasabi mo pero hindi e. Hindi. Kaya huwag na magtaka ang mga tao kung bakit masyado mag-demand ang mga homosexual sa society natin. Oo, andoon na nakakainis na at andoon na sobra na sila sa pag-dedemand na in a sense na na-frufrustrate na po sila dahil meron sila gusto mabago pero hindi mabago. Masisisi ba natin sila?

Its like kapag inapi ang isang slave at nakatakas siya sa pang-aapi sa kanya ng mga matataas sa katungkulan , makakaisip siya na gumawa ng mga group laban sa mga naaaping slaves and yet , hindi siya mag-eend ng ganun-ganun na lang dahil darating ang panahon ay kung makakaramdam sila ng frustration as long as walang pagbabago para sa kanila , well , darating ang panahon ay magrerebelde na iyan sa lahat ng namamahala sa katungkulan sa matataas na position at sa bandang huli , makakaisip sila nito na pabagsakin at sila na ang mananakop at tatayo bilang namamahala para mabago ang dapat mabago.

Ganun ang dating.

Dagdag ko lang. Ang religion at ang bible ay patriarchal po siya. Ang ambiance nito is masculine po so huwag na tayo magtaka girls and guys kung bakit ang mga homosexual po o ang mga LGBTQRSTUV+- na sabi ay sila na ang demanding na ultimo karapatan at paniniwala ng iba ay binabago-bago na rin. Ang tindi kaya ng religion at bible sa lahat ng nasasakupan. Para talaga siyang emperial government na kung ano ang batas ng God ay siya lamang susundin and lalo ang social norms natin ay heterosexual. So for me , hindi natin sila masisi kung bakit ganyan na lamang ang mga taga LGBTQRSTUV+-.

​

 

[Katipunero-]

Pwede mo bang ibuod?
Dun sa specific na topic lang ng discussion kasi ang dami mong tinalakay at magkaka-iba sila.

 

[Asherah Goddess]

Pwede mo bang ibuod? Dun sa specific na topic lang ng discussion kasi ang dami mong tinalakay at magkaka-iba sila.​

Yung explanation ko ay sobra na nga specific at sobra na nga detalye una hanggang sa huli. Iyan ang kabuuang explanation ko sa ni-reply mo sa akin. Mahirap e-summary dahil it is not enough. Kailangan talaga 100 percent detail-by-detail explanation or specific na specific talaga ang pagkakasabi. Kase, kulang siya. Pakiramdam ko ay meron ilan-ilan na hindi maiintindihan ng ibang tao kapag summary lang siya.​

 

[Jeii]

Tomboy ako and di ko na idedeny yan kumpara dati na indenial talaga. Kaya minsan gusto ko nalang maging atheist, ewan. Ready ko nalang ang sarili ko kasi alam kong may pwesto na ako sa impyerno. Ganyan naman palagi ang religion eh.

 

[Katipunero-]

Tomboy ako and di ko na idedeny yan kumpara dati na indenial talaga. Kaya minsan gusto ko nalang maging atheist, ewan. Ready ko nalang ang sarili ko kasi alam kong may pwesto na ako sa impyerno. Ganyan naman palagi ang religion eh.

pfffffttt.
Don't blame the religion maam. Yung mga nagtuturo / nagi-implement ng mali ang i-blame nyo.

 

[Jeii]

pfffffttt.
Don't blame the religion maam. Yung mga nagtuturo / nagi-implement ng mali ang i-blame nyo.

so lahat sila ibeblame ko? halos lahat naman sa kanila nagtuturo ng mali? Tapos may siraan pang nangyayari. Di ba pwedeng magpreach kayo na di nalang dinadown yung ibang sekta? Nakakadiscourage lang talaga. Christian my ass.

Kaya di ko masisisi yung standup comedian na ginagawa nalang joke yung religion haha.

And lastly, kaya ang sabi ko nireready ko na ang sarili ko para manirahan sa impyerno.

 

[plhbg1]

Di ba pwedeng magpreach kayo na di nalang dinadown yung ibang sekta?

naku mahirap iyan boss kasi yung writers mismo ng bible yung nagda-down ng mga unbelievers (which includes fake christians) just like implying them as sons of the devil, yung writers mismo nagsabi nun at pinalabas pa nila as quoted speech from Jesus' own mouth hehe

 

[Asherah Goddess]

Tomboy ako and di ko na idedeny yan kumpara dati na indenial talaga. Kaya minsan gusto ko nalang maging atheist, ewan. Ready ko nalang ang sarili ko kasi alam kong may pwesto na ako sa impyerno. Ganyan naman palagi ang religion eh.​

Pwede naman maghanap ng "other beliefs" na hindi abrahamic religion. Yung mga abrahamic religion katulad ng mga Judeo , Christian and Islam - ayun. Matindi ang tatlong beliefs na iyan. Meron silang "parusa" stuff pagkatapos meron negative impression pagdating sa homosexual po. Ang dami relihiyon sa buong mundo at umaabot po siya ng more than "thousand beliefs" sa buong mundo according to socio-anthropological information po so yung concept about impyerno ay galing po lamang siya sa abrahamic beliefs na tipong meron parusa stuff po. Meron "other beliefs" naman po na acceptable sa homosexual. Promise. Meron po. Hindi ko alam kung ano-ano ang mga iyon. Ang alam ko na acceptable ay Wicca. Pagan Wicca po.

Dati kase ay meron ako nakita na LGBT Pagan daw. They perceived God(s) and Goddess(es) sa bawat individual. Then according to knowledge ay pwede din secularist Buddhism or pwede din Taoism na associated sa Yin and Yang. Hindi siya katulad ng abrahamic beliefs na masyadong negative pagdating sa homosexual po. Yun Buddhism kase ay associated sa "zen meditation" so it is more on how to improve our spirit na it depends on person kung meron God or wala kaya nga, Buddhism ay considered non-theistic religion or itinawag lang po na ethical religion. Kung atheist , well , pwede magpractice ng zen meditation or kahit deist ang tao or kahit anong belief system ng tao.

Marami po and for me , never ever ako naniniwala about paparusahan based sa concept ideology ng abrahamic beliefs dahil epagkumpara naman ang theological perspective versus sa mga tao na nag-aral about "near-death experience" or "afterlife experience" na for how many years na nila ito ipinag-aaralan ay wala naman kilalaman sa pagpaparusa ng Diyos according to study.

Yung concept of "hell" ay depends po kung papaano nabuo ito on your conscience. Halimbawa , kung na in-doctrinate ang isang tao about kung ano ang itsura ng hell , natural , kapag namatay ang tao , madadala niya ang kanyang beliefs sa other spiritual realm or based on hellish life. Ganun iyon kaya kung mapapansin , yung near-death experience ng other beliefs nang kinonduct ang interview nito at ipinag-aralan , magkakaiba po ang itsura ng "heaven" nila. Kapag Hindu , natural , ang madadala nito sa spiritual realm ay ang itsura ng heaven nila at ang kanilang deity , the same din sa Christian , sa Pagan , sa Islam at maraming iba pa.

It is a state of mind po siya. State po siya. Hindi siya place kaya nga meron itinatawag din na "land of Buddhism" raw - iyon ang concept of heaven sa ibang Buddhist. Yung "land of Buddhism" (nalimutan ko kung ano tawag doon) - ay kailangan na a person needs to imagine "the place of Buddhism" para magkaroon sila ng clear mind.

Diba, kapag nagmemeditate , minsan , ang sasabihin na kailangan mag-visual ang tao patungkol sa beautiful place like mountain or greenfield or wave of an ocean - mga ganun ba? Kase nga , state of mind.

Ganun din ang mga Christian , Judiasm and Islam but ang problema kase ng ibang naniniwala ng mga abrahamic beliefs ay they do not think na galing ito sa state of mind. Iniisip talaga nila na place po siya as in 100 percent na literal na literal. Ganun.

Kung baga naniniwala sila sa literal na "superman" na existing talaga siya imbis galing lang siya sa imagination para maging true.



​