Trivia Character Assassination kay Bro. Eliseo Soriano

[latred]

You Quote : after all kung hindi dahil sa iglesia katolika wala kayong bible na gamit ngayon

Diyan ka nagkamali.. Unang una hindi ang iglesia katolika ang kauna unahang magtitipon ng mga aklat o biblia.

Dios mismo ang magsasakatuparan na hulang magkakaroon pagtitipon ng mga aklat na tinatawag na biblia.

Awit, 12:6 - Ang mga salita ng Panginoon ay mga dalisay na salita; na gaya ng pilak na sinubok sa hurno sa lupa, na makapitong dinalisay.

Awit, 12:7 - Iyong iingatan sila, Oh Panginoon, iyong pakaingatan sila mula sa lahing ito magpakailan man.

Ang sabi... ang Salita ng Panginoon,, iyong iingatan sila.. ang ano? ang kaniyang Salita.. mula sa lahing ito.

At kaniyang iingatan ang kaniyang Salita para lahi na susunod.

Awit 102:18 - Ito'y isusulat na ukol sa lahing susunod: at ang bayang lalalangin ay pupuri sa Panginoon.

Hula yan mula sa Kaniyang mga Salita, yung Salita ng Panginoon, ay kaniyang iingatan. Itoy isusulat na ukol sa lahing susunod.

Ano ang pagpatunay na kaniyang titipunin ang kaniyang mga salita na nasa mga aklat?

Isaias 34:16 - Inyong saliksikin sa aklat ng Panginoon, at inyong basahin: kahit isa sa mga ito ay hindi magkukulang, walang mangangailangan ng kaniyang kasama; sapagka't iniutos ng aking bibig, at pinisan sila ng kaniyang Espiritu.

Ang nagpisan pala o nagtitipon ng Kaniyang mga Salita sa pamamagitan ng kaniyang Espiritu.

Kaniyang Espiritu pala ang naging kasangkapan sa pagiingat ng kaniyang Salita na isusulat, ititipon na magiging isang biblia.

May Katunayan nagkakaroon na ng mga pagtitipon ng mga aklat kahit wala pa mga catholic church.

Gawa, 17:11 - Ngayon lalong naging mararangal ang mga ito kay sa mga taga Tesalonica, sapagka't tinanggap nila ang salita ng buong pagsisikap, at sinisiyasat sa araw-araw ang mga kasulatan, kung tunay nga ang mga bagay na ito.

Ang mga taga Tesalonica pala may mga pagsisipkap na kanilang sinisiyasat ang mga kasulatan. Ibig sabihin may tinipon na mga kasulatan o biblia noong kapanahunan nila.


Ito pa si Pablo noong inutusan si Tiquico na dalhin pati mga aklat. Biblia rin yon.

Timoteo, 4:12 - Datapuwa't si Tiquico ay sinugo ko sa Efeso.

2 Timoteo, 4:13 - Ang balabal na aking iniwan sa Troas kay Carpo ay iyong dalhin pagparini mo, at ang mga aklat, lalong lalo na ang mga pergamino.


Ngayon kung sa paniniwala mo
You qoute: kung hindi dahil sa iglesia katolika wala kayong bible na gamit ngayon

Nagkakamali ka kahit wala sila makakarating parin ang biblia sa panahon ngayon. Bakit?

Sa Biblia ang Sabi ng Dios walang lalabas sa kaniyang bibig na walang bunga, Ang Kaniyang Salita magaganap.

Isaias, 55:11 - Magiging gayon ang aking salita na lumalabas sa bibig ko: hindi babalik sa akin na walang bunga, kundi gaganap ng kinalulugdan ko, at giginhawa sa bagay na aking pinagsuguan.

Kaniyang isasagawa ang haka ng kaniyang puso.

Jeremias, 30:24 - Ang mabangis na galit ng Panginoon ay hindi mapaparam hanggang sa maisagawa, at hanggang sa kaniyang maisagawa ang haka ng kaniyang puso; sa mga huling araw ay iyong mauunawa.

Pag kaniyang sinabi talagang magaganap. Pag kaniyang sinalita talagang mangyayari.

Dios mismo ang nagsasakatuparan na magtitipon ng mga aklat at makakarating sa lahing susunod, sa pamamagitan ng kaniyang Espiritu.

Itong halimbawa ng mga salin na nakarating sa panahon natin.


Codex Sinaiticus


Codex Sinaiticus " Sinai Bible", a manuscript of the Christian Bible written in the middle of the fourth century (301-400 CE) ,contains the earliest complete copy of the Christian New Testament. The hand-written text is in Greek. The New Testament appears in the original vernacular language (koine) and the Old Testament in the version, known as the Septuagint, that was adopted by early Greek-speaking Christians.

Codex Alexandrinus

The Codex Alexandrinus (London, British Library, Royal MS 1. D. V-VIII; Gregory-Aland no. A or 02, Soden δ 4) is a fifth-century (401-500 CE) Christian manuscript of a Greek Bible, containing the majority of the Greek Old Testament and the Greek New Testament. It is one of the four Great uncial codices.


Sabihin nating catholico nagcompile din ng biblia. pagkatapos iconfile nila at isalin sa latin. Pinagbawal nila na ipabasa ito sa kahit kanino. Ipinagbawal din nila na isalin din ito sa ibang lengwahe. Latin Bible pa lng ang natatanging version. Panahon yon ng dark ages.

Kaya nga napapatay si William Tyndale dahil sa pagtangka niya isalin ito sa english eh.

William Tyndale was burned at the stake for translating the Bible into English. He loaded our language with more phrases than any other writer before or since, says Melvyn Bragg.William Tyndale is burned at the stake in Belgium in 1536, from Foxe's Book of Martyrs

At noong 1611 sa utos ng haring James. Na isinalin ang biblia sa engles.
Duon na hindi nakapalag ang catholic church. Yan na yung king james version.


Ngayon at kung makakarating yang biblia sa panahon ngayon.

You Quote: out of hundreds scriptures na Hindi nakasama sa canonical bible na tinuturing ng mga cardinal ng iglesia katolika na gnostic ay duon kayo pumili at iyon ang gawin nyong bible

Sino ka para utusan kami? Kung makautos ka, hindi ka naman pala muslim at sigurado akong di ka rin cristiano.

At Wala kang pakealam kung biblia ginagamit namin. Kung ang availble na biblia nakarating sa panahon namin.

At FYI ang Dios ng Biblia hindi nagtatangi ng tao.

Gawa 10:34 - At binuka ni Pedro ang kaniyang bibig, at sinabi, Tunay ngang natatalastas ko na hindi nagtatangi ang Dios ng mga tao:

Gawa, 10:35 - Kundi sa bawa't bansa siya na may takot sa kaniya, at gumagawa ng katuwiran, ay kalugodlugod sa kaniya.

first lilinawin ko lang na hindi ako muslim
but i know a lot about islam and its scripture dhil pinag aralan ko dn ang quran at hadith nila dati

ang layunin ng debate ay masukat, masuri kung sino ang may dala dalang tamang aral at gabay

at tandaan mo si soriano ang nag provoke ng debate sa islam, tinuya pa nya si muhammad kaya hinahamon siya ni barcelon para pamalian ang mga sinabi nya laban sa islam.

kaya nga debate miron ba nagdebate na may parehong paniniwala.

at wag mo na dalhin ang issue sa katolisimo dhil ndmi inaral na sektang kristyano si barcelon bago nya niyakap ang islam.

after all kung hindi dahil sa iglesia katolika wala kayong bible na gamit ngayon

lagi tinatawag ni soriano na pagano ang mga katoliko kung ganon gunawa kayo ng sarili nyong bible dahil iyan bible na gamit nyo iglesia katolika ang pumili nyann kung alin ang paniniwala nila kinasihan ng diyos base sa politika ni emperor konstantino

out of hundreds scriptures na Hindi nakasama sa canonical bible na tinuturing ng mga cardinal ng iglesia katolika na gnostic ay duon kayo pumili at iyon ang gawin nyong bible

 

[stellarium]

You Quote : after all kung hindi dahil sa iglesia katolika wala kayong bible na gamit ngayon

Diyan ka nagkamali.. Unang una hindi ang iglesia katolika ang kauna unahang magtitipon ng mga aklat o biblia.

Dios mismo ang magsasakatuparan na hulang magkakaroon pagtitipon ng mga aklat na tinatawag na biblia.

Awit, 12:6 - Ang mga salita ng Panginoon ay mga dalisay na salita; na gaya ng pilak na sinubok sa hurno sa lupa, na makapitong dinalisay.

Awit, 12:7 - Iyong iingatan sila, Oh Panginoon, iyong pakaingatan sila mula sa lahing ito magpakailan man.

Ang sabi... ang Salita ng Panginoon,, iyong iingatan sila.. ang ano? ang kaniyang Salita.. mula sa lahing ito.

At kaniyang iingatan ang kaniyang Salita para lahi na susunod.

Awit 102:18 - Ito'y isusulat na ukol sa lahing susunod: at ang bayang lalalangin ay pupuri sa Panginoon.

Hula yan mula sa Kaniyang mga Salita, yung Salita ng Panginoon, ay kaniyang iingatan. Itoy isusulat na ukol sa lahing susunod.

Ano ang pagpatunay na kaniyang titipunin ang kaniyang mga salita na nasa mga aklat?

Isaias 34:16 - Inyong saliksikin sa aklat ng Panginoon, at inyong basahin: kahit isa sa mga ito ay hindi magkukulang, walang mangangailangan ng kaniyang kasama; sapagka't iniutos ng aking bibig, at pinisan sila ng kaniyang Espiritu.

Ang nagpisan pala o nagtitipon ng Kaniyang mga Salita sa pamamagitan ng kaniyang Espiritu.

Kaniyang Espiritu pala ang naging kasangkapan sa pagiingat ng kaniyang Salita na isusulat, ititipon na magiging isang biblia.

May Katunayan nagkakaroon na ng mga pagtitipon ng mga aklat kahit wala pa mga catholic church.

Gawa, 17:11 - Ngayon lalong naging mararangal ang mga ito kay sa mga taga Tesalonica, sapagka't tinanggap nila ang salita ng buong pagsisikap, at sinisiyasat sa araw-araw ang mga kasulatan, kung tunay nga ang mga bagay na ito.

Ang mga taga Tesalonica pala may mga pagsisipkap na kanilang sinisiyasat ang mga kasulatan. Ibig sabihin may tinipon na mga kasulatan o biblia noong kapanahunan nila.


Ito pa si Pablo noong inutusan si Tiquico na dalhin pati mga aklat. Biblia rin yon.

Timoteo, 4:12 - Datapuwa't si Tiquico ay sinugo ko sa Efeso.

2 Timoteo, 4:13 - Ang balabal na aking iniwan sa Troas kay Carpo ay iyong dalhin pagparini mo, at ang mga aklat, lalong lalo na ang mga pergamino.


Ngayon kung sa paniniwala mo
You qoute: kung hindi dahil sa iglesia katolika wala kayong bible na gamit ngayon

Nagkakamali ka kahit wala sila makakarating parin ang biblia sa panahon ngayon. Bakit?

Sa Biblia ang Sabi ng Dios walang lalabas sa kaniyang bibig na walang bunga, Ang Kaniyang Salita magaganap.

Isaias, 55:11 - Magiging gayon ang aking salita na lumalabas sa bibig ko: hindi babalik sa akin na walang bunga, kundi gaganap ng kinalulugdan ko, at giginhawa sa bagay na aking pinagsuguan.

Kaniyang isasagawa ang haka ng kaniyang puso.

Jeremias, 30:24 - Ang mabangis na galit ng Panginoon ay hindi mapaparam hanggang sa maisagawa, at hanggang sa kaniyang maisagawa ang haka ng kaniyang puso; sa mga huling araw ay iyong mauunawa.

Pag kaniyang sinabi talagang magaganap. Pag kaniyang sinalita talagang mangyayari.

Dios mismo ang nagsasakatuparan na magtitipon ng mga aklat at makakarating sa lahing susunod, sa pamamagitan ng kaniyang Espiritu.

Itong halimbawa ng mga salin na nakarating sa panahon natin.


Codex Sinaiticus


Codex Sinaiticus " Sinai Bible", a manuscript of the Christian Bible written in the middle of the fourth century (301-400 CE) ,contains the earliest complete copy of the Christian New Testament. The hand-written text is in Greek. The New Testament appears in the original vernacular language (koine) and the Old Testament in the version, known as the Septuagint, that was adopted by early Greek-speaking Christians.

Codex Alexandrinus

The Codex Alexandrinus (London, British Library, Royal MS 1. D. V-VIII; Gregory-Aland no. A or 02, Soden δ 4) is a fifth-century (401-500 CE) Christian manuscript of a Greek Bible, containing the majority of the Greek Old Testament and the Greek New Testament. It is one of the four Great uncial codices.


Sabihin nating catholico nagcompile din ng biblia. pagkatapos iconfile nila at isalin sa latin. Pinagbawal nila na ipabasa ito sa kahit kanino. Ipinagbawal din nila na isalin din ito sa ibang lengwahe. Latin Bible pa lng ang natatanging version. Panahon yon ng dark ages.

Kaya nga napapatay si William Tyndale dahil sa pagtangka niya isalin ito sa english eh.

William Tyndale was burned at the stake for translating the Bible into English. He loaded our language with more phrases than any other writer before or since, says Melvyn Bragg.William Tyndale is burned at the stake in Belgium in 1536, from Foxe's Book of Martyrs

At noong 1611 sa utos ng haring James. Na isinalin ang biblia sa engles.
Duon na hindi nakapalag ang catholic church. Yan na yung king james version.


Ngayon at kung makakarating yang biblia sa panahon ngayon.

You Quote: out of hundreds scriptures na Hindi nakasama sa canonical bible na tinuturing ng mga cardinal ng iglesia katolika na gnostic ay duon kayo pumili at iyon ang gawin nyong bible

Sino ka para utusan kami? Kung makautos ka, hindi ka naman pala muslim at sigurado akong di ka rin cristiano.

At Wala kang pakealam kung biblia ginagamit namin. Kung ang availble na biblia nakarating sa panahon namin.

At FYI ang Dios ng Biblia hindi nagtatangi ng tao.

Gawa 10:34 - At binuka ni Pedro ang kaniyang bibig, at sinabi, Tunay ngang natatalastas ko na hindi nagtatangi ang Dios ng mga tao:

Gawa, 10:35 - Kundi sa bawa't bansa siya na may takot sa kaniya, at gumagawa ng katuwiran, ay kalugodlugod sa kaniya.

haba ng sinabi mo puro wala naman sustansya.


kahit anong verse ang gamitin mo d mo mababago ang katotohanan.


catholic church was the compiler of the canonical bible

sa ilang daan manuscript na gunagamit ng sinaunang christians noon
iglesia katolika ang pumili kung alin ang kinasihan at hundi ng diyos

how can you sure that the otherr manuscript was not from God? those they excluded from canonical bible??

if ang pumili ng mga aklat ng bible ay mga katoliko na tinatawaf nyong pagano?

ang lalabas nyan iglesia katolika ang may alam kung alin sa mga manuscript ang kinasihan o hindi.

ang ibig sabihin ang paniniwala nyo sa canonical bible as a words of god ay nakabatay sa katotohanan ng iglesia katolika

ang tawag dyan hipokrito kayo
habang tinatawag nyo pagan ang iglesia katolika ay ginagamit nyo naman ang kanilang canonical bible na pinili nila kung alin ang kinashan ng diyos.

at sino ka sino kayo ano karapatan nyong tawagin pagano ang mga katoliko habang ginagamit nyo ang mga aklat na sila ang pumili at nag compile.

at wala ka paki alam sa religious view ko ang punto dito

ay duwag ang puno nyo na si soriano na humarap ng debate sa mga muslim

at wag sasabihin hndi maari dhil mgkaiba qng aklat nila gamit dahil mbabaw na dahilan yan, ang mga islam defender anyway kaya nila makipag debate na bible lang ang gamit they can engage in a debate to prove that the bible is wrong using the bible itself, iyan ay kaduwagan at pag iwas dahil kung tutuusin wala nman ganong nilabanan bigatin religious leader si soriano puro pipiitsuging pastor lang ang hinarap nya

 

[stellarium]

at iyan mga binanggit mo early manuscript ng new testament catholic pa dn pumili at nag tipon nyan the early church father of catholic church kung alin ang kinasihan ang at hindi

sabihin m nga yan ba kopya ng bible mo may epistle of barnabas?
nasa codex sinaiticus yan

pero hundi isinama ng simbahang katoliko dahil d daw kinasihan ng diyos

kaya ang resulta yan bible na gamit nyo ngayon wala dyan ang epistle of barnabas
tinanggal ng iglesia katolika

hmm mukhang alam na alam ng iglesia katolika na tinatawag nyong mga pagano kung alin ang sa diyos at hindi

yan dapat gngamit nyo epistle of barnabas, shepherd of hermas, gospel of thomas at iba p d nkasama sa canonical bible ng iglesia katolika na sinasabi nyong mga pagano

ngayon ang tanong ko sayo
ang Gospel of Thomas ba (one of the early christian manuscript),na d sinama ng iglesia katolika sa canonical bible ay kinasihan ng diyos o hindi?

kong kinasihan ng diyos? sino may sabi?

kong hindi kinasihan sino may sabi?


simpleng tanong diretsong simpleng sagot

 

[latred]

So ang binabasihan mo pala porket hindi isinama ng catolica ay hindi kinasihan dios?

Eh bakit may mark 16: 9 - 20 saan galing yang parte na yan? Sa totoo dagdag lng yan ng sa biblia...

At may napahamak diyan sa bandang verse ng mark 16:18

Marcos 16:18 - Sila'y magsisihawak ng mga ahas, at kung magsiinom sila ng bagay na makamamatay, sa anomang paraan ay hindi makasasama sa kanila; ipapatong nila ang kanilang mga kamay sa mga may-sakit, at sila'y magsisigaling.

Snake-Handling Pentecostal Pastor Dies From Snake Bite

Feb. 17, 2014— -- The "snake handling" pastor of a small Pentecostal church in Kentucky died after being bitten by a rattlesnake during a weekend church service.

These pastors believe that to "take up serpents" is a form of religious expression. In the King James Bible, Mark 16:18 says, "They shall take up serpents; and if they drink any deadly thing, it shall not hurt them."

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Meron pa

The term drinking the "Kool-Aide" was coined by the Jonestown massacre in the South American nation of Guyana on November 18, 1978. 909 individuals died in Jonestown, all but two from apparent cyanide poisoning mixed with Kool-Aide.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Yan ang patunay na hindi kinasihan ng Dios pero nilagay sa Biblia.

Nasaan ang ibang aklat na kanilang pinasunog?


You Quote:
ngayon ang tanong ko sayo
ang Gospel of Thomas ba (one of the early christian manuscript),na d sinama ng iglesia katolika sa canonical bible ay kinasihan ng diyos o hindi?
kong kinasihan ng diyos? sino may sabi?
kong hindi kinasihan sino may sabi?
simpleng tanong diretsong simpleng sagot

Hindi ko sasagutin yan. Dahil hindi namin pinangangambahan kahit di napasama ang ibang manuskristo sa Biblia. Dahil pinanghahawakan namin yung Salita ng Dios.

Kung ano ang pinagkalooban ng Dios na makarating ang biblia sa mga kristiano, hindi kawalan, kasi sabi sa hula ang aklat ng Panginoon hindi yan magkukulang. Sapagkat tinipon yan ng kaniyang Espiritu.

Isaias 34:16 - Inyong saliksikin sa aklat ng Panginoon, at inyong basahin: kahit isa sa mga ito ay hindi magkukulang, walang mangangailangan ng kaniyang kasama; sapagka't iniutos ng aking bibig, at pinisan sila ng kaniyang Espiritu.

Katunayan nga yung wala sa sulat ni mateo 24, nasa sulat naman ni Lucas 21. Ang sulat sa epeso ay kahalintulad ng sulat sa colosas.

Ang ang biblia para lng ba sa mga katoliko?

Kaya nga sabi ng Pablo hindi nagtatangi ang Dios. kung ano naaubatan ng biblia sa ngayon yun ay kalooban ng Panginoon. Ayon sa kaniyang Salita.

Ngayon di ba kami pwdeng gumamit ng biblia?

Apocalipsis 1:3 - Mapalad ang bumabasa, at ang nangakikinig ng mga salita ng hula, at tumutupad ng mga bagay na nangasusulat doon: sapagka't ang panaho'y malapit na.

Mapalad pala ang tao na bumabasa ng mga kasulatan. At walang pagtatangi diyan.


You Quote: hmm mukhang alam na alam ng iglesia katolika na tinatawag nyong mga pagano kung alin ang sa diyos at hindi

The definition of a pagan is a person who worships many gods or who worships nature and the Earth. An example of a pagan is someone who celebrates the winter solstice as a religious holiday.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

At talaga naman ginagawa nila ang ginagawa ng mga pagano eh. Kahit ano anong imahe (bato,kahoy,larawan etc) niluluhuran, inaalayan ng kandila, pinaglilingkuran. Mga pinaglilingkuran nila galing o gawa sa sa kamay. Yung source ng materiales pinaghubugan ng isang imahe galing sa earth. Gawa sa kahoy, bato, ginto, lupa ect.

Ang pinagsasamba nila galing sa gawa ng tao. Nilalang ng tao

Roma 1:25 - Sapagka't pinalitan nila ang katotohanan ng Dios ng kasinungalingan, at sila'y nagsisamba at nangaglingkod sa nilalang kay sa Lumalang, na siyang pinupuri magpakailan man. Siya nawa.

Ang Dios ng Biblia hindi yari sa kabihasnan ng at katalinuhan ng tao.

Gawa 17:29 - Yamang tayo nga'y lahi ng Dios, ay hindi marapat nating isipin na ang pagka Dios ay katulad ng ginto, o ng pilak, o ng bato, na inukit ng kabihasnan at katalinuhan ng tao.

At ang kaniyang pagkaglory hindi niya ibibigay sa larawang inanyuan.

Isaias 42:8 - Ako ang Panginoon; na siyang aking pangalan: at ang aking kaluwalhatian ay hindi ko ibibigay sa iba, o ang akin mang kapurihan sa mga larawang inanyuan.


You Quote:
haba ng sinabi mo puro wala naman sustansya.

Ikaw ang nasasalita ng walang sustansya. Di mo nga maipost source ng pinagsasabi mo eh. Daldal ka lng ng daldal. May sustansiya ba yan?

May sustansiya pinagsasabi ko dahil yung nilagay ko Salita ng Dios. Kaya nga ako naglatag ng bible verse eh. May substance yang post ko. Di mo lng naunawaan.

 

[Sahir]

pwede ko bang itanong dito yung gusto ko sanang itanong kay brother eli.?

 

[latred]

pwede ko bang itanong dito yung gusto ko sanang itanong kay brother eli.?

Sa coordinating centers po kayo pumunta.. sa Ang Dating Daan Bible Exposition. Duon po kumpleto at detalyado makukuhang niyong sagot. Open po yun live..

 

[Sahir]

Sa coordinating centers po kayo pumunta.. sa Ang Dating Daan Bible Exposition. Duon po kumpleto at detalyado makukuhang niyong sagot. Open po yun live..

hindi mo ba kayang sagutin ang tanong ko? kapatid ka nman ni bro eli dba?

 

[stellarium]

So ang binabasihan mo pala porket hindi isinama ng catolica ay hindi kinasihan dios?

Eh bakit may mark 16: 9 - 20 saan galing yang parte na yan? Sa totoo dagdag lng yan ng sa biblia...

At may napahamak diyan sa bandang verse ng mark 16:18

Marcos 16:18 - Sila'y magsisihawak ng mga ahas, at kung magsiinom sila ng bagay na makamamatay, sa anomang paraan ay hindi makasasama sa kanila; ipapatong nila ang kanilang mga kamay sa mga may-sakit, at sila'y magsisigaling.

Snake-Handling Pentecostal Pastor Dies From Snake Bite

Feb. 17, 2014— -- The "snake handling" pastor of a small Pentecostal church in Kentucky died after being bitten by a rattlesnake during a weekend church service.

These pastors believe that to "take up serpents" is a form of religious expression. In the King James Bible, Mark 16:18 says, "They shall take up serpents; and if they drink any deadly thing, it shall not hurt them."

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Meron pa

The term drinking the "Kool-Aide" was coined by the Jonestown massacre in the South American nation of Guyana on November 18, 1978. 909 individuals died in Jonestown, all but two from apparent cyanide poisoning mixed with Kool-Aide.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Yan ang patunay na hindi kinasihan ng Dios pero nilagay sa Biblia.

Nasaan ang ibang aklat na kanilang pinasunog?


You Quote:
ngayon ang tanong ko sayo
ang Gospel of Thomas ba (one of the early christian manuscript),na d sinama ng iglesia katolika sa canonical bible ay kinasihan ng diyos o hindi?
kong kinasihan ng diyos? sino may sabi?
kong hindi kinasihan sino may sabi?
simpleng tanong diretsong simpleng sagot

Hindi ko sasagutin yan. Dahil hindi namin pinangangambahan kahit di napasama ang ibang manuskristo sa Biblia. Dahil pinanghahawakan namin yung Salita ng Dios.

Kung ano ang pinagkalooban ng Dios na makarating ang biblia sa mga kristiano, hindi kawalan, kasi sabi sa hula ang aklat ng Panginoon hindi yan magkukulang. Sapagkat tinipon yan ng kaniyang Espiritu.

Isaias 34:16 - Inyong saliksikin sa aklat ng Panginoon, at inyong basahin: kahit isa sa mga ito ay hindi magkukulang, walang mangangailangan ng kaniyang kasama; sapagka't iniutos ng aking bibig, at pinisan sila ng kaniyang Espiritu.

Katunayan nga yung wala sa sulat ni mateo 24, nasa sulat naman ni Lucas 21. Ang sulat sa epeso ay kahalintulad ng sulat sa colosas.

Ang ang biblia para lng ba sa mga katoliko?

Kaya nga sabi ng Pablo hindi nagtatangi ang Dios. kung ano naaubatan ng biblia sa ngayon yun ay kalooban ng Panginoon. Ayon sa kaniyang Salita.

Ngayon di ba kami pwdeng gumamit ng biblia?

Apocalipsis 1:3 - Mapalad ang bumabasa, at ang nangakikinig ng mga salita ng hula, at tumutupad ng mga bagay na nangasusulat doon: sapagka't ang panaho'y malapit na.

Mapalad pala ang tao na bumabasa ng mga kasulatan. At walang pagtatangi diyan.


You Quote: hmm mukhang alam na alam ng iglesia katolika na tinatawag nyong mga pagano kung alin ang sa diyos at hindi

The definition of a pagan is a person who worships many gods or who worships nature and the Earth. An example of a pagan is someone who celebrates the winter solstice as a religious holiday.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

At talaga naman ginagawa nila ang ginagawa ng mga pagano eh. Kahit ano anong imahe (bato,kahoy,larawan etc) niluluhuran, inaalayan ng kandila, pinaglilingkuran. Mga pinaglilingkuran nila galing o gawa sa sa kamay. Yung source ng materiales pinaghubugan ng isang imahe galing sa earth. Gawa sa kahoy, bato, ginto, lupa ect.

Ang pinagsasamba nila galing sa gawa ng tao. Nilalang ng tao

Roma 1:25 - Sapagka't pinalitan nila ang katotohanan ng Dios ng kasinungalingan, at sila'y nagsisamba at nangaglingkod sa nilalang kay sa Lumalang, na siyang pinupuri magpakailan man. Siya nawa.

Ang Dios ng Biblia hindi yari sa kabihasnan ng at katalinuhan ng tao.

Gawa 17:29 - Yamang tayo nga'y lahi ng Dios, ay hindi marapat nating isipin na ang pagka Dios ay katulad ng ginto, o ng pilak, o ng bato, na inukit ng kabihasnan at katalinuhan ng tao.

At ang kaniyang pagkaglory hindi niya ibibigay sa larawang inanyuan.

Isaias 42:8 - Ako ang Panginoon; na siyang aking pangalan: at ang aking kaluwalhatian ay hindi ko ibibigay sa iba, o ang akin mang kapurihan sa mga larawang inanyuan.


You Quote:
haba ng sinabi mo puro wala naman sustansya.

Ikaw ang nasasalita ng walang sustansya. Di mo nga maipost source ng pinagsasabi mo eh. Daldal ka lng ng daldal. May sustansiya ba yan?

May sustansiya pinagsasabi ko dahil yung nilagay ko Salita ng Dios. Kaya nga ako naglatag ng bible verse eh. May substance yang post ko. Di mo lng naunawaan.

haba na naman ng sinabi mo wala na naman sustanya

hindi ako naparito to as catholic faith defender im here to defend the bible as a book collected and compiled by catholic church kaya d ko na hahabaan pa at masyado non sense pa un iba dinagdag mo na s nman sanctioned ng iglsia katolika

now to answer your rant on mark 16:9-20

hoy egoy mukhang sa kalabasa theological bible seminary ka ata nagtapos ng bible study

una ang mark 16:9-20,
ay sa king james edition ng bible lng mkikita sila una nag dagdag dyan

at ikalawa
ang KJV ay kinomisyon ng church of england or Anglican Church at protestant church yan, ano kinalaman ng ng iglesia katolika dyan kundi ka ba naman baliw na tulad ng puno mo

at panghuli
tungkol sa tanong ko sa gospel of thomas
alam ko mag iiwas pusoy ka dito dahil ma bobokya at maeexpose kayo
dahill ang iglesia katolika ang siyang pumili
what is inspired and what is included in canonical bible at hindi nyo mababago yan historical fact yan na hindi kayo kasama dyan pero hipokrito kayo at patuloy nyo ginagamt ang mga divine inspired book na ang pumili ay mga taong tinatawag nyong pagano

 

[stellarium]

ngyon tungkol dito sa title ng thread of
assassination of the character of soriano

title pa lang paltik na
wala i aassasinate sa karater at kredibilidad ng puno nyo, matagal nang sira.
your religious cult is a dying church

sirar lang kase laptop ko at d ako mkpg debate ng maayos mhrap dito sa cp
hhayaan mo after ko mkuha sa pagawaan gagawa tayo ng sarili thread
eto mgiginf topic: SORIANO BULAANG MANGANGARAL

affirmative ako negative ka

by the way kung bakit nasabi ko dying church ang religious cult nnyo ay ito:

last year isang fellow online debater ang nagbalita saken

lumayas na daw si willy santiago sa ADD
kaya ni confirm ko to by messaging willy directly and by visiting the fb page of his new church.
akalain mo never expected na mag rereply si willy santiago sa message ko at ang sagot nya saken

matagal na ko wala sa ADD pera pera na lang kay Soriano


yan si willy santiago very loyal yan kay soriano pero bakit nilayasan siya

kas nga wala na sisirain sa karakter ng puno mo na matagal ng wasak na wasak


ar hndi ito bluffing next time mgawa laptop KO papakita ko screen shot ng usapan namin kung pano nya sinabing
PERA PERA NA LANG KAY SORIANO

 

[ramoeld]

ngyon tungkol dito sa title ng thread of
assassination of the character of soriano

title pa lang paltik na
wala i aassasinate sa karater at kredibilidad ng puno nyo
your religious cult is a dying church

sirar lang kase laptop ko at d ako mkpg debate ng maayos mhrap dito sa cp
hhayaan mo after ko mkuha sa pagawaan gagawa tayo ng sarili thread
eto mgiginf topic: SORIANO BULAANG MANGANGARAL

affirmative ako negative ka

by the way kung bakit nasabi ko dying church ang religious cult nnyo ay ito:

last year isang fellow online debater ang nagbalita saken

lumayas na daw si willy santiago sa ADD
kaya ni confirm ko to by messaging willy directly and by visiting the fb page of his new church.
akalain mo never expected na mag rereply si willy santiago sa message ko at ang sagot nya saken

matagal na ko wala sa ADD pera pera na lang kay Soriano


yan si willy santiago very loyal yan kay soriano pero bakit nilayasan siya

kas nga wala na sisirain sa karakter ng puno mo na matagal ng wasak na wasak


ar hndi ito bluffing next time mgawa laptop KO papakita ko screen shot ng usapan namin kung pano nya sinabing
PERA PERA NA LANG KAY SORIANO

hintayin ko debate niyo ni latred

 

[stellarium]

hintayin ko debate niyo ni latred

pag maayos na yong lappy ko mahirap kasi dito sa mobile browser maliit d ako mkpg type ng maayos, naglalag pa gawa ng mababa lang ram ng cellphone ko.

cguro naman d kami masisita ng mga admin staff if ever
pwede nmin semi formal debate para maiwasan ang ad hom

 

[Drake_27]

Salamat at napansin ko yung puna mo.. na wrong type ako dyan sa iisa lng. Dapat Isa lang ang pagkakalagay ko diyan.

Bakit nasabi ni Jesus ang salitang isa, ang Dios lamang?

Dahil nakatawang tao pa si Kristo noong oras na nagsasalita siya diyan.

Juan 1:14 - At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan.

Si Kristo ay Dios pero noong nagkatawang tao siya. Hinubad ni Kristo ang kaniyang pagkaDios, naganyong alipin, nakitulad siya sa mga Tao.

Filipos 2:5 - Mangagkaroon kayo sa inyo ng pagiisip, na ito'y na kay Cristo Jesus din naman:

Filipos, 2:6 - Na siya, bagama't nasa anyong Dios, ay hindi niya inaring isang bagay na nararapat panangnan ang pagkapantay niya sa Dios,

Filipos 2:7 - Kundi bagkus hinubad niya ito, at naganyong alipin, na nakitulad sa mga tao:

At ang kaniyang pagka anyong tao ay nanatili hanggang sa kamatayan ng laman.

Filipos 2:8 - At palibhasa'y nasumpungan sa anyong tao, siya'y nagpakababa sa kaniyang sarili, na nagmasunurin hanggang sa kamatayan, oo, sa kamatayan sa krus.

Yung mga araw na nagkatawang tao pa si Jesus, siya ay nagpakababa ng kaunti sa mga anghel.

Hebreo 2:9 - Kundi nakikita natin ang ginawang mababa ng kaunti kay sa mga anghel, sa makatuwid ay si Jesus, na dahil sa pagbata ng kamatayan ay pinutungan ng kaluwalhatian at karangalan, upang sa pamamagitan ng biyaya ng Dios ay lasapin niya ang kamatayan dahil sa bawa't tao.

Bakit? Kasi meron siyang gampanin na kaniyang aakuin ang sala.

2 Corinto 5:20 - Kami nga'y mga sugo sa pangalan ni Cristo, na waring namamanhik ang Dios sa pamamagitan namin: kayo'y pinamamanhikan namin sa pangalan ni Cristo, na kayo'y makipagkasundo sa Dios.

2 Corinto 5:21 - Yaong hindi nakakilala ng kasalanan ay kaniyang inaring may sala dahil sa atin: upang tayo'y maging sa kaniya'y katuwiran ng Dios.

Kaya noon nasabi ni Jesus na..
walang mabuti, kundi isa, ang Dios lamang.



Pero ngayon nasa langit na siya hindi na nya tinataglay na ganon na katawang tao.

Dahil yung glory na tinamo ni Jesus noon ay muling ibinalik uli sa kaniya.

Juan 17:5 - At ngayon, Ama, luwalhatiin mo ako sa iyo rin ng kaluwalhatiang aking tinamo sa iyo bago ang sanglibutan ay naging gayon.

Katunayan noong mabuhay na maguli siya sa mga patay. Noong nagpakita siya sa mga lingkod may nakakita nga ng kaniyang pagkaDios. Si Tomas.

Juan 20:28 - Sumagot si Tomas, at sa kaniya'y sinabi, Panginoon ko at Dios ko.

Juan 20:29 - Sinabi sa kaniya ni Jesus, Sapagka't ako'y nakita mo ay sumampalataya ka: mapapalad yaong hindi nangakakita, at gayon ma'y nagsisampalataya.

So kung Hinubad nya poh ang pagkaDiyos eh wala nang Diyos sa mga panahong iyon. Ilan poh ba ang Diyos?

 

[ramoeld]

pag maayos na yong lappy ko mahirap kasi dito sa mobile browser maliit d ako mkpg type ng maayos, naglalag pa gawa ng mababa lang ram ng cellphone ko.

cguro naman d kami masisita ng mga admin staff if ever
pwede nmin semi formal debate para maiwasan ang ad hom

sana di magalit mga admin..

 

[latred]

haba na naman ng sinabi mo wala na naman sustanya

hindi ako naparito to as catholic faith defender im here to defend the bible as a book collected and compiled by catholic church kaya d ko na hahabaan pa at masyado non sense pa un iba dinagdag mo na s nman sanctioned ng iglsia katolika

now to answer your rant on mark 16:9-20

hoy egoy mukhang sa kalabasa theological bible seminary ka ata nagtapos ng bible study

una ang mark 16:9-20,
ay sa king james edition ng bible lng mkikita sila una nag dagdag dyan

at ikalawa
ang KJV ay kinomisyon ng church of england or Anglican Church at protestant church yan, ano kinalaman ng ng iglesia katolika dyan kundi ka ba naman baliw na tulad ng puno mo

at panghuli
tungkol sa tanong ko sa gospel of thomas
alam ko mag iiwas pusoy ka dito dahil ma bobokya at maeexpose kayo
dahill ang iglesia katolika ang siyang pumili
what is inspired and what is included in canonical bible at hindi nyo mababago yan historical fact yan na hindi kayo kasama dyan pero hipokrito kayo at patuloy nyo ginagamt ang mga divine inspired book na ang pumili ay mga taong tinatawag nyong pagano

View attachment 790512

You Quote: una ang mark 16:9-20,
ay sa king james edition ng bible lng mkikita sila una nag dagdag dyan
at ikalawa
ang KJV ay kinomisyon ng church of england or Anglican Church at protestant church yan, ano kinalaman ng ng iglesia katolika dyan kundi ka ba naman baliw na tulad ng puno mo.


Canonical status

Mark 16: 9-20 is first attested in the 2nd century. It is considered to be Canonical by the Roman Catholic Church, and was included in 1582 the Rheims New Testament, the 1599 Geneva Bible, the King James Bible and other influential translations. In most modern-day translations based primarily on the Alexandrian Text, the longer ending is included, but is accompanied by brackets or by special notes, or both.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.


The Council of Trent defined the canon of Scripture and stated that it included the listed books as they appeared in the Latin Vulgate. Therefore, such passages as Mark 16:9-20 and John 8:1-11 were included in the canon, though they did not appear in the earliest manuscripts.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.



Vulgate - Jerome's A.D 405 Biblia Saca Vulgata Latina (Latin Vulgate)


Kung gusto mo ng debate inaanyayahan ka namin, Dalo ka sa Bible Exposition sa coodinating center. Welcome kayo duon. Kung gusto mo talaga maisiwalat at maiexposed ang katotohanan. kung sino ang nagsasabi sa inyo at ni Bro Eli ng totoo.. Marami pang makakapakinig sayo. Kasi may mga atake ka na kay Bro. Eli eh! Sabi mo "Kung hindi pa naman baliw si Bro. Eli".
Yang kay willy Santiago.
At kung ano pang dinadaldal mo.

Sino si Willy Santiago?

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.1
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.2


You Quote: your religious cult is a dying church

cult /kʌlt /
▸ noun
1 a system of religious veneration and devotion directed towards a particular figure or object:

- Oxford Dictionary of English© Oxford Univercity Press 2010, 2017

Sino ngayon ang cult yung nagvevenerate, nagpapraktis ng devotion directed towards a particular figure or object?


You Quote: panghuli
tungkol sa tanong ko sa gospel of thomas
alam ko mag iiwas pusoy ka dito dahil ma bobokya at maeexpose kayo
dahill ang iglesia katolika ang siyang pumili
what is inspired and what is included in canonical bible at hindi nyo mababago yan historical fact yan na hindi kayo kasama dyan pero hipokrito kayo at patuloy nyo ginagamt ang mga divine inspired book na ang pumili ay mga taong tinatawag nyong pagano


Nasagot ko na yan. Hindi mo lang nauuwaan. Salita ng Dios ang pinasagot ko sayo.

Kasi sa salita ng Dios kami nagtitiwala.

Kawikaan, 3:5 - Tumiwala ka sa Panginoon ng buong puso mo, at huwag kang manalig sa iyong sariling kaunawaan:

Sabi ang Dios hindi siya nagtatangi. Eh Di pwde kami
Sinabi nya, Siya ang magpipisan, siya ang magiingat, sa pamamagitan ng kaniyang Espiritu, ginawa ang biblia para sa lahing susunod. Eh Di pwde kami
At sabi pa nga mapalad ang bumabasa ng biblia. Eh Di pwde rin kami

May utos pa nga Si Jesus saliksikin ang mga kasulatan, at walang nakalagay duon na for catholic lng. Nakalagay duon Ninyo as in lahat ng sumasaliksik.

Juan, 5:39 - Saliksikin ninyo ang mga kasulatan, sapagka't iniisip ninyo na sa mga yaon ay mayroon kayong buhay na walang hanggan; at ang mga ito'y siyang nangagpapatotoo tungkol sa akin.

Mas nagtitiwala kami sa Salita ng Dios.

Hindi sa sinasabi mo na catholic lng ang authorithy ng biblia.

Kami pagkakatiwalaan namin na sinabi mo lang? Sino ka?

Jeremias, 17:5 - Ganito ang sabi ng Panginoon: Sumpain ang tao na tumitiwala sa tao, at ginagawang laman ang kaniyang bisig, at ang puso ay humihiwalay sa Panginoon.

 

[latred]

So kung Hinubad nya poh ang pagkaDiyos eh wala nang Diyos sa mga panahong iyon. Ilan poh ba ang Diyos?

May Dios parin, Ang Ama na nasa langit.

Noong nasa lupa pa Si Jesus. May Dios Ama na nasa langit..
Isang katunayan,...
Noong nasa lupa pa Si Jesus, sinabihan niya si Simon Pedro sa tungkol sa pagtatayo ng iglesia. Ipinapahayag ni Kristo yung Dios Ama na nasa langit.

Mateo, 16:17 - At sumagot si Jesus at sa kaniya'y sinabi, Mapalad ka, Simon Bar-Jonas: sapagka't hindi ipinahayag sa iyo ito ng laman at ng dugo, kundi ng aking Ama na nasa langit.

Iba ang Dios Ama (Almighty God)
Iba rin ang Anak, si Jesus ( the begotten Son)

Si Cristo ay Dios, pero iba ang Dios Ama

Mas Dakila ang Dios Ama kaysa sa Anak. Sabi ni kristo

Juan 14:28 - Narinig ninyo kung paanong sinabi ko sa inyo, Papanaw ako, at paririto ako sa inyo. Kung ako'y inyong iniibig, kayo'y mangagagalak, dahil sa ako'y pasasa Ama: sapagka't ang Ama ay lalong dakila kay sa akin.

Si Cristo nanggaling sa sinapupunan ng Ama.

Juan, 1:18 - Walang taong nakakita kailan man sa Dios; ang bugtong na Anak, na nasa sinapupunan ng Ama, siya ang nagpakilala sa kanya.

At noon Ipinanganak si Cristo ng Ama sa espiritu hindi ng laman. Bago pa nilikha ang mundo.

Hebreo 1:5 - Sapagka't kanino nga sa mga anghel sinabi niya kailan man, Ikaw ay aking Anak, Ikaw ay aking ipinanganak ngayon? at muli, Ako'y magiging kaniyang Ama, At siya'y magiging aking Anak?

Pagpasok ni Cristo sa mundo inihanda siya ng katawan. Yun yung ipinaglihi siya ni Maria na ipinanganak sa laman.

Hebreo, 10:5 - Kaya't pagpasok niya sa sanglibutan, ay sinasabi, Hain at handog ay hindi mo ibig. Nguni't isang katawan ang sa akin ay inihanda mo;

Ang Ama kailan man hindi yan magiging isang materyal na gaya ng isang tao. Kasi ang Ama ay walang anyo ng pagbabago. Ni kahit ano man na pagiiba. Mananatili siyang Eternal.

Santiago, 1:17 - Ang bawa't mabuting kaloob at ang bawa't sakdal na kaloob ay pawang buhat sa itaas, na bumababa mula sa Ama ng mga ilaw, na walang pagbabago, ni kahit anino man ng pagiiba.

Si Kristo nagkatawang tao noong bumaba siya sa lupa. Verbo ang tawag sa kaniya. Ang Verbo ay Dios.

Juan, 1:1 - Nang pasimula siya ang Verbo, at ang Verbo ay sumasa Dios, at ang Verbo ay Dios.

Juan 1:14 - At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan.

Yan ang pagkakaiba ng Ama at Anak. Pero. Pero Perahas silang Dios.

Patunay na iba ang Dios Ama sa Anak. Noong nagkatawang tao pa si Cristo noong nasa lupa pa siya, ay tumingala sa langit at nanalangin sa Ama.

Juan 17:1 - Ang mga bagay na ito ay sinalita ni Jesus; at sa pagtingala ng kaniyang mga mata sa langit, ay sinabi niya, Ama, dumating na ang oras; luwalhatiin mo ang iyong Anak, upang ikaw ay luwalhatiin ng Anak:

Juan 17:2 - Gaya ng ibinigay mo sa kaniya ang kapamahalaan sa lahat ng laman, upang bigyan niya ng buhay na walang hanggan ang lahat ng ibinigay mo sa kaniya.

Juan 17:3 - At ito ang buhay na walang hanggan, na ikaw ay makilala nila na iisang Dios na tunay, at siyang iyong sinugo, sa makatuwid baga'y si Jesucristo.

Juan 17:4 - Niluwalhati kita sa lupa, pagkaganap ko ng gawa na ipinagawa mo sa akin.

Juan 17:5 - At ngayon, Ama, luwalhatiin mo ako sa iyo rin ng kaluwalhatiang aking tinamo sa iyo bago ang sanglibutan ay naging gayon.

Juan 17:6 - Ipinahayag ko ang iyong pangalan sa mga tao na ibinigay mo sa akin mula sa sanglibutan: sila'y iyo, at sila'y ibinigay mo sa akin; at tinupad nila ang iyong salita.

 

[stellarium]

You Quote: una ang mark 16:9-20,
ay sa king james edition ng bible lng mkikita sila una nag dagdag dyan
at ikalawa
ang KJV ay kinomisyon ng church of england or Anglican Church at protestant church yan, ano kinalaman ng ng iglesia katolika dyan kundi ka ba naman baliw na tulad ng puno mo.


Canonical status

Mark 16: 9-20 is first attested in the 2nd century. It is considered to be Canonical by the Roman Catholic Church, and was included in 1582 the Rheims New Testament, the 1599 Geneva Bible, the King James Bible and other influential translations. In most modern-day translations based primarily on the Alexandrian Text, the longer ending is included, but is accompanied by brackets or by special notes, or both.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.


The Council of Trent defined the canon of Scripture and stated that it included the listed books as they appeared in the Latin Vulgate. Therefore, such passages as Mark 16:9-20 and John 8:1-11 were included in the canon, though they did not appear in the earliest manuscripts.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

View attachment 791205

Vulgate - Jerome's A.D 405 Biblia Saca Vulgata Latina (Latin Vulgate)


Kung gusto mo ng debate inaanyayahan ka namin, Dalo ka sa Bible Exposition sa coodinating center. Welcome kayo duon. Kung gusto mo talaga maisiwalat at maiexposed ang katotohanan. kung sino ang nagsasabi sa inyo at ni Bro Eli ng totoo.. Marami pang makakapakinig sayo. Kasi may mga atake ka na kay Bro. Eli eh! Sabi mo "Kung hindi pa naman baliw si Bro. Eli".
Yang kay willy Santiago.
At kung ano pang dinadaldal mo.

Sino si Willy Santiago?

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.1
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.2


You Quote: your religious cult is a dying church

cult /kʌlt /
▸ noun
1 a system of religious veneration and devotion directed towards a particular figure or object:

- Oxford Dictionary of English© Oxford Univercity Press 2010, 2017

Sino ngayon ang cult yung nagvevenerate, nagpapraktis ng devotion directed towards a particular figure or object?


You Quote: panghuli
tungkol sa tanong ko sa gospel of thomas
alam ko mag iiwas pusoy ka dito dahil ma bobokya at maeexpose kayo
dahill ang iglesia katolika ang siyang pumili
what is inspired and what is included in canonical bible at hindi nyo mababago yan historical fact yan na hindi kayo kasama dyan pero hipokrito kayo at patuloy nyo ginagamt ang mga divine inspired book na ang pumili ay mga taong tinatawag nyong pagano


Nasagot ko na yan. Hindi mo lang nauuwaan. Salita ng Dios ang pinasagot ko sayo.

Kasi sa salita ng Dios kami nagtitiwala.

Kawikaan, 3:5 - Tumiwala ka sa Panginoon ng buong puso mo, at huwag kang manalig sa iyong sariling kaunawaan:

Sabi ang Dios hindi siya nagtatangi. Eh Di pwde kami
Sinabi nya, Siya ang magpipisan, siya ang magiingat, sa pamamagitan ng kaniyang Espiritu, ginawa ang biblia para sa lahing susunod. Eh Di pwde kami
At sabi pa nga mapalad ang bumabasa ng biblia. Eh Di pwde rin kami

May utos pa nga Si Jesus saliksikin ang mga kasulatan, at walang nakalagay duon na for catholic lng. Nakalagay duon Ninyo as in lahat ng sumasaliksik.

Juan, 5:39 - Saliksikin ninyo ang mga kasulatan, sapagka't iniisip ninyo na sa mga yaon ay mayroon kayong buhay na walang hanggan; at ang mga ito'y siyang nangagpapatotoo tungkol sa akin.

Mas nagtitiwala kami sa Salita ng Dios.

Hindi sa sinasabi mo na catholic lng ang authorithy ng biblia.

Kami pagkakatiwalaan namin na sinabi mo lang? Sino ka?

Jeremias, 17:5 - Ganito ang sabi ng Panginoon: Sumpain ang tao na tumitiwala sa tao, at ginagawang laman ang kaniyang bisig, at ang puso ay humihiwalay sa Panginoon.

ang marj 16:9-20 ay long standing debate among bible scholar
ang mayorya ng version ng mga biblya ay may exeptiom (footnote and bracket) dyan
only the protestant KJV integrated it as a full without footnote and bracket

the only reason it finds its way in canonical status is because it was mentioned by iraneaus and omitted by eusebius

but it has bracket and footnotes which means it debated within early church fathers -with the exception of KJV which fully integrated mark 16:9-20 in their translation

again iglesia katolika na naman pumili at nag decide nyqn at wla partisipasyon ang iglesia sulpot na gaya ng ADD



wala ka nasagot you cannot prove that bible is true using the bible itself isa iyang ka gonggongan
we must go on the historical record to find out kya di mo masagot
dahil lalabas ang katotohanan na ang canonical bible ay iglesia katolika ang mag comfile at sila ang pumili kung alim ang kinasihan at hindi
magung mga protestant new testament bible scholars ay tanngap yan
wwithout catholic you are nothing



sang ayon sa academic and scholar definition ay new religion sa literal na meaning ay iglesiang huwad/paltik/sulpot
at pasok dyan ang kulto nyo at cult leader nyo na si soriano



hoy add ka piro d mo kilala si willy santiago
mas may credibility siya sayo d ka pa pinaoanganak taga basa na ng baliw na puno mo si willy santiago
nang maitatag ang Ang Iglesia ng Diyos (Saligan ni Soriano) mula sa IND (Suhay ni Perez) kasa kasama na siya ng puno mo
mas kilala nya si eli soriano kisa sayo
he is the prodigy of your cult leader since day 1 alam na alam nya umaalingasaw na baho ng puno nyo kisa sayo at sa mga bulag na myembro nyo
tapos gayon dinidisown nyo

otoy mukhang d mo alam ang historya ng kulto nyo ah





ganyan talaga pag bulaang kulto at iglesiang sulpot nagkakawatak watak
dahil pera pera lang ang labanan

lastly uutusan m pa ko pumunta sa exposition nyo para mag sayang ng oras
tayo dalawa ang mag dedebate
pala iwas ka dn na gaya ng puno mo na walang bay@g sa mga muslim apologist


At sino kayong iglesia paltik/sulpot/huwad
Para gamitin ang mga aklat na iglesia katolika ang nag decide which is inspired ans which is not
Kung pagano sila ay mas pagano kayo para gamitin ang mga aklat na kinasihan ng diyos sang ayon sa mga pagano
iglesia hipokritong paltik ang dapat itawag sa inyo

 

[latred]

ang marj 16:9-20 ay long standing debate among bible scholar
ang mayorya ng version ng mga biblya ay may exeptiom (footnote and bracket) dyan
only the protestant KJV integrated it as a full without footnote and bracket

the only reason it finds its way in canonical status is because it was mentioned by iraneaus and omitted by eusebius

but it has bracket and footnotes which means it debated within early church fathers -with the exception of KJV which fully integrated mark 16:9-20 in their translation

again iglesia katolika na naman pumili at nag decide nyqn at wla partisipasyon ang iglesia sulpot na gaya ng ADD

View attachment 791270

wala ka nasagot you cannot prove that bible is true using the bible itself isa iyang ka gonggongan
we must go on the historical record to find out kya di mo masagot
dahil lalabas ang katotohanan na ang canonical bible ay iglesia katolika ang mag comfile at sila ang pumili kung alim ang kinasihan at hindi
magung mga protestant new testament bible scholars ay tanngap yan
wwithout catholic you are nothing

View attachment 791272

sang ayon sa academic and scholar definition ay new religion sa literal na meaning ay iglesiang huwad/paltik/sulpot
at pasok dyan ang kulto nyo at cult leader nyo na si soriano



hoy add ka piro d mo kilala si willy santiago
mas may credibility siya sayo d ka pa pinaoanganak taga basa na ng baliw na puno mo si willy santiago
nang maitatag ang Ang Iglesia ng Diyos (Saligan ni Soriano) mula sa IND (Suhay ni Perez) kasa kasama na siya ng puno mo
mas kilala nya si eli soriano kisa sayo
he is the prodigy of your cult leader since day 1 alam na alam nya umaalingasaw na baho ng puno nyo kisa sayo at sa mga bulag na myembro nyo
tapos gayon dinidisown nyo

otoy mukhang d mo alam ang historya ng kulto nyo ah





ganyan talaga pag bulaang kulto at iglesiang sulpot nagkakawatak watak
dahil pera pera lang ang labanan

lastly uutusan m pa ko pumunta sa exposition nyo para mag sayang ng oras
tayo dalawa ang mag dedebate
pala iwas ka dn na gaya ng puno mo na walang bay@g sa mga muslim apologist


At sino kayong iglesia paltik/sulpot/huwad
Para gamitin ang mga aklat na iglesia katolika ang nag decide which is inspired ans which is not
Kung pagano sila ay mas pagano kayo para gamitin ang mga aklat na kinasihan ng diyos sang ayon sa mga pagano
iglesia hipokritong paltik ang dapat itawag sa inyo

View attachment 791319

Nauto ka ni Willy Santiago..

Sino si willy santiago.. sabi ng dating asawa niya? Nangbubugbog. nangalunya.

Willy Santiago Masamang Asawa
Ayon kay Jane Angeles.



Ano sabi ng mga nakakikilala sa kaniya sa loob ng ADD?
Sino si willy santiago, sabi ng mga dati niyang kasamahan?

Kredibilidad ni Willy Santiago part 1



Kredibilidad ni Willy Santiago part 2



Si willy tiniwalag yan.
Pagkatapos natiwalag bumuo ng sariling miyembro na nauto niya.

Tapos itiniwalag din siya duon sa binuo niya, napansin ang paguugali niya.

Ngayon bumuo ng uli ng sariling relehiyon.

Yan pala pinaniwalaan mo si Willy Santiago na walang utang na loob pakatapos tulungan ni Bro Daniel at ni Bro Eli pati pamilya niya. Tapos paninira igaganti niya. Nangbubugbog ng asawa, nangalunya. itiniwalag sa Iglesia.

Nauto ka pala.

 

[latred]

Nauto ka ni Willy Santiago..

Sino si willy santiago.. sabi ng dating asawa niya? Nangbubugbog. nangalunya.

Willy Santiago Masamang Asawa
Ayon kay Jane Angeles.



Ano sabi ng mga nakakikilala sa kaniya sa loob ng ADD?
Sino si willy santiago, sabi ng mga dati niyang kasamahan?

Kredibilidad ni Willy Santiago part 1



Kredibilidad ni Willy Santiago part 2



Si willy tiniwalag yan.
Pagkatapos natiwalag bumuo ng sariling miyembro na nauto niya.

Tapos itiniwalag din siya duon sa binuo niya, napansin ang paguugali niya.

Ngayon bumuo ng uli ng sariling relehiyon.

Yan pala pinaniwalaan mo si Willy Santiago na walang utang na loob pakatapos tulungan ni Bro Daniel at ni Bro Eli pati pamilya niya. Tapos paninira igaganti niya. Nangbubugbog ng asawa, nangalunya. itiniwalag sa Iglesia.

Nauto ka pala.

Inuulit ko... Ano ang Pagano o salitang Pagan sa Kaalamam ng tao? Dictionaryo?

The definition of a pagan is a person who worships many gods or who worships nature and the Earth. An example of a pagan is someone who celebrates the winter solstice as a religious holiday.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.



Ano ang salitang Cult o Kulto sa kaalamang tao o diksyunaryo?

cult /kʌlt /
▸ noun
1 a system of religious veneration and devotion directed towards a particular figure or object:
the cult of St Olaf.

-Oxford Dictionary of English© Oxford Univercity Press 2010, 2017

Sa palagay ko hindi lapat sa amin yan
Kasi hindi kami nagwoworship ng isang object o kahit ano mang pigura.

Ang sinasamba namin Pangalan ng Dios

Mateo 6:9 - Magsidalangin nga kayo ng ganito: Ama namin na nasa langit ka, Sambahin nawa ang pangalan mo.

Ang sinasamba namin sa Espiritu at katotohanan

Juan, 4:24 - Ang Dios ay Espiritu: at ang mga sa kaniya'y nagsisisamba ay kinakailangang magsisamba sa espiritu at sa katotohanan.

Ano yung katotohanan?

Ang salita ng Dios. Yun mismo ay katotohanan.

Juan 17:17 - Pakabanalin mo sila sa katotohanan: ang salita mo'y katotohanan.

Hindi lapat sa amin ang mga paratang mo.

"You are Barking up the wrong tree"

 

[latred]

May na miss kang information.

Nagkaroon pa rin ng pagkacanonized ng biblia sa pamamagitan ng Council of trent. Ayan na yung info binigay ko na sayo. Tinangap at isinakatuparan ng roman catholic may naganap ng pagkakanonized ng kasulatan. At mark 16:9-20 ay ibinilang ,1545 hanggang 1563.

Council of Trent

The nineteenth ecumenical council opened at Trent on 13 December, 1545, and closed there on 4 December, 1563. Its main object was the definitive determination of the doctrines of the Church in answer to the heresies of the Protestants; a further object was the execution of a thorough reform of the inner life of the Church by removing the numerous abuses that had developed in it.

Sino sino yung Council of trent o mga ecumenical council?

This subject will be treated under the following heads: The Pope and General Councils

Papa ng Roma at mga general councils ay napabilang ng Council of Trent. Ibig sabihin nagkaroon parin participation ang catholic sa pagkacanonized ng biblia.

Councils are legally convened assemblies of ecclesiastical dignitaries and theological experts for the purpose of discussing and regulating matters of church doctrine and discipline.

- The Catholic Encyclopedia
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Kaya pinost ko ito...

Canonical status

Mark 16: 9-20 is first attested in the 2nd century. It is considered to be Canonical by the Roman Catholic Church, and was included in 1582 the Rheims New Testament, the 1599 Geneva Bible, the King James Bible and other influential translations. In most modern-day translations based primarily on the Alexandrian Text, the longer ending is included, but is accompanied by brackets or by special notes, or both.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.


At hindi KJB at KJV 1611 lang
lumabas ang Mark 16:9-20 gaya ng sinabi mo, pagtatama ko sayo.

Maging ang Rheims New Testament 1582, at Geneva Bible 1599 na mas nauna sa KJB, KJV na 1611

Pumabor din sa catholic church sa pamamagitan ng Council of Trent (Papa ng Roma at general council) ang pagkakanonized na ang Mark 16:9-20 ay ibinilang sa Biblia.

Katunayan, Ang Latin Vulgate ng Roman Catholic meron ngang Mark 16:9-20

The Council of Trent, reacting to Protestant criticism, defined the Canon of Trent which is the Roman Catholic biblical canon. Since Mark 16:9-20 is part of the Gospel of Mark in the Vulgate,



Pati sa Duay Rheims ng Catholic church meron din.

Bakit ko nasabi ko sayo yan? Eh kasi nga paniniwalan mo catholic lng ang authoriy ng biblia na kinasahan ng Dios.

Bakit ang catholic kinunsinte na ibilang ng mark 16:9-20 sa biblia? How come nilagay nila sa kanilang latin vulgate? duay rheims version?, maging sa catholic bible?, at MBB?

Kasi yung paniniwala mo na ang biblia ay authority ng Roman Catholic.

Mali yan...

May ititindig Ang Dios ng Biblia.


You Quote: At sino kayong iglesia paltik/sulpot/huwad
Para gamitin ang mga aklat na iglesia katolika ang nag decide which is inspired ans which is not
Kung pagano sila ay mas pagano kayo para gamitin ang mga aklat na kinasihan ng diyos sang ayon sa mga pagano
iglesia hipokritong paltik ang dapat itawag sa inyo

Sila ba ng nagsalita mismo sa biblia?
Hindi

Sila ba ang pangunahing nagsulat?
Hindi rin

Tanong sino talaga ang tunay na nagtitipon ng biblia?

Dios ang nagtitipon ng kaniyang mga salita, sa pamamagitan ng kaniyang Espiritu.

Isaias, 34:16 - Inyong saliksikin sa aklat ng Panginoon, at inyong basahin: kahit isa sa mga ito ay hindi magkukulang, walang mangangailangan ng kaniyang kasama; sapagka't iniutos ng aking bibig, at pinisan sila ng kaniyang Espiritu.

Ayan nakasulat Aklat ng Panginoon.
The Book of the Lord. Bible of God.

Hindi nakasulat aklat ng iglesia katolika hap?

Inutos ng bibig ng Dios, at pinisan sila ng Espiritu ng Dios.

Katunayan may una ng nagtitipon ng mga kasulatan mababasa mo yun bible...bago pa ang catholic.

Ngayon bakit ipinagkalooban ng kaniyang Espiritu na maiitipon kahit catoliko gumawa?

Ang Dios minsan nagpapahintulot sa mga tao kahit hindi ganap.

Mateo 5:45 - Upang kayo'y maging mga anak ng inyong Ama na nasa langit: sapagka't pinasisikat niya ang kaniyang araw sa masasama at sa mabubuti, at nagpapaulan sa mga ganap at sa mga hindi ganap.

Ang Dios minsan ang ipinapahintulot nya na maganap ang mga bagay na ganon, na macompile ng mga kasulatan kahit sa mga ganap at kahit hindi di ganap, kahit hindi nya lingkod.

Ipinahintulot niya na mangyari yun.

Pero hindi ibig sabihin na komo sila isa sa nagtipon eh sila na ang may ari o sila lang may authority.

Ang totoo Dios ang may authority.
Kaya sabi nga Aklat ng Panginoon.

Dios parin ang may authority niyan, dahil nagmula yan sa kaniyang bibig. At tinipon sa pamamagitan ng espiritu.

Eh ang sabi niya para sa lahing susunod, mapapalad ang bumabasa, hindi siya nagtatangi.

Kokontrahin mo ba ang Dios?

May sinabi ba ang Dios na ang biblia para lng sa catoliko?

Wala.

may mababasa ka ba sa biblia na catholic church lng ang authority ng biblia?

Wala

Kasi kuro kuro mo lang yan. Sariling unawa mo lng yan. Wala sinasabing ganyan sa biblia.

1 Corinto, 4:6 - Ang mga bagay ngang ito, mga kapatid, ay inianyo ko sa halimbawa sa aking sarili at kay Apolos dahil sa inyo; upang sa amin ay mangatuto kayo na huwag magsihigit sa mga bagay na nangasusulat; upang ang sinoman sa inyo ay huwag magpalalo ang isa laban sa iba.

Huwag kang hihigit kung hindi naman nakasulat o binanggit sa kasulatan.

Wala kang mababasa na ang Biblia ay para lang sa catholic.

Mali yang paniniwala mo. Kinokontra mo salita ng Dios.

Alam mo ano ang tawag sayo?

Pantas sa sarili.

Roma, 12:3 - Sapagka't sinasabi ko, sa pamamagitan ng biyaya na sa akin ay ibinigay, sa bawa't tao sa inyo, na huwag magisip sa kaniyang sarili ng totoong matayog kay sa nararapat niyang isipin; kundi magisip na may kahinahunan, ayon sa kasukatan ng pananampalataya na ibinahagi ng Dios sa bawa't isa.

Ang lingkod ng Dios o ang tao ng Dios dapat sa kasukatan ng pananamlataya na may Pananampalataya na ibinahagi ng Dios.

Ano ang ibinahagi ng Dios?

Yung kaniyang mga salita sa Biblia dapat mas paniniwalaan mo yun. Yung salita ni Cristo

Roma, 10:17 - Kaya nga ang paniniwala'y nanggagaling sa pakikinig, at ang pakikinig ay sa pamamagitan ng salita ni Cristo.

Yun ang Pananampalataya mo sa Dios paniniwalaan mo ang kaniyang mga Salita.

Hindi ng sarili mong kuro kuro.

Lahat ng tao may maraming kuro kuro eh. Kung babase ka lng sa history ng tao?

Pero sa Biblia ang Payo ng Dios ang titindig sa gitna ng mga katha at kuro kuro.

Kawikaan, 19:21 - May maraming katha sa puso ng tao; nguni't ang payo ng Panginoon, ay siyang tatayo.


You Quote: iglesia hipokritong paltik ang dapat itawag sa inyo

Hipocrite? paimbabaw? sa palagay ko hindi kami yan bakit?

Eh may sariling kahulagan ang Hipocrite para sa Dios.

Ang sabi ang Dios kapag mapoot ka sa masama. Hindi ka hypocrite.

Kapag may pagibig ka sa Dios, hindi ka hypocrite.

Kapag makikisanib ka sa mabuti, hindi ka rin hypocrite.

Hypocrite ay Paimbabaw sa tagalog.

Roma, 12:9 - Ang pagibig ay maging walang pagpapaimbabaw. Kapootan ninyo ang masama; makisanib kayo sa mabuti.

Hindi kami hypocrite o paimbabaw sabi biblia. Bakit? nakisanib kami sa mabuti eh.

Nakisanib kami sa Iglesia ng Dios sa biblia.

Ano yung mabuti? Yung mga kautusan niya, yung salita niya mabuti yun, sinampalatayanan namin.

Roma, 7:12 - Kaya nga ang kautusan ay banal, at ang utos ay banal, at matuwid, at mabuti.

Dios ng Biblia paniniwalaan namin hindi sa sinabi mo lang.


You Quote: iglesia hipokritong paltik ang dapat itawag sa inyo

Pagkatapos niyang sabihin na baliw si Bro. Eli. At ngayon ay Paltik

Paltik na pala sa kaniya si Bro. eli na may isang Law Professor nakikinig sa Ang Dating Daan.




You Quote: lastly uutusan m pa ko pumunta sa exposition nyo para mag sayang ng oras
tayo dalawa ang mag dedebate
pala iwas ka dn na gaya ng puno mo na walang bay@g sa mga muslim apologist.

Ano masasayang ang oras? malaki ang magiging pabor sayo kasi kahit hindi taga MCGI, makakapakinig sayo na ang marami. may nakikinig din duon na Katoliko, inc, sabadista, bornagain, atheista, agnosrics, oneness, mormon etc.

Ang oras mo ay kasing oras ng maraming makakapakinig ng Bible Exposition.

Ikaw ang duwag. Takot ka lang na debatihin si Bro Eli. At yan ay totoo

Hindi ko papatulan ang hamon mo na debate. Bakit? Eh nakikita ko hindi ka naman naniniwala ano Salita ng Dios eh. Para sa ano pa?

Halata naman hindi mo nga alam ano kalooban ng Dios.

May pinaiiwas sa amin ang Panginoon sa loob ng iglesia.. lalo na kapag hindi pangkaluluwa mapapakinabangan. Hindi nagiging sentro ang Salita ng Dios.

2 Timoteo 2:16 - Datapuwa't ilagan mo ang mga usapang walang kabuluhan: sapagka't sila'y lalong magpapatuloy sa kasamaan,

Ano yung walang kabuluhan?
Yung binabale wala ang kaniyang Salita. Ang salita ng Dios.

Marcos, 7:13 - Na niwawalang kabuluhan ang salita ng Dios ng inyong sali't-saling sabi, na inyong itinuro: at nagsisigawa kayo ng iba pang maraming bagay na kawangis nito.

Uunahin ko Salita ng Panginoon.

Gawa 5:29 - Datapuwa't nagsisagot si Pedro at ang mga apostol at nangagsabi, Dapat muna kaming magsitalima sa Dios bago sa mga tao.

kaysa salita mo lng. Pantas sa sarili.

 

[stellarium]

hindi ko to masyado hahabaan to at mahirap mkipag debate pag mobile browser gamit mo so i will just touch the essential of your rant of mark 16 and its longer vs short ending.


gaya ng sabi ko kung wala ang iglesia katolika wala kayong canonical bible

yang nirarant mo bago pa maitayo ang iglesiang paltik nyo ay alam na ng mga early church father yan, they hold in their hands the longer and shorter ending of mark even before the official bible cannization
ireneaus, justin, eusebius, orginen etc
puro catholic monk yan



so ano pinaglalaban mo sa douay bible?,
even before douay bible the church know the 2 version of mark
they accepted it in caninonical status om the council of Trent pero d nilq nilihim ang

2 version ng mark

they accepted its canonical but they not fully integrated it as and accepted as accurate ending of mark in case of KJV and othet protestant version they accepted it as accurate ending of mark

infact majority ng catholic translation ay my footnotes bilang paglilinaw
lets quote some

TJB
16c. the ‘long ending’ of Mark. vv. 9-20, is included in the canonically accepted body of inspired scripture. This does not necessarily imply Marcan authorship which, indeed, is open to question. The manuscript tradition is the main objection. Many MSS (including Vat. and Sin.) omit the present ending. One MS gives, instead, a shorter ending which, proceeding from v. 8, runs ‘They reported briefly to Peter’s companions what they had been told. Then Jesus himself through their agency broadcast from east to west the sacred and incorruptible message of eternal salvation.’ Four MSS give the shorter ending and add the longer. One MS has the longer ending with the following insertion between vv. 14 and 15: ‘And they defended themselves thus, “This age of lawlessness and unbelief is under the sway of Satan, who does not allow those under the yoke or unclean spirits to understand God’s truth and power. Now, therefore, reveal your righteousness.” This is what they said to Christ, and Christ answered, “The number of years allowed for Satan’s authority has been reached, but other terrible things draw near. I was handed over to be killed for those who have sinned, so that they might turn to the truth and sin no more, and so inherit the spiritual and incorruptable glory of righteousness which is in heaven…”’ The patristic tradition, also, is somewhat uncertain. We may add that the transition from v. 8 to v. 9 is brusque. Moreover, it is difficult to see how the original gospel could have ended so abruptly at v. 8. Hence the hypothesis that, for some unknown reason, the original ending has been lost and the present ending composed to fill the gap. This ending is, in fact, a brief summary of the appearances of the risen Christ, and its style differs notably from the usually concrete and pictorial style of Mark. The present ending, however, was known to Tatian and to Irenaeus in the 2nd century, and is to be found in the vast majority of Greek MSS and of the versions. That Mark was its author cannot be proved; it is, nonetheless, ‘an authentic relic of the first Christian generation


NJB
NJB
c. The ‘longer ending’ of Mk. vv. 9-20. is included in the canonically accepted body of inspired scripture, although some important MSS (including Vat. and Sin.) omit it, and it does not seem to be by Mk. It is in a different style, and is little more than a summary of the appearances of the risen Christ, with other material, all of which could be derived from various NT writings. One MS gives instead a shorter ending after v. 8: ‘They reported briefly to Peter’s companions what they had been told. Then Jesus himself through their agency broadcast from east to west the sacred and incorruptible message of eternal salvation.’ Four MSS give the shorter ending and add the longer to it. One MS has the longer ending with the following insertion between vv. 14 and 15: 'And they defended themselves thus. “This age of lawlessness and unbelief is under the sway of Satan, who does not allow those under the yoke of unclean spirits to understand God’s truth and power. Now, therefore. reveal your uprightness.” This is what they said to Christ, and Christ answered. “The number of years allowed for Satan’s authority has been reached, but other terrible things draw near. I was handed over to be killed for those who have sinned, so that they might turn to the truth and sin no more, and so inherit the spiritual and incorruptible glory of uprightness which is in heaven . . .” ’

One explanation of this diversity is that Mk’s original ending was lost. More probably Mk intended to finish his Gospel at v. 8; but comparison with the other gospels made the first Christian generation feel that this ending was incomplete (and also stylistically somewhat harsh). This led them to add the ‘longer ending’.

so napaka linaw

-alam ng iglesia katolika
ang 2, version ng mark
-hindi nila ito nilihim
-the early Catholic church father has a copy of 2 version of the ending of mark

Sino may hawak ng 2,ending version of mark?
-iglesia katolika at mga early church father nila

Paano nalaman na may 2,vesion ng mark?
-dahil sa iglesia katolika at mga early church father nila

kaya nyo nalaman may 2 version ng ending ng mark dahil sa iglesia katolika

kaya yang pagiging ignorant mo sa canonical bible at pagsasabi mo iglesia katolika ang nagdagdag ng ending ng mark ay walang sustansya

walang binago ang iglesia katolika sa bibliya
even if we accept for a while just for aegument sake that mark 16:9-20 is later addition -( WHICH SIGURADO KO HNDI MO KAYA PANINIDIGAN HISTORICALLY NA IGLESIA KATOLIKA NAGDAGDAG NYAN GIVEN THE FACT THEY KNOWN TO THEM THE 2 ENDINGS OF MARK BEFORE THEY COMPILE THE BIBLE)-
wala pa din sila binago o dinagdag
the longer ending of mark is just the
PROOF OF RESSURECTION which is attested in John 20: 16-30, Matt 28:8-10, and Luke
the Issue of the ending of mark is not the issue of catholic church as corrupted the canonical bible or they added a event that never happened

palibhasa iglesiang paltik kayo kaya balkktad ang utak nyo tulad ni soriano na nasa talampakan ang utak
????

ilagay natin ang paltik na argumento mo at ng puno mo sa bible mismo
we can summed up your imbecile argument on this:

MARK 16:9-20 is fake it was fabricated by catholic because we cant find it on early manuscripts of sinaiticus and vaticanus

kong i aaply pala natin yang galonggong na argument nyo sa ibang aklat ng bible ay ganito din ang obligado nyo sabihin

THE TURNING OF WINE INTO WATER IN WEDDING OF CANA IS FAKE AND FABRICATED BY JOHN THE APOSTLE BECAUSE WE CANT FIND IT IN THE OTHER SYNOPTIC GOSPELS

basta talga iglesiang paltik pati puno at mga myembro paltik ang utak

ngayon ang tanong ko sayo eto
actually nasa itaas na sagot pero bilang refresher langkong may natutunan ka talaga sa kalabasa biblical seminary kong saan ka nagtapos ng bible studies

-PAPAANO NYO NALAMAN NA MAY 2 VERSION NG ENDING NG MARK?

-SINO SINO TAO MAY HAWAK NG NAKAKA ALAM, AT NANGALAGA NG 2,VERSION NG ENDING NG MARK BAGO ANG COMPILATION/CANONIZATION NG BIBLE

use credible historical reference
at wag bible ang gamitin dahil ang pinag uusapam dito ay authority, credibility, ng history ng bible before and after its compilation
you must not prove the bible is true because its true according to bible itself
malaking ka bObohan yan that is a stups argument in the debate
same as you cannot prove your innocence in a court by telling the judge that you are innocent.. ok?