Trivia Can you please give a logical argument for atheism?

[plhbg1]

Here is a meme:

how about you guys?

 

[Senator Bong Go]

Kulang isa, tatlo yan dapat, science, religion at cult of M.

 

[Katipunero-]

Let me fix the "RELIGION" for you

• Taught for every ages.
• Told to believe on faith with evidence.
• Doubt is not an enemy. It is part of ourselves as a fallible human.
• God love us, by definition it should be freely given. God did not force us to be with Him, He let us choose; Eternity with God or Eternal separation with God.

 

[plhbg1]

Let me fix the "RELIGION" for you

• Taught for every ages.
• Told to believe on faith with evidence.
• Doubt is not an enemy. It is part of ourselves as a fallible human.
• God love us, by definition it should be freely given. God did not force us to be with Him, He let us choose; Eternity with God or Eternal separation with God.

meron palang faith with evidence? ang alam ko if meron evidence disqualified na siya tawaging faith

 

[Katipunero-]

meron palang faith with evidence? ang alam ko if meron evidence disqualified na siya tawaging faith

Hebrews 11 sir. Ang "Faith" namin ay dahil sa ebidensya. Hindi tatagal ang Kristyanismo sa panahon natin ngayon kung walang ebidensya. At si Kristo at ang mga iniwan nya mismo ang ebidensya. Well of course, sarado utak mo, I expect di mo maintindihan.

 

[Asherah Goddess]

Ang sinasabi na faith with evidence ay ibig sabihin nito is "to believe is to see" na kung baga na hindi nakikita ng mata ay consider na evidence sa kanila. Hindi siya concrete evidence. Subjective lang ang evidence po nila kaya sinabi na faith with evidence versus sa "to see is to believe" naman sa Atheist na ang concrete evidence ang gusto nito makita at hindi subjective evidence na hindi nakikita ng mata.

Iyon ang pagkakaintindi ko. Well , ang sasabihin nila ay concrete evidence daw ay ang bible or from word of God which is hindi pa rin. Wala pa nakakita kay God kahit nga ang mga characters from bible ay wala pa nakakita. Faith lang ang kailangan pairalin para masabi na "evidence" po siya at wala ng iba pa.

​

 

[Katipunero-]

Ang sinasabi na faith with evidence ay ibig sabihin nito is "to believe is to see" na kung baga na hindi nakikita ng mata ay consider na evidence sa kanila. Hindi siya concrete evidence. Subjective lang ang evidence po nila kaya sinabi na faith with evidence versus sa "to see is to believe" naman sa Atheist na ang concrete evidence ang gusto nito makita at hindi subjective evidence na hindi nakikita ng mata.

Iyon ang pagkakaintindi ko. Well , ang sasabihin nila ay concrete evidence daw ay ang bible or from word of God which is hindi pa rin. Wala pa nakakita kay God kahit nga ang mga characters from bible ay wala pa nakakita. Faith lang ang kailangan pairalin para masabi na "evidence" po siya at wala ng iba pa.

​

Well I guess di nyo po binasa yung Hebrews 11.
Kagaya nga ng sinasabi ko sa ibang tao, kahit pagtatampalin kayo ng ebidensya, kung sarado ang puso at isipan nyo, then nonsense then. Part ng pagiging tao natin ang piliin kung ano ang mga gusto lang natin tanggapin.

Kahit simple search lang may makikita kayong evidence, externally, like literatures na nagku-kwento about kay Jesus at sa mga disciples nya.

 

[Asherah Goddess]

Well I guess di nyo po binasa yung Hebrews 11.
Kagaya nga ng sinasabi ko sa ibang tao, kahit pagtatampalin kayo ng ebidensya, kung sarado ang puso at isipan nyo, then nonsense then. Part ng pagiging tao natin ang piliin kung ano ang mga gusto lang natin tanggapin.

Kahit simple search lang may makikita kayong evidence, externally, like literatures na nagku-kwento about kay Jesus at sa mga disciples nya.​

Bakit ayaw mo tanggapin ang evidence na ini-explain ko about faith? E iyon na nga iyon itinutukoy diba? Hindi pa ba evidence iyon? Ang evidence ng faith na itinutukoy is "subjective". Iyon ang evidence diba? Yung external na katulad ng literature at bible , well , evidence iyon diba? Diba na naniniwala ang theist na there is God based on evidence sa bible kahit hindi ito nakikita ng mata ?

Ano tawag doon? E di faith with evidence huh? Iyon na iyon evidence.

Kaya nagkakaroon ng faith because of evidence kung saan ang evidence lamang ay written content in the bible and so na feel lang na it is "true" nga siya kahit "hindi siya nakikita ng mata" pero nararamdaman lamang na totoo siya based on bible na ibinasa katulad ng mga events , story at so on and so forth.

Iyon na iyon evidence na itinutukoy.


​

 

[Kaplok Kaplok]

Conversations: Susan and Death (Hogfathers)
A good unbiased description of "faith",

 

[JackFrost10]

an all knowing, all powerful being should have no trouble convincing me that it exist.

 

[Kaplok Kaplok]

Well I guess di nyo po binasa yung Hebrews 11.
Kagaya nga ng sinasabi ko sa ibang tao, kahit pagtatampalin kayo ng ebidensya, kung sarado ang puso at isipan nyo, then nonsense then. Part ng pagiging tao natin ang piliin kung ano ang mga gusto lang natin tanggapin.

Kahit simple search lang may makikita kayong evidence, externally, like literatures na nagku-kwento about kay Jesus at sa mga disciples nya.

Alam mo kasi, sobrang convoluted na ang mga paliwanag ng ibat-ibang relihiyon sa mga detalye na yan. Marami nang agenda na naihalo..
Kung babasahin mo ang bibliya ng may lohika, maiintindihan mo marami nakasulat dito ay hindi sinulat para sundin ng mga modern tao na tulad nating sovereign, bagkus para sa mga alipin at indigenous peoples noon araw. Kailangan iconsider mo ung perspective nila noon. Gayunpaman, kahit hindi literal ay may matututunan tayo dito, na minsan mas higit pa kaysa literal at pikitmata mo nlng susundin.

 

[plhbg1]

Hebrews 11 sir. Ang "Faith" namin ay dahil sa ebidensya. Hindi tatagal ang Kristyanismo sa panahon natin ngayon kung walang ebidensya. At si Kristo at ang mga iniwan nya mismo ang ebidensya. Well of course, sarado utak mo, I expect di mo maintindihan.

faith is the evidence itself sabi ng book mo, iba ang sinabi mo sa sinabi ng book mo, bakit kaya

 

[NiamAva]

Ang sinasabi na faith with evidence ay ibig sabihin nito is "to believe is to see" na kung baga na hindi nakikita ng mata ay consider na evidence sa kanila. Hindi siya concrete evidence. Subjective lang ang evidence po nila kaya sinabi na faith with evidence versus sa "to see is to believe" naman sa Atheist na ang concrete evidence ang gusto nito makita at hindi subjective evidence na hindi nakikita ng mata.

Iyon ang pagkakaintindi ko. Well , ang sasabihin nila ay concrete evidence daw ay ang bible or from word of God which is hindi pa rin. Wala pa nakakita kay God kahit nga ang mga characters from bible ay wala pa nakakita. Faith lang ang kailangan pairalin para masabi na "evidence" po siya at wala ng iba pa.

​

Wala rin namang nakakita sa pinaniniwalaang big bang theory eh odi faith din un...

 

[plhbg1]

Wala rin namang nakakita sa pinaniniwalaang big bang theory eh odi faith din un...

extrapolation of all formulas of laws of physics putting time in reverse trend will point to a value where space and time loses their meanings (big bang singularity), hangga't lahat ng laws of physics are pointing to that singularity mananatiling accurate ang big bang, di mo nabalitaan ang about sa laws of physics kasi ibang big bang ang tinuro sa iyo which is yung sumabog na kung anu-anu

 

[NiamAva]

Wala rin namang nakakita sa pinaniniwalaang big bang theory eh odi faith din un... Ibig sabihin nun

extrapolation of all formulas of laws of physics putting time in reverse trend will point to a value where space and time loses their meanings (big bang singularity), hangga't lahat ng laws of physics are pointing to that singularity mananatiling accurate ang big bang, di mo nabalitaan ang about sa laws of physics kasi ibang big bang ang tinuro sa iyo which is yung sumabog na kung anu-anu

Naku naman galing na rin sayo putting time in reverse faith parin yan... Singularity na di rin naman alam kung san nanggaling ang singularity na un...
Pero sa bible nakalagay kung kelan at saan nalikha ang lahat...

 

[plhbg1]

Naku naman galing na rin sayo putting time in reverse faith parin yan... Singularity na di rin naman alam kung san nanggaling ang singularity na un...
Pero sa bible nakalagay kung kelan at saan nalikha ang lahat...

wag ka pahalata na di mo alam yung word "extrapolation" hehe

 

[NiamAva]

Tama nga di ko alam... Explain mu nga.. pati na rin ung sigularity baka kasi pa brainy ka lang sa mga term mo...

 

[plhbg1]

Tama nga di ko alam... Explain mu nga.. pati na rin ung sigularity baka kasi pa brainy ka lang sa mga term mo...

it means i am going to extend the application of the laws of physics back in time so i would be using a negative time on those formulas, at yun nga the result is a value where space and time lose their meanings and that phenomenon is called singularity

 

[NiamAva]

At naniniwala ka dun.. porket másáráp pakinggan mga terms... Naku nauto ka nila... Paanu ba naging plural yang singularity ninyo... Wag ka mapikon sa mga tanong ko ah pwedi mu rin namn akung tanungin ehehe

it means i am going to extend the application of the laws of physics back in time so i would be using a negative time on those formulas, at yun nga the result is a value where space and time lose their meanings and that phenomenon is called singularity

At naniniwala ka dun.. porket másáráp pakinggan mga terms... Naku nauto ka nila... Paanu ba naging plural yang singularity ninyo... Wag ka mapikon sa mga tanong ko ah pwedi mu rin namn akung tanungin ehehe

 

[plhbg1]

At naniniwala ka dun.. porket másáráp pakinggan mga terms... Naku nauto ka nila... Paanu ba naging plural yang singularity ninyo... Wag ka mapikon sa mga tanong ko ah pwedi mu rin namn akung tanungin ehehe

no need maniwala actually kasi ang daming physicists na nag perform ng extrapolation and all of them produced the same result, they agree with each other, they did not find any error until now, if i become a physicist pwede ko rin gawin iyon just like every newly hired physicist that's trying to find error on the big bang theory, all we have to do is to perform the same calculation instead of just believing in it