di ako fan ng philosophy, science ako eh, unverifiable ang claim, di malaman if totoo o hindi kasi walang records, so if wala pang na-prove ang investigation, di rin dapat mag conclude ng security issue agad
di ako fan ng philosophy, science ako eh, unverifiable ang claim, di malaman if totoo o hindi kasi walang records, so if wala pang na-prove ang investigation, di rin dapat mag conclude ng security issue agad
saan ang divert? eh ginawa mong reason ang di tugma to come up to an assumption na meron security issue diba, hiningan kita ng reason papaano mo nasabing meron security issue tapos sabi mo di tugma, limot ka na?