What's new

Closed An Atheist Historian saying that Jesus Christ did exist.

  • Thread starter Deleted member 1523148
  • Start date
Status
Not open for further replies.
isa pa sa dinadaldal at pseudo science mo ay itong multi verse theory :D
ano ang scientific evidence na makakapagpatunay dyan sa multiverse model? - wala
at magbasa ka sa life orgin.org atheist secular webisite maski yan ay dinidiscredit nila yan as peudo science dahil para mapatunayan yan you need physical evidence for it, they dismmised it as unfalsifiable metaphysics



"Appeals to multiple or "parallel" cosmoses or to an infinite number of cosmic "Big Bang/Crunch" oscillations as essential elements of proposed mechanisms are not acceptable in submissions due to a lack of empirical correlation and testability. Such beliefs are without hard physical evidence and must therefore be considered unfalsifiable, currently outside the methodology of scientific investigation to confirm or disprove, and therefore more mathematically theoretical and metaphysical than scientific in nature. Recent cosmological evidence also suggests insufficient mass for gravity to reverse continuing cosmic expansion. The best cosmological evidence thus far suggests the cosmos is finite rather than infinite in age." - from the Origin-of-Life Foundation, Inc

ang alam mo lang ay haka haka barok at pesudoscience without scientific concensus kinain ka na ng kamangmangan mo dahil sa mental illness mo against religion, baliw ka na hahahaha
THEORETICAL ang origin science gaya ng string theory, M-theory at multiverse theories. Mga valid hypotheses sila sa SCIENCE. Nabuo ung mga un batay sa mga sophisticated mathematical equations.

Ung imaginary god mo ang UNFALSIFIABLE kaya nga rejected yan sa science. Kahit nga sa analytic philosophy rejected din yan.
 
Your Atheist Historian pertains to the Jesus of Nazareth. Lalala.
The human religious preacher Jesus of Nazareth without superhuman powers. Jesus was just one of the handful of people who had been deified in ancient times due to socio-political reasons. Imperial religious cults back then were widespread and an effective way of subduing the illiterate violent masses by the elite ruling class.
 
Paki-explain mga Militant Atheist since you are saying that the Bible is just a"fairy tale" and "untrue".


View attachment 680057

View attachment 680058


View attachment 680059

View attachment 680060

View attachment 680061

Kabaro nyo na mismo nanlaglag sa inyo.

ken_rebirth
Fairytale ang bibliya. Hindi totoong tao sina Adam, Eve, Noah, Abraham, Moses. Hindi totoo ang creation story sa genesis. Hindi ngyari ang global flooding at exodus. Totoong tao si Jesus pero hindi sya superhero. Wala syang superpowers.
 
THEORETICAL ang origin science gaya ng string theory, M-theory at multiverse theories. Mga valid hypotheses sila sa SCIENCE. Nabuo ung mga un batay sa mga sophisticated mathematical equations.

Ung imaginary god mo ang UNFALSIFIABLE kaya nga rejected yan sa science. Kahit nga sa analytic philosophy rejected din yan.

nag mema ka na lang dahil wala ng batayan mga alternative pseudo scientific theory mo na majority ng mga scientist ay hindi tinatanggap hahaha

you cannot disprove the grand designer of the universe palpak yan mga theories mo it defied the fundamental laws of physics, your bla blah time outside and beyond the beginning of the universe na sinsabi mo ay mga atheist scientists din ang bumabasag dyan sa outdataed na k@tangahan mo hehe

kaya itigil mo na yan kaabnormalan mo at ilusyon mo your pseudo scientists even needs to s†éál from the idea of God si dawkins na nga na holy pope ang nagsasabi na they cannot prove the non existence of everything tapos kokontra ka pa :D in totally the existence of God is in the heart of atheism hahaha d mo lang matanggap dahil nilamon ka na ng mental illness mo sa religion
 
Constant work in progress ang SCIENCE. Narerevise un batay sa new knowledge at evidence na naauncover. Hindi un gaya ng religion na nakataga na sa bato at hindi na pwedeng baguhin kahit mali.

WALA pang CONSENSUS tungkol sa origin ng universe kaya nga binigyan kita ng iba't ibang examples ng mga universe origin theories. Ang consensus ay hindi Big Bang ang origin ng universe; beginning un ng expansion ng universe. Pwede kang magcome up ng kahit anong theory sa science basta hindi pa nasesettle ung issue at supported ang theory mo ng mathematics. Observational evidence na ang magcoconfirm sa correct theory eventually.

Walang CONSENSUS pagdating sa origin science. Speculative pa rin ang origin science pero lahat ng scientific hypotheses dito ay puro naturalistic. Hindi t@nga ang mga physicists. Kayong mga religious science illiterates ang t@nga. Hindi nakakaunawa ng proper science kaya ginagamit ang science para suportahan ang mga religious fantasies nila.

NATURALISTIC yang Borde-Guth-Vilenkin model. Hindi dahil may beginning ang universe sa model na yan ay compatible na yan sa religion mo. QUANTUM NUCLEATION ang cause ng universe ayon sa BGV hindi magic ng imaginary god.

Ito ung scientific paper kung gusto mong basahin. Walang lugar jan ang god mo.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

ETERNAL man o TEMPORAL man ang universe, walang physicist ang naniniwalang diyos ang lumikha sa universe. Ang diyos ay quick explanation ng mga taong walang alam at hindi marunong magisip. Lahat ng cosmogonical models at scientific hypotheses hindi nangangailangan ng diyos para i-explain ang universe.

baliw ang mga alternative theory na sinasabi mo ay ni rereject ng mga atheist scientist din at dahil sa iyan ay walang matibay na batayan napaka egoy mo

ang paniniwala ang universe ay may beginning ay may majority concensus dyan egoy ka :D
wag mo na ipilit yan Borde-Guth-Vilenkin model that is amount to nothing according to your fellow atheists and scientist
that is outside the methodology of scientific investigation, hilig mo sa pesudo science :D

a god who exists outside the time constraints of the universe is not subject to cause and effect, the idea that god has always existed and is not caused follows logically from the fact that the universe and time itself was created at the big bang.

scienfically and philosophically you cannot disprove the existence of god no matter how hard you try pwedi yan sa ilusyon at pseudo science mo :D
 
Fairytale ang bibliya. Hindi totoong tao sina Adam, Eve, Noah, Abraham, Moses. Hindi totoo ang creation story sa genesis. Hindi ngyari ang global flooding at exodus. Totoong tao si Jesus pero hindi sya superhero. Wala syang superpowers.
At Hindi kadin totoo. Isa ka lang imahinasyon namin.
 
Panoorin nyo yung debate ni eli soriano sa atheist andon lhat ng sagot binaon ni soriano ang atheist matagal n plang npatunayan n hoax yung evolution of man at yung ebidensya ng atheist ay gawa lang ng tao n pinagsama yung bungo ng tao at panga ng unggoy par mag mukhang primates yung butong nhukay
 
Panoorin nyo yung debate ni eli soriano sa atheist andon lhat ng sagot binaon ni soriano ang atheist matagal n plang npatunayan n hoax yung evolution of man at yung ebidensya ng atheist ay gawa lang ng tao n pinagsama yung bungo ng tao at panga ng unggoy par mag mukhang primates yung butong nhukay
sir, never pang na debunked ang evolution, and it will never be a hoax, and it will never be a man-made.
 
scienfically and philosophically you cannot disprove the existence of god no matter how hard you try
i totally agree with this.
and i do personally believe that SCIENCE may not EVER be able to disprove the existence of GOD no matter how hard we try. just like FLYING SPAGHETTI MONSTER, SCIENCE may NEVER be disprove its existence, nor the PINK UNICORN, nor the FLYING TEA POT.
the thing is, SCIENCE is used to DISCREDIT the theism CLAIMS (ex. Creation in book of Genesis) and not the other way around.
 
sir, never pang na debunked ang evolution, and it will never be a hoax, and it will never be a man-made.
"Never pang nadebunked Ang Evolution."?

Hindi po namin pinaniniwalaan na "proven" yan kasi andameng mali dyan...

Bawas-bawasan mo kasi kaka-anime. Basa ka minsan.
 
nag mema ka na lang dahil wala ng batayan mga alternative pseudo scientific theory mo na majority ng mga scientist ay hindi tinatanggap hahaha

you cannot disprove the grand designer of the universe palpak yan mga theories mo it defied the fundamental laws of physics, your bla blah time outside and beyond the beginning of the universe na sinsabi mo ay mga atheist scientists din ang bumabasag dyan sa outdataed na k@tangahan mo hehe

kaya itigil mo na yan kaabnormalan mo at ilusyon mo your pseudo scientists even needs to s†éál from the idea of God si dawkins na nga na holy pope ang nagsasabi na they cannot prove the non existence of everything tapos kokontra ka pa :D in totally the existence of God is in the heart of atheism hahaha d mo lang matanggap dahil nilamon ka na ng mental illness mo sa religion
Majority ng scientists hindi tinatanggap ang god at religion mo kaya majority ay ATHEIST. Hanggang ngaun patuloy sila sa pagdiscover ng cause ng UNIVERSE para tuluyan nang mailibing sa lupa yang basurang religion na puro nalang MAGIC at god ang ANSWER sa mga bagay na hindi nauunawan. Mga religious ang abnormaI. Pinagtatawanan lang ang mga religious sa science. Ang religion ay primitive thinking na walang lugar sa Intellectual/academic/scientific circles. Yang INTELLIGENT DESIGN mo ang pseudoscience.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
 
baliw ang mga alternative theory na sinasabi mo ay ni rereject ng mga atheist scientist din at dahil sa iyan ay walang matibay na batayan napaka egoy mo

ang paniniwala ang universe ay may beginning ay may majority concensus dyan egoy ka :D
wag mo na ipilit yan Borde-Guth-Vilenkin model that is amount to nothing according to your fellow atheists and scientist
that is outside the methodology of scientific investigation, hilig mo sa pesudo science :D

a god who exists outside the time constraints of the universe is not subject to cause and effect, the idea that god has always existed and is not caused follows logically from the fact that the universe and time itself was created at the big bang.

scienfically and philosophically you cannot disprove the existence of god no matter how hard you try pwedi yan sa ilusyon at pseudo science mo :D
Ikaw ang baliw! Religion mo ang nirereject ng mga scientists. Ni hindi nga nababanggit ang god mo sa science dahil wala ung kakwenta kwentang pagusapan. Katulad un ng mga aswang, impakto at maligno. Mga mangmang lang ang bumabanggit nun.

Kahit ung Pre-Big Bang physics models na may beginning ang universe, quantum fluctuations na timeless at spaceless ang ina-attribute na cause ng universe.

Matagal nang nadisprove ang god sa SCIENCE at PHILOSOPHY. Ung mga natural phenomena na god daw ang may gawa gaya ng thunder, lightning, plagues, diseases, eclipses napatunayang natural processes lang at hindi supernatural.

Ung mga scientific claims sa bible gaya ng flat daw ang earth, nauna raw malikha ang earth kesa sun, bird ang bat, disease ang homosexuality, nagmula ang tao sa alikabok, nadisprove nang lahat ng science.

Kahit morality, evolution ang may likha nun hindi ang god mo. Ung morality ng religion barbaric at outdated na. Hindi compatible sa modern society.

Wala nang natitirang CREDIBILITY ang religion kaya wala nang matalinong naniniwala jan! Mga mangmang na lang na nabubuhay pa rin sa DARK AGES at di pa naabot ng ENLIGHTENMENT.
 
"Never pang nadebunked Ang Evolution."?

Hindi po namin pinaniniwalaan na "proven" yan kasi andameng mali dyan...

Bawas-bawasan mo kasi kaka-anime. Basa ka minsan.
atleast give an example on why u said na 'andameng mali dyan..'.
unless you just replied out of IGNORANCE.
 
Last edited:
"Never pang nadebunked Ang Evolution."?

Hindi po namin pinaniniwalaan na "proven" yan kasi andameng mali dyan...

Bawas-bawasan mo kasi kaka-anime. Basa ka minsan.
Walang mali sa evolution. Evolution ang may pinakamarami at matibay na ebidensya sa science. Walang ebidensya kahit isa laban sa evolution.

Religion mo ang mali. Actually walang tama ang religion kahit isa. Mali lahat ng nakasulat sa bibliya. Di totoong tao sina Adam, Eve, Noah, Abraham, Moses. Di ngyari ang Exodus at global flooding. Hindi flat mundo ang mundo. Hindi ibo ang paniki. Hindi nabubuhay ang patay at umaakyat sa langit dahil WALANG langit.
 
Panoorin nyo yung debate ni eli soriano sa atheist andon lhat ng sagot binaon ni soriano ang atheist matagal n plang npatunayan n hoax yung evolution of man at yung ebidensya ng atheist ay gawa lang ng tao n pinagsama yung bungo ng tao at panga ng unggoy par mag mukhang primates yung butong nhukay
Muntanga lang? Theory of Evolution ang most substantiated theory sa science. Mas matibay pa ang ebidensya ng evolutionary theory kesa theory of gravity. Ung religion nyo ang matagal nang napatunayang hoax.
 
Ung religion mo ang hindi totoo. Kahit isang bagay walang tama sa sinasabi ng bibliya. Mga baliw at mangmang na lang naniniwala sa religion ngaun.
Imahinasyon ko lang din Ang reply mo na to. Hindi to totoo, dahil hindi kadin naman totoo.
 
Walang mali sa evolution. Evolution ang may pinakamarami at matibay na ebidensya sa science. Walang ebidensya kahit isa laban sa evolution.

Religion mo ang mali. Actually walang tama ang religion kahit isa. Mali lahat ng nakasulat sa bibliya. Di totoong tao sina Adam, Eve, Noah, Abraham, Moses. Di ngyari ang Exodus at global flooding. Hindi flat mundo ang mundo. Hindi ibo ang paniki. Hindi nabubuhay ang patay at umaakyat sa langit dahil WALANG langit.
Imahinasyon ko lang din na may taong naniniwala na 100% truth daw ang evolution... Imahinasyon lang. Hindi to totoo kasi Hindi ka naman totoo.
 
Status
Not open for further replies.

Similar threads

Users search this thread by keywords

  1. atheist delusions

About this Thread

  • 62
    Replies
  • 1K
    Views
  • 14
    Participants
Last reply from:
jemsaga

Online statistics

Members online
415
Guests online
3,635
Total visitors
4,050
Back
Top