Same answer. Except sa part na "kwentong lugaw".. Nawawala kasi ung utility ng pagbuo nila ng myth na ito and ung socio-political intentions, if you put it like that.isa ito sa mga usapin na hati ang atheists and agnostic community.. but for me as agnostic, i believe in historical fact, and according to historical fact and the concensus of majority of our historians Jesus of the Bible is a historical person, a teacher from galilee, binitay ng mga romano at pinako sa krus, yan ang malinaw sa mga historical records, at kung usapin ay kung siya ay nabuhay at siya ay diyos ay labas yan sa usapin ng real history.. ang pagiging theologian at historian ay dalawang magkaibang propesyon, ang historicity of jesus ay domain ng mga historians, while ang pag aangkin na siya ay divine son of god ay kwentong lugaw lamang ng theologians, priests and pastors
hmm wala nama ata ako nakita mali sa "kwentong lugaw na sinabi ko" when is said priests and pastors ang tinutukoy ko ay mga leader ng early christianity, the early church fathers, including the apostles, specifically Paul and his epistles na siya nag bigay ng idea na si jesus ay divine, dahil sa katotohanan sang ayon sa history ng early christianity the divinity of Jesus ay na established at na affirmed lamang bilang doktrina ( Nicene Creed) ng early christian church noong 325 and 381 sa unang konseho ng Nicea at Constatinople, bago ang mga panahon na yan, ang pagkakakilala ng mga sinaunang kristyano kay Jesus ay messianic prophet at ang messianic belief ng sinaunang kristyano ay hinango sa Messianism ng Judaism at sa Messianism ng mga hudyo ang messiah ay sugo ng diyos na siyang magpapalaya sa mga mga hudyo sa imperyong romano, he is a human, he is not god nor son of god, iyan ang reason kaya magpa hanggang ngayon ay hindi tanggap ng mga Hudyo si Jesus na Messiah dahil para sa kanila ang Messiah ay never magiging diyos o anak ng diyos at magiging parte ng tatlo persona sa iisang diyos (Trinity)Same answer. Except sa part na "kwentong lugaw".. Nawawala kasi ung utility ng pagbuo nila ng myth na ito and ung socio-political intentions, if you put it like that.
Hindi ko namn sinasabing mali, kasi in one sense, tama nmn tlga, especially considering hnd ako naniniwala sa devinity ni Jesus on a historical standpoint.hmm wala nama ata ako nakita mali sa "kwentong lugaw na sinabi ko" when is said priests and pastors ang tinutukoy ko ay mga leader ng early christianity, the early church fathers, including the apostles, specifically Paul and his epistles na siya nag bigay ng idea na si jesus ay divine, dahil sa katotohanan sang ayon sa history ng early christianity the divinity of Jesus ay na established at na affirmed lamang bilang doktrina ( Nicene Creed) ng early christian church noong 325 and 381 sa unang konseho ng Nicea at Constatinople, bago ang mga panahon na yan, ang pagkakakilala ng mga sinaunang kristyano kay Jesus ay messianic prophet at ang messianic belief ng sinaunang kristyano ay hinango sa Messianism ng Judaism at sa Messianism ng mga hudyo ang messiah ay sugo ng diyos na siyang magpapalaya sa mga mga hudyo sa imperyong romano, he is a human, he is not god nor son of god, iyan ang reason kaya magpa hanggang ngayon ay hindi tanggap ng mga Hudyo si Jesus na Messiah dahil para sa kanila ang Messiah ay never magiging diyos o anak ng diyos at magiging parte ng tatlo persona sa iisang diyos (Trinity)
Kaya ang kasagutan sa katanungan na "when jesus becoming god"? ang myth making nyan ay matatagpuan at nag simula kay Paul and his epistles, it was sealed for good in Council of Nicea.
what do you smoke boss? heheAbsolutely. Yes and there is a way to see Him so that if you see Him, there is no need to believe, it is 1st hand experience. Wanna try?
People were given direct answers but still dismiss it as absurd.what do you smoke boss? hehe
that is why you are the intelligent inner circle a.k.a. the chosen ones, congrats boss for being one, ipagdasal mo na lang kami dito sa outer circle of idiots na sana ma-comprehend namin pinagsasasabi mo kasi di ko talaga ma-determine kung anu hinihithit natin hehePeople were given direct answers but still dismiss it as absurd.
This happens when everything is revealed too fast. That's why there are different methods for different people.
It will take time.
Wrong. Islam recognize Jesus' existence. But considers him a prophet, not god. Jewish religion also recognize Jesus' existence, pero considers him as against their tradition. After all, sila nagpa-pako sakanya sa krus. Some atheists believe Jesus existed, as a teacher of his time.Opo but only in Christian. I mean sa Christian lang po na naniniwala na Jesus exists but to other non-Christian ( which is madami rin sila ) ay malamang na hindi existing si Jesus sa kanila. Ibang deities ang pinaniniwalaan na existing para sa kanila.
I know medio nakaka-offend para sa ilan Theist pero siyempre if bukas ang isip natin sa other "religion" which is impossible mangyari iyon sa ilan lang naman ay siguro , hindi na siya nakaka-offend diba? Ganun lang naman iyon.
OmnipotentSi Jesus ang bugtong na anak ng Diyos Amang makapangyarihan sa lahat. Well I considered him as a God dahil walang taong may kakayahang bumuhay ng patay. Diyos lang may kakayahang gumawa nito. Kagaya ni Lazarus na kahit apat na araw ng patay ay muling nabuhay pa rin dahil kay Jesus. Ginawa nga ni Jesus ito para ipakita at maniwala ang lahat na Siya ang tagapagligtas. Ang Kanyang mga apostol at maraming tao ang nakasaksi nito. Meron bang tao na kayang bumuhay ng patay? Wala. Diyos lang ang makagagawa nun. Yan palang malaking katibayan na. Kaya para sa iba na nagsasabing hindi Siya Diyos gumising na kayo sa katotohahan.
Wrong. Islam recognize Jesus' existence. But considers him a prophet, not god. Jewish religion also recognize Jesus' existence, pero considers him as against their tradition. After all, sila nagpa-pako sakanya sa krus. Some atheists believe Jesus existed, as a teacher of his time.
It is wrong to say "only christians believe jesus exist". To make it more correct, "only christians believe Jesus is God".