What's new

Who is Jesus?

isa ito sa mga usapin na hati ang atheists and agnostic community.. but for me as agnostic, i believe in historical fact, and according to historical fact and the concensus of majority of our historians Jesus of the Bible is a historical person, a teacher from galilee, binitay ng mga romano at pinako sa krus, yan ang malinaw sa mga historical records, at kung usapin ay kung siya ay nabuhay at siya ay diyos ay labas yan sa usapin ng real history.. ang pagiging theologian at historian ay dalawang magkaibang propesyon, ang historicity of jesus ay domain ng mga historians, while ang pag aangkin na siya ay divine son of god ay kwentong lugaw lamang ng theologians, priests and pastors
 
does exists according to historical records but too little known information to support.. about his divinity may be a wildspread information in that era by those priests & other religious institutions.. well what we can only believe is that the real history is true & we could live to fullfil our lives in what we truly believe.
 
None. Zero. Nada of evidence

Unless you accept arts and literature as evidence.

At best those arts and literature proved that there were Christians and what they believed.

Real Jesus is not needed for us to explain Christianity in the same way as real Zeus is not needed for us to explain ancient Greek religion. << sana ma-gets ang logic sa part na 'to

In the end he is just one of those characters in a story book.
 
Absolutely. Yes and there is a way to see Him so that if you see Him, there is no need to believe, it is 1st hand experience. Wanna try?
 
isa ito sa mga usapin na hati ang atheists and agnostic community.. but for me as agnostic, i believe in historical fact, and according to historical fact and the concensus of majority of our historians Jesus of the Bible is a historical person, a teacher from galilee, binitay ng mga romano at pinako sa krus, yan ang malinaw sa mga historical records, at kung usapin ay kung siya ay nabuhay at siya ay diyos ay labas yan sa usapin ng real history.. ang pagiging theologian at historian ay dalawang magkaibang propesyon, ang historicity of jesus ay domain ng mga historians, while ang pag aangkin na siya ay divine son of god ay kwentong lugaw lamang ng theologians, priests and pastors
Same answer. Except sa part na "kwentong lugaw".. Nawawala kasi ung utility ng pagbuo nila ng myth na ito and ung socio-political intentions, if you put it like that.
 
Same answer. Except sa part na "kwentong lugaw".. Nawawala kasi ung utility ng pagbuo nila ng myth na ito and ung socio-political intentions, if you put it like that.
hmm wala nama ata ako nakita mali sa "kwentong lugaw na sinabi ko" 🤣 when is said priests and pastors ang tinutukoy ko ay mga leader ng early christianity, the early church fathers, including the apostles, specifically Paul and his epistles na siya nag bigay ng idea na si jesus ay divine, dahil sa katotohanan sang ayon sa history ng early christianity the divinity of Jesus ay na established at na affirmed lamang bilang doktrina ( Nicene Creed) ng early christian church noong 325 and 381 sa unang konseho ng Nicea at Constatinople, bago ang mga panahon na yan, ang pagkakakilala ng mga sinaunang kristyano kay Jesus ay messianic prophet at ang messianic belief ng sinaunang kristyano ay hinango sa Messianism ng Judaism at sa Messianism ng mga hudyo ang messiah ay sugo ng diyos na siyang magpapalaya sa mga mga hudyo sa imperyong romano, he is a human, he is not god nor son of god, iyan ang reason kaya magpa hanggang ngayon ay hindi tanggap ng mga Hudyo si Jesus na Messiah dahil para sa kanila ang Messiah ay never magiging diyos o anak ng diyos at magiging parte ng tatlo persona sa iisang diyos (Trinity)

Kaya ang kasagutan sa katanungan na "when jesus becoming god"? ang myth making nyan ay matatagpuan at nag simula kay Paul and his epistles, it was sealed for good in Council of Nicea.
 
hmm wala nama ata ako nakita mali sa "kwentong lugaw na sinabi ko" 🤣 when is said priests and pastors ang tinutukoy ko ay mga leader ng early christianity, the early church fathers, including the apostles, specifically Paul and his epistles na siya nag bigay ng idea na si jesus ay divine, dahil sa katotohanan sang ayon sa history ng early christianity the divinity of Jesus ay na established at na affirmed lamang bilang doktrina ( Nicene Creed) ng early christian church noong 325 and 381 sa unang konseho ng Nicea at Constatinople, bago ang mga panahon na yan, ang pagkakakilala ng mga sinaunang kristyano kay Jesus ay messianic prophet at ang messianic belief ng sinaunang kristyano ay hinango sa Messianism ng Judaism at sa Messianism ng mga hudyo ang messiah ay sugo ng diyos na siyang magpapalaya sa mga mga hudyo sa imperyong romano, he is a human, he is not god nor son of god, iyan ang reason kaya magpa hanggang ngayon ay hindi tanggap ng mga Hudyo si Jesus na Messiah dahil para sa kanila ang Messiah ay never magiging diyos o anak ng diyos at magiging parte ng tatlo persona sa iisang diyos (Trinity)

Kaya ang kasagutan sa katanungan na "when jesus becoming god"? ang myth making nyan ay matatagpuan at nag simula kay Paul and his epistles, it was sealed for good in Council of Nicea.
Hindi ko namn sinasabing mali, kasi in one sense, tama nmn tlga, especially considering hnd ako naniniwala sa devinity ni Jesus on a historical standpoint.

Pero considering kasi na maraming tao nung era na yan ay attached sa theistic tendency nila, kailangan ung devinity ni Jesus para magkaroon ng balanse ung OT God at si Jesus (NT God). Alam nmn ng lahat ang malaking difference ng personality nilang dalawa.

Pangalawa, maraming mga existing pagan belief nung panahon na yan, na lubhang makakapangyarihan ang mga diyos at diyosa nila kumpara sa tao na bersyon ni Jesus. So it makes sense na gawin siyang devine if ang purpose mo ay conversion ng mga nasasakupan at masasakupan pa.

So i'm guessing kung ikaw man ang emperor noong panahon na yan, pipiliin mo din ung "Devine Jesus" myth.
 
Jesus
IMG20230125195036_00.jpg
IMG20230125193957_00.jpg
 

Attachments

what do you smoke boss? hehe
People were given direct answers but still dismiss it as absurd.

This happens when everything is revealed too fast. That's why there are different methods for different people.

It will take time.
 
People were given direct answers but still dismiss it as absurd.

This happens when everything is revealed too fast. That's why there are different methods for different people.

It will take time.
that is why you are the intelligent inner circle a.k.a. the chosen ones, congrats boss for being one, ipagdasal mo na lang kami dito sa outer circle of idiots na sana ma-comprehend namin pinagsasasabi mo kasi di ko talaga ma-determine kung anu hinihithit natin hehe
 
Opo but only in Christian. I mean sa Christian lang po na naniniwala na Jesus exists but to other non-Christian ( which is madami rin sila ) ay malamang na hindi existing si Jesus sa kanila. Ibang deities ang pinaniniwalaan na existing para sa kanila.

I know medio nakaka-offend para sa ilan Theist pero siyempre if bukas ang isip natin sa other "religion" which is impossible mangyari iyon sa ilan lang naman ay siguro , hindi na siya nakaka-offend diba? Ganun lang naman iyon.​
 
Opo but only in Christian. I mean sa Christian lang po na naniniwala na Jesus exists but to other non-Christian ( which is madami rin sila ) ay malamang na hindi existing si Jesus sa kanila. Ibang deities ang pinaniniwalaan na existing para sa kanila.

I know medio nakaka-offend para sa ilan Theist pero siyempre if bukas ang isip natin sa other "religion" which is impossible mangyari iyon sa ilan lang naman ay siguro , hindi na siya nakaka-offend diba? Ganun lang naman iyon.​
Wrong. Islam recognize Jesus' existence. But considers him a prophet, not god. Jewish religion also recognize Jesus' existence, pero considers him as against their tradition. After all, sila nagpa-pako sakanya sa krus. Some atheists believe Jesus existed, as a teacher of his time.

It is wrong to say "only christians believe jesus exist". To make it more correct, "only christians believe Jesus is God".
 
Si Jesus ang bugtong na anak ng Diyos Amang makapangyarihan sa lahat. Well I considered Him as a God dahil walang taong may kakayahang bumuhay ng patay. Diyos lang may kakayahang gumawa nito. Kagaya ni Lazarus na kahit apat na araw ng patay ay muling nabuhay dahil kay Jesus. Ginawa nga ni Jesus ito para ipakita at maniwala ang lahat na Siya ang tagapagligtas. Ang Kanyang mga apostol at maraming tao ang nakasaksi nito. Meron bang tao na kayang bumuhay ng patay? Wala. Diyos lang ang makagagawa nun, inuulit ko. Yan palang malaking katibayan na. Kaya para sa iba na nagsasabing hindi Siya Diyos sana gumising na kayo sa katotohahan.
 
Last edited:
Si Jesus ang bugtong na anak ng Diyos Amang makapangyarihan sa lahat. Well I considered him as a God dahil walang taong may kakayahang bumuhay ng patay. Diyos lang may kakayahang gumawa nito. Kagaya ni Lazarus na kahit apat na araw ng patay ay muling nabuhay pa rin dahil kay Jesus. Ginawa nga ni Jesus ito para ipakita at maniwala ang lahat na Siya ang tagapagligtas. Ang Kanyang mga apostol at maraming tao ang nakasaksi nito. Meron bang tao na kayang bumuhay ng patay? Wala. Diyos lang ang makagagawa nun. Yan palang malaking katibayan na. Kaya para sa iba na nagsasabing hindi Siya Diyos gumising na kayo sa katotohahan.
Omnipotent
 
Wrong. Islam recognize Jesus' existence. But considers him a prophet, not god. Jewish religion also recognize Jesus' existence, pero considers him as against their tradition. After all, sila nagpa-pako sakanya sa krus. Some atheists believe Jesus existed, as a teacher of his time.

It is wrong to say "only christians believe jesus exist". To make it more correct, "only christians believe Jesus is God".​

Well , tama ka nga , Islam. I mean hindi ko isinama ang Islam dahil obvious kay Allah iyon at saka , common na kase ang Islam na in fact , bukod doon , alam nila malamang si Jesus Christ na nag-eexist pati.

Sabihin na lang natin na mga tao na taga non-Abrahamic religion(s). Yun. Mukha kase hindi specified ang akin. Well , most non-Abrahamic religion(s) pala na hindi kilala si Jesus Christ o ang iba sa kanila is Jesus Christ does not exists.

Alalahanin natin na more than a thousand religion tayo sa buong mundo. Kahit socio-anthropologist na kung magkoconduct sila ng research , ang sasabihin lang nila na 'only christian was taught about Jesus Christ and follow the teachings in Jesus Christ' para maging objective siya in a sense dahil coming from the word Christian. Kaya nga, Christian e. Islam ay kay Allah though alam nila ang Jesus Christ. General na po siya. Kahit Judaism ay meron Jesus Christ. Common na iyon sa kanila.

Coming from the word Christian kase rooted from the people who believe in Jesus Christ and follow the teachings in Jesus Christ and also, believe that Jesus Christ exists.

Yung mga Atheist naman galing din Christian iyan , umalis lang sila. Influence pa rin sila ng Christian teachings.

Ang three Abrahamic religion(s) katulad ng Islam , Christian and Judaism po. Baka kase hindi alam ng mga readers kung ano ang Abrahamic religion(s) and so , sinabi ko na rin. Yung tatlong "Abrahamic religion" ay kilala at naniniwala na existing si Jesus Christ pala. Tinatamad kase ako mag-specified kung kaya , ang sinabi ko na lang ay non-Christian as in. Para mapa-ikli dahil nagsasawa ako minsan na magsulat ng mahaba , hahaha.

Anyway , hindi lang iyan "tatlo". Yung denomination ng Islam , Christian and Judaism ay ang sakop under ng "denomination" nila is I think ay more than a thousand.

Ganyan karami po. Abrahamic religion(s) pa lang iyan. Tawag nga nila ay "Hebrew patriarch".



 
Last edited:

Similar threads

Back
Top