Trivia The 9 Circles of Hell " Inferno " [ Traditions & Beliefs ]

[Incognito X]

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

- You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

 

[PHC-Xes]

 

[Incognito X]

thanks

 

[NOUGHT]

ang hirap po mag reply kasi hindi pwede i disclose yung nasa luob

tanungin ko nalang po yung tungkol sa
((( . )))
ano po ito? smiley?

 

[Incognito X]

ang hirap po mag reply kasi hindi pwede i disclose yung nasa luob

tanungin ko nalang po yung tungkol sa
((( . )))
ano po ito? smiley?

Ay sorry idol signature title ko kasi yan

 

[Knight Savior]

salamat idolo.

 

[Away From Keyboard]

lokong Dante yan, kung ano kasi inisip.. nandamay pa nang mga tao.

 

[Asherah Goddess]

Movie ba iyan? Nakita ko si Tom Hanks ba iyon na nagpapaliwanag patungkol diyan. Ewan ko na bakit siya napupunta sa ganoon klaseng movie katulad ng Da Vinci Code (according to some Catholic religious leader na huwag panoodin ang Da Vinci Code dahil baka mawalan ng faith ang mga tao daw. Ang nagsulat ng book kase ay isang Atheist at dahil best seller ang book niya noon, ginawa siyang movie at ang pagkakaalam ko ay naka award ang mismong author- I am not sure).

......and hindi siya literal hell na literal na place mismo? Hindi. Based on sa nabasa ko noon na near-death experiencer or nakaranas ng afterlife experience ay kung ano ang hellish life experience ng mga tao na nasa lupa ay kapag namatay sila, madadala rin nila sa afterlife. Hindi siya place kungdi spirit lang siya. Ang spirit ay feelings and emotions. Ang spirit is para siyang goma or flexible or expand or- kung baga sa earth, ang mga tao lives in a concrete world and since buhay sila ay limit ang space, ang katawan ng human ang nag se serve as a vessel.

Example. Bottle container. Ang bottle container ay katulad ng human body. Ang water na nasa loob ng bottle container ay katulad ng spirit. Ganoon po.

The only thing na magkaroon ng heavenly experience on earth para madala rin siya sa afterlife kapag namatay ay kinakailangan meron love and at peace ang mismong tao, mentally and spiritually. Iwasan ang extremely obsession sa isang bagay o sitwasyon at ang fear that leads to negative effect sa buhay ng tao. Sakaling wala ito, halimbawa, tinanggal ang obsession at fear na pwede maging negative effect ay sunod-sunod na iyan. Tanggal ang lahat na binanggit sa thread topic mismo.

Ang lust is hindi lang naman na lust sa katawan. Andiyan din ang lust of money, lust of power at maraming iba pa.

Walang kilalaman ang relihiyon sa kaligtasan ng tao kung kaya please lang. Maawa naman kayo sa babae. For me na huwag sana gawin excuse na kasalanan ng babae kung bakit nagiging makasalanan ang lalake dahil sa makamandag na balat ng babae. Gamitin naman sana ang critical thinking at human rights mismo sa ating society. Huwag gawin victim-blaming ang babae kung kaya kinakailangan babae pa ang mag aadjust ala-alang sa lalake sa buong lupalop ng buong universe!!! Sus meyo!!! Bakit ba sinabing God created woman kuno kung ang batas lang pala ay bigyan pabor ang lalake? Hay naku.

Sana hindi na lang kami ginawang babae kung ganyan lang pala. Hahaha Ang purpose pala lang namin ay taga silbi at taga bigay ng pabor kung ano ang pangangailangan ng lalake dahil keyso weak ang lalake at nasisilawan sila sa makamandag na balat ng babae and so kinakailangan mag adjust ang babae ala-alang sa lalake kahit kapalit nito ay oppression ang resulta.

Ahem.

Then how will religious people justified kuno na men ang strong gender kuno at weak gender raw ang babae, e andiyan pa nga lang ay obviously a threat na sa kanila ang skin ng women na walang ginagawa ang babae diyan. Take note. Walang ginagawa as in. Hindi kaya baligtad?

Women are strong gender and men are weak gender. Sinasabi lang na keyso a weaker vessel kuno ang women na in fact, women are called the strong gender because women lang ang meron na itinatawag na superior sexuality than men. That is the truth. Binabaligtad na keyso women are weak dahil in the first place ay talong-talo na ang men so they do everything to control women especially when it comes to sexuality and people blame women kahit women do not do anything. Unjustices o oppression man ang magiging resulta, they do not care because all they know that it is a threat sa kanila ang katagang WOMEN in society po. So they need to control it.

Can't you see? Politically, nang ginawa ang sacred text, ang nakikita ko lang sa author o sa mismong nagsulat ay gusto nito iangat ang status ng lalake kaya kung mapapansin niyo, meron nakasulat sa some verse na sa isang libong lalake na lumalapit o naaakit sa babae, mapalad lang raw sa isang lalake ang hindi naakit.

See? Kita niyo ang point ko? Iyan halimbawa kung kagaano kalakas ang babae then look, ginawa ng victim-blaming ang babae, ang babae raw ang kailangan mag adjust sa lalake para hindi ma r@pe sa pamamagitan na magsuot na hindi nakakaakit- baka baligtad talaga.

E baka naman women are a strong gender and men are weak dahil kung strong talaga ang men sa balat ng society, hindi sila mag eeffort-effort na gawin lahat na controlin ang woman ayon sa kagustuhan nila na keyso madali raw sila maakit sa babae dahil lang sa skin o sa paraan ng pananamit nito, kung kaya na re r@pe nito ang woman.

Tamad lang ang lalake na magkaroon ng self-discipline to themselves at gusto nito na magkaroon ng freedom sa will na gusto nila magawa and so, ang easy lang sa kanila is to control women's sexuality at kung hindi nag abide ang women sa rules ng batas ng sacred text, yeah, madali e blame sa babae noh?

Anyway, what do you expect from a male author ng islam, bible or kung sino man ang gumawa ng sacred text. E lalake nga sila.

Sabi sa akin, "uy, do not blame the bible".

Ano gusto nila eexpect na sabihin ko? I blame the woman kaya na vi victim sila ng r@pe? Haha

Sabi kase ay ito:

Dito napupunta ang mga taong rapist at matakaw tumingin sa mga babae, ayon sa islam may batas sila upang hindi maging makasalanan ang mga babae, ipinag tatakip nila ang buong katawan ng babae bilang maging "Adjust" sa mga lalaki.

The truth is ay ito. Men and women ay nag cocompete pagdating sa authority. Nagkataon na victorious ang lalake sapagkat meron silang pinahahawakan. Iyon ang walang iba kungdi ang sacred text na mas mataas sa atin at mas makapangyarihan raw.

Ika nga ni Francesca Stavrakopoulou "Bible was written by men with daddy issues."

Para malaman ang totoo at maintindihan ang sinasabi ko. Baka kase ay hindi maunawaan. Punta kayo dito dahil diyan malalaman na bakit ganyan at ganyan ang ideology ng mga naniniwala patungkol sa sexuality ng babae sa lalake, lalo at lalo na sa katagang lust.

Ewan ko ba. My gosh. Naalala ko tuloy ang Buddhist monk? Alam niyo ba ang Buddhist monk on some movies or teleserye ng ibang culture na outside Philippines? Nagkaka crush ako sa kalbo kapag movies or teleserye lalo na kapag meron siyang role as Buddhist monk. Naaattract ako dahil malakas ang self discipline nila lalo na kapag nag memeditate sila to the maximum level. Lalo na ang mga bida sa some movies or teleserye? There some movies kase na ang enemy nila is a woman at minsan they use woman kapag hindi nila kayang patumbahin ang kaaway ng isang group. Babae lang kase ang meron kapangyarihan sexualidad at akit which is wala sa lalake.

Sometimes ang group of monks- a Buddhist monk(s) ay they only thing na ma defeat ang woman from their own eyes is to meditate dahil sometimes a woman is a demon na nagtatanggap na woman and so, they do meditation to have a discipline para sa self upang malampasan nito ang demon na umaatack sa kanila- pero movie lang siya. They do not blame women at all dahil they know from the start how to deal with it by doing a meditation. Nakikita ko sa some movies o sa teleserye na outside Philippines, hero ang Buddhist monk na taga saves ng community nila- mga ganun.

Hindi rin sila nang aattack unless atakehin sila kaya nga meron silang martial arts sapagkat kasama iyon sa beliefs nila. Ang purpose kase nun is to defend. E dedefend lang ang sarili kapag meron tao mang aattack at gusto manakit dahil kailangan ang martial arts, for example, para edefend ang naaapi.

Naalala ko lang naman.

​

 

[Away From Keyboard]

Movie ba iyan? Nakita ko si Tom Hanks ba iyon na nagpapaliwanag patungkol diyan. Ewan ko na bakit siya napupunta sa ganoon klaseng movie katulad ng Da Vinci Code (according to some Catholic religious leader na huwag panoodin ang Da Vinci Code dahil baka mawalan ng faith ang mga tao daw. Ang nagsulat ng book kase ay isang Atheist at dahil best seller ang book niya noon, ginawa siyang movie at ang pagkakaalam ko ay naka award ang mismong author- I am not sure).

......and hindi siya literal hell na literal na place mismo? Hindi. Based on sa nabasa ko noon na near-death experiencer or nakaranas ng afterlife experience ay kung ano ang hellish life experience ng mga tao na nasa lupa ay kapag namatay sila, madadala rin nila sa afterlife. Hindi siya place kungdi spirit lang siya. Ang spirit ay feelings and emotions. Ang spirit is para siyang goma or flexible or expand or- kung baga sa earth, ang mga tao lives in a concrete world and since buhay sila ay limit ang space, ang katawan ng human ang nag se serve as a vessel.

Example. Bottle container. Ang bottle container ay katulad ng human body. Ang water na nasa loob ng bottle container ay katulad ng spirit. Ganoon po.

The only thing na magkaroon ng heavenly experience on earth para madala rin siya sa afterlife kapag namatay ay kinakailangan meron love and at peace ang mismong tao, mentally and spiritually. Iwasan ang extremely obsession sa isang bagay o sitwasyon at ang fear that leads to negative effect sa buhay ng tao. Sakaling wala ito, halimbawa, tinanggal ang obsession at fear na pwede maging negative effect ay sunod-sunod na iyan. Tanggal ang lahat na binanggit sa thread topic mismo.

Ang lust is hindi lang naman na lust sa katawan. Andiyan din ang lust of money, lust of power at maraming iba pa.

Walang kilalaman ang relihiyon sa kaligtasan ng tao kung kaya please lang. Maawa naman kayo sa babae. For me na huwag sana gawin excuse na kasalanan ng babae kung bakit nagiging makasalanan ang lalake dahil sa makamandag na balat ng babae. Gamitin naman sana ang critical thinking at human rights mismo sa ating society. Huwag gawin victim-blaming ang babae kung kaya kinakailangan babae pa ang mag aadjust ala-alang sa lalake sa buong lupalop ng buong universe!!! Sus meyo!!! Bakit ba sinabing God created woman kuno kung ang batas lang pala ay bigyan pabor ang lalake? Hay naku.

Sana hindi na lang kami ginawang babae kung ganyan lang pala. Hahaha Ang purpose pala lang namin ay taga silbi at taga bigay ng pabor kung ano ang pangangailangan ng lalake dahil keyso weak ang lalake at nasisilawan sila sa makamandag na balat ng babae and so kinakailangan mag adjust ang babae ala-alang sa lalake kahit kapalit nito ay oppression ang resulta.

Ahem.

Then how will religious people justified kuno na men ang strong gender kuno at weak gender raw ang babae, e andiyan pa nga lang ay obviously a threat na sa kanila ang skin ng women na walang ginagawa ang babae diyan. Take note. Walang ginagawa as in. Hindi kaya baligtad?

Women are strong gender and men are weak gender. Sinasabi lang na keyso a weaker vessel kuno ang women na in fact, women are called the strong gender because women lang ang meron na itinatawag na superior sexuality than men. That is the truth. Binabaligtad na keyso women are weak dahil in the first place ay talong-talo na ang men so they do everything to control women especially when it comes to sexuality and people blame women kahit women do not do anything. Unjustices o oppression man ang magiging resulta, they do not care because all they know that it is a threat sa kanila ang katagang WOMEN in society po. So they need to control it.

Can't you see? Politically, nang ginawa ang sacred text, ang nakikita ko lang sa author o sa mismong nagsulat ay gusto nito iangat ang status ng lalake kaya kung mapapansin niyo, meron nakasulat sa some verse na sa isang libong lalake na lumalapit o naaakit sa babae, mapalad lang raw sa isang lalake ang hindi naakit.

See? Kita niyo ang point ko? Iyan halimbawa kung kagaano kalakas ang babae then look, ginawa ng victim-blaming ang babae, ang babae raw ang kailangan mag adjust sa lalake para hindi ma r@pe sa pamamagitan na magsuot na hindi nakakaakit- baka baligtad talaga.

E baka naman women are a strong gender and men are weak dahil kung strong talaga ang men sa balat ng society, hindi sila mag eeffort-effort na gawin lahat na controlin ang woman ayon sa kagustuhan nila na keyso madali raw sila maakit sa babae dahil lang sa skin o sa paraan ng pananamit nito, kung kaya na re r@pe nito ang woman.

Tamad lang ang lalake na magkaroon ng self-disciple to themselves at gusto nito na magkaroon ng freedom sa will na gusto nila magawa and so, ang easy lang sa kanila is to control women's sexuality at kung hindi nag abide ang women sa rules ng batas ng sacred text, yeah, madali e blame sa babae noh?

Anyway, what do you expect from a male author ng islam, bible or kung sino man ang gumawa ng sacred text. E lalake nga sila.

Sabi sa akin, "uy, do not blame the bible".

Ano gusto nila eexpect na sabihin ko? I blame the woman kaya na vi victim sila ng r@pe? Haha

Sabi kase ay ito:

Dito napupunta ang mga taong rapist at matakaw tumingin sa mga babae, ayon sa islam may batas sila upang hindi maging makasalanan ang mga babae, ipinag tatakip nila ang buong katawan ng babae bilang maging "Adjust" sa mga lalaki.

The truth is ay ito. Men and women ay nag cocompete pagdating sa authority. Nagkataon na victorious ang lalake sapagkat meron silang pinahahawakan. Iyon ang walang iba kungdi ang sacred text na mas mataas sa atin at mas makapangyarihan raw.

Ika nga ni Francesca Stavrakopoulou "Bible was written by men with daddy issues."

Para malaman ang totoo at maintindihan ang sinasabi ko. Baka kase ay hindi maunawaan. Punta kayo dito dahil diyan malalaman na bakit ganyan at ganyan ang ideology ng mga naniniwala patungkol sa babae towards lalake, lalo at lalo na sa katagang lust.

Ewan ko ba. My gosh. Naalala ko tuloy ang Buddhist monk? Alam niyo ba ang Buddhist monk on some movies or teleserye ng ibang culture na outside Philippines? Nagkaka crush ako sa kalbo kapag movies or teleserye lalo na kapag meron siyang role as Buddhist monk. Naaattract ako dahil malakas ang self discipline nila lalo na kapag nag memeditate sila to the maximum level. Lalo na ang mga bida sa some movies or teleserye? There some movies kase na ang enemy nila is a woman at minsan they use woman kapag hindi nila kayang patumbahin ang kaaway ng isang group. Babae lang kase ang meron kapangyarihan sexualidad at akit which is wala sa lalake.

Sometimes ang group of monks- a Buddhist monk(s) ay they only thing na ma defeat ang woman from their own eyes is to meditate dahil sometimes a woman is a demon na nagtatanggap na woman and so, they do meditation to have a disciple para sa self upang malampasan nito ang demon na umaatack sa kanila- pero movie lang siya. They do not blame women at all dahil they know from the start how to deal with it by doing a meditation. Nakikita ko sa some movies o sa teleserye na outside Philippines, hero ang Buddhist monk na taga saves ng community nila- mga ganun.

Hindi rin sila nang aattack unless atakehin sila kaya nga meron silang martial arts sapagkat kasama iyon sa beliefs nila. Ang purpose kase nun is to defend. E dedefend lang ang sarili kapag meron tao mang aattack at gusto manakit dahil kailangan ang martial arts, for example, para edefend ang naaapi.

Naalala ko lang naman.

​

di ko binasa, pero agree ako.

 

[Asherah Goddess]

di ko binasa, pero agree ako.

Ah. Ganoon ba? Nag agree ka kahit hindi mo binasa? Papaano mo nalaman na tama o mali ang isinulat ko kung basta ka lang nag agree for the sake na nag agree ka lang. Never mind. Medio a little bit confusing kase e, hahaha

On topic tayo.

Well, papaano na imbento ang salitang limbo? A-ah! Pinag-usapan ata iyan ng mga religious committee kung karapat-dapat ba ilagay ang limbo o hindi bilang parte ng kanilang paniniwala.

Di nga.

Ang pagkakaalam ko ay wala pang limbo. Nag-exist siya dahil ang mga leaders na galing religion ang siyang taga decide kung karapat-dapat ito magkaroon o hindi.

E alam niyo naman, tao ang may gawa ng sacred text at sila din nagproduce ng organization kung saan iisa ang paniniwala ng lahat which is a religion.

Meaning to say, sila ang taga influence at taga control ng lahat. Ang Satan nga ay ipinag uusapan pa iyan kung lalake o babae raw kuno.

 

[Away From Keyboard]

Ah. Ganoon ba? Nag agree ka kahit hindi mo binasa? Papaano mo nalaman na tama o mali ang isinulat ko kung basta ka lang nag agree for the sake na nag agree ka lang. Never mind. Medio a little bit confusing kase e, hahaha

On topic tayo.

Well, papaano na imbento ang salitang limbo? A-ah! Pinag-usapan ata iyan ng mga religious committee kung karapat-dapat ba ilagay ang limbo o hindi bilang parte ng kanilang paniniwala.

Di nga.

Ang pagkakaalam ko ay wala pang limbo. Nag-exist siya dahil ang mga leaders na galing religion ang siyang taga decide kung karapat-dapat ito magkaroon o hindi.

E alam niyo naman, tao ang may gawa ng sacred text at sila din nagproduce ng organization kung saan iisa ang paniniwala ng lahat which is a religion.

Meaning to say, sila ang taga influence at taga control ng lahat. Ang Satan nga ay ipinag uusapan pa iyan kung lalake o babae raw kuno.

tama! agree ako dito.