What's new

Drama In The High Seas A.k.a Batang Quiapo.

ZummerSoltice

Forum Expert
Elite
Joined
May 26, 2022
Posts
9,237
Solutions
18
Reaction
12,495
Points
4,060
DRAMA in the high seas with a script that was written as the story went along.

This new controversy surrounding the May 19 resupply mission to Ayungin Shoal by the Philippine Navy shows the embarrassing ineptitude of Marcos Jr.’s administration in handling our dispute with China in the SCS especially in their subsequent media presentations after each ‘mission.’

But what if it was a case of a bad PR plan that went worse leading to a desperate act of public image redemption.

Two articles in one media outfit alone, in this case Inquirer.net is very confusing to me it made me think something is really off-tangent.

The incident as reported by the AFP claimed that the Chinese Coast Guard “seized” provisions meant for our troops stationed at the BRP Sierra Madre when the same were air-dropped to them on said date, sometime 19 May.

But;

1. If this happened on May 19 why was it reported only yesterday, two weeks or half a month after the incident?

2. If the Chinese were able to “seize” the air-dropped cargo, why so? Did our Navy miss their drop zone so badly it ended up near the China Coast Guard ship for them to be able to “seize” the cargo?

Mind you the CCG vessels are quite large in size so it’s not that easy nor that fast to retrieve something on the water while a ship that huge is all ahead or even half ahead.

Imagine driving a car and you have to make a u-turn. Now imagine a trailer truck doing the same u-turn. Then imagine a ship almost ten times as large doing the same thing but floating in the ocean.

It’s even harder when the object to be retrieved is in front of the ship as the ship’s Captain would have to execute a ship side maneuver to get the object closer to the lowest part of the ship typically either side of the ship’s aft portion.

You get my point?

The ship had to be maneuvered in a way that they can deploy a smaller vessel like a dinghy with some personnel on it to retrieve cargo on the water. Basic seamanship.

Granting the CCG did retrieve the cargo meant for the BRP Sierra Madre, why would a Captain of any nationality or of any ship for that matter go through all the risk and hassle of retrieving the cargo only to throw them back overboard upon retrieving them? What an absurdly.

What if the Navy missed so bad on their drop zone it landed on the CCG ship’s deck? It’s a joke of course but it’s not impossible. Hahaha.

3. Today, 04 June at around 10:42 AM an article written by John Eric Mendoza was published by the Inquirer with the title, “Ayungin resupply 'largely successful' despite CCG's 'obstruction' -AFP.”

4. Early this morning about 11 hours before that article by Mr. Mendoza was published, another article was already up in the Inquirer website— reporting on the same incident. However, the author Frances Mangosing titled it: “China Coast Guard seizes PH supplies for Ayungin.”

With all those circumstances it is very hard for a skeptic like me to believe the PH Navy’s narrative.

To recap:

• The time elapsed between the incident and the media report suggests there was no sense of urgency further suggesting there were no irregularities committed by the Chinese.

• The manner described or the lack of detailed explanation as to how the CCG allegedly “seized” the provisions.

• The manner by which the CCG personnel acted when in position of the “seized” cargo — contrary to human nature, common sense, and the rules of the sea.

• Conflicting narrative by two different authors reporting on the same incident in the same news outfit. One highlighted the alleged “seizure” the other a successful ‘mission.’

It doesn’t help that almost simultaneous with this latest press briefing of the AFP, Chinese media is posting a video recorded by CCG personnel of at least two Filipino troops aboard BRP Sierra Madre allegedly pointing guns or some sort of weapons at them.

Haayst! Lahat na lang ata ng nasa ating gobyerno ngayon ay depende na lang talaga sa amats.

Amats is real. Bow.

At sa nagsasabing di credible kasi dapat madaming award. Ohw ayan Inquirer. Net galing. Hirap magserve ng dalawang Amo anu?
1717490502172.jpg
1717490504225.jpg
 

Attachments

Doon sa picture mismo na ipinakita ng mga chekwa, yong rigid inflatable boat ng CCG ay lumapit sa Sierra madre tas binangga o dinunggol yong dalawang magkadikit na rigid inflatable boats ng Philippine marines na namamangka malapit lang din sa sierra madre, hindi malayong pinagkukuha nga ng mga tsekwa yong airdrop supply para sa Philippine marines na naka istasyon sa ayungin shoal, ayon sa report mismo ng mga chekwa ay tinataboy nila nung time na iyon ang mga namamangkang inflatable boats ng philippine marines doon sa paligid ng sierra madre, ganyan ka kupal ang CCG ng mga chekwa, nagtataka lang ako sa iyo ts bakit napaka bias mo bakit pinagtatanggol mo pa ang garapal na gawain ng mga chekwa mismo sa ating mga sundalo?
 
Last edited:
Anong pakielam ng tsekwa sa gagawin ng tropa natin sa teritoryo natin at ano ang ginagawa nila sa Ayungin na pasok sa 200NM EEZ. These are the bigger questions to ask
 
Doon sa picture mismo na ipinakita ng mga chekwa, yong rigid inflatable boat ng CCG ay lumapit sa Sierra madre tas binangga o dinunggol yong dalawang magkadikit na rigid inflatable boats ng Philippine marines na namamangka malapit lang din sa sierra madre, hindi malayong pinagkukuha nga ng mga tsekwa yong airdrop supply para sa Philippine marines na naka istasyon sa ayungin shoal, ayon sa report mismo ng mga chekwa ay tinataboy nila nung time na iyon ang mga namamangkang inflatable boats ng philippine marines doon sa paligid ng sierra madre, ganyan ka kupal ang CCG ng mga chekwa, nagtataka lang ako sa iyo ts bakit napaka bias mo bakit pinagtatanggol mo pa ang garapal na gawain ng mga chekwa mismo sa ating mga sundalo?
Ay yun ba?di mo ata nabasa yung report galing sa inquirer. Kahit sabihin ko sayong antiwar ako sasabihin pa din ninyo sakin na Pro china ako.Kita mo yung deperensya??Friend to all,enemy to none gusto ko pero since sablay yung foreign policy ni blingblong narcos. Ay anu pa pala inaantay. Gyera na🤧
Ginagawa lang katatawan ni narcos mga tao dahil sa polisiya nya. Pro china na kung pro china. Yan lang naman kaya nyo ilabel sa taong neutral.

Anong pakielam ng tsekwa sa gagawin ng tropa natin sa teritoryo natin at ano ang ginagawa nila sa Ayungin na pasok sa 200NM EEZ. These are the bigger questions to ask
Alam mo yung ban na ginagawa ng chikwa right??🤡🤧
 
Ay yun ba?di mo ata nabasa yung report galing sa inquirer. Kahit sabihin ko sayong antiwar ako sasabihin pa din ninyo sakin na Pro china ako.Kita mo yung deperensya??Friend to all,enemy to none gusto ko pero since sablay yung foreign policy ni blingblong narcos. Ay anu pa pala inaantay. Gyera na🤧
Ginagawa lang katatawan ni narcos mga tao dahil sa polisiya nya. Pro china na kung pro china. Yan lang naman kaya nyo ilabel sa taong neutral.


Alam mo yung ban na ginagawa ng chikwa right??🤡🤧
Bakit sinabi ko bang pro china ka? Huwag kang mag inAso ayusin mo sagot mo sakin kasi tinatanong kita ng matino
 
Bakit sinabi ko bang pro china ka? Huwag kang mag inAso ayusin mo sagot mo sakin kasi tinatanong kita ng matino
Ohw bat ka galit?inaanu ba kita?

Db halata sa reply mo?paanu naging bias ako?

Kung galit ka pala sa thread ko pwede ka naman di magbasa kaysa naman magalit kapa
 
Uu ayusin mo kasi mga reply mo wala sa hulog, pinapaayos ko lang reply mo sa akin kasi nagtatanong ako ng maayos
Sinagot ka naman ng maayos. Anu pa ba maayos na sagot ko sayo?nagsabi ka na ng bias ako tapos ikaw pa may gana magsabi nh ayusin q sagot ko sa tanong mo. Sino ka ba?
 
Sinagot ka naman ng maayos. Anu pa ba maayos na sagot ko sayo?nagsabi ka na ng bias ako tapos ikaw pa may gana magsabi nh ayusin q sagot ko sa tanong mo. Sino ka ba?
Anong maayos sa sagot mo? Batay doon sa post mo sa taas pinaparatangan mo ako na nagsabi akong pro china ka?eh wala naman akong sinabing ganun
 
Ay anu pala ung ibig mong sabihin na bias ako sa kasundalohan natin?at bakit ko denedepensahan yung chikwa?di pa pala yun ebidensya?tanong lang
bakit ganyan ang pasaring mo sa gobyerno/navy natin? Na hindi nasalo yong airdrop supply tas hawak ay mic? Mangyari kasi hindi mo muna inaalam yong tunay na nangyari basta mo nalang binabanatan ang navy natin ang gobyerno, tanong ko sayo kanino kaba kumakampi sa lagay na iyan ng mga pasaring mo? Nag conclude ka kaagad na mali yong navy natin eh hindi mo naman alam ang buong estorya?
 
bakit ganyan ang pasaring mo sa gobyerno/navy natin? Na hindi nasalo yong airdrop supply tas hawak ay mic? Mangyari kasi hindi mo muna inaalam yong tunay na nangyari basta mo nalang binabanatan ang navy natin ang gobyerno
Eh di lumabas din ung tunay na rason. Galit ka sa thread ko?tama?ohw pag galit wag ng mgbasa. Kung fake news pwede namang magsabi ng fake news yan. Tapos. End of story. Binasa mo ba yung thread ko?

Kung may proof ka pala pwede mo naman ecounter yung thread ko. Hindi yung bigla ka nalang magpapadala sa bugso ng damdamin tas mgsasabing bias ako at bakit ko denepensahan ang chikwa.

bakit ganyan ang pasaring mo sa gobyerno/navy natin? Na hindi nasalo yong airdrop supply tas hawak ay mic? Mangyari kasi hindi mo muna inaalam yong tunay na nangyari basta mo nalang binabanatan ang navy natin ang gobyerno, tanong ko sayo kanino kaba kumakampi sa lagay na iyan ng mga pasaring mo? Nag conclude ka kaagad na mali yong navy natin eh hindi mo naman alam ang buong estorya?
Nakasulat na nga sa dalawang article galing pa mainstream media. Anu pa ba e.coconclude ko?
 
Eh di lumabas din ung tunay na rason. Galit ka sa thread ko?tama?ohw pag galit wag ng mgbasa. Kung fake news pwede namang magsabi ng fake news yan. Tapos. End of story. Binasa mo ba yung thread ko?
Nangtatanong lang ako sa thread mo ts, tas mangyari yong sagot mo sagot ng taong naka higop ng white powder wala sa hulog , nagtatawa tawa ka kagad eh maayos naman yong tanong ko
 
Nangtatanong lang ako sa thread mo ts, tas mangyari yong sagot mo sagot ng taong naka higop ng white powder wala sa hulog , nagtatawa tawa ka kagad eh maayos naman yong tanong ko
Sinong di matatawa sa tanong mo. Bigla biglang may accusations na bias ako. So anu gagawin ko?iyak?Ay sorry pala sir di pala ako nainform na dapat casual pala sagotan dahil nasa debate tayo.
 
Nag debate ba ako sa lagay na iyon ts nagtatanong lang ako ts, ng maayos
Okay po. Mabuti ng stop na natin to baka anu pa mangyari.

Di po yan tanong. Accusation po yan.
1000325415.jpg


At FYI lng. Di naman sa galit ako sa kasundalohan natin. Yung nasa taas lang st ang kanyang pamumuno yung wala sa ayos.
 

Attachments

Similar threads

Back
Top