[Artikulo] Maiiwasan Ba ang mga Sakunang Resulta ng Climate Change Kahit Magkaisa ang mga Bansa? - Ano ang Sinasabi ng Bibliya?

[Cerebellum]

Noong Linggo, Nobyembre 20, 2022, natapos ang COP27 United Nations Climate Change Conference. Pumayag ang dumalong mga lider at eksperto na magbigay ng pera sa mas mahihirap na bansa para tulungan sila kapag may sakuna. Pero naniniwala ang karamihan sa kanila na hindi pa rin nito masosolusyunan ang climate change.

• “Masaya ako sa desisyong magbigay ng pera para sa mga nasalanta,” ang sabi ni António Guterres, secretary-general ng United Nations, noong Nobyembre 19, 2022. “Pero alam nating kulang pa rin iyon . . . Naghihingalo pa rin ang planeta natin.”
• “Posible pa ring magkaroon ng malalaking sakuna dahil sa climate change.”—Mary Robinson, dating presidente ng Ireland at dating UN High Commissioner for Human Rights, Nobyembre 20, 2022.

Mas nag-aalala ang mga kabataan sa mangyayari sa planeta natin. Pero kaya bang magtulungan ng mga bansa at tuparin ang mga pangako nila para masolusyunan ang climate change? Ano ang sinasabi ng Bibliya?

Magkakaisa ba ang mga bansa at magtatagumpay?

Sinasabi ng Bibliya na kahit gustuhin pa ng mga bansa at kahit magsikap sila, limitado pa rin ang magagawa nila para masolusyunan ang climate change. Tingnan ang dalawang dahilan:

Ang baluktot ay hindi maitutuwid.”—Eclesiastes 1:15.

Ibig sabihin: Limitado ang nagagawa ng mga gobyerno kasi hindi talaga kayang pamahalaan ng tao ang sarili nila. (Jeremias 10:23) Kahit magkaisa ang mga bansa at gawin nila ang buong makakaya nila, hindi pa rin nila kayang solusyunan ang mga problema sa mundo.

“Dahil ang mga tao ay magiging makasarili, maibigin sa pera, . . . ayaw makipagkasundo.”—2 Timoteo 3:2, 3.

Ibig sabihin: Inihula sa Bibliya na magiging makasarili ang karamihan sa mga tao ngayon. Hindi rin sila magtutulungan para mapabuti ang iba.

May pag-asa

Hindi nakadepende sa mga pangako ng mga gobyerno ang kinabukasan ng planeta natin. Pero pinili ng Diyos si Jesu-Kristo. Kayang-kaya niyang pamahalaan ang lupa. Sinasabi ng Bibliya tungkol sa kaniya:

“Ang pamamahala ay iaatang sa balikat niya. Siya ay tatawaging Kamangha-manghang Tagapayo, Makapangyarihang Diyos, Walang-Hanggang Ama, Prinsipe ng Kapayapaan.”—Isaias 9:6.

Si Jesus ang Hari ng Kaharian ng Diyos, o gobyerno sa langit. (Mateo 6:10) Mayroon siyang kapangyarihan at karunungan. At gusto niyang alagaan ang planeta natin at ang mga nakatira dito. (Awit 72:12, 16) Aalisin ng gobyerno sa langit ang lahat ng “sumisira sa lupa” at aayusin ang planetang ito.—Apocalipsis 11:18, talababa; Isaias 35:1, 7.

Para malaman ang permanenteng solusyon sa climate change, basahin ang artikulong “You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.”

 

[Penetration]

Pag bawas ng tao ang permanenteng solusyon

 

[Cerebellum]

Pag bawas ng tao ang permanenteng solusyon

ng mga taong sumisira sa lupa

 

[Kaplok Kaplok]

Pag bawas ng tao ang permanenteng solusyon

Kung ikaw aatasan na magdesisyon kung sino mga ibabawas na papulasyon, pano ka mamimili?

 

[Solo21]

hindi na yan mababago dahil dyan talaga papunta ang mundo, habang tumatagal pasama na din ng pasama ang mga tao. madami na din nagbabago sa mundo ,walang solusyon sa ganyan. ang problema na ang bahala sa problema . lahat tayo iisa ang pupuntahan kasama na ang mundo na ginagalawan natin. lahat temporary. patibayin ang sarili magdasal palagi. ano man ang sakuna dumating di mo yan kakatakutan kahit kamatayan kung matibay ang pananalig mo sa panginoon.

 

[plhbg1]

Pag bawas ng tao ang permanenteng solusyon

extra-judicial killing is the key, patayin agad ang weak and wasted lives at yung never naging productive na mga lives, nice din yung diseases like covid for purging the population, babalik pa din sa survival of the fittest

 

[Cerebellum]

extra-judicial killing is the key, patayin agad ang weak and wasted lives at yung never naging productive na mga lives, nice din yung diseases like covid for purging the population, babalik pa din sa survival of the fittest

so hindi naman influence ng science yung mga sinasabi mo noh?

 

[plhbg1]

so hindi naman influence ng science yung mga sinasabi mo noh?

di naman slight lang haha pero it has been a survival of the fittest from the start only that when human started to exist they are stu̾pid enough to disrupt the evolution process by thinking the weak can be strong with the addition of some god

 

[Cerebellum]

di naman slight lang haha pero it has been a survival of the fittest from the start only that when human started to exist they are stu̾pid enough to disrupt the evolution process by thinking the weak can be strong with the addition of some god

so, slightly influence ng science?

 

[plhbg1]

so, slightly influence ng science?

ahaha seriously it's pure science, the slight is for humor only, i only use science and not just influenced by science

 

[Kaplok Kaplok]

so, slightly influence ng science?

Pseudoscience yan. Eugenics.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

 

[plhbg1]

Pseudoscience yan. Eugenics.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

so you think survival of the fittest is same with eugenics?

 

[Kaplok Kaplok]

Kung matutupad man yan propesiya na yan, this is how i think it might go.

Ung mga bansa na pinaka maunlad, sila mauuna sa pagbaba ng populasyon. Diba sila nmn din tlga ang pinaka mataas ang produksyon ng polusyon. Dahil mawawalan na ng "procreation" value ang séx, at magiging recreation nlng ito. Kakabit sa pag unlad ang pagbaba ng populasyon, dahil mawawalan n ng control ang kanya-kanyang relihiyon sa mga bansa na ito.
Darating ung punto na mapipilitan ang mga bansa na ito na kumuha ng mga dayuhan (immigrant) at ang kultura ang kusang unti-unti magbabago mula sa sa orihinal nilang kultura.

Just kidding, hnd yan propesiya, yan na nangyayari ngayon.

so you think survival of the fittest is same with eugenics?

I "know"

At ayaw mo lng paniwalaan dahil ang depinisyon ng "fittest" sa isip mo ay kauri mo more likely.

 

[plhbg1]

Kung matutupad man yan propesiya na yan, this is how i think it might go.

Ung mga bansa na pinaka maunlad, sila mauuna sa pagbaba ng populasyon. Diba sila nmn din tlga ang pinaka mataas ang produksyon ng polusyon. Dahil mawawalan na ng "procreation" value ang séx, at magiging recreation nlng ito. Kakabit sa pag unlad ang pagbaba ng populasyon, dahil mawawalan n ng control ang kanya-kanyang relihiyon sa mga bansa na ito.
Darating ung punto na mapipilitan ang mga bansa na ito na kumuha ng mga dayuhan (immigrant) at ang kultura ang kusang unti-unti magbabago mula sa sa orihinal nilang kultura.

Just kidding, hnd yan propesiya, yan na nangyayari ngayon.


I "know"
View attachment 2356143
At ayaw mo lng paniwalaan dahil ang depinisyon ng "fittest" sa isip mo ay kauri mo more likely.

so you indeed believe that "survival of the fittest" which is a postulate in the theory of evolution is same with eugenics which is a pseudoscience, ahaha ginawa mo talagang pseudoscientist si darwin ngayon, ang ganda talaga ng discoveries mo hehe

 

[Kaplok Kaplok]

so you indeed believe that "survival of the fittest" which is a postulate in the theory of evolution is same with eugenics which is a pseudoscience, ahaha ginawa mo talagang pseudoscientist si darwin ngayon, ang ganda talaga ng discoveries mo hehe

Wala ako sinabing ganyan. Ang sinasabi ko psuedoscience ay ung application mo ng darwinian theory sa human society.

 

[plhbg1]

Wala ako sinabing ganyan. Ang sinasabi ko psuedoscience ay ung application mo ng darwinian theory sa human society.

ahaha that is eugenics, they applied survival of the fittest without scientifically determining what constitute a good gene, the goal of eugenics is to populate the world with the race that is deemed fittest

ang reply ko is for depopulation, it's not even a reply to the first post, paano naging eugenics e depopulate nga ngayun e populate mo ulet with whoever chosen as the fittest?

 

[Kaplok Kaplok]

ahaha that is eugenics, they applied survival of the fittest without scientifically determining what constitute a good gene, the goal of eugenics is to populate the world with the race that is deemed fittest

ang reply ko is for depopulation, it's not even a reply to the first post, paano naging eugenics e depopulate nga ngayun e populate mo ulet with whoever chosen as the fittest?

Iniisip mo ba hihinto na ang mundo after mo mag depopulate (kung sino man ang least fit sa pananaw mo), happily ever after na ganun?

 

[plhbg1]

Iniisip mo ba hihinto na ang mundo after mo mag depopulate (kung sino man ang least fit sa pananaw mo), happily ever after na ganun?

ahaha bakit pananaw ko e pananaw ng disease iyon (natural selection) kasi siya ang papatay hindi ako, yung extra-judicial di sila pinapatay dahil weak sila (in terms of genes) kundi papatayin sila dahil pinapatay nila yung strong and productive

 

[Kaplok Kaplok]

Whether genes or productivity ang basis ng killing, pasok padin yan sa eugenics. Dahil personal preference mo ang "productivity", na hinugot mo sa views mo because you see yourself as productive.
Mejo twisted na ang mga o pananaw mo bro.

ahaha bakit pananaw ko e pananaw ng disease iyon (natural selection) kasi siya ang papatay hindi ako, yung extra-judicial di sila pinapatay dahil weak sila (in terms of genes) kundi papatayin sila dahil pinapatay nila yung strong and productive

 

[plhbg1]

Whether genes or productivity ang basis ng killing, pasok padin yan sa eugenics. Dahil personal preference mo ang "productivity", na hinugot mo sa views mo because you see yourself as productive.
Mejo twisted na ang mga o pananaw mo bro.

ahaha it is because you think i am populating the world, eugenics is not about depopulating, reply ko iyon sa depopulation at yun ang goal dito hindi yung fill the world with fit people, kasi if we change context to populating the world with the fittest ay hindi na ako papabor sa extra-judicial kasi we interfere na sa natural selection, i still choose nature to decide which one is fittest if ang goal is to populate the world