hahhahaha. sorry brad. natawa po ako dito sa argument mo. Espirito Santo is sobrang halatang Spanish/Portuguese which means Holy Spirit in English. Google2x din po tayo brad pag may time
Trivia Are Jehovahs Witnesses the only true Christians?
- Thread starter Gentleman007
- Start date
- Status
Not true. The name itself is not even logical or not even in the bible. Jehova was not the right name of God. And being witness, first of all, should be present on the event. Were you all present on the time Jesus was around? Or when God talked to the early heroes of Faith? Nay! You are claiming a false belief.
Mind Palace
Eternal Poster
Salamat sa pagkokomento.
Puwede bang magtanong? Gusto ko lang malaman ang sagot mo gamit ang Bibliya.
Sa Bible po ba, pag ipinapasulat ba ng Diyos ang salitang "SAKSI", palagi lang bang tumutukoy sa isa na "NAKAKITA" at "NAKARINIG"?
Puwede bang magtanong? Gusto ko lang malaman ang sagot mo gamit ang Bibliya.
Sa Bible po ba, pag ipinapasulat ba ng Diyos ang salitang "SAKSI", palagi lang bang tumutukoy sa isa na "NAKAKITA" at "NAKARINIG"?
[XX='Kuring, c: 1344788, m: 262179'][/XX] kasi sinabi sa kawikaan 4:18,19 na
18. Pero ang landas ng mga matuwid ay gaya ng maningning na liwanag sa umaga,Na patuloy na lumiliwanag hanggang sa katanghaliang-tapat
19. Ang daan ng masasama ay gaya ng kadiliman;Hindi nila alam kung ano ang nakatisod sa kanila.
Ganon din sa sinaunang cristiano sa bibliya nag kamali din sila, pero di ibig sabihin non mali sila kasi sa huli tinama din nila, ganon din samin maraming turo ang sinaunang groupo namin ay mali pero tinama namin kasi di namin hinahayaang may mali sa turo namin.
Hindi agad-agad maintindihan ang Biblia ng sinauna groupo namin kaya sinabi nga sa kawikaan na katulad ito ng liwanag sa hmaga, unti-unting lumiliwanag
18. Pero ang landas ng mga matuwid ay gaya ng maningning na liwanag sa umaga,Na patuloy na lumiliwanag hanggang sa katanghaliang-tapat
19. Ang daan ng masasama ay gaya ng kadiliman;Hindi nila alam kung ano ang nakatisod sa kanila.
Ganon din sa sinaunang cristiano sa bibliya nag kamali din sila, pero di ibig sabihin non mali sila kasi sa huli tinama din nila, ganon din samin maraming turo ang sinaunang groupo namin ay mali pero tinama namin kasi di namin hinahayaang may mali sa turo namin.
Hindi agad-agad maintindihan ang Biblia ng sinauna groupo namin kaya sinabi nga sa kawikaan na katulad ito ng liwanag sa hmaga, unti-unting lumiliwanag
[XX='PHC-RR, c: 1345278, m: 1870160'][/XX] wala kaming tinuturing leader, founder o plastor. Nong ka panahon ni Charles taze Russell tinuturing ayang leader o founder ng mga estudyante ng bibliya non, pero nagkalaon na realize na di dapat syang ituring na leader, kaya kung mapapansin mo organisado kami kasi walang mataas o mababa pantay ang turing bawat isa, walang leader o pastor
Mind Palace
Eternal Poster
[XX='PHC-RR, c: 1345278, m: 1870160'][/XX] Salamat sa tanong PHC-RR
Sinasagot din mismo ng aming mga inilathalang publikasyon ang tanong na iyan. Gusto ko na lang sipiin yung ilang binanggit sa publication namin tungkol diya'n.
"Hindi sila umaasa sa sinomang tao, kundi kay Jesu-Kristo lamang, bilang kanilang pinuno."
Kaya si Jesus ang itinuturing namin bilang Lider, hindi ang sinomang tao.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
Sinasagot din mismo ng aming mga inilathalang publikasyon ang tanong na iyan. Gusto ko na lang sipiin yung ilang binanggit sa publication namin tungkol diya'n.
Nangangatuwiran Mula sa Kasulatan, p. 380 par. 2 Mga Saksi ni Jehova
"Hindi sila umaasa sa sinomang tao, kundi kay Jesu-Kristo lamang, bilang kanilang pinuno."
From our website: jw . org / tl | Karaniwang Mga Tanong | Sino ang Founder ng mga Saksi ni Jehova?
"Dahil si Jesus ang Tagapagtatag ng Kristiyanismo, siya ang itinuturing naming founder ng aming organisasyon."—Colosas 1:18-20.
Kaya si Jesus ang itinuturing namin bilang Lider, hindi ang sinomang tao.
Matthew 23:10
You do not have permission to view the full content of this post.
Log in or register now.
And do not be called leaders; for only One is your Leader, that is, Christ.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
“Do not be called leaders; for One is your Leader, that is, Christ.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
“And do not be called leaders; for One is your Leader, that is, Christ.
[XX='Ace106, c: 1345196, m: 1382361'][/XX]
"Klarohin ko lang po di namin tinuturing na leader si Charles taze Russel"
"wala kaming tinuturing leader, founder o plastor."
-may tanong ako, kung di nagsariling tayo si Charles Russel ng sarili niyang grupo ay susulpot ba ang Jehovahs Witnesses noong 1870s?
"may mga turo din si Russel na kaluonan ay binago kasi mali.""
-kung mula pala sa founder ay puro mali2x na ang mga doktrina at aral ay paano na kaya sa mga myembro? Dito natin makikita na si Charles Russel at ang tinatag niyang simbahan ay hindi pala ginagabayan ng Espirito Santo.
"Klarohin ko lang po di namin tinuturing na leader si Charles taze Russel"
"wala kaming tinuturing leader, founder o plastor."
-may tanong ako, kung di nagsariling tayo si Charles Russel ng sarili niyang grupo ay susulpot ba ang Jehovahs Witnesses noong 1870s?
"may mga turo din si Russel na kaluonan ay binago kasi mali.""
-kung mula pala sa founder ay puro mali2x na ang mga doktrina at aral ay paano na kaya sa mga myembro? Dito natin makikita na si Charles Russel at ang tinatag niyang simbahan ay hindi pala ginagabayan ng Espirito Santo.
Hmmm, ang tanong mo sakin Kuring ay ito:
"In that case, how are Jehovahs witnesses sure na ang doktrinang "walang trinity" ni Charles Russel ay hindi kumokontra sa bibliya?"
Sinagot kita ng SURE kami na HINDI TOTOO ang trinity, dahil kung totoo ang trinity, hindi dapat ito magko contradict sa turo ng BUONG bible. Kaya lang nagko-contradict e.
Kaya nga po ang challenge ko sayo ay kung gusto mong i prove na totoo ang trinity, dapat mong sagutin yung mga verses at tanong sa thread na ito ni Gentleman at DAPAT na yung isasagot mo jan ay hindi magko-contradict sa turo ng BUONG bible. Tutal, kayo po ang naniniwala sa turo ng trinity, so dapat kayo ang sumagot at magpaliwanag ng mga verses na nasa thread at make sure na hindi ito mag contradict sa buong bible
Tapos ang isasagot mo sakin ay basahin ko yung mga ërroneous arguments kamo ng JW? Lol. Napa face palm po ako
"In that case, how are Jehovahs witnesses sure na ang doktrinang "walang trinity" ni Charles Russel ay hindi kumokontra sa bibliya?"
Sinagot kita ng SURE kami na HINDI TOTOO ang trinity, dahil kung totoo ang trinity, hindi dapat ito magko contradict sa turo ng BUONG bible. Kaya lang nagko-contradict e.
Kaya nga po ang challenge ko sayo ay kung gusto mong i prove na totoo ang trinity, dapat mong sagutin yung mga verses at tanong sa thread na ito ni Gentleman at DAPAT na yung isasagot mo jan ay hindi magko-contradict sa turo ng BUONG bible. Tutal, kayo po ang naniniwala sa turo ng trinity, so dapat kayo ang sumagot at magpaliwanag ng mga verses na nasa thread at make sure na hindi ito mag contradict sa buong bible
Tapos ang isasagot mo sakin ay basahin ko yung mga ërroneous arguments kamo ng JW? Lol. Napa face palm po ako
Mind Palace
Eternal Poster
[XX='Kuring, c: 1346183, m: 262179'][/XX]
Hi! Salamat sa pagkokomento.
Napansin niyo po ba yung word na "binago" o yung word lang na "mali"?
"binago kasi mali", ibig sabihin, "itinama" po yung noon ay maling pagkakaunawa sa Kasulatan ..
Sige, bilang halimbawa na lang po, pakisagot na lang po itong tanong:
1. Kung mali po ang pagkakaunawa sa inyo ng isang tao, at hindi niya binago yung maling pagkakaunawa sa inyo, masasabi niyo po bang tama yung pagkakaunawa niya sa inyo?
2. Kung itinama po yung pagkakaunawa sa inyo pero hindi niya pa din lubos na nauunawaan kung sino ka, ituturing mo ba siyang isang lapastangan dahil hindi ka pa niya nauunawaan ng lubos?
- - -
Next pointers.
Dito natin makikita na si Charles Russel at ang tinatag niyang simbahan ay hindi pala ginagabayan ng Espirito Santo.
Ito ay conclusion niyo lamang po at walang matibay na basehan.
But we will respect your opinion po.
Hi! Salamat sa pagkokomento.
Napansin niyo po ba yung word na "binago" o yung word lang na "mali"?
"binago kasi mali", ibig sabihin, "itinama" po yung noon ay maling pagkakaunawa sa Kasulatan ..
Sige, bilang halimbawa na lang po, pakisagot na lang po itong tanong:
1. Kung mali po ang pagkakaunawa sa inyo ng isang tao, at hindi niya binago yung maling pagkakaunawa sa inyo, masasabi niyo po bang tama yung pagkakaunawa niya sa inyo?
2. Kung itinama po yung pagkakaunawa sa inyo pero hindi niya pa din lubos na nauunawaan kung sino ka, ituturing mo ba siyang isang lapastangan dahil hindi ka pa niya nauunawaan ng lubos?
- - -
Next pointers.
Dito natin makikita na si Charles Russel at ang tinatag niyang simbahan ay hindi pala ginagabayan ng Espirito Santo.
Ito ay conclusion niyo lamang po at walang matibay na basehan.
But we will respect your opinion po.
[XX='Mind Palace, c: 1345840, m: 1764836'][/XX]
""Dahil si Jesus ang Tagapagtatag ng Kristiyanismo, siya ang itinuturing naming founder ng aming organisasyon."—Colosas 1:18-20."
-iisang simbahan lang ang tinatag ni Jesu-Kristo (Matt 16:18) at hindi 40,000 plus na nagkokontrahang sekta. Tinatag ni Jesus ang simbahang ito noong 33 AD. Kaya hindi maituturing na founder si Kristo ng Jehovahs WItnesses dahil 1870s lamang ito sumulpot dahil kay Charles Russel.
"
Matthew 23:10
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
And do not be called leaders; for only One is your Leader, that is, Christ.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
“Do not be called leaders; for One is your Leader, that is, Christ.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
“And do not be called leaders; for One is your Leader, that is, Christ."
-Ang verses na qinoute mong ito ay hindi naman patungkol sa pagbabawal na magkaroon ng leaders. basahin natin ang buong chapter. Ang konteksto ng chapter na ito ay pagpapakumbaba at pagbabala na wag maging ipokrito.
Kung talagang wala kayong tinuturing na lider ay bakit may mababasang ganitong verses sa bibliya about leadership?:
Hebrews 13:17:
17 Sumunod kayo sa inyong mga pinuno at magpasakop sa kanila. Sila ang nagbabantay ng inyong mga kaluluwa, at mananagot sa Diyos tungkol sa tungkuling ito. Sundin ninyo sila upang maging kagalakan at hindi mabigat sa loob ang pagtupad nila ng kanilang tungkulin. Kung hindi, ito ay hindi makabubuti sa inyo.
Heb 13:7
Alalahanin ninyo ang mga namumuno sa inyo, na nagpahayag sa inyo ng salita ng Diyos. Isipin ninyo kung paano sila namuhay, at tularan ninyo ang kanilang pananampalataya.
1 Timothy 3
Amplified Bible
Overseers and Deacons
3 This is a faithful and trustworthy saying: if any man [eagerly] seeks the office of [a]overseer (bishop, superintendent), he desires an excellent task. 2 Now an overseer must be blameless and beyond reproach, the husband of one wife, self-controlled, sensible, respectable, hospitable, able to teach,
Acts 20:
28 Ingatan ninyo ang inyong sarili at ang buong kawan, na inilagay ng Espiritu Santo sa inyong pangangasiwa. Pangalagaan ninyo ang iglesya ng Diyos[You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.] na kanyang tinubos sa pamamagitan ng dugo ng kanyang Anak.
At dahil wala kayong kinikilalang taong lider ay lumalabas na nilalabag pala ng Jehovahs Witnesses ang parteng ito ng bibliya.
""Dahil si Jesus ang Tagapagtatag ng Kristiyanismo, siya ang itinuturing naming founder ng aming organisasyon."—Colosas 1:18-20."
-iisang simbahan lang ang tinatag ni Jesu-Kristo (Matt 16:18) at hindi 40,000 plus na nagkokontrahang sekta. Tinatag ni Jesus ang simbahang ito noong 33 AD. Kaya hindi maituturing na founder si Kristo ng Jehovahs WItnesses dahil 1870s lamang ito sumulpot dahil kay Charles Russel.
"
Matthew 23:10
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
And do not be called leaders; for only One is your Leader, that is, Christ.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
“Do not be called leaders; for One is your Leader, that is, Christ.
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
“And do not be called leaders; for One is your Leader, that is, Christ."
-Ang verses na qinoute mong ito ay hindi naman patungkol sa pagbabawal na magkaroon ng leaders. basahin natin ang buong chapter. Ang konteksto ng chapter na ito ay pagpapakumbaba at pagbabala na wag maging ipokrito.
Kung talagang wala kayong tinuturing na lider ay bakit may mababasang ganitong verses sa bibliya about leadership?:
Hebrews 13:17:
17 Sumunod kayo sa inyong mga pinuno at magpasakop sa kanila. Sila ang nagbabantay ng inyong mga kaluluwa, at mananagot sa Diyos tungkol sa tungkuling ito. Sundin ninyo sila upang maging kagalakan at hindi mabigat sa loob ang pagtupad nila ng kanilang tungkulin. Kung hindi, ito ay hindi makabubuti sa inyo.
Heb 13:7
Alalahanin ninyo ang mga namumuno sa inyo, na nagpahayag sa inyo ng salita ng Diyos. Isipin ninyo kung paano sila namuhay, at tularan ninyo ang kanilang pananampalataya.
1 Timothy 3
Amplified Bible
Overseers and Deacons
3 This is a faithful and trustworthy saying: if any man [eagerly] seeks the office of [a]overseer (bishop, superintendent), he desires an excellent task. 2 Now an overseer must be blameless and beyond reproach, the husband of one wife, self-controlled, sensible, respectable, hospitable, able to teach,
Acts 20:
28 Ingatan ninyo ang inyong sarili at ang buong kawan, na inilagay ng Espiritu Santo sa inyong pangangasiwa. Pangalagaan ninyo ang iglesya ng Diyos[You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.] na kanyang tinubos sa pamamagitan ng dugo ng kanyang Anak.
At dahil wala kayong kinikilalang taong lider ay lumalabas na nilalabag pala ng Jehovahs Witnesses ang parteng ito ng bibliya.
[XX='Yortz, c: 1346234, m: 1496536'][/XX]
mukha ngang hindi mo binasa ang pinost ko sa thead nya
andun na mismo ang sagot tungkol sa pagdedeny nyo ng Trinidad. Kung binasa mo nga ay malalaman mong ang "walang trinidad" na doktrina ni Charles Russel at ng sekta nya ay isang malaking pagkontra pala sa bibliya.
Again, basahin mo ang sagot ko sa thread niya.
basa2x din pag may time brad.
mukha ngang hindi mo binasa ang pinost ko sa thead nya
andun na mismo ang sagot tungkol sa pagdedeny nyo ng Trinidad. Kung binasa mo nga ay malalaman mong ang "walang trinidad" na doktrina ni Charles Russel at ng sekta nya ay isang malaking pagkontra pala sa bibliya.
Again, basahin mo ang sagot ko sa thread niya.
basa2x din pag may time brad.
[XX='Ace106, c: 1345201, m: 1382361'][/XX]
"Ganon din sa sinaunang cristiano sa bibliya nag kamali din sila"
-then kindly mention any prophet o Apostoles mula sa bibliya na nagkamali sa kanilang pinangaral. Meron ba?
nakasaad sa bibliya ang pangako ni Jesus sa kanyang mga alagad na ipapadala Niya ang Espirito ng Katotohanan (John 15:26)
ngayon ang tanong ko... kung ginagabayan ang founder nyong si Charles Russel ng Espirito ng Katotohanan sa tingin mo ba ay magkakamali sya sa pangangaral?
"Ganon din sa sinaunang cristiano sa bibliya nag kamali din sila"
-then kindly mention any prophet o Apostoles mula sa bibliya na nagkamali sa kanilang pinangaral. Meron ba?
nakasaad sa bibliya ang pangako ni Jesus sa kanyang mga alagad na ipapadala Niya ang Espirito ng Katotohanan (John 15:26)
ngayon ang tanong ko... kung ginagabayan ang founder nyong si Charles Russel ng Espirito ng Katotohanan sa tingin mo ba ay magkakamali sya sa pangangaral?
[XX='Kuring, c: 1346183, m: 262179'][/XX] may tanong ako, kung di nagsariling tayo si Charles Russel ng sarili niyang grupo ay susulpot ba ang Jehovahs Witnesses noong 1870s?
Well, una, wala namang Jehovah's Wienesses noong 1870 e. Ang tawag kila CTR at sa mga kasama niya ay "Bible Students". Know your fact muna kasi Kuring tungkol samin hehe.
Pangalawa, kung hindi man si CTR ang nagsikap pag-aralan ang bible noon, tiyak na may gagamitin si Jehova na ibang tao para pag-aralan ang bibliya at ibahagi sa mga tao kung ano talaga ang itinuturo ng bibliya.
Ang sinabi ko na yan ay sagot sa tanong mo na "KUNG", kaya sinagot din kita ng "KUNG".
kung mula pala sa founder ay puro mali2x na ang mga doktrina at aral ay paano na kaya sa mga myembro? Dito natin makikita na si Charles Russel at ang tinatag niyang simbahan ay hindi pala ginagabayan ng Espirito Santo.
Normal lang iyon. Sinabi ng Kawikaan 4:18 na "ang landas ng mga matuwid ay gaya ng maningning na liwanag sa umaga, Na patuloy na lumiliwanag hanggang sa katanghaliang-tapat."
Ang punto, on-going process yan. Lilinaw ang pagkaunawa ng matuwid sa mga layunin ng Diyos. Parang yung ilan sa mga TAPAT na lingkod ng Diyos noon. Halimbawa si Daniel. Humula si Daniel ng ilan sa mga mangyayari sa "panahon ng kawakasan". Ang sinabi ng Diyos kay Daniel sa verse ng Daniel 12:4 ay...
"ilihim mo ang mga salita at panatilihing natatakan ang aklat hanggang sa panahon ng wakas".
At kapag binasa mo yung verse 8, sinabi ni Daniel na hindi niya ito naintindihan. Ang sagot ng Diyos ay mananatiling natatakan ang hulang iyon hanggang sa panahon ng wakas. Sa pagkakataong iyon, doon lang ito maiintindihan ng mga TAONG MATUWID at TAPAT.
Ang point ko: Sinabi sayo ni Ace na may mga turo noon na kalaunan ay binago kasi mali. Halimbawa yung birthday, pasko, mga fiesta at iba pang kapistahan, paninwiala sa krus, at marami pang iba. Dati naniniwala pa jan ang mga Estudyante ng Bibliya na kalaunan ay naging mga JW, pero NOONG matutuhan at MAINTINDIHAN nila sa bibliya na ang mga ganong paniniwala ay MALI sa paningin ng Diyos, BINAGO namin ang paniniwala namin dahil gusto naming maging KAAYON ng paninwiala namin kung ano ang itinuturo talaga ng bible at ano ang inaasahan ng Diyos na makita sa bayan niya.
Kamusta kayo? Ginagawa niyo parin yang mga paniniwala na yan diba? Bakit? Yes, dahil sa tradisiyon. Mismong pope niyo na nga yung umamin na hindi totoo yung December 25 bilang birthday daw ni Jesus e. Pero bakit hindi niyo binabago paniniwala niyo? Sabagay, yung mga Matuwid kasi ay itinutuwid yung maling paniniwala. Pero dahil hanggang ngayon naniniwala parin kayo at pinagdiriwang parin ang pasko kahit na ito ay may pagan origin eh hmmmm...
Anyway, nasa inyo naman yan kung ayaw niyo baguhin ang paniniwala ninyo. Pero kami, handa kaming baguhin ang pagkaunawa namin kung sa paglipas ng panahon ay mas naunawaan namin ang isang paksa sa bibliya
Well, una, wala namang Jehovah's Wienesses noong 1870 e. Ang tawag kila CTR at sa mga kasama niya ay "Bible Students". Know your fact muna kasi Kuring tungkol samin hehe.
Pangalawa, kung hindi man si CTR ang nagsikap pag-aralan ang bible noon, tiyak na may gagamitin si Jehova na ibang tao para pag-aralan ang bibliya at ibahagi sa mga tao kung ano talaga ang itinuturo ng bibliya.
Ang sinabi ko na yan ay sagot sa tanong mo na "KUNG", kaya sinagot din kita ng "KUNG".
kung mula pala sa founder ay puro mali2x na ang mga doktrina at aral ay paano na kaya sa mga myembro? Dito natin makikita na si Charles Russel at ang tinatag niyang simbahan ay hindi pala ginagabayan ng Espirito Santo.
Normal lang iyon. Sinabi ng Kawikaan 4:18 na "ang landas ng mga matuwid ay gaya ng maningning na liwanag sa umaga, Na patuloy na lumiliwanag hanggang sa katanghaliang-tapat."
Ang punto, on-going process yan. Lilinaw ang pagkaunawa ng matuwid sa mga layunin ng Diyos. Parang yung ilan sa mga TAPAT na lingkod ng Diyos noon. Halimbawa si Daniel. Humula si Daniel ng ilan sa mga mangyayari sa "panahon ng kawakasan". Ang sinabi ng Diyos kay Daniel sa verse ng Daniel 12:4 ay...
"ilihim mo ang mga salita at panatilihing natatakan ang aklat hanggang sa panahon ng wakas".
At kapag binasa mo yung verse 8, sinabi ni Daniel na hindi niya ito naintindihan. Ang sagot ng Diyos ay mananatiling natatakan ang hulang iyon hanggang sa panahon ng wakas. Sa pagkakataong iyon, doon lang ito maiintindihan ng mga TAONG MATUWID at TAPAT.
Ang point ko: Sinabi sayo ni Ace na may mga turo noon na kalaunan ay binago kasi mali. Halimbawa yung birthday, pasko, mga fiesta at iba pang kapistahan, paninwiala sa krus, at marami pang iba. Dati naniniwala pa jan ang mga Estudyante ng Bibliya na kalaunan ay naging mga JW, pero NOONG matutuhan at MAINTINDIHAN nila sa bibliya na ang mga ganong paniniwala ay MALI sa paningin ng Diyos, BINAGO namin ang paniniwala namin dahil gusto naming maging KAAYON ng paninwiala namin kung ano ang itinuturo talaga ng bible at ano ang inaasahan ng Diyos na makita sa bayan niya.
Kamusta kayo? Ginagawa niyo parin yang mga paniniwala na yan diba? Bakit? Yes, dahil sa tradisiyon. Mismong pope niyo na nga yung umamin na hindi totoo yung December 25 bilang birthday daw ni Jesus e. Pero bakit hindi niyo binabago paniniwala niyo? Sabagay, yung mga Matuwid kasi ay itinutuwid yung maling paniniwala. Pero dahil hanggang ngayon naniniwala parin kayo at pinagdiriwang parin ang pasko kahit na ito ay may pagan origin eh hmmmm...
Anyway, nasa inyo naman yan kung ayaw niyo baguhin ang paniniwala ninyo. Pero kami, handa kaming baguhin ang pagkaunawa namin kung sa paglipas ng panahon ay mas naunawaan namin ang isang paksa sa bibliya
[XX='Mind Palace, c: 1346278, m: 1764836'][/XX]
"binago o itinama" ay iisa llang ang pinupunto... na nagkamali ang founder ng Jehovahs Witnesses sa kanyang mga propesiya. Dumating ba si Kristo noong 1914? Hindi. kaya iniba para hindi mabuwag ang sekta niya.
"Sige, bilang halimbawa na lang po, pakisagot na lang po itong tanong:"
-tungkol sa tanong mo,
1. kung ang mga tao/grupong iyan ay iniisip na tama ang kanilang unawa sa doktrina ng simbahan mo dahil lang sa sarili nilang interpretasyon ng bibliya at sa mali-maling doktrina at propesiya ng founder nila at dahil din sa parehong rason nayan ay nasasabi nilang sila lang daw ang tunay na Kristyano ay talagang mali ang kanilang unawa.
2. Kung itinama mo na sila at sinagot ang kanilang maling unawa sa bibliya at mali-maling doktrina, propesiya at argumento ay hindi ko sila tatawaging lapastangan. bagkus ay kaaawaan dahil sila ay biktima lamang ng maling unawa ng kanilang mga lider at founder. sila ay mga nawawalang tupa na dapat ay hanapin at tulungang makabalik sa Inang simbahan... the true church which is the bride of Christ (Ephesians 5: 25-32).
"binago o itinama" ay iisa llang ang pinupunto... na nagkamali ang founder ng Jehovahs Witnesses sa kanyang mga propesiya. Dumating ba si Kristo noong 1914? Hindi. kaya iniba para hindi mabuwag ang sekta niya.
"Sige, bilang halimbawa na lang po, pakisagot na lang po itong tanong:"
-tungkol sa tanong mo,
1. kung ang mga tao/grupong iyan ay iniisip na tama ang kanilang unawa sa doktrina ng simbahan mo dahil lang sa sarili nilang interpretasyon ng bibliya at sa mali-maling doktrina at propesiya ng founder nila at dahil din sa parehong rason nayan ay nasasabi nilang sila lang daw ang tunay na Kristyano ay talagang mali ang kanilang unawa.
2. Kung itinama mo na sila at sinagot ang kanilang maling unawa sa bibliya at mali-maling doktrina, propesiya at argumento ay hindi ko sila tatawaging lapastangan. bagkus ay kaaawaan dahil sila ay biktima lamang ng maling unawa ng kanilang mga lider at founder. sila ay mga nawawalang tupa na dapat ay hanapin at tulungang makabalik sa Inang simbahan... the true church which is the bride of Christ (Ephesians 5: 25-32).
[XX='Kuring, c: 1344785, m: 262179'][/XX]
at alam mo din ba na historically speaking ay mga heretiko lang ang naniniwala sa "walang trinity" doctrine gaya ni Arius?
Parang yung mga taong nagsalin ng bible ba yan gaya nila William Tyndale, John Wycliffe, at iba pang gusto mag-translate ng bible sa wikang maiintindihan ng normal na mga tao. Tapos pinatay sila ng simbahan dahil gusto ng mga pari at simbahan na ilihim sana yung bible sa wikang latin para hindi maintindihan ng mga common na tao? At yung mga taong nag-aaral ng bible noon at nag-translate sa wikang maiintindihan ay pinapatay at sinusunog ng mga pari at mga kasama nito? Ganon ba ibig mo sabihin?
Ang Trinidad ay anjan na sa Bibliyal. It's just that may mga sektang "sola Scriptura" ang doktrina na kapag hindi literal na nabasa ay hindi paniniwalaan. they did not look at the verses in its proper context.
Hmmm, may ilan nga na kung babasahin mo ang isang verse ay "parang" totoo ang trinity. Well, kaya nag-conclude ang JWs na hindi totoo ang trinity ay sapagkat yang sinasabi mo mismo na "sola Scriptura", HINDI kami ganyan hehe. Kaya nga sa halimbawa ko sayo ay yung John 10:30 po na paborito ng mga trinitarian. Nabasa mo ba yung context non? Kami kasi oo. Hindi lang yung context non, marami pang iba.
Yung "kwento" mo po na comment ay maraming points na kailangan linawin. Tapos hindi mo rin sinabi doon yung mga verses sa thread na mag contradict sa turo ng trinity.
Pwede ko sagutin yung mga points sa kwento na yon isa-isa pero wag nalang
Anyway, sige po. Nanjan naman sila Mind Palace para sagutin mga tanong mo kung may tanong o sasagot ka pa. Sabi ko nga, kung masaya ka naman sa beliefs mo, enjoy mo lang po
at alam mo din ba na historically speaking ay mga heretiko lang ang naniniwala sa "walang trinity" doctrine gaya ni Arius?
Parang yung mga taong nagsalin ng bible ba yan gaya nila William Tyndale, John Wycliffe, at iba pang gusto mag-translate ng bible sa wikang maiintindihan ng normal na mga tao. Tapos pinatay sila ng simbahan dahil gusto ng mga pari at simbahan na ilihim sana yung bible sa wikang latin para hindi maintindihan ng mga common na tao? At yung mga taong nag-aaral ng bible noon at nag-translate sa wikang maiintindihan ay pinapatay at sinusunog ng mga pari at mga kasama nito? Ganon ba ibig mo sabihin?
Ang Trinidad ay anjan na sa Bibliyal. It's just that may mga sektang "sola Scriptura" ang doktrina na kapag hindi literal na nabasa ay hindi paniniwalaan. they did not look at the verses in its proper context.
Hmmm, may ilan nga na kung babasahin mo ang isang verse ay "parang" totoo ang trinity. Well, kaya nag-conclude ang JWs na hindi totoo ang trinity ay sapagkat yang sinasabi mo mismo na "sola Scriptura", HINDI kami ganyan hehe. Kaya nga sa halimbawa ko sayo ay yung John 10:30 po na paborito ng mga trinitarian. Nabasa mo ba yung context non? Kami kasi oo. Hindi lang yung context non, marami pang iba.
Yung "kwento" mo po na comment ay maraming points na kailangan linawin. Tapos hindi mo rin sinabi doon yung mga verses sa thread na mag contradict sa turo ng trinity.
Pwede ko sagutin yung mga points sa kwento na yon isa-isa pero wag nalang
Anyway, sige po. Nanjan naman sila Mind Palace para sagutin mga tanong mo kung may tanong o sasagot ka pa. Sabi ko nga, kung masaya ka naman sa beliefs mo, enjoy mo lang po
- Status
Similar threads
Popular Tags
about
amen
ang
april
as
atheist
beliefs
bible
bible verse
bible verses
christianity
daily
day
diyos
faith
father
gentleman007
god
grimlifehacks
heaven
heavenly father
in
january
jesus
life
love
march
mass
only
people
personal
philippine folklore
popular
prayer
psalms
reading
readings
religion
sagot ng bibliya
savior
that
the bible
trivia
verse
verses
way
what
why
you
your