Any questions about bible?

[Carys]

The only path to knowing God is through the study of science—and for that reason the Bible
opens with a description of the creation. 
—MAIMONIDES

 

[jayendecastro]

Hmmm, yep, agree naman ako jan. Hindi rin naman ako oo lang ng oo brow. Hindi naman din kami taga kinig lang sa tv o radyo. May proof of evidence naman, pero ayaw lang tanggapin. Mas tinatanggap pa nung iba yung maniwala sa chance kesa sa design.

Yung mga record sa bible, isa yun sa proof. Sabi mo a let's think for example that the Bible is just a mere book only, outside of Bible, ano ang na-prove nito sa claim?

What about yung Earth nakabitin sa wala? Proven yan ng science. Water cycle. Proven din yan. Yung bilog ang earth, proven din yan. Noong isulat yan, iba ang paniniwala ng mga tao sa Earth na may humahawak daw dito o nakapatong ito. Sa isip naman ng iba, flat ang earth at mahuhulog sila sa dulo. proven na bilog ang earth. What else.. Hmmm, yung history. sabi sa Bible yung babylon (about 80km south baghdad iraq) hindi na titirahan yun, which is proven din na ngayon wala paring nakatira dun, although may mga nagta-try na mag camp dun, pero wala parin. yung babylon empire mismo, nasa history yan kung sino ang nagpabagsak at paano pinabagsak yung empire na yun na world power siya that time. Ano pa ba? quarantine. sa bible ginamit yang method na yan para ihiwalay yung taong may sakit. which is proven ngayong pandemic.. and many more

So yes, outside Bible, yan ang mga proof. Galeng no? Opkors my masasabi parin kayo jan hehehehe

Opkors may masasabi pa din...hehehehe...

Okay, have u also looked into mga discrepancies ng bible history sa mga ibang sources???

Or ung mga contradictions within the bible itself..

Or any evidence ng bible myths like the great flood... Or ung exodus ni moses... May evidence ba ng mga yan??

And if you pick the right verses pding pd mo ijustify un to actual facts...and din yan exclusive lang sa bible.. a lit of books has some historical and factual accuracies in them
.but that doesnt mean na the whole theme of any book is true or a fact.

And about yang flat earth...do u know where people who believe in that got that notion from?

 

[Carys]

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Yan boss lahat ng sagot sa tanong mo, jan mo po basahin, ieexplain ko sana by parts katamad mag type. hehe.
Author nyan is si Dr. Gerald Schroeder;
-earned his BSc, MSc and Ph.D. in Nuclear Physics and Earth and Planetary Sciences at the Massachusetts Institute of Technology where he taught physics for seven years. While a consultant at the U.S. Atomic Energy Commission he participated in the formulation of nuclear non-proliferation treaties with the former Soviet Union and witnessed the testing of a long series of nuclear weapons. He has served as a consultant to various governments worldwide and has been published in Time, Newsweek and Scientific American. He is the author of You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., The Discovery of Harmony Between Modern Science and the Bible. He is also the author of You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now., You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. and God According to God.

Baka hindi pa credible yan ha sabihin mo lang po hahaha

 

[jayendecastro]

So do u think Shroeder is right sa book or books nea??

From what ive read dun sa link eh he just have some assumptions on the prime mover and bigbang....

He is also an orthodox jewish lecturer at a jewish college...

And i think he is an "old earth creAationist" kung tama pagkakaintindi ko...

His works is deemed "controversial" among scientific circles and he received a lot of criticism from both religious and non religious groups regardimg his work.

His work during the post ww2 was regarding nuclear energy..not anything about a god.

And men of science who are also religious is not a rare thing..

Despite of that...and i dont want to waste my time reading an entire book which im presuming u did, eh wat evidence did he mentioned or proposed about god? And have that evidence been proven?

 

[Carys]

Even if i talk like a physicist to you or in any scientific language or approach. Maghahanap ka lang ng something out there to disprove any intel, may it be osint or not. So the problem is not with the proofs already laid bare in front of your nose, it is acceptance by which you are detesting. So nasa sa iyo yan kung maniniwala ka sa mga mas matatalino pa sa iyo o hindi aka "men of science". And also wag kang superficial, mag dig deeper ka din hindi puro osint na google. haha. Peace out bye! Song playing entitled "Empty Your Cup"...

 

[treskia]

Paps paside comment dito sa tanong mo though Hindi ako Yung ts

Sa akin kasi logic lang, since si God diumano Ang creator and giver of life, sya lang samakatwid Ang may karapatang pumawi sa buhay ng isang nilalang dahil sya daw Ang lumalang sa buhay nga. Kaya Masama sa paningin ng Diyos na ang isang tao na walang kakayahang bumuhay ng patay ngunit sadyang kumikitil ng kapwa tao niyang may hiram na buhay lamang na mula sa Diyos.

Parang Ang dating Kasi sa paningin ng Diyos ang taong kumikitil ng kanyang sariling buhay o ng kapwa tao niya ay di makatwiran dahil hindi naman siya Ang maylikha at may kanya ng buhay na kaniyang pinawi kundi ang buhay at hininga ng lahat ng nilalang ay tanging mula sa Diyos at sa diyos din lamang magsusulit sa kanyang takdang araw para sa bawat nilalang nga.

 

[treskia]

Sa akin kasi logic lang, since si God diumano Ang creator and giver of life, sya lang samakatwid Ang may karapatang pumawi sa buhay ng isang nilalang dahil sya daw Ang lumalang sa buhay nga. Kaya Masama sa paningin ng Diyos na ang isang tao na walang kakayahang bumuhay ng patay ngunit sadyang kumikitil ng kapwa tao niyang may hiram na buhay lamang na mula sa Diyos.

Parang Ang dating Kasi sa paningin ng Diyos ang taong kumikitil ng kanyang sariling buhay o ng kapwa tao niya ay di makatwiran dahil hindi naman siya Ang maylikha at may kanya ng buhay na kaniyang pinawi kundi ang buhay at hininga ng lahat ng nilalang ay tanging mula sa Diyos at sa diyos din lamang magsusulit sa kanyang takdang araw para sa bawat nilalang nga.

 

[homer_simpson]

Sa akin kasi logic lang, since si God diumano Ang creator and giver of life, sya lang samakatwid Ang may karapatang pumawi sa buhay ng isang nilalang dahil sya daw Ang lumalang sa buhay nga. Kaya Masama sa paningin ng Diyos na ang isang tao na walang kakayahang bumuhay ng patay ngunit sadyang kumikitil ng kapwa tao niyang may hiram na buhay lamang na mula sa Diyos.

Parang Ang dating Kasi sa paningin ng Diyos ang taong kumikitil ng kanyang sariling buhay o ng kapwa tao niya ay di makatwiran dahil hindi naman siya Ang maylikha at may kanya ng buhay na kaniyang pinawi kundi ang buhay at hininga ng lahat ng nilalang ay tanging mula sa Diyos at sa diyos din lamang magsusulit sa kanyang takdang araw para sa bawat nilalang nga.

Halimbawang nag-alaga ako ng aso. One time nakita mo hinahagupit ko yung aso. Tama ba yun?

Yang bible ang laging pananggalang ng mga religious people. Yet the bible itself contains both benevolent and malevolent actions of god including atrocities, advocating murder, genocide, sacrifice of one's own son and countless others? What does it tell you? That god is capable of both. Please stop painting as if na para bang purong-puro ng just, love, mercy and goodness ang god nyo na incapable of harming helpless children. she/he's not. You better realize that.

 

[Blanca15]

Noong umiiral pa ang kautusang mosaico. Kailangan mag alay Ng mga Israelites Ng haing sinusunog example: kambing, tupa o dipende sa kakayahan nya, para maging malinis sya sa paningin Ng Diyos at mapatawad ang mga kasalanan nya. Noong dumating si Jesus nawalang bisa ang kautusang mosaico noong ibinigay nya ang buhay nya para maging Hain para sa lahat, kaya di na natin kailangang mag Hain para mapatawad ang kasalanan, kailangan natin manalangin sa sa Diyos, at sa pangalan no Jesus para sa kapatawaran Ng kasalanan..

10 commandments.
SA kautusang mosaico may 10 commandments example: wag papatay, wag sasamba sa ibang Diyos, wag mangangalunya etc.

Noong dumating si Jesus di nya tinanggal Yan, Pina simple lng nya,
Ibigin mo ang iyong kapwa gawa Ng iyong sarili,
At ang Diyos Lang ang sasambahin mo Wala Ng iba, nakapaloob na sa 2 golden rules Nayan ang kabuuan Ng 10 commandments..

Haha no..hahaha

 

[Blanca15]

Same Lang Yan Ng demolished, Kung gusto mong ipa demolished bahay mo para Kung some reason ay gusto mong magpatayo Ng bahay na mas malaki, okay Lang.. as long na di mo na peperwisyo mga kapit bahay mo..

 

[treskia]

Huh parang di pasok sa banga ang reply nyo sa thought na binigay ko sa taas, did I paint something about God ba?

E di ba sabi nga sa Bible, God is a jealous God din nga

 

[jayendecastro]

If the intel ur giving can be disproven then what does that say about the intel u provided??

And i agree, im not a physicist and there are s lot of people out there who are smarter ang well established in regards sa subject na yan..

But ang tanong ko is since u posted yang idea ni shroeder, do u agree with him old earth creationist stand or not?? Are u jewish like him?

Or do u just wanna quote someone religious who happens to be a physicist as well to somehow try to show ung relevance ng science at god?

Lay out mo ung "evidence" no shroeder and how its validated to be true if theres one.


Like i said, im no physicist and all that... Are you one?? How deep have u dugged if i may ask?? U talked like ur an expert on the subject eh..care to elaborate?? So people hir wont have to rely on google or their pastors etc for the correct info..plssss...share...

 

[jayendecastro]

Sa akin kasi logic lang, since si God diumano Ang creator and giver of life, sya lang samakatwid Ang may karapatang pumawi sa buhay ng isang nilalang dahil sya daw Ang lumalang sa buhay nga. Kaya Masama sa paningin ng Diyos na ang isang tao na walang kakayahang bumuhay ng patay ngunit sadyang kumikitil ng kapwa tao niyang may hiram na buhay lamang na mula sa Diyos.

Parang Ang dating Kasi sa paningin ng Diyos ang taong kumikitil ng kanyang sariling buhay o ng kapwa tao niya ay di makatwiran dahil hindi naman siya Ang maylikha at may kanya ng buhay na kaniyang pinawi kundi ang buhay at hininga ng lahat ng nilalang ay tanging mula sa Diyos at sa diyos din lamang magsusulit sa kanyang takdang araw para sa bawat nilalang nga.

Okay assuming na that is the pov of god...

Eh sa pov ng tao masama ang pumatay as per god's commandment right???

But didnt god ordered men to kill other men as well??? So basically god orders them to disobey his commandment of not killing...

And justification is dahil may blessing ni god??? Really??

 

[marcoramiro01]

Hello, nong unang panahon kung saan may ugnayan pa ang diyos sa tao or sa mga propeta, don rin na time pumapatay ang diyos, mga Israel lamang ang tangin alagaf nang diyos non dahil sila lang ang sumusunod sa mga utos nang diyos, dahil sa kasakiman at hindi pag sunod nang utos kaya ginawa yun nang diyis pero hindi-hindi niyon magagawa sa taong sumusunod nang kayang utos, katulad nong sa panahon ni jonas binigyan niya nang time para mag bago ang mga taga nineve, kaya hindi natuloy ang pag puksa sa kanila. Ganon din ang gagawin nang diyos in the future. Bibigay niya tayo nang pagkakataon para itama ang mga mali at sundin ang kanyang utos na naka sulat sa Biblia

Ang itinuturing ng Diyos na masama at isang kasalanan gaya ng pagpatay ay di kailanman gagawin ng Diyos. Kaya nga tayo binigyan ng utos ng Diyos na huwag papatay dahil itinuturing nga Niyang masama at isang kasalanan ang pumatay. Hindi gusto ng Diyos na magkasala ang Kanyang mga anak, na magpakabanal din tayo katulad Niya. Kung gagawin yan ng Diyos masasabi pa rin ba nating Siya ay isang banal? Dahil sinasabi sa kasulatan; Nguni't yamang banal ang sa inyo'y tumawag, ay mangagpakabanal naman kayo sa lahat ng paraan ng pamumuhay; Sapagka't nasusulat, Kayo'y mangagpakabanal; sapagka't Ako'y banal (1 Pedro 1:15-16). Ang Diyos ay banal at perpekto. Siya ay di kailanman mababahiran ng kasalanan ng mundo. Siya ay banal dahil ang kabanalan ay parte ng Kanyang kalikasan o katangian. Ang kabanalan ay pagpapakita kung sino Siya at kung ano Siya. Ang Diyos ay banal kaya gusto Niyang maging banal din tayo. Tinawag tayo ng Diyos para sa pagpapakabanal at ito ang nakakalimutan ng maraming tao sa mundo. Yan ang totoo. Ang pagiging banal ay maituturing nating isang lifelong process. Ito ay isang proseso ng pagiging hiwalay sa mga makamundong bagay at mas gumanap at tumulad sa ating Panginoong Jesus. Gusto ng Diyos na mabuhay tayo para sa Kanya at sumunod sa Kanyang kalooban at tularan Siya sa lahat ng panahon. Gusto ng Diyos na talikuran natin ang makasarili at makasalanang pamumuhay para sa kabanalan at mabuhay gaya ni Jesus nang Siya ay nasa mundo pa. Kapag ginawa natin ito masasabi nga nating tayo ay nasa proseso na ng kabanalan. Ang pagpapakabanal ay isang proseso na maging katulad ng ating Diyos. Yan ang tunay na kahulugan ng kabanalan. Kung ang isang tao ay pumapatay ng kapwa tao masasabi nating ito ay naglalayo sa Kanya tungo sa kabanalan. Kaya para sa akin ang Diyos ay hindi pumapatay dahil "ang Diyos ay banal."

 

[jayendecastro]

Ang itinuturing ng Diyos na masama at isang kasalanan gaya ng pagpatay ay di kailanman gagawin ng Diyos. Kaya nga tayo binigyan ng utos ng Diyos na huwag papatay dahil itinuturing nga Niyang masama at isang kasalanan ang pumatay. Hindi gusto ng Diyos na magkasala ang Kanyang mga anak, na magpakabanal din tayo katulad Niya. Kung gagawin yan ng Diyos masasabi pa rin ba nating Siya ay isang banal? Dahil sinasabi sa kasulatan; Nguni't yamang banal ang sa inyo'y tumawag, ay mangagpakabanal naman kayo sa lahat ng paraan ng pamumuhay; Sapagka't nasusulat, Kayo'y mangagpakabanal; sapagka't Ako'y banal (1 Pedro 1:15-16). Ang Diyos ay banal at perpekto. Siya ay di kailanman mababahiran ng kasalanan ng mundo. Siya ay banal dahil ang kabanalan ay parte ng Kanyang kalikasan o katangian. Ang kabanalan ay pagpapakita kung sino Siya at kung ano Siya. Ang Diyos ay banal kaya gusto Niyang maging banal din tayo. Tinawag tayo ng Diyos para sa pagpapakabanal at ito ang nakakalimutan ng maraming tao sa mundo. Yan ang totoo. Ang pagiging banal ay maituturing nating isang lifelong process. Ito ay isang proseso ng pagiging hiwalay sa mga makamundong bagay at mas gumanap at tumulad sa ating Panginoong Jesus. Gusto ng Diyos na mabuhay tayo para sa Kanya at sumunod sa Kanyang kalooban at tularan Siya sa lahat ng panahon. Gusto ng Diyos na talikuran natin ang makasarili at makasalanang pamumuhay para sa kabanalan at mabuhay gaya ni Jesus nang Siya ay nasa mundo pa. Kapag ginawa natin ito masasabi nga nating tayo ay nasa proseso na ng kabanalan. Ang pagpapakabanal ay isang proseso na maging katulad ng ating Diyos. Yan ang tunay na kahulugan ng kabanalan. Kung ang isang tao ay pumapatay ng kapwa tao masasabi nating ito ay naglalayo sa Kanya tungo sa kabanalan. Kaya para sa akin ang Diyos ay hindi pumapatay dahil "ang Diyos ay banal."

And what did god do dun sa mga hindi "nagpakabanal" before?? And ano ulit gagawin nea sa mga ganong tao in the future??

 

[Carys]

[XX='jayendecastro, c: 64756, m: 744408'][/XX]
-If the intel ur giving can be disproven then what does that say about the intel u provided??
Paki tagalog to sir/maam, medyo hindi maintindihan ang iyong pinupunto. Malinaw ang sagot sa tanong na iyan kung intel lamang ang pag uusapan, una salahat bawat intel eh pwedeng maging reliable o hindi kaya nga may "fake news" o bad intel, so nasa sa tatanggap pa din ng karunungan kung ito ay kanyang iinvalidate o hindi, ang ibig sabihin lamang nyan kahit gaano man ka totoo o katibay ang nasabing intel o claims, madali lang itong hindi tanggapin at magpatuloy pa din sa nais mong paniwalaan.

-And i agree, im not a physicist and there are s lot of people out there who are smarter ang well established in regards sa subject na yan..
O yun naman pala eh, edi sana kaya mo ng iestablish ang sarili mong paniniwala basa sa mga nauna at naestablished ng mga truth claims ng mga dalubhasa, since you are not a physicist eh hindi mo maiintindihan ang paliwanag ng isang physicist dahil limitado lamang ang iyong kaalaman batay roon, ang magagawa mo lamang eh patunayang tama rin ang truth claims mo.

-But ang tanong ko is since u posted yang idea ni shroeder, do u agree with him old earth creationist stand or not?? Are u jewish like him?
This is totally irrelevant sa subject, but if there's any virtue about what he believes in, why not consider? (1)Ke OEC o YEC man pinaniniwala mo, doesn't matter anong creationism ka nakapanig kasi Diyos lang talaga nakakaalam nyan, limitado pa knowledge natin d'yan sa ngayon. (2) I'm not a Jewish, do you have any problems with Jews?

-Or do u just wanna quote someone religious who happens to be a physicist as well to somehow try to show ung relevance ng science at god?
Opinyon mo yan, kung alam mong nag quote ako ng "someone religious who happens to be a physicist" so what? Kilala mo ba o alam mo ba ang napatunayan na nila? at kung oo sana alam mo na always may RELEVANCE ang "physical" sa "metaphysical" because they always coexist, otherwise hindi mo kayang isiping sabay ang dalawa.

-Lay out mo ung "evidence" no shroeder and how its validated to be true if theres one.
Anong "evidence" ba ang hinahanap mo na kayang mong intindihin? Kaya nga ko nag "quote" sayo ng isa sa mga books o truth claims nya para ikaw mismo makaalam ng sagot sa tanong mo, dahil hindi naman ako ang makakakumbinse sayo kundi sarili mo lang rin.

-Like i said, im no physicist and all that... Are you one?? How deep have u dugged if i may ask?? U talked like ur an expert on the subject eh..care to elaborate?? So people hir wont have to rely on google or their pastors etc for the correct info..plssss...share...
You don't have to be a physicist to have FAITH! and when it comes to things or arguments like this, the sure answer at the end of the day is FAITH my friend! So people won't rely on osint or google. Pero when it comes to correction, nasa sa iyo pa rin kung magpapa CORRECT kaba sa mga pastor o sino mang nakapag aral RELEVANT sa Bibliya o sa katotohanan ng subject na ito.

May ibinigay ngunit hindi lahat tumanggap, may inilahad ngunit hindi lahat nagsaliksik, may mga tinawag ngunit hindi lahat ay pinili...

Song playing entitled "Nasa Sa Iyo Yan"

 

[jayendecastro]

Carys

Paki tagalog to sir/maam, medyo hindi maintindihan ang iyong pinupunto. Malinaw ang sagot sa tanong na iyan kung intel lamang ang pag uusapan, una salahat bawat intel eh pwedeng maging reliable o hindi kaya nga may "fake news" o bad intel, so nasa sa tatanggap pa din ng karunungan kung ito ay kanyang iinvalidate o hindi, ang ibig sabihin lamang nyan kahit gaano man ka totoo o katibay ang nasabing intel o claims, madali lang itong hindi tanggapin at magpatuloy pa din sa nais mong paniwalaan.

- i think its clear here na...intel, info or news can be good and reliable or the opposite. Choice yan ng individual kung tatanggapin nya un regardless of the quality of the intel. But of cors, a good intel is a good intel..kahit di mo sya paniwalaan it will not change that.

O yun naman pala eh, edi sana kaya mo ng iestablish ang sarili mong paniniwala basa sa mga nauna at naestablished ng mga truth claims ng mga dalubhasa, since you are not a physicist eh hindi mo maiintindihan ang paliwanag ng isang physicist dahil limitado lamang ang iyong kaalaman batay roon, ang magagawa mo lamang eh patunayang tama rin ang truth claims mo.

- im not making any truth claim here...im criticizing ung "truth" claim about god. And based on mga nauna at established na dalubhasa about the matter eh madame pang unknowns... And i believe in that . But i dont believe that "unknown" is a god since no evidence have been provided for it.


So wat evidence do u have?? Or nagather mo from other dalubhasa to back up ur claim?

This is totally irrelevant sa subject, but if there's any virtue about what he believes in, why not consider? (1)Ke OEC o YEC man pinaniniwala mo, doesn't matter anong creationism ka nakapanig kasi Diyos lang talaga nakakaalam nyan, limitado pa knowledge natin d'yan sa ngayon. (2) I'm not a Jewish, do you have any problems with Jews?

-u cited him as source...so what he stands for and whether you agree with that is relevant. I have no problem with jews in particular..its a simple question.. and its not a mere "what he believes in".. he needs to prove that what he believes in is true...
So for you, what about Shroeder's beliefs do u agree with?? Why did u agree with it? And can u prove it to be true?

Opinyon mo yan, kung alam mong nag quote ako ng "someone religious who happens to be a physicist" so what? Kilala mo ba o alam mo ba ang napatunayan na nila? at kung oo sana alam mo na always may RELEVANCE ang "physical" sa "metaphysical" because they always coexist, otherwise hindi mo kayang isiping sabay ang dalawa.

-have u read his books?? Or even that one u cited?
Di ba u mentioned na his credentials, i even added some..and i also said na his work is deemed "controversial" and "received criticisms"... Do u think that will inspire some confidence in me to read his entire book. Kaya nga im asking you to tell me aling evidence ang naprovide nea...


Said na madame pa unknowns...and ive yet to see any evidence of a god in the equation of the relevance of the physical and metaphys...

Anong "evidence" ba ang hinahanap mo na kayang mong intindihin? Kaya nga ko nag "quote" sayo ng isa sa mga books o truth claims nya para ikaw mismo makaalam ng sagot sa tanong mo, dahil hindi naman ako ang makakakumbinse sayo kundi sarili mo lang rin.

- then why cite his work in the first place??? So kumbinsi ka ba sa claim nea or not?? Kaya mo sya minention... U told me to tell you if di pa credible source..i did tell u what i think about his credibility..so AGAIN, i will ask.. what about Shroeder's truth claims do u agree with to be TRUE. pls..just break it down for everyone.

You don't have to be a physicist to have FAITH! and when it comes to things or arguments like this, the sure answer at the end of the day is FAITH my friend! So people won't rely on osint or google. Pero when it comes to correction, nasa sa iyo pa rin kung magpapa CORRECT kaba sa mga pastor o sino mang nakapag aral RELEVANT sa Bibliya o sa katotohanan ng subject na ito.

- so yan..sinabi mo na din... FAITH... u think faith is the reliable path to the truth? U can believe anything because of faith...does that make what u believe in TRUE??


sige my friend..at the end of the day kamo..the answer is faith... Can u demonstrate that??


Like i said...no matter who i talked to i will asked for the evidence of their claim...an evidence that can be tested, demonstrated and proven... I also said na madame pa unknowns...but i cant accept any bible expert who will tell me na things are "mysterious" and "unknown" so therefore "god"... Im accepting the notion of the unknown.. but i cant accept the answer to that unknown as god unless u can prove it as i said.[/QUOTE]

 

[homer_simpson]

Ang itinuturing ng Diyos na masama at isang kasalanan gaya ng pagpatay ay di kailanman gagawin ng Diyos. Kaya nga tayo binigyan ng utos ng Diyos na huwag papatay dahil itinuturing nga Niyang masama at isang kasalanan ang pumatay. Hindi gusto ng Diyos na magkasala ang Kanyang mga anak, na magpakabanal din tayo katulad Niya. Kung gagawin yan ng Diyos masasabi pa rin ba nating Siya ay isang banal? Dahil sinasabi sa kasulatan; Nguni't yamang banal ang sa inyo'y tumawag, ay mangagpakabanal naman kayo sa lahat ng paraan ng pamumuhay; Sapagka't nasusulat, Kayo'y mangagpakabanal; sapagka't Ako'y banal (1 Pedro 1:15-16). Ang Diyos ay banal at perpekto. Siya ay di kailanman mababahiran ng kasalanan ng mundo. Siya ay banal dahil ang kabanalan ay parte ng Kanyang kalikasan o katangian. Ang kabanalan ay pagpapakita kung sino Siya at kung ano Siya. Ang Diyos ay banal kaya gusto Niyang maging banal din tayo. Tinawag tayo ng Diyos para sa pagpapakabanal at ito ang nakakalimutan ng maraming tao sa mundo. Yan ang totoo. Ang pagiging banal ay maituturing nating isang lifelong process. Ito ay isang proseso ng pagiging hiwalay sa mga makamundong bagay at mas gumanap at tumulad sa ating Panginoong Jesus. Gusto ng Diyos na mabuhay tayo para sa Kanya at sumunod sa Kanyang kalooban at tularan Siya sa lahat ng panahon. Gusto ng Diyos na talikuran natin ang makasarili at makasalanang pamumuhay para sa kabanalan at mabuhay gaya ni Jesus nang Siya ay nasa mundo pa. Kapag ginawa natin ito masasabi nga nating tayo ay nasa proseso na ng kabanalan. Ang pagpapakabanal ay isang proseso na maging katulad ng ating Diyos. Yan ang tunay na kahulugan ng kabanalan. Kung ang isang tao ay pumapatay ng kapwa tao masasabi nating ito ay naglalayo sa Kanya tungo sa kabanalan. Kaya para sa akin ang Diyos ay hindi pumapatay dahil "ang Diyos ay banal."

1 Samuel 15:2–3, God tells King Saul, “I will punish the Amalekites for what they did to Israel when they waylaid them as they came up from Egypt. Now go, attack the Amalekites and totally destroy everything that belongs to them. Do not spare them, put to death men and women, children and infants, cattle and sheep, camels and donkeys.”

Paki-himay lang bossing. Just or not?

 

[jayendecastro]

Hahaha..u read my mind paps

 

[homer_simpson]

Oo nga eh. Alam mo yung tinatawag na nagbasa pero hindi naintindihan. Tingin ko, yung blind following ay dala ng kultura natin. Mula pagkabata hatak-hatak na tayo ng mga kamag-anak sa simbahan.

At malaking bahagi yung slave history natin courtesy ng mga hinayupak na kastila. For example, proud na proud ang mga pinoy na magsuot ng barong tagalog at simbulo daw ito ng pagiging makabayan at sariling atin. Lingid sa kaalaman natin, the transparent nature of "barong tagalog" was introduced to us by the spaniards so they can easily see any weapon that one might be carrying. No one doubted it, kasi ikinalat ito through the guise of "it's the pride of your nation". Likewise, yung catholicism na itinuro sa atin is customized such that it was used as a political tool to subdue us. <sigh>