What's new

Closed Ano Kaya ang Masasabi ng mga Pinoy Athiest Kay "Rudy Baldwin" na kilalang isang Sikat ngayung Psychic

Status
Not open for further replies.
anyway di na kita pipilitin

pero kong mag bago isip mo at makapag post ka sa reddit mention mo lang ako ng makapag login ako sa reddit
or kong mag bago isip mo at piliiin mo sa facebook sa SCIENCE VS RELIGION ( which most convenient for both of us)
just hit my inbox, at kong concern ka sa privacy mo u dont need and i will not force you to use legit facebook account
pwedi ka gumawa ng dummy account
 
Folk Catholicism

So di mo pa kabisado ang Reddit pero dinidismiss mo na? r/DebateReligion, r/Debateachristian at r/DebateAnAtheist lang ang religion debate subs dun. Super redundant na ang topics tungkol sa "cosmological" at "ontological arguments". Milyong beses na yang nadiscuss at napagdebatehan, at ang conclusion palagi, weak, unsound at unconvincing ang arguments. Pero okay lang kung gusto mo pa rin, ipost mo gusto mo kung kelan ka handa. Ikaw ang magpost ng topic na gusto mong depensahan.

Hindi online blog ang Reddit. Open forum xa kung saan dinidiscuss lahat ng topic. Walang topic na hindi pa nakocover ng Reddit. Mas reliable ang knowledge gained from open discussion kesa personal research at interpretation. Sa self-learning, kung nagaral ka ng isang topic at mali ang pagkaunawa mo sa inaral mo, di mo na malalamang mali un dahil sarili mo lang un. Sa open forum, maraming nakakaalam sa topic na pinost mo ang makakapuna at magko correct ng mali mong alam at posts.

At isa pa, mga academic papers mismo ang dinidiscuss ng mga professionals sa mga specialized subs gaya ng r/philosophy. Halata mo naman dahil sa use ng academic language.

Reddit ang puntuhan ng mga undergrads at professionals. Jan sila nagtitipon para idiscuss ang field of study/expertise nila. Kaya kung may #1 reliable source ng info sa internet, Reddit un.
Bakit weak ang argument ng ontological? Dahil sa sinabi mo na weak? Dahil simabi nila na weak hahahaha.... Open discussion ng mga bulag din hahaha damay damay na sa pagkabobo
 
Kung di nyo alam, ang cosmological argument ay base sa Aristotelian philosophy na matagal nang outdated. Hindi na ginagamit ngaun sa academic philosophy si Aristotle outside of ethical and historical discourses. Mali si Aristotle sa maraming bagay kasama dun ang hierarchy of life, aether, geocentrism, racism, slavery pati sa homosexuality at creation ng universe. Malaki ang impluwensya ni Aristotle sa Christianity at Bibliya. Dun kinuha ng Bibliya karamihan ng paniniwala nya kaya mali rin ang Christianity.

At ang ontological argument naman ay walang kasense sense. Kahit si Thomas Aquinas hindi kumbinsido sa argument na un. At matagal na rin ung nadisprove ni Kant sa "Critique of Pure Reason" treatise nya.

Kaya sa modern science at contemporary philosophy lang ako naniniwala hindi sa mga primitive religions at classical philosophy na puro mali. Walang religion ang compatible sa modern science.

Progressive ang development ng science. Kahit mga scientists at philosophers 100 years ago may mga mali nang paniniwala kumpara sa ngaun gaya ni Einstein na mali pagdating sa Big Bang at quantum mechanics. Un pa kayang mga religion ang di magkamali? Hindi divine ang religion. Tao rin lang ang gumawa nyan. At pagtanda ng isang religion, pagdami ng mga maling paniniwala nya.
 
Last edited:
Kung ako sa inyu , instead na mag Debate kayu sa mga ganyan, ilaan niyu nalang sa pag wowork or pag nenegosyu ang time niyu kesa makipag debate , ano makukuha niyu dyan? Hehehe just sayin.
Sang-ayon na sana ako bossing... kaya lang ikaw yata thread-starter nito. So,

🎶
We didn't start the fire
It was always burning
Since the world's been turning
We didn't start the fire
No, we didn't light it
But we tried to fight it
🎶
 
Last edited:
Status
Not open for further replies.

Similar threads

Back
Top